"ரோம யூர்த்ஸேவ் நீதிபதி ஆத்திரமூட்டல் செய்தார் என்று உறுதியளித்துள்ளோம்" என்று Oleg Sharonov. Yartsev நீதிமன்றத்தின் மேல்முறையீட்டு நிகழ்வுகளில் சிவில் வழக்குகள் கருத்தில் கொள்ளும் சிவில் வழக்குகளில் நீதித்துறை குழுவின் நீதித்துறை குழுக்களின் தலைவர்கள்

நாங்கள், தலையங்கத்தில் அலுவலகத்தில், "Nizhniy இப்போது" குடிசை தீர்வில் நீதிபதி ரோம yartseva படப்பிடிப்பு பற்றி எதுவும் தெரியாது, திரு yartsev தன்னை இந்த சம்பவம் உண்மையில் தவறான வெளியீடுகள் பற்றி பேசவில்லை. மற்றும் "வழி மூலம்" திட்டத்தில் இரண்டு அறிக்கைகள் வெளியிட உண்மையில் உண்மையில் நீதிபதிகள் தகுதி கல்லூரி கமிஷன் கூட்டத்தின் முன். கமிஷன் "நம்பமுடியாத" வெளியீட்டை அங்கீகரித்து, நீதிபதியை தங்கள் கடமைகளை நிறைவேற்றுவதற்கு நீதிபதியை அனுமதித்தது. ஆனால் இந்த முடிவுக்குப் பிறகு, இன்னும் கூடுதலான கேள்விகள் இருந்தன - "அதிர்ச்சி" மூலம் நீதிபதிக்கு அல்ல, ஆனால் பொதுவாக ...

வழக்கு சாரம்

அண்டை ரோமன் Yartseva Zlata Antonovskaya NNS NNS அறிக்கையில் அறிக்கை என்று நினைவு கூர்ந்தார், இது அதிர்ச்சிகரமான துப்பாக்கி இருந்து தனது திசையில் ஒரு குடித்துவிட்டு உறிஞ்சும் ஷாட் கூறப்படுகிறது. அவர், இதையொட்டி, அண்டோனோவின் பொய்களால் அனைத்து கதைகளையும் கருதுகிறது மற்றும் அவர் தனது அண்டை நாட்டின் நாயை பாதுகாக்க காற்றில் சுட்டு என்று உறுதியளிக்கிறார்.

வழக்கமான "Dawovukha" - ஆனால் நீதிபதி பங்கேற்புடன், எமது சக ஊழியர்கள்-தொலைக்காட்சி இயக்கிகள், நிச்சயமாக, அவர்களுக்கு விசித்திரமான முறையில் குறிப்பிட்டுள்ளனர். வழக்கு உடனடியாக அதிருப்தி அடைந்தது. "கார்ப்பரேஷனின் மரியாதை" மீது தொட்டது, எனவே, நீதிபதிகளின் பட்டறை ஒற்றுமை சேர்க்கப்பட்டுள்ளது - இது அநேகமாக, மனிதாபிமானமாக புரிந்து கொள்ளப்படலாம்.

கமிஷனின் கூட்டத்தில், Antonovskaya மீண்டும் தனது பதிப்பை குரல் கொடுத்தார் மற்றும் ஷாட் நேரத்தில் நீதிபதி துப்பாக்கி அவரது திசையில் இயக்கப்பட்டது என்று ஆதாரங்கள் வழங்க முடியாது என்று உறுதி. அவர் சூடான, ஒரு சிறிய பிட்சிங், அவர் உருகிய ஒரு முறை கூறினார்.

எல்.எல்.சி. "நெட்வொர்க் NN" இன் தலைமை ஆசிரியரான அலெக்சாண்டர் ஜுடின் இந்த தலைப்பின் பத்திரிகையாளர்களின் வளர்ச்சியின் அனைத்து காலவரையுடனான ஆணையத்தையும் வழங்கினார். அந்தத் திட்டத்தின் நிருபர்கள் "வழி" என்று குறிப்பிட்டுள்ளனர், அன்டோனோவ்ஸ்கயா மற்றும் அதன் அண்டை நாடுகளாலும், யார்டா மற்றும் அவரது குடும்ப உறுப்பினர்களாலும் கருத்துக்களை பெற முயற்சித்ததாக அவர் குறிப்பிட்டார்.

மேலும் வார்த்தை Yartsev காதல் எடுத்து. அவர் தனது உரையைப் படியுங்கள், இது வாய்மொழி புரட்சிகளால் தீர்ப்பளிக்கிறது, இதயம் உச்சரிக்க மிகவும் பொருத்தமானது - "ஆத்மாவிலிருந்து" என்ன அழைக்கப்படுகிறது என்பது மிகவும் பொருத்தமானது. மொத்த பொருள், இண்டர்நெட் மொழி பேசும் மொழி - "நீங்கள் எல்லோரும் பொய் சொல்கிறீர்கள்!" ஆனால் சில அறிக்கைகள் தனிப்பட்ட மேற்கோள் தகுதியுடையவை.

"நீதிபதிகள் மக்களே, அவர்கள் பயப்பட வேண்டியதில்லை - அவர்கள் மதிக்கப்பட வேண்டும்!"

"யாருக்கு Antonovskaya இல்லை, பிசாசு விவரங்கள் உள்ளது என்று தெரியாது!"

"" சூடான "நீதிபதியின் தாக்கல் டெலீடியாவின் பசியின்மை புறக்கணிக்க முடியும்."

"Nu நெட்வொர்க்குகள்" தங்கள் சொந்த நெட்வொர்க்குகள் மோசடி மற்றும் ஒழுக்கக்கேட்டில் விழுந்தன. "

கூடுதலாக, Yartsev கமிஷனுக்கு NNA இன் பத்திரிகையாளர்கள் யாரும் கருத்துக்களை கேட்டு அவதிப்படவில்லை என்று கமிஷன் தெரிவித்தனர்.

கட்சிகளின் அனைத்து வாதங்களையும் கூடி, ஒரு மணி நேரத்திற்குப் பிறகு ஒரு முடிவை அறிவிக்க கமிஷன் அகற்றப்பட்டது.

Nikolay Trofimov, Nizhny Novgorod Region நீதிபதிகள் தகுதி கல்லூரி கமிஷன் தலைவர்:

- ஜனவரி 11 மற்றும் ஜனவரி 16 ம் திகதி ஜனவரி 11 மற்றும் ஜனவரி 16 ம் தேதி "ரஷியன் கூட்டமைப்பின் நிலை நிலை மீது" ஜனவரி 11 மற்றும் ஜனவரி 16 ம் திகதி "ஜனவரி 16 ம் தேதி" வழி "என்ற திட்டத்தில் முன்வைத்த உண்மைகள் அதன் புறநிலை உறுதிப்படுத்தல் கண்டுபிடிக்கவில்லை. கலை மீறல். 49 ஊடகச் சட்டம் "வழி" என்ற திட்டத்தில், நம்பமுடியாத தகவல்கள் நிஜ்கோரோட் பிராந்திய நீதிமன்றத்தின் நியாயாதிபதியின் தொடர்பாக நம்பமுடியாத தகவல்கள் வெளியிடப்பட்டது. நீதிபதி Yartsev செயல்களில், ஒழுங்கு குற்றம் எந்த அறிகுறிகளும் இல்லை. கூட்டம் மூடப்பட்டது என்று அறிவிக்கப்பட்டது.

முடிவுகளின் முடிவுகளின் கருத்துரைகள் சுருக்கமாக இருந்தன - எல்லோரும் அவளுடைய கருத்துடன் இருந்தனர்.

அடிப்படையில் கேள்விகள்

இந்த குறிப்பிட்ட சண்டையின் சூழ்நிலைகளிலிருந்து நாம் சுருக்கமாகவும், கமிஷனின் வாதங்களை ஒட்டுமொத்தமாக கருதுகிறோம் - எங்கள் பத்திரிகையின் கடையின் நிலைப்பாட்டில் இருந்து.

முதல். நிருபர்கள் "வழி" ஊடகங்களின் சட்டத்தின் 49 வது பிரிவின் 2 வது பிரிவை மீறுவதில் நிந்திக்கப்படுகிறார்கள். அவருடைய நேரடி உள்ளடக்கம் இங்கே: "பத்திரிகையாளர் அவர்கள் தொடர்புகொள்வதற்கான தகவலின் துல்லியத்தை சரிபார்க்க வேண்டிய கட்டாயம் உள்ளது."

ஆனால் சட்டம் செல்லுபடியாகும் சரிபார்ப்பு ஒழுங்குமுறைகளை வரையறுக்காது. எங்கள் கருத்துப்படி, பல ஆண்டுகளாக பத்திரிகை அனுபவத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட, எந்தவொரு தகவலையும் சரிபார்க்கும் செயல்முறை தொடர்ச்சியானது, அதேபோல் பல்வேறு தகவல்களை வெளியிடுவதற்கான செயல்முறையாகும். இருவரும் ஒரு தகவல் கன்வேயர். பத்திரிகையாளர்களின் செயல்பாட்டின் முக்கிய கொள்கை செயல்திறன் என்று மறந்துவிடக் கூடாது.

சட்டம் எங்கே என்று கூறுகிறது ஒவ்வொரு வெளியீடும் தள்ளிவைக்கப்பட வேண்டும் அனைத்து தகவல்களின் துல்லியத்தின் முழுமையான சரிபார்ப்பு வரை? எனவே நீங்கள் அபத்தத்திற்கு நடக்கலாம்: ஆளுநர் அல்லது மேயர் பிராந்தியத்தின் சில சாதனைகளை (நகரம்) அறிவிக்க வேண்டும் என்று கூறுவோம் - ஆனால் ஊடகங்கள் மௌனமாயிருக்கின்றன, ஆனால் ஊடகங்கள் மௌனமாக இருக்கிறது, அதிகாரிகள் பொய் சொல்லவில்லை என்பதை சரிபார்க்கிறார்கள்!

நிச்சயமாக, நாம் சரிபார்க்கிறோம், செய்திமடல்களுக்கு பொய் அல்லது இல்லை! அவர்கள் பொய் சொன்னால், பின்வரும் பிரசுரங்களில் இதைப் பற்றி நாங்கள் தெரிவிக்கிறோம். இது "நம்பகத்தன்மையின் சரிபார்ப்பு" என்று அழைக்கப்படுகிறது. ஒரு செயல்முறையாக சரிபார்க்கவும். ஆமாம், நாம் இதை செய்ய வேண்டிய கட்டாயம் இருக்கிறோம் - ஒவ்வொரு மோதலிலும் இரண்டு பக்கங்களும் உள்ளன.

இப்போது மீண்டும் செல்லலாம் "Yartseva-Antonovskaya வழக்கு". "நெட்வொர்க் NN" அறிக்கையுடனான முழு இணக்கமாக இருப்பதாக அறிக்கையிடும், நீதிபதியின் வர்ணனையை அடைய முயற்சித்தனர் - முற்றத்தில் எதிர்மறையானது என்று கூறுகிறது. இயல்புநிலை குழுவானது சரியான நீதிபதியை கருதுகிறது - ஏன்?

இரண்டாவது. "வழி" திட்டம் ஒரு சில விஸ்கிகள், "கருப்பு மற்றும் வெள்ளை" வார்த்தைகளை அனுமதித்தது, கிராமவாசிகள் முழுவதும் நீதிபதியை எதிர்க்கும். இங்கே சக ஊழியர்கள், என்ன சொல்ல, நம் பாணியில் வேலை, நாம் நெருக்கமாக இல்லை இது. ஆனாலும்!

ஊடகங்களில் அதே சட்டத்தை நீங்கள் ஏற்றுக்கொண்டால், ஒரு பத்திரிகையாளரின் கடமைகளில் கூடுதலாக - ஒரு அற்புதமான விஷயம்! - உரிமைகள் உள்ளன. இது பிரிவு 47 ஆகும். இது பத்தி 9 ஆகும், இது தனிப்பட்ட தீர்ப்புகள் மற்றும் பத்திரிகையாளர்களுக்கு மதிப்பீடுகளை அனுமதிக்கிறது.

நேர்மையாக இருக்க வேண்டும், struitytsky: ஆசிரியர் மதிப்பீடுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள் இல்லாமல் எந்த பொருள், அந்த பொருள் விட உண்மையான பத்திரிகை விட. ஆனால் இது சட்டத்தின் கடிதம்! நிபுணத்துவ பத்திரிகையாளர் சட்டம். ரோமன் யார்ட்சேவ் மற்றும் நீதித்துறை ஆணையத்தின் உறுப்பினர்கள் வெளிப்படையாக, இந்த உரிமையில், பத்திரிகையாளர்களுக்கு மறுக்கிறார்கள். Yartsev கூட "ரோல்ஸ்" ரோல்ஸ், விரும்பியிருந்தால், எங்கள் தொழிலை ஒரு அவமதிப்பு கருதப்படுகிறது.

இந்த மோதலின் பக்கங்களிலும் வெளிப்படையாக மீண்டும் சந்திக்காது - இப்போது நீதிமன்றத்தில் நடவடிக்கைகளின் கட்டமைப்பிற்குள். இதற்கிடையில், தொழிலால் சக ஊழியர்கள் யார்ட்சேவ் மக்களை தீர்ப்பதற்கு தொடர்ந்து அனுமதித்தனர். சரியான அமைதி மற்றும் சமாதான மாநிலத்தில் தனது கடமைகளைத் தொடங்குவார் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம் - இல்லையெனில் நாம் பிரதிவாதிகளை பொறாமைப்படுத்தவில்லை!

நிச்சயமாக, நாம் ஒரு அமைதியான மற்றும் அமைதியான நீதிபதி அந்த பத்திரிகையாளர்கள் தீர்ப்பு உரிமை என்று வழங்கப்படும் என்று நம்புகிறோம். அர்த்தத்தில் - என் தீர்ப்புகளை வெளிப்படுத்த.

அனைத்து சமாதானமும்!

Yartsev r.v.

ரஷ்ய அகாடமியின் வால்கா கிளை

மின்னஞ்சல்: kafedra_uppp@jur.osu.ru.

குற்றவியல் நடைமுறைகளை மேம்படுத்துதல்

தடுப்பு நடவடிக்கைகளின் பயன்பாட்டில் சட்டம்:

உண்மைகள் மற்றும் போக்குகள்

தடுப்பு நடவடிக்கைகளை பயன்படுத்துவதற்கான சிக்கல்களைப் பற்றி கட்டுரை விவாதிக்கிறது. சட்டபூர்வமான கட்டுப்பாடு மற்றும் பெயரிடப்பட்ட குற்றவியல் நடைமுறை நிறுவனத்தின் நடைமுறை செயலாக்கத்தின் பிரச்சினைகள் அதை மேம்படுத்துவதற்காக விசாரணை செய்யப்படுகின்றன.

முக்கிய வார்த்தைகள்: தடுப்பு நடவடிக்கைகள், உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரம், உரிமைகள் மற்றும் ஆதாரங்களின் கட்டுப்பாடுகள், தடுப்பு நடவடிக்கைகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான ஆதாரங்கள் மற்றும் வரம்புகள் ஆகியவற்றின் கட்டுப்பாடுகள்.

அடிக்கடி பயன்படுத்தப்படும் சொற்றொடர்களில் ஒருவர் இதுபோல் ஒலிக்கிறார்: "சிறப்பானது இல்லை." இது மறைக்கப்பட்ட (மறைக்கப்பட்ட) பொருள் அர்த்தம் இல்லை, பூமிக்கு, அனைத்து உலகளாவிய இல்லை, துணை 1 இல்லாமல் இல்லை.

ஒரு குடிமகனின் உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களை கட்டுப்படுத்தும் துறையில் பரிபூரணத்தை அடைதல் (வலதுபுறத்தை மேம்படுத்துதல்), அரசு தவிர்க்க முடியாமல் இந்த வழக்கில் எந்த முயற்சியும் (அனைத்து விடாமுயற்சி) ஆரம்பத்தில் ஒவ்வொன்றின் பாதுகாப்புத் தொடக்கத்திற்கும் ஆரம்பிக்கப்பட வேண்டும் என்ற உண்மையை எதிர்கொள்கிறது அந்த நபர்கள் யாருடைய நலன்புரி துறையில் (எந்த சூழலுடன்), குறைந்தது எதையும் குறைவாகவே இருக்கும்.

எமது கருத்தில், இந்த மோதலில் பதட்டங்களை அகற்றுவதற்கு எந்தவொரு சமுதாயத்திலும், சம்பந்தப்பட்ட சட்ட உறவுகளை நிர்வகிக்கும் ஒவ்வொரு சமுதாயத்திலும் உள்ளவர்களிடமும் உள்ளார்ந்த விளைவுகளை பகுப்பாய்வு செய்வதற்கு உதவும்.

இருப்பினும் (இது முதல்) துணை எந்த கட்டுப்பாடுகளையும் முன்னிலையில் கொண்டிருக்கவில்லை, ஆனால் அவற்றின் வரையறை இல்லாத நிலையில் (சாராம்சத்தில்).

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு, அதேபோல் பல சர்வதேச சட்ட விதிமுறைகளின் அரசியலமைப்பு, உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களிலும் சாத்தியமான கட்டுப்பாடுகளை நிறுவுவதற்கான பொது கொள்கைகளை நிர்ணயிக்கிறது, சட்டமன்ற உறுப்பினர்களுக்கு மட்டுமல்ல, சட்ட அமலாக்க உடல்களாலும்.

இத்தகைய கட்டுப்பாடுகள் கூட்டாட்சி சட்டத்தில் மட்டுமே (பிரிவு 55 இல் பகுதி 3) நிறுவப்படலாம். இதன் பொருள் என்னவென்றால், இன்டிரா-தொழிற்துறை உட்பட ஒரு வேறுபட்ட நிலைப்பாட்டின் ஒழுங்குமுறை நடவடிக்கைகள், எந்தவொரு குடிமகனுக்கும் தங்களைத் தாங்களே அறிமுகப்படுத்த முடியாதவை, உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களில் எந்தவொரு கட்டுப்பாடுகளையும் நிலைநிறுத்த முடியாது, ஆனால் அவற்றின் பயன்பாட்டிற்கான நடைமுறை மற்றும் அடிப்படையை ஒழுங்குபடுத்த முடியாது,

நிபந்தனைகள், வரம்புகள், காலக்கெடு மற்றும் இந்த கட்டுப்பாடுகளின் பிற குறிப்பிடத்தக்க அறிகுறிகள். இந்த ஏற்பாட்டை வெளிப்படுத்தியதன் மூலம், மனித உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரம் மற்றும் குடிமகனின் கட்டுப்பாடு ஆகியவை சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட நிலைமைகளால் வரம்புக்குட்பட்ட நடவடிக்கைகளுடன் இணங்குவதற்கான நடைமுறைகள் இருந்தால் மட்டுமே மனித உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரம் மற்றும் குடிமகனின் கட்டுப்பாடு அனுமதிக்கப்படுவதாக கூறப்படுகிறது.

உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களில் சாத்தியமான கட்டுப்பாடுகள் தொடர்பான சட்டத்தின் விதிகள் தெளிவாகவும் உறுதியாகவும் இருக்க வேண்டும். கலை தேவைகளிலிருந்து எழும் இந்த கொள்கை. 19 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பின் 19 ம் திகதி, அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் பதவிகளில் சட்டத்தின் பயன்பாட்டின் தடுப்புக்கு தேவையான நிபந்தனையாக மீண்டும் மீண்டும் வெளிப்படுத்தப்பட்டது. நிறுவப்பட்ட கட்டுப்பாடுகள் rosary மற்றும் புரிந்து கொள்ள வேண்டும், நெறிமுறை தன்னை ஒரு தன்னிச்சையான விளக்கம் அனுமதிக்க கூடாது, கட்டுப்பாடுகள் வரம்புகள் மற்றும் நிர்வாக உடல்கள் விருப்பப்படி அளவு உறுதி தெளிவாக உள்ளது. இல்லையெனில், ரஷியன் கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பில் (கலை 76, கலை 3, கலை 90, கலை 3) அரசியலமைப்பில் வெளிப்படுத்தப்படுகிறது.

உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களின் வரம்புகளை நிறுவுதல் பாதுகாக்கப்பட்ட அரசியலமைப்பிற்கும் சட்டபூர்வ அரசின் மதிப்புகளின் சட்டங்களுக்கும் விகிதாசாரமாக இருக்க வேண்டும். இந்த கட்டுப்பாடுகள் ஒரு நபர், சமூகம் மற்றும் மாநிலத்தின் நலன்களின் தேவையான சமநிலையை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும். கலை இணங்க. மனித உரிமைகள் மற்றும் அடிப்படை சுதந்திரம் ஆகியவற்றின் மீதான ஐரோப்பிய மாநாட்டில், தனிப்பட்ட மற்றும் குடும்ப வாழ்க்கையை மதிக்க உரிமைகளை நடைமுறைப்படுத்துவதில் அரசின் உடல்கள் குறுக்கீடு, அதன் குடியிருப்பு மற்றும் கடிதத்தின் மீதான மீறல் ஒரு ஜனநாயக சமுதாயத்தில் மட்டுமே தேவைப்படும் மற்றும் சில நோக்கங்களுக்காக மட்டுமே. ஏமாற்றுபவன்

1 ஸ்டார்ட், நடவடிக்கை. ch. CF. சரியான செலவு. சரியான, எந்த குணாதிசயங்களின் மிக உயர்ந்த அளவு; முழுமை, பண்புகள், குணங்கள், acnaculateness / பரிபூரண விட தீவிர எல்லை, ஒரு பொருள் கட்டி, ஒரு பொருள் கட்டி, அனைத்து subtleties, அதை படிக்க, கீழே; ஒரு கப்பல்துறை, வழக்கு ஒரு மாஸ்டர், நீங்கள் பெற, மிக உயர்ந்த பட்டம்.

அரசியலமைப்பு அமைப்பு, அறநெறி, ஆரோக்கியம், உரிமைகள் ஆகியவற்றின் அடித்தளங்களைப் பாதுகாப்பதற்காக தேவையான அளவிற்கு மனித உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரம் மற்றும் குடிமகன் ஆகியவை மனித உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரம் மற்றும் குடிமகன் ஆகியவற்றைக் குறிக்கின்றன. மற்ற நபர்களின் சட்ட நலன்கள், மாநிலத்தின் பாதுகாப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு ஆகியவற்றை உறுதிப்படுத்துகின்றன.

உறுதியான மற்றும் விகிதாச்சாரத்தின் கொள்கைகள் உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரம் பற்றிய கட்டுப்பாடுகள் மூலம் தெளிவாக அறிவார்ந்த நேரம் பிரேம்கள் சட்டமன்ற உறுப்பினர்களால் நிறுவப்பட வேண்டும். வலதுபக்கத்தின் எந்த வரம்பு ஒரு தற்காலிக நடவடிக்கையாக மட்டுமே அனுமதிக்கப்படலாம். இல்லையெனில், அது வேறு எதையும் விட வேறு ஒன்றும் இல்லை, இது ஒரு பகுதியின் பாகம் 2 நற்செய்தியால் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் 55 அரசியலமைப்பு.

ஒரு உறுதியான குற்றவியல் வழக்கில் தனியார் மற்றும் பொது நலன்களின் இணக்கத்தை உறுதி செய்வதில், N.A இன் ஆழ்ந்த நம்பிக்கையில். சுவை, மற்றும் மனித உரிமைகள் சோதனை செயல்பாடு ஆகும். இது சம்பந்தமாக, பொதுமக்கள் மற்றும் தனிப்பட்ட நலன்களுக்கு இடையே உள்ள சமநிலையை நிர்ணயிப்பதற்கான ஒரு அவசர அணுகுமுறைகளை உருவாக்குவதற்கான ஒரு அவசரத் தேவையிலும், பொதுமக்கள் மற்றும் தனிப்பட்ட நலன்களுக்கும், உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களையும் கட்டுப்படுத்தும் கோட்பாட்டை உருவாக்கும் கருத்தியல் அணுகுமுறைகளை உருவாக்க ஒரு அவசர தேவை என்று நாங்கள் நம்புகிறோம் குறிப்பாக தனிப்பட்ட நபரின்.

நீங்கள் M.V உடன் உடன்பட வேண்டும். பாகம், கலை பாகம் 3 இல் சரி என்று உண்மையில் கவனம் செலுத்துகிறது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் 55 அரசியலமைப்பு மனித உரிமைகளை கட்டுப்படுத்துவதற்கான சாத்தியத்தை வடிவமைத்தல் "அவசியமான அளவிற்கு", இந்த நிலைப்பாட்டின் பரந்த விளக்கமளிப்பு சாத்தியம் காரணமாக கவலை உருவாக்குகிறது.

குற்றவியல் நடவடிக்கைகள் உட்பட தனிநபர்களின் உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களின் கட்டுப்பாடுகளின் விகிதாச்சாரத்திற்கான அளவுகோலின் அபிவிருத்திக்கான கேள்வி சமீபத்தில் ஒரு சிறப்பு தொடர்பை பெற்றுள்ளது. எனவே, ஜி.ஏ. Hajiiev, அடிப்படை உரிமைகள் உள்ளடக்கிய சுதந்திரம் மனித சுதந்திரம் இடையே சமநிலை புள்ளி நிர்ணயிக்கும் முக்கியத்துவத்தை குறிக்கும் மற்றும் மாநில தடை மூலம் அவர்களுக்கு உட்படுத்த வேண்டும், அடிப்படை உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரம் வரம்புகள் கருத்து அதை சரிசெய்கிறது. அதே நேரத்தில், அவர்கள் நியாயமாக இத்தகைய கருத்துக்களை "விகிதாசாரத்தின் கொள்கை", "விகிதாசாரத்தின் கொள்கை" அல்லது "இருப்பு கொள்கை".

அவர்களின் நிர்வாகத்தின் குறிக்கோள்களுடன் கட்டுப்பாடுகளின் விகிதாசாரத்தை ("கொள்கை விகிதாசார

நாலியா "), டி.ஐ. Gradov மனித உரிமைகள் ஒரு சமநிலையான கட்டுப்பாட்டிற்காக நான்கு தேவைகளை வரையறுக்கிறது: 1) கட்டுப்பாட்டின் செல்லுபடியாகும் (உரிமைகள் மற்றும் நலன்களின் பாதுகாப்பு தேவை, இலக்குகள் மற்றும் கட்டுப்பாடுகள் ஆகியவற்றின் உறவு பற்றிய தெளிவான அறிகுறி); 2) குறிக்கோளைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான முக்கியத்துவம்; 3) பாதுகாக்கப்பட்ட உரிமைகள் பொது முக்கியத்துவம் உரிமைகள் கட்டுப்பாடு அளவு இணக்கம்; 4) அறிவிப்பு-குற்றவியல், சமத்துவம், சட்டபூர்வமான, நீதி ஆகியவற்றின் கொள்கைகளுடன் ஒரே நேரத்தில் விகிதாசாரத்தின் கொள்கையை விண்ணப்பிக்க வேண்டும்.

விகிதாசாரத்தின் கொள்கையின் உடனடி உள்ளடக்கத்தின் ஆய்வு இந்த கருத்து சிக்கலான மற்றும் பல பரிமாணமாக இருப்பதை முடிவு செய்ய அனுமதிக்கிறது.

இது ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் சட்டபூர்வமான நிலைப்பாட்டால் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது, இதன் கூற்றுப்படி, "உரிமைகள் மீதான கட்டுப்பாடுகளின் கட்டுப்பாடுகளை ஒப்புக்கொள்வதைத் தீர்மானிப்பதைத் தீர்மானித்தல், கலைஞர்களில் உள்ளவர்கள் உட்பட. 23, 24 மற்றும் 29 ரஷியன் கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பின் அரசியலமைப்பின் "நிதி மற்றும் அரச நலன்களின் பாதுகாப்பிற்கான வரையறைக்கு உட்பட்டது, இதைப் போலவே கருதப்படும்:

கட்டுப்பாட்டு முறைகள் பயன்படுத்தப்பட முடியாது, இது ஒன்று அல்லது மற்றொரு சாரத்தின் மீது எக்டரோகிராம், சட்ட அமலாக்கத்தின் முடிவை சார்ந்து செயல்படுவதை செயல்படுத்துகிறது;

மனிதன் மற்றும் குடிமகனின் வலது மற்றும் சுதந்திரங்களின் சமமற்ற கட்டுப்பாட்டின் சாத்தியத்தை நீக்குவதற்கான அந்த முறைகள் மட்டுமே பயன்படுத்தப்பட வேண்டும்;

அரசியலமைப்பு ரீதியாக ஒப்புதல் அளிக்கப்பட்ட குறிக்கோள்களின்படி ஒன்று அல்லது மற்றொரு உரிமையை கட்டுப்படுத்துவதற்கான ஒப்புதலுடன், அதிகப்படியான, ஆனால் தேவையான இந்த நோக்கங்களால் மட்டுமே அவசியமான மற்றும் கண்டிப்பாக தீர்மானிக்கப்படுகிறது;

பொது நலன்களை கலை 3 இல் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பின் 55, உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களுக்கான சட்ட வரம்புகளை நியாயப்படுத்த முடியும், அத்தகைய கட்டுப்பாடுகள் சமூக ரீதியாக தேவையான விளைவுகளுக்கு போதுமானதாக இருந்தால் மட்டுமே;

அதிகாரிகளின் நடவடிக்கைகளின் ஒரு பகுத்தறிவு அமைப்பின் இலக்குகள் உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களை கட்டுப்படுத்துவதற்கான அடிப்படையாக செயல்பட முடியாது.

அதன் உள்ளடக்கத்தை சுத்தம் செய்வதுதான் V.T. கலை பகுப்பாய்வில் தைராய்டு வழங்கப்பட்டது. 11 கிரிமினல் நடைமுறையின் குறியீடு: "சட்டத்தை உறுதிப்படுத்துவதற்கான தொடர்புடைய கோட்பாட்டுக் கோட்பாட்டின் சூத்திரம்

குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்டுள்ள நபர்களின் நலன்களின் நலன்களைப் பொறுத்தவரை, பிரமுகர்களின் சட்டபூர்வமான நலன்களை குறிப்பிடுவது ... குற்றவியல் வழக்குரைஞர்களின் இலக்கை அடைவதற்கு (குற்றவியல் நடவடிக்கைகள் நியமனம்) இலக்கை அடைய வேண்டும் என்பதைவிட IOTA இல் நிராகரிக்கப்படக்கூடாது. "

V.V இன் படி ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தால் பயன்படுத்தப்படும் லாபவா, உரிமைகள் கட்டுப்பாடுகளுடன் தொடர்புடைய வழக்குகளைத் தீர்ப்பதில் விகிதாசாரத்தின் கொள்கையானது கூட்டாட்சி சட்டத்தின் மூலம் இந்த உரிமைகள் அதிகப்படியான கட்டுப்பாடுகளைத் தவிர்ப்பது சாத்தியமாக்குகிறது.

அதே நேரத்தில், s.v. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தால் வெளிப்படுத்தப்பட்ட PCHele-TSEV, சட்டபூர்வ நிலைப்பாடு நடைமுறையில் விகிதாசாரத்தின் கொள்கையை நடைமுறைப்படுத்துவதற்கான பொது வழிகாட்டுதல்களை மட்டுமே தீர்மானிக்க அனுமதிக்கிறது, இது சர்வதேச சட்டத்தின் மற்றும் வெளிநாட்டு நடைமுறையின் விதிமுறைகளுக்கு அழைப்பு விடுக்க வேண்டும் அரசியலமைப்பு மேற்பார்வை.

சிறப்பு சட்டபூர்வ ஆட்சிகளின் நிலைமைகளில் (அவசரகாலச் சட்டம், இராணுவச் சட்டம், ஒரு பயங்கரவாதச் சட்டத்தின் அச்சுறுத்தல் ஆகியவற்றில் குடிமக்களின் உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களின் மீதான கட்டுப்பாடுகளின் கொள்கையை தீர்மானிப்பதில் ரஷ்யா மற்றும் வெளிநாடுகளில் அரசியலமைப்பு மேற்பார்வையின் நடைமுறையின் ஒரு ஒப்பீட்டு பகுப்பாய்வு நடத்தி. - r.ya.) நமக்கு முக்கிய முடிவுகளை எடுப்பதற்கு எங்களை அனுமதிக்கிறது, எஸ்.வி. Pchens. அதே நேரத்தில், நமது கருத்துப்படி, நமது கருத்தில், நமது கருத்தில், அடிப்படை மற்றும் தடுப்பு நடவடிக்கைகளின் பயன்பாட்டின் பயன்பாட்டில் உள்ள குற்றவியல் நடைமுறை உறவுகளின் துறையில் தனிநபரின் உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களின் கட்டுப்பாட்டை கருத்தில் கொள்ளும்போது நாம் கவனிக்கிறோம்.

ஆசிரியர்களில் அமைக்கப்பட்ட சட்ட உறவுகளின் இந்த துறையில் மிக முக்கியமான சிக்கல்களில் சிலவற்றை அவர்கள் ஒதுக்கட்டும்:

1. சில உரிமைகள் மற்றும் குடிமக்களின் சுதந்திரங்களின் சாத்தியக்கூறுகள் ஒரு கட்டாயமாகும், ஆனால் ஆளுமை, சமூகம் மற்றும் அரசின் பாதுகாப்பை உறுதிப்படுத்துவதற்கான ஒரு கட்டாயமாக உறுதியான வழிமுறையாகவும், ஒரு தற்காலிக இயல்பின் ஒரு விதிவிலக்கான நடவடிக்கையாக மட்டுமே பயன்படுத்தப்படுகின்றன.

2. இத்தகைய கருத்துக்கள் "விகிதாசாரத்தின் கொள்கையானது", "விகிதாசாரத்தின் கொள்கை", "சமநிலை கொள்கை", "கடுமையான அவசியத்தின் கொள்கை", "கடுமையான அவசியத்தின் நிலை", அவற்றின் உள்ளடக்கம் மற்றும் கவனம் செலுத்துகிறது, இது அதிகப்படியான தடையின்றி வெளிப்படும் குடிமக்களின் உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களின் மீதான கட்டுப்பாடுகளின் போதுமான நிலைமை.

விகிதாசாரத்தின் கொள்கையுடன் இணக்கம் என்பது நியாயத்தன்மையின் ஒரு வழிமுறையின் நியாயத்தன்மையின் முக்கிய நிபந்தனையாகும், இது மாநிலத்தால் மேற்கொள்ளப்பட்ட நடவடிக்கைகளின் முக்கிய நிபந்தனையாகும்.

3. விகிதாச்சாரத்தின் கொள்கையின் கருத்தை கருத்தில் கொள்ள வேண்டும், தேவைக்கேற்ப, சட்டபூர்வமான, இலக்குகள், வரம்புகள், முறைகள் மற்றும் குடிமக்களின் உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களின் மீதான கட்டுப்பாடுகளின் காலம் போன்ற அம்சங்களை ஆய்வு செய்ய வேண்டும்.

முன்மொழியப்பட்ட S.V. உரிமைகள், சுதந்திரம் மற்றும் குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் நபர் சட்டபூர்வமான நலன்களின் நீதித்துறை மற்றும் சட்டபூர்வமான நலன்களின் நீதித்துறை ஆகியவற்றின் மீதான விகிதாசாரத்தின் கொள்கையை தீர்மானிப்பதில் பீலினீ-விம் அளவுகோல்கள் தீர்மானிக்கின்றன.

ஆர்ட்டிக்கு இணங்க நீதிமன்றம் கருத்தில் கொள்ளுங்கள். ஒரு தடுப்பு நடவடிக்கையைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் குடிமக்களின் உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களின் கட்டுப்பாட்டின் கட்டுப்பாட்டின் மீது ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் குறியீட்டின் 108 (அல்லது பொருள்) உரிமைகள் மற்றும் சாரத்தின் பகுப்பாய்வின் பகுப்பாய்வை மட்டுமே கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளலாம் பொது) சாத்தியமான கட்டுப்பாடுகள். குற்றவியல் நடவடிக்கைகளின் இந்த கட்டத்தில் தேவையான ஆரம்ப விசாரணை அமைப்புகளின் நடவடிக்கைகள் மற்றும் முடிவுகளின் ஆரம்ப விரிவான மதிப்பீட்டை இது குறிக்கிறது, அவற்றின் பயன்பாட்டின் அடிப்படையில் (உதாரணமாக, தற்போதுள்ள அச்சுறுத்தல்களின் உண்மைத்தன்மையின் அளவு ஒரு குற்றம்). பயன்படுத்தப்படும் நடைமுறை கட்டாய நடவடிக்கைகள் ஒரு மென்மையான இயல்பு மற்ற நடவடிக்கைகள் எடுத்து சாத்தியம் முழு நீக்குதல் ஆரம்ப விசாரணை அதிகாரிகள் மட்டுமே சாத்தியமான பதில் நடவடிக்கைகளை மட்டுமே சந்திக்க வேண்டும்.

தனிநபரின் உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களின் வரம்பு அளவு கிரிமினல் நடவடிக்கைகளின் நோக்கங்களைக் கொண்டிருக்க வேண்டும், இந்த கட்டுப்பாடு அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது (குற்றவியல் நடைமுறை குறியீட்டின் 6 மற்றும் 11). அதாவது, தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நுட்பம் (முறைகள்) அதன் அர்த்தமுள்ள நிரப்புதல் மற்றும் சுதந்திரம் ஆகியவற்றின் உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களின் மீதான கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் நடைமுறைப்படுத்துதல் வழிமுறை ஆரம்பத்தில் சில குறிப்பிட்ட இலக்குகளை அடைவதற்கு உகந்ததாக இருக்க வேண்டும்.

டிசம்பர் 7, 2000 ஆம் ஆண்டு தேதியிட்ட ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் பிரதான உரிமைகளின் சாசனம். 52 உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களை நடைமுறைப்படுத்துவதற்கான கட்டுப்பாடு வழங்கப்படலாம் என்பதை உறுதிப்படுத்துகிறது

குதிரை மட்டுமே விகிதாசாரத்தின் கொள்கைக்கு மட்டுமே உட்பட்டது, பின்வருவனவற்றை புரிந்துகொள்வதன் கீழ்: எந்த கட்டுப்பாடுகளும் முன்னால் வைக்கப்படும் இலக்குகளை பின்பற்றக்கூடாது.

குற்றவாளிகளின் உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களின் மீதான கட்டுப்பாடுகள் ஆகியவற்றின் கட்டுப்பாடுகள், குற்றவியல் நடவடிக்கைகளின் இலக்கை அடைவதற்கான வழிமுறையாகும், உடனடியாக அடையாளம் காணவும், குற்றவாளிகளின் ஆளுமையும், குற்றவாளியின் ஆளுமை மற்றும் சீக்கிரத்திலேயே தீர்மானிக்கப்படுகிறது சமுதாயத்தின் மற்றும் மாநிலத்தின் மீறப்பட்ட சட்டபூர்வ நிலையை மீட்டெடுக்கவும்.

கட்டுப்பாடுகள் வரம்புகள் குறைவாக இருக்க வேண்டும் மற்றும் தனியார் மற்றும் பொது நலன்களுக்கு இடையே சமநிலை பராமரிக்க நிலைமைகளால் ஏற்படும் விட அதிகப்படியான மற்றும் கடுமையான நடவடிக்கைகளை உள்ளடக்கியிருக்க முடியாது. இந்த கட்டுப்பாடுகள், சந்தேக நபரின் உரிமையை குறைத்து கொள்ளக்கூடாது, சந்தேக நபரின் உரிமையையும், குற்றவாளிகளும், குற்றவாளிகளும், முறைகள் மற்றும் வழிமுறைகளால் தடைசெய்யப்படாத அனைத்து வகைகளையும் (பாகம் 2 குற்றவியல் நடைமுறை குறியீட்டின் பகுதி 2) .2

குடிமக்களின் உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களில் பயன்படுத்தப்படும் கட்டுப்பாடுகள் சட்டப்பூர்வ இயல்பைக் கொண்டிருக்க வேண்டும், அதாவது சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட தேவைகளைப் பின்பற்ற வேண்டும், குடிமக்களின் உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களை மட்டுப்படுத்துவதற்கு எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகளின் உள்ளடக்கம் குறைந்த உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்கள் தங்கள் முழு சோர்வு நீக்க பொருட்டு.

ஆரம்ப விசாரணையில் உள்ள குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் உள்ளவர்களின் உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களை மட்டுப்படுத்துவதற்கான நடவடிக்கைகளின் விகிதாச்சாரத்தின் அளவு, ஒரு தனிநபர் இயற்கையின் சூழ்நிலையின் விரிவான பண்புகளை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ள வேண்டும், இது தேவையான அனைத்து சட்டபூர்வமான குறிப்பிடத்தக்க சூழ்நிலைகளையும் தெளிவுபடுத்துகிறது அத்தகைய உரிமைகள் கட்டுப்பாட்டின் சட்டபூர்வமான மற்றும் நியாயத்தன்மையில் ஒரு முடிவை எடுக்க வேண்டும்.

தடயவியல் வாசிப்பு நடவடிக்கைகள் மேடையில், இது பொது மற்றும் தனியார் நலன்களின் விகிதத்தை ஒரு விரிவான ஆய்வு அடிப்படையில் ஒரு சிந்தனை மற்றும் எடையுள்ள முடிவெடுக்கும் முடிவை கவனம் செலுத்த வேண்டும், சாத்தியமான சமத்துவம் வட்டி சமநிலை கொண்டு வர.

நிச்சயமாக, அத்தகைய சமநிலையை ஸ்தாபிப்பது, குற்றவியல் நடவடிக்கைகளின் துறையில் "சிறந்த படம்" ஆகும், ஆனால் அத்தகைய படைப்புகள் புரிந்துகொள்ளக்கூடியவை மற்றும் அங்கீகரிக்கப்படக்கூடியவை அனைத்தும் வெளிப்படையானவை, உரிமைகள் பாதுகாப்பு துறையில் நீதிமன்றத்தின் ஒரு பணியாகும் , சுதந்திரம் மற்றும் தனிநபர்களின் சட்டபூர்வமான நலன்களை.

குற்றவியல் அதிகாரத்தின் சுற்றுப்பாதையில் இருந்து கண்டுபிடித்து, ஒரு நபர் தவிர்க்க முடியாமல் சமுதாயத்தின் நலன்களையும் ஆளுமையின் நலன்களின் மீறும் சமநிலையை மீட்க அதன் அதிகாரிகளின் ஆசை வெளிப்படுத்திய மாநிலத்தின் அதிகாரத்தை எதிர்கொள்கிறார். நலன்களின் சமநிலையின் மறுசீரமைப்பின் "சமகால கிரீடம்" நீதிக்கான சாதகமாகக் கருதப்படுகிறது, இது ஒரு நீதிமன்ற முடிவை எடுப்பதாக கருதப்படுகிறது, இதில் முக்கிய கேள்விகளுக்கான பதில்கள் தீட்டப்பட்டுள்ளன: "யார் குற்றம் சாட்டப்படுகிறார்கள்?" மற்றும் "என்ன செய்ய வேண்டும்?".

குற்றவியல் சட்ட உறவுகளின் துறையில், இது மனித குற்றச்சாட்டின் பிரச்சினைகளின் இறுதி தீர்மானம், பொது உறவுகளை மீறுவதைப் பற்றி, வெகுமதி மற்றும் தண்டனையின் விகிதாச்சாரத்தின் மீது வெகுமதி தேவை என்பதாகும்.

குற்றவியல் வழக்கின் விசாரணையின் கட்டத்தில் இருந்த போதிலும், நீதிபதி மேலே கேள்விகளுக்கு இறுதி பதிலளிப்பதாக எதிர்பார்க்கப்படுவதில்லை என்றாலும், அது மனதில் முன்கூட்டியே முன்கூட்டியே அவற்றின் தேவை (விரைவில்) தேவையின் மிக உயர்ந்த நிகழ்தகவு ஆகும் சட்ட அமலாக்க.

இருப்பினும், இத்தகைய சிந்தனை செயல்முறை அதன் பொது இயல்பு காரணமாக உள்ளது, நீதிபதிகள் "வழுக்கும் தருணங்களை" இருந்து விலகி இருப்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், மற்றும் ஒரு முழுமையான கோட்பாட்டின் (அல்லது குறைந்தபட்சம் ஒரு தெளிவான கருத்து) இல்லாததால், ஆதாரங்களின் பொருள் மற்றும் வரம்புகளிலும் தடுப்பு நடவடிக்கை பயன்பாடு தொடர்பான பிரச்சினைகள் மீது குற்றவியல் நடவடிக்கைகள் முன் சோதனை நிலை .3

நமது கருத்துப்படி, முதல் முன்னுரிமை என்பது நடவடிக்கைகளின் பயன்பாட்டைப் பயன்படுத்துவதில் நீதிமன்றத்திற்கு முன் வைக்கப்படும் மதிப்பீட்டிற்குள் தீர்மானிக்க வேண்டிய அவசியமாகும்

பதிப்பு: வழங்கப்பட்ட தேவைகளுடன் வழங்கப்பட்ட அனைத்து நிபந்தனைகளுடனும் தங்களை பாதுகாக்க திறன்.

பிரிவுகள். பிந்தைய சமாளிக்க மிகவும் கடினமாக உள்ளது.

ஆகையால், அக்டோபர் 29, 2009 இல் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்சநீதிமன்றத்தின் உச்சநீதிமன்றத்தின் பத்தியின் தீர்மானம் 19, 2009 ஆம் ஆண்டின் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்சநீதிமன்றத்தின் தீர்மானத்தின் தீர்மானம். 108 கிரிமினல் செயல்முறை குறியீடு நீதிமன்றம் நபர் எதிராக பரிந்துரைக்கப்பட்ட சந்தேகத்தின் செல்லுபடியாகும் மூலம் பாராட்டப்பட வேண்டும் ... மேலும் குற்றம் சாட்டுகள் இறுதியில் ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட மற்றும் அவரை சந்தேகிக்கப்படும் என்று உறுதி. எனினும், நீதிமன்றம் குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட குற்றத்தில் நபர் குற்றத்தை பற்றி விவாதிக்க உரிமை இல்லை.

எல்லாம் தெளிவாக இருக்கிறது என்று தெரிகிறது. ஆனால் முன்னர் ch இன் ஆசிரியரால் முன்னர் இயக்கப்படுவதாக தெளிவாகத் தோன்றியது. குற்றவியல் நடைமுறைகளின் 52 கிரிமினல் நடைமுறைகளின் குறியீடு, குற்றச்சாட்டின் ஒரு சிறப்பு விஷயத்தின் செயல்களைப் பற்றி முடிவின் நாட்டில் நீதிமன்றத்தின் அதிகாரத்தை உறுதிப்படுத்துகிறது.

ஒரு சந்தேகத்திற்குரிய நபரின் ஈடுபாட்டை ஒரு குற்றம் சம்பவத்தை ஏற்படுத்துவதற்கு நீதிமன்றத்தை கொண்டு வருவதற்கு எந்தவொரு ஆதாரமும் என்ன வகையான ஆதாரங்கள் பற்றி பேசுகிறோம்?

மார்ச் 22, 2005 ஆம் ஆண்டு ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் ஆணை: "நீதிமன்ற தீர்ப்பின் மீது தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட முடிவை விண்ணப்பத்தின் சட்டபூர்வமான மற்றும் செல்லுபடியாகும் அதன் நடவடிக்கையின் முறையாக நிறுவப்பட்ட காலத்திற்கு மட்டுமல்ல, ஆனால் அதன் பயன்பாட்டிற்கான எதிர் செயல்பாட்டில் அடையாளம் காணப்பட்ட உண்மையான மற்றும் சட்டபூர்வமான அடிப்படையில் இருப்பினும். அதே நேரத்தில், கலை இருந்து பின்வருமாறு. ரஷியன் கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பின் 5 (பகுதி 3) ஒரு தடுப்பு நடவடிக்கையாக தடுப்புக்காவல், அவரின் குற்றம், அவரது ஆளுமை, குற்றவியல் நடவடிக்கைகளின் போது அவரது ஆளுமை, நடத்தை ஆகியவற்றின் பயன்பாட்டின் பயன்பாட்டின் பயன்பாடுகளின் விகிதாச்சாரத்தை உறுதி செய்ய வேண்டும் ஒரு குற்றத்தைச் செய்வதற்கான குற்றவாளிகளின் அங்கீகாரம் ஏற்படுத்தும் தண்டனை, தண்டனையிலிருந்து ஒழுக்கமான குற்றவியல் சட்ட நிறுவனங்களை மதிப்பிடுவதோடு, தண்டனையைத் தணிப்பதற்கும் உண்மையான புறப்பாட்டிற்கு உட்பட்டது. "

ஆரம்ப விசாரணையின் முடிவின் பின்னர் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட நீதிமன்ற முடிவுகளைப் பற்றி மட்டுமே நாங்கள் பேசுகிறோம் என்று நாங்கள் கருத முடியாது. மற்ற நிகழ்ச்சி நிரலில் நிலைநிறுத்துகிறது, பல்வேறு நிபந்தனைகளின் முன்னிலையில், குற்றவியல் நடவடிக்கைகளின் பல்வேறு கட்டங்களில் முடிந்தவரை நீதிமன்ற முடிவை சுமத்தியது. இது, சாத்தியமற்றது என, வழி மூலம்,

அதன் முடிவில், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் நம்பிக்கையுடன் மறுக்கப்படுகிறது.

ஆகையால், அத்தியாயத்தை வெளிப்படுத்திய தீர்ப்பை எடுத்துக் கொண்டால், அத்தகைய சட்ட அமைப்புகளின் "குற்றவியல் அமைப்பு அறிகுறிகள்" மற்றும் "ஒரு குற்றத்தின் அறிகுறிகள்" ஆகியவை தேவைப்பட்டால் (அரசியலமைப்பு நீதிமன்றமாக) ரஷ்ய கூட்டமைப்பை வழங்குகிறது) தடுப்பு நடவடிக்கைகளின் விகிதாச்சாரத்தை நிர்ணயிப்பது, தண்டனையிலிருந்து தண்டனையிலிருந்து விலக்கு, மேலும் தண்டனை விதிக்கப்படும்.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் புனித சிந்தனை, நமது கருத்துப்படி, ஒரு குற்றவாளியின் நிகழ்வில் தரவின் போதுமானதாக இருக்கும், ஒரு சந்தேக நபரின் சந்தேகத்திற்கிடமின்றி (ஒரு உறுதிமொழி சம்பந்தப்பட்ட நபர்களின் சந்தேகத்தின் ஆதாரமாக உள்ளது குற்றம்) இன்னும் நிறுவப்பட வேண்டும்:

குற்றத்தின் ஒரு பொருள் (உதாரணமாக, குற்றவியல் பொறுப்புணர்வு முகத்தை அடைய அல்லது ஒரு சிறப்பு விஷயத்தை ஒரு நபர் ஒதுக்க அல்லது தண்டனையை விடுவிப்பதற்கான சாத்தியக்கூறுகளை அடைவதற்கான விஷயத்தில்);

குற்றத்தின் பொருள், குற்றத்தின் நோக்கம் (குறைந்தபட்சம் குற்றவாளிகளின் ஈர்ப்பு விசையின் விஷயத்தில்).

எவ்வாறாயினும், நமது கருத்துப்படி, தடுப்பு நடவடிக்கைகளை பயன்படுத்துவதன் மூலம் மேற்கூறிய தரவுகளின் போதுமான அளவின் அளவு என்பது தகுதியுடைய ஒரு குற்றவியல் வழக்கைக் கருத்தில் கொள்ளும் போது விட குறைவாக உள்ளது. மேலும், இந்த நிலை சந்தேக நபருடன் "தடுப்பு நடவடிக்கைகளை" அமைப்பதில் வேறுபட்டது.

விசாரணையின் உடல்கள் தகுந்த நீதிமன்றத்திற்கு தடுப்பு நடவடிக்கையின் பயன்பாட்டைக் குறிக்கும், குற்றத்தின் தீவிரத்தைப்பதைப் பற்றி தங்கள் நம்பிக்கையை நியாயப்படுத்த வேண்டும் என்று அங்கீகரிக்க வேண்டும், இதில் முகம் சந்தேகிக்கப்படும் அல்லது குற்றம் சாட்டப்படவில்லை, குற்றம் பற்றிய அறிகுறிகளைக் குறிக்கிறது சாராம்சத்தில் கோட்பாட்டு, மற்றும் ஒரு குறிப்பிட்ட குற்றத்தின் அறிகுறிகளில்.

அதன்படி, மனு திருப்தி பற்றிய அவரது முடிவை நீதிமன்றம் (அல்லது இந்த மறுப்பு மீது) பொதுவாக ஒரு சுருக்க குற்றம் இல்லாத அறிகுறிகளின் பிரசன்னம் (இல்லாமை) அறிகுறிகள் (இல்லாமை) அறிகுறிகள் ஒரு குறிப்பிட்ட குற்றம், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் குறியீட்டின் விதிமுறைகளில் ஒரு குறிப்பிட்ட சட்ட தகுதி கொண்ட ஒரு குறிப்பிட்ட சட்ட தகுதி கொண்டது, இதையொட்டி, ஒருவேளை இருக்கலாம்

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் குறியீட்டின் சிறப்புப் பகுதியின் விதிமுறைகளால் வழங்கப்பட்ட குற்றத்தின் குறிப்பிட்ட அமைப்பை பகுப்பாய்வு செய்யும் போது மட்டுமே.

இதன் விளைவாக (நாம் அடிப்படையில் இந்த வலியுறுத்துகிறோம்), கலை கீழ் நடைமுறைப்படுத்தப்படும் நீதிமன்றத்தின் சரிபார்ப்பு மற்றும் மதிப்பீடு பொருள். குற்றவியல் நடைமுறையின் குறியீட்டின் 108, குற்றச்சாட்டுகளின் தீவிரத்தை உறுதிப்படுத்தும் போதுமான தரவுகளின் இருப்பை உள்ளடக்கியது, அதாவது குற்றச்சாட்டின் குறிப்பிட்ட கலவையின் குற்றச்சாட்டின் செயல்களில் ஒரு குற்றவியல் நபரின் இருப்பைக் குறிக்கும் ஒரு சுருக்கத்தை (இலட்சிய) க்ரீம் 4 இன் தத்துவார்த்த அறிகுறிகளின் இருப்பு.

ஆரம்பத்தில் ஒரு பெயரை ஏற்றுக்கொண்ட நிலையில், கேள்விக்கு இரண்டு (இயங்கியல் தொடர்புபட்ட) வைப்போம்:

1) முன்னர் விசாரணையின் போது நிறுவப்பட்ட குற்றத்தின் கலவையின் எந்த அம்சங்களும் குற்றத்தின் தீவிரத்தன்மையில் நீதிமன்றத்தின் நியாயமான மற்றும் நியாயமான முடிவுக்கு போதுமானதாக இருக்க வேண்டும்;

2) தற்போது (இந்த கட்டத்தில்) உண்மையான தரவு (இந்த கட்டத்தில்) என்ன ஒரு முடிவை எடுக்க போதுமானதாக இருக்க முடியும்?

விரிவான பிரச்சினையைத் தீர்ப்பதில் அதன் சட்டமன்ற ஒருங்கிணைப்பு இல்லாத நிலையில், "போதுமான தரவு" என்பது அதன் சட்டமன்ற ஒருங்கிணைப்பு இல்லாத நிலையில், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் நடைமுறை, "போதுமான ஆதாரங்கள்" பயன்படுத்தப்படுகிறது, ஆனால் அவர்கள் தடுப்பு நடவடிக்கை தேர்தல் அஸ்திவாரத்தின் நீதிமன்றத்தின் மதிப்பீட்டை மதிப்பிடுகின்றனர், மற்றும் குற்றம் ஈர்ப்பு விசாரணை முடிவுகளை அல்ல), விசாரணை அதிகாரிகள் ஊழியர்கள் வித்தியாசமாக உணரப்படுகிறது.

ஒரு செயல்முறை (அகநிலை) மதிப்பீடு அதே உண்மைகளை பகுப்பாய்வு செய்யும் போது நன்கு அறியப்பட்ட விருப்பப்படி அவற்றை வழங்குகிறது. இயற்கையாகவே, இதேபோன்ற ஒழுங்கு எதிர்மறையான போக்குகளுடன் தொடர்புடையது. உதாரணமாக, அல்லது ஒரு கிரிமினல் வழக்கு ஒரு கிரிமினல் வழக்கு ஒரு குறைந்தபட்ச அறிகுறிகள் (குறிப்பிட்ட கலவை) குற்றம், அல்லது (இது பெரும்பாலும் அடிக்கடி அனுசரிக்கப்படுகிறது), குற்றவியல் தீர்ப்புக்கான ஆசை ஆகியவற்றைக் குறிக்கவில்லை இந்த தேவையான நடைமுறை நிதிகளுக்கு வெளிப்படையான இல்லாத நிலையில் வழக்கு சரியான அனுமதிக்கு அர்த்தமுள்ள எல்லா சூழ்நிலைகளையும் கண்டுபிடிக்க வழக்கு.

குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் உள்ளடக்கத்திலிருந்து, இந்த கட்டத்தில் குற்றம் பற்றிய அனைத்து கூறுகளையும் ஸ்தாபிப்பதற்கான அவசியமில்லை என்று முடிவு செய்யக்கூடாது, ஏனென்றால் இந்த கட்டத்தில் இத்தகைய தேவை தெளிவாக அதிகரிக்கிறது: இது முரண்படுகிறது சட்டம், நடைமுறையில் நடைமுறையில் நடைமுறைப்படுத்துதல் குற்றவியல் வழக்கின் துவக்கத்தில் நியாயமற்ற தோல்விகளின் எண்ணிக்கை அதிகரிக்கும் என்று வழிவகுக்கும்.

எனவே, குறைந்தபட்ச தகுதி வாய்ந்த சட்ட அறிகுறிகளை நிறுவுவது, நிதியச் சட்டத்தின் (குற்றவியல் கோட்) விதிமுறைகளால் வழங்கப்பட்ட ஒரு குறிப்பிட்ட குற்ற விகிதத்தில் ஒரு குற்றம் பற்றிய ஒரு குறிப்பிட்ட குற்றச்சாட்டைக் குறித்த ஒரு குற்றச்சாட்டைப் பற்றிய தற்போதைய முக்கிய தகவல்களை சரியாக அடையாளம் காண முடியும் ஒரு குற்றவியல் வழக்கைத் தொடங்குவதற்கு நியாயமான மற்றும் நியாயமான ஒரு முடிவை எடுக்க போதுமானதாக, மற்றும் சந்தேகத்தின் செல்லுபடியாகும் பற்றி (அக்டோபர் 29, 2009 இல் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்சநீதிமன்றத்தின் தெளிவின் தீர்மானத்தின் தீர்மானம் 2, 19-ல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது ° 22).

தடுப்பு நடவடிக்கைகளை விண்ணப்பிக்கும் போது இந்த கட்டத்தில் ஆதாரங்களின் வரம்புகளின் உறுதிப்பாட்டை சமாளிக்க இது மிகவும் கடினம். L.n. Maslennikova சரியாக அதன் இயல்பு "போதுமான தரவு" கருத்து மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது என்று குறிப்பிடுகிறது மற்றும் அது முழுமையான மற்றும் உறவினர் உறுதியான இருவரும் கூறுகள் ஆகும். " வார்த்தை "தரவு" என்பது ஒரு முற்றிலும் திட்டவட்டமான கருத்தை பிரதிபலிக்கிறது, ஒரு சமமான கால "தகவல்", மேலும் துல்லியமாக, "சான்றுகள்", ஏனெனில் குற்றவியல் நடவடிக்கைகளின் மூலம் (நோக்கங்கள்), நீதித்துறை ஆதாரங்களின் நடைமுறை வடிவத்திற்கு நீட்டிக்கப்பட்ட அந்த தகவல்கள் மட்டுமே குறிப்பிடத்தக்கது. "போதுமானது" என்ற வார்த்தை L.N. நம்புகிறது Maslennikova, ஒரு குறிப்பிட்ட அளவு, ஒரு குறிப்பிட்ட அளவு, "தரவு பொருட்டு" தரவு (தரவு வழக்கில். - ரேம்.) மற்றும் எனவே ஒரு மதிப்பீடு இயல்பு.

பிந்தைய சந்தேகம் காரணங்கள், இந்த கால மதிப்பீட்டின் விளைவாக மிகவும் தெளிவாக இருப்பதால். மற்றொரு கட்டுப்பாட்டுடன் உடன்படுவது கடினம், L.N. Maslennikova, அதாவது, அது நிகழ்வு அளவு (தரவு) அளவிடுகிறது என்று. அறியப்பட்டுள்ளபடி, ஆதாரங்களின் எண்ணிக்கை மற்றும் (அதன்படி) ஆதாரங்களின் எண்ணிக்கை முன்கூட்டியே குறிக்கிறது

[4] இருப்பினும், இரண்டு பேரின் "சமரசம்" என்ற நோக்கத்திற்காக, அந்தப் பிரதிநிதிகளின் "சமரசம்" நோக்கத்திற்காக "... பொருள் செயல்களில் ஒரு குறிப்பிட்ட அமைப்பின் அனைத்து கூறுகளையும் கொண்ட ஒரு குற்றத்தின் அறிகுறிகள்" ...

இந்த சூழ்நிலைகள் ஆதாரத்தின் விஷயத்தில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளன.

தன்னை (அளவு) மூலம், விசாரணை அல்லது சரிபார்ப்பின் போது பெறப்பட்ட தகவல்கள் இன்னும் ஒரு தரமான புதிய மட்டத்திற்கு சான்றுகள் செயல்பாட்டை மாற்றும் குறிப்பிடத்தக்க நடைமுறை முடிவுகளை தத்தெடுப்பு அடிப்படையில் வழங்கவில்லை. அறிவின் கட்டுப்பாட்டு பாடங்களில், அவர்களின் முடிவுகளை தற்போதுள்ள ஆதாரங்களின் முறையால் நிரூபிக்கப்பட்டால் மட்டுமே அவர்களின் அறிவுடன் செயல்படலாம். எனவே, ஒரு குற்றவியல் வழக்கைத் தொடங்குவதற்கான கட்டத்தில் உட்பட ஆதாரத்தின் வரம்புகளை இணைத்துக்கொள்வது நியாயமானது, "... சூழ்நிலைகளின் சூழ்நிலைகளின் அறிவின் அளவு (தரவின் வகை) மற்றும் ஆதாரங்களின் அளவை அல்ல , உண்மைகள், புலனாய்வு நடவடிக்கைகள் (வகை - மாறாக அளவு) ".

அதே நேரத்தில், இந்த கட்டத்தில் தீர்மானிக்கப்பட்ட பணிகளை கருத்தில் கொண்டு, இந்த சூழ்நிலைகளின் வட்டம் பற்றிய அறிவின் அளவு, தயாரித்தல் அல்லது ஏற்கனவே சரியான குற்றம் பற்றிய முடிவின் அதிக அளவிலான நிகழ்தகவு உறுதி செய்ய வேண்டும், ஆனால் இந்த வெளியீட்டின் துல்லியம் அல்ல இத்தகைய முடிவை எடுக்க காலக்கெடுவில் இந்த கட்டத்தில் கிடைக்கும் நடைமுறை வழிகளால் வழங்கப்படுவது சாத்தியமில்லை.

காவலில் உள்ள நீதிமன்ற முடிவுகளை நியாயப்படுத்த வேண்டிய அவசியம், இந்த முடிவுகளின் தகவல் பாத்திரமாக சட்டத்தின் முறையான தேவையை மட்டுமல்லாமல் மட்டுமல்லாமல் மட்டுமல்ல. தீர்மானகரமான நபர் எப்பொழுதும் "ஒரு" சட்ட நிலைமை "என்ற முடிவைப் பற்றிய முடிவை நியாயப்படுத்துவதற்கு தேவையான மற்றும் போதுமான தகவல்கள் இருக்க வேண்டும், இதனால் சட்டம் சில சட்ட விளைவுகளை பிணைக்கிறது."

நடைமுறை முடிவுகளின் அடிப்படையிலும் நீதிபதிகளின் இறுதி முடிவுகளும் நீதிபதிகளின் இறுதி முடிவுகளை (குற்றவியல் நடைமுறை குறியீட்டின் 108 வது விதிகளின் விதிமுறைகளின்படி) தத்தெடுத்தது என்பதில் இருந்து இது முக்கியமானது இந்த கட்டத்தில் நீதிமன்றத்தின் சரிபார்ப்பு மற்றும் மதிப்பீட்டின் விஷயத்தில் இதுவரை தீட்டப்பட வேண்டும், அவற்றின் ரசீதின் நடைமுறை வடிவம் மற்றும் சரிசெய்தல் ஆகியவற்றை பதிவு செய்ய வேண்டும், சான்றுகள் மற்றும் விசாரணையியல் உடல்களைத் திரும்பப் பெறும் வழிமுறைகளை சரிபார்க்கும் சாத்தியம் வழங்கப்பட வேண்டும் குற்றவியல் துவக்கத்தின் சட்டபூர்வமான மற்றும் செல்லுபடியாகும்.

இது ஒரு பகுதியின் பகுதி 1 உள்ளடக்கம் என்று வாய்ப்பு இல்லை. 108 கிரிமினல் நடைமுறை குறியீடு: "நீதிபதி முடிவு உறுதியான உண்மை சூழ்நிலைகளை சுட்டிக்காட்ட வேண்டும், இதன் அடிப்படையில் நீதிபதி அத்தகைய முடிவை எடுத்தார். நீதிமன்ற விசாரணையில் சோதிக்கப்படாத தகவல்கள் இத்தகைய சூழ்நிலைகள் இருக்க முடியாது. குறிப்பாக, கலை தேவைகளை மீறுவதன் மூலம் செயல்பாட்டு புலனாய்வீட்டு நடவடிக்கைகளின் முடிவுகள். 89 CPC "- அனுமதி பற்றிய பார்வையில் இருந்து ஆதாரங்களை சரிபார்க்க மற்றும் மதிப்பிடுவதற்கு நீதிபதியின் கடமையை குறிக்கிறது.

இத்தகைய கருத்துக்களில், நீதிமன்றத்தின் சரிபார்ப்பின் போது நீதிமன்றத்தின் சரிபார்ப்பின் பொருள் மற்றும் வரம்புகளின் வரையறையின் முக்கிய தத்துவார்த்த தருணங்கள் கலை நடைமுறையில் நடைமுறைப்படுத்தப்படும் நீதித்துறை கட்டுப்பாட்டின்கீழ். குற்றம் சாட்டப்பட்ட குற்றத்தின் தீவிரத்தன்மையைப் பற்றி ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் நடைமுறையின் குறியீட்டின் 108.

முடிவில், குற்றவாளியின் தீவிரத்தை உறுதிப்படுத்தும் தரவுகளின் மதிப்பீட்டின் மாறுபட்ட வரம்புகளின் கோட்பாட்டு பாகுபாட்டின் பகுப்பாய்வின் பகுப்பாய்வில் நாம் கவனம் செலுத்துகிறோம், இது சந்தேக நபருக்கும் குற்றம் சாட்டப்பட்டதாகும்.

எனவே, ஒரு குற்றவியல் வழக்கின் முறையான மற்றும் நியாயமான துவக்கத்திற்கான அடிப்படையானது, ஏற்கெனவே குறிப்பிடப்பட்டுள்ள ஒரு குற்றவியல் வழக்கின் அடிப்படையில், குற்றத்தின் கலவையின் அறிகுறிகளிடமிருந்து மட்டுமே தனிநபர்களின் ஸ்தாபனம் ஆகும், இது குற்றவியல் சட்டத்தின் சரியான தகுதிக்கான முறைகளைத் தருகிறது . ஒரு விதியாக, குற்றத்தின் பொருள் மற்றும் புறநிலை பக்கமும், குற்றவியல் வழக்கின் துவக்க கட்டத்தின் பணி நிறைவேற்றப்படலாம் என்று கருதப்படலாம். ஆரம்ப விசாரணையின் குற்றத்தின் மற்ற அவசியமான அறிகுறிகளை நிறுவுதல், சட்டமன்றத்தினால் வழங்கப்பட்ட அதிகபட்ச நிதி உள்ளது.

இதற்கிடையில், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் தனிப்பட்ட அறிகுறிகளின் ஒரே மாதிரியான அறிகுறிகளின் (ஆதாரம்) குற்றவாளியாகக் கருதப்படுவதைத் தவிர்ப்பதற்கு சட்டபூர்வமான மற்றும் நியாயமான ஈர்ப்பதற்கான அடிப்படையில். இந்த ஆய்வு பொதுவாக கணிசமான சட்டம் மற்றும் குற்றவியல் நடைமுறை விஞ்ஞானத்தின் கோட்பாட்டில் பொதுவாக அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது.

எனவே, v.n. குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒரு நபரை ஈர்க்கும் முடிவை முடிவுக்கு கொண்டுவருவதன் மூலம், குற்றச்சாட்டுகளின் தகுதிகளின் இரண்டாவது கட்டத்தை ஆராய்வது, "... குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைக்க, குற்றம் பற்றிய ஒரு உறுப்பின் அறிவை குறைக்க போதுமானதாக இல்லை: உண்மையான அங்கீகாரத்தை கண்டுபிடிக்க வேண்டியது அவசியம்

கி பொருள், புறநிலை மற்றும் அகநிலை பக்கங்களிலும், அதே போல் அவரது பொருள். "

குற்றவியல் நடைமுறை விஞ்ஞானத்தின் கோட்பாடு, இந்த தருணங்களில் இந்த தருணங்களில் இயங்குவதில்லை, ஒரு நபரின் சட்டபூர்வமான மற்றும் நியாயமான ஈர்க்கும் ஒரு நபரின் சட்டபூர்வமான மற்றும் நியாயமான ஈர்ப்புக்காக ஒரு குறைந்தபட்சமாக நிறுவப்பட வேண்டும் (நிரூபிக்கப்பட வேண்டும்) 1-4 மணி பத்தியின் உள்ளடக்கத்தால் மூடப்பட்டிருக்கும் குற்றவியல் நடவடிக்கைகளின் உட்பொருளின் அந்த சூழ்நிலைகள். 1 கலை. [73] ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் கிரிமினல் நடைமுறை குறியீட்டின் குறியீடு மற்றும் ஒரு குறிப்பிட்ட குற்றச்சாட்டுக்கு குறிப்பாக ஒரு குறிப்பிட்ட விஷயத்தை வழங்குவதற்கான காரணங்களைக் கொடுக்கும்.

இவ்வாறு, பொருள் மற்றும் குற்றவியல் நடைமுறை சட்டம் கோட்பாடு இந்த விஷயங்களில் நடைமுறையில் ஒன்று ஆகும். ஆயினும்கூட, முடிவெடுக்கும் விதிகளை ஒழுங்குபடுத்தும் விதிமுறைகளில், உண்மையில், இந்த தருணங்களை புறக்கணித்து, சட்டமன்ற உறுப்பினர் சந்தேக நபருக்கு எதிராக எந்த வேறுபாடுகளையும் செய்யவில்லை அல்லது குற்றம் சாட்டப்பட்டவர், தேவைக்கு மட்டுமே சுட்டிக்காட்டுவதில்லை (எதிராக தடுப்பு நடவடிக்கையின் தேர்தலில் ஒரு சந்தேக நபரை) 10 நாட்களுக்கு தடுக்க (பகுதி 1, கலை. கிரிமினல் செயல்முறை குறியீடு).

மீண்டும், குற்றம் பற்றிய அறிகுறிகள் சட்டத்தின் முறையான மற்றும் நியாயமான துவக்கத்திற்கு மிகவும் போதுமானவை, ஒரு நபரின் விதிமுறைகளில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒரு நபரின் சட்டபூர்வமான மற்றும் நியாயமான ஈர்ப்பிற்கு ஒரு அடிப்படையாக செயல்பட முடியாது. 171175 கிரிமினல் செயல்முறையின் குறியீடு சட்டமன்ற உறுப்பினர் அளவுகோலாக மட்டுப்படுத்தப்பட்டவர்களிடமிருந்து மட்டுமல்லாமல், தேவையான உண்மைகளுக்கான ஒரு தரமான ஆதாரங்களையும் பெறுகிறார். தனி மற்றும் probabilistically ஏற்படுத்தப்பட்ட அறிகுறிகள் குற்றம் ஒரு நபர் ஈர்ப்பதற்காக ஒரு சரியான சட்ட மற்றும் உண்மையான அடிப்படையில் சேவை செய்ய முடியாது. இது நேரடியாக கலை தரத்திற்கு மாறாக மாறாக உள்ளது. கிரிமினல் கோட் 8, நாம் மீண்டும், நாம் குற்றம் சாட்டப்பட்ட அனைத்து அறிகுறிகளும் குற்றவியல் கடப்பாடு மட்டுமே சட்டபூர்வமான அடிப்படையில் என்று சுட்டிக்காட்டப்படும்; இரண்டாவதாக, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் நடைமுறையின் குறியீட்டின் விதிமுறைகளுடன் இது பொருந்தாது.

இது சம்பந்தமாக, குற்றவாளியின் அறிகுறிகளைப் பற்றி (கலவை) அறிகுறிகளைப் பற்றி முதலில் நாம் செல்ல வேண்டும், குற்றவியல் வழக்கின் சட்டபூர்வமான மற்றும் நியாயமான துவக்கத்திற்கு தேவையானது; இரண்டாவதாக, கலவை அனைத்து கூறுகளின் ஆதார ஆதாரமும் (நிதி சட்டத்தின் நிலைப்பாட்டில் இருந்து) அல்லது பற்றி

ஒரு குற்றவாளியாக நபர் (ஒரு சிறப்பு பொருள்) சட்டபூர்வமான மற்றும் நியாயமான ஈர்க்கும் அடிப்படையிலான சூழ்நிலைகளின் ஆதாரம். இந்த தருணங்களின் ஒரு சட்டமன்ற தீர்வு இல்லாமல், இந்த தருணங்களின் அடிப்படையில், நீதிமன்றங்கள் இந்த சூழ்நிலைகளில் முதல் மற்றும் இரண்டாவது குற்றங்களின் ஒரே அறிகுறிகளைப் பற்றி முடிவெடுக்கும்.

எனவே, குற்றச்சாட்டுகளின் முடிவுக்கு, குற்றச்சாட்டின் முடிவை நம்பியிருக்க வேண்டும் என்றால், ஒரு குற்றத்தை ஏற்படுத்தும் நபரின் குற்றத்தை உறுதிப்படுத்த வேண்டும், பின்னர் தடுப்பு நடவடிக்கையின் தேர்தலுக்கு தேவையான (ஆனால் போதுமானதாக இல்லை) நிலைமை, நிலைமை ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்தின் சொற்பொழிவில் "ஒரு புறநிலை பார்வையாளருக்கு ஒரு புறநிலை பார்வையாளரை சமாதானப்படுத்த முடியும் என்பதற்கான ஆதாரங்களின் குற்றச்சாட்டுக்கு சமர்ப்பிக்க வேண்டும்.

ஆங்கில குற்றவியல் செயல்பாட்டில், இத்தகைய ஆதாரங்கள் "முதல் பார்வையில் நம்பிக்கை" என்று அழைக்கப்படுகின்றன. அதாவது, ஒரு மூன்றாம் தரப்பு பார்வையாளரை நபர் இந்த குற்றத்தை உருவாக்க முடியும் என்று ஆதாரங்களை வழங்குவதைப் பற்றி நாங்கள் பேசுகிறோம்.

1998 ஜூலை 2, 1998 ஜூலை 2, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம், கேள்விக்குரிய கேள்வியின் கேள்வியை தீர்ப்பதில் நடந்து கொள்ளலாம் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம்.

ஒரு பகுதியின் பகுதி 1 இன் பத்தி 3 இன் நிலைப்பாட்டை தீர்வுகளில் ஒன்று அங்கீகரிப்பதாக நினைவுகூருங்கள். 331 மற்றும் பகுதி 1 கலை. 464 UPC RSFSR, தண்டனையின் முடிவுக்கு முன் அவர்கள் விலக்கப்படுவதற்கு முன்பாக விலக்கப்படுவதற்கு முன்பாக ஒதுக்கி வைப்பதற்கும், வரையறுக்கப்பட்ட முடிவை பாதிக்கும் முதல் நிகழ்வின் நீதிமன்றத்தின் வரையறைகளின் வரையறைகளின் வரையறைகளை (ஆணைகள்) வரையறுக்கும் சாத்தியம் அரசியலமைப்பு உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்கள், மற்றும் குறிப்பாக, தடுத்து வைக்கப்பட்ட காலத்தின் உண்மையான நீட்டிப்பு, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பிற்கு பொருந்தவில்லை. 21 (பகுதி 1), 22 (பகுதி 1), 45 (பகுதி 2) மற்றும் 46 (பகுதி 1 மற்றும் 2).

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் இந்த பகுதியிலேயே அதன் முடிவை நியாயப்படுத்துவது, இறுதி நடவடிக்கைகளை நிறைவேற்றுவதன் மூலம் கிரிமினல் வழக்கின் விரிவான மற்றும் கருத்தில் கொண்டிருப்பதைக் குறித்து நீதிமன்றத்தின் திறனைக் குறித்து பல குற்றச்சாட்டுகளை கவனத்தை ஈர்த்தது முடிவு.

1. தடுப்பு நடவடிக்கைகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான முடிவுகள் பொருத்தமானதை உருவாக்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளன

வழக்கில் உற்பத்தி நடைமுறைப்படுத்துவதற்கான நிபந்தனைகள் மற்றும் நீதிமன்றத்தில் பிரதிவாதி அதன் கடமைகளை மீறுவதாகக் கருதுகின்ற சந்தர்ப்பங்களில், வாக்குப்பதிவின் அடித்தளம் முற்றிலும் மாறுபட்ட சூழ்நிலைகளைக் கொண்டுள்ளது - குற்றத்தின் ஆதாரங்கள் அல்லது நியாயம் குறிக்கும் ஒரு குற்றத்தைச் செய்வதில் பிரதிவாதிக்காரர்

2. சிறைவாசத்தை பயன்படுத்துவதற்கான சட்டபூர்வமான நீதித்துறை சரிபார்ப்புக்கான உண்மையான அடிப்படையானது குறிப்பிட்ட தடுப்பு நடவடிக்கையின் சட்டபூர்வமான மற்றும் செல்லுபடியை மட்டுமே உறுதிப்படுத்தும் பொருட்களைக் கொண்டுள்ளது, ஆனால் குற்றம் சாட்டப்பட்ட குற்றச்சாட்டில் உள்ள நபரின் குற்றவாளி அல்ல, இந்த விஷயத்தில் இதில் கேள்வி 5 படிப்புக்கு உட்பட்டது அல்ல.

3. பிரதிவாதி நடவடிக்கைகளுக்கு விண்ணப்பிப்பதற்கான முதல் உதாரணத்தின் நீதிமன்றத்தின் முடிவு, குற்றவாளி மற்றும் அவரது தண்டனையின் குற்றத்தை கருத்தில் கொண்டு குற்றவாளிகளின் முக்கிய பிரச்சினையில் அதன் முடிவை முன்னெடுத்து வரவில்லை.

4. நியாயத்தீர்ப்பில் ஆளுமையின் உரிமை மற்றும் சுதந்திரத்தை உறுதிப்படுத்துவதற்காக நீதிபதிகள் சுதந்திரம், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பால் குறிப்பிடப்பட்ட முன்னுரிமை, இடைநிலை நீதிமன்ற முடிவுகளின் திருத்தத்தால் பாதிக்கப்படுவதில்லை, இது நேரடியாக அதன் காரணமாக இல்லை வழக்கு, வழக்குகளின் உண்மையான சூழ்நிலைகளைப் பற்றிய முடிவுகளை உள்ளடக்கிய உள்ளடக்கம், மதிப்பீட்டு சான்றுகள், செயல்களின் தகுதிகள், தண்டிக்கப்பட்ட நபரின் தண்டனை போன்றவை.

ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் மே 24, 2005 ஆம் ஆண்டு 216-ஓ 216-ஓ, "குற்றவியல் நடைமுறை சட்டத்தின் அர்த்தத்தில், பயன்பாட்டிற்கான முடிவுகளை எடுப்பது பற்றியும் தீர்மானிக்கப்படுகிறது. தடுப்பு நடவடிக்கை, மற்றும் ஒரு கிரிமினல் வழக்கு தகுதி பற்றிய முடிவுகளை (தீர்ப்பு) பல்வேறு அடித்தளங்கள் மற்றும் பல்வேறு நோக்கங்கள் உள்ளன: நடவடிக்கைகள் நடவடிக்கைகள் மற்றும் அவர்களின் அடித்தளத்தை செயல்படுத்த சரியான நிலைமைகளை உருவாக்க முடிவு எடுக்கப்பட்டால், குற்றம் சாட்டப்பட்ட என்று குறிப்பிடத்தக்க தரவு உள்ளன விசாரணையில் இருந்து மறைக்கலாம், ஆரம்ப விசாரணை அல்லது நீதிமன்றம், குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் ஈடுபடலாம், சாட்சியை அச்சுறுத்தலாம், மற்ற பங்கேற்பாளர்களை குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் அச்சுறுத்தலாம், ஆதாரங்களை அழிக்கவும்

குற்றவாளியின் குற்றவாளியின் நன்மையின் மீது குற்றவியல் நடவடிக்கைகளின் உற்பத்தி, பிரதிவாதியின் குற்றவியல் நிலையை தீர்மானிக்க வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு வாக்கியம், குற்றவாளியின் குற்றவியல் நிலையை தீர்மானிக்க வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு வாக்கியத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது அதன் அர்ப்பணிப்பில் நபர், சூழ்நிலைகள் தண்டனையை குறைக்கின்றன அல்லது மோசமடைகின்றன. இது சம்பந்தமாக, தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ளதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட நடவடிக்கை தொடர்பாக தேர்தலில் முடிவெடுப்பதற்கான ஒரு தீர்ப்பை தத்தெடுப்பு அல்லது எந்த விதமான தடுப்புக்கான காலத்தின் நீட்டிப்புக்கும் தொடர்புபட்டது. முடிவின் உள்ளடக்கத்தை முன்னெடுத்துச் செல்லுதல், பின்னர் பின்னர் அது பின்னர் குற்றவாளி அல்லது குற்றமற்ற பிரச்சினை ஒரு குற்றம் செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டதாகவும், முன்னர் அவரைப் பின்பற்றிய முடிவுக்கு ஒரு நீதிபதியும் இல்லை. "

எனவே, இரண்டாவது குறைபாடுகளின் ஒழுக்கம் தடுப்பு நடவடிக்கைகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான விஷயங்களில் ஆதாரத்தின் பொருள் மற்றும் வரம்புகளை நிர்ணயிக்கும் சான்றுகளின் தெளிவான கோட்பாட்டின் உருவாக்கத்தில் காணப்படுகிறது.

அதே நேரத்தில், ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள், ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் சட்டபூர்வமான நிலைப்பாடுகள் மற்றும் இந்த திசையில் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்சநீதிமன்றத்தின் தெளிவான விளக்கங்கள் ஆகியவற்றின் உறுதியான பாத்திரத்தை மறுக்கவில்லை இந்த சிக்கலில் ஒரு முறையான, அடிப்படை அணுகுமுறை இல்லாத நிலையில் "தடுப்பூசி" செலவாகும் என்று அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டும்.

வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், குற்றவியல் நடைமுறை உறவுகளின் அமைப்புகளில் சேர்க்கப்படவில்லை, நீதிமன்ற முடிவுகளை தத்தெடுப்பு அமைப்பை பாதிக்க முடியாது என்று வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், குற்றவியல் நடைமுறை உறவுகளின் அமைப்பில் சேர்க்கப்படவில்லை என்று நாங்கள் அங்கீகரிக்கவில்லை உயர் நீதித்துறை அதிகாரிகளின் முடிவுகளின் வடிவமைப்பில் எந்த முறைகளும் "கற்பனை நோயாளி" போன்ற ஒலிகளைக் கண்டறிவதை சரிசெய்ய மாட்டோம்.

இதற்கிடையில், தரையில், நீதிமன்றங்கள் தற்செயலான நடவடிக்கைகளுக்கு புதிய முறைகள் பயன்பாட்டில் நிர்ணயிக்கப்பட வேண்டும்.

இவ்வாறு, Nizhny Novgorod பிராந்திய நீதிமன்றம் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட இந்த திசையில் வேலை முறை, தடயவியல் பொருட்கள் கருத்தில் ஒரு முறையான அணுகுமுறை இருந்து மாவட்ட நீதிமன்றங்கள் reorient இருந்தது

5 இந்த ஏற்பாடு கலை நிலையத்தில் சரி செய்யப்பட்டது. 220.1 மற்றும் 220.2 RSFSR இன் குற்றவியல் நடைமுறையின் குறியீடு, அத்துடன் ஏப்ரல் 27, 1993 தேதியிட்ட ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்சநீதிமன்றத்தின் தீர்மானம், "சட்டபூர்வமான மற்றும் செல்லுபடியாகும் செல்லுபடியின் ஒரு நீதித்துறை தணிக்கை நடைமுறையில்" தடுப்புக்காவல் காலத்தை விரிவுபடுத்துதல் "(டிசம்பர் 21, 1993 அன்று திருத்தப்பட்டது) // ரஷியன் கூட்டமைப்பின் புல்லட்டின் உச்ச நீதிமன்றம். 1993. №7.

தடுப்பு, வீட்டில் கைது மற்றும் உறுதிமொழி வடிவில் ஒரு தடுப்பு நடவடிக்கைகளை விண்ணப்பிக்க வேண்டிய அவசியத்தை உறுதிப்படுத்துவதற்கு ஆரம்ப விசாரணை அதிகாரிகளால் பரிந்துரைக்கப்பட வேண்டும்.

Nizhny Novgorod பிராந்தியத்தின் நீதித்துறையைப் பற்றி சிந்திக்கும் படத்தை மாற்றுவதற்கான முயற்சிகள், இதன் விளைவாக, பிராந்திய மட்டத்தில் உள்ள குற்றவியல் குற்றச்சாட்டின் போது தடுப்பு நடவடிக்கைகளை உயர்த்துவதற்கான தேவையைத் தீர்மானிக்கும் அதிகாரிகள், முதலில் பயன்படுத்தப்பட்டனர். நீதித்துறை கட்டுப்பாட்டின் இந்த பகுதியில் ஒரு புதிய அணுகுமுறையை செயல்படுத்துவதன் மூலம் சட்டப்பூர்வ வரையறையின் உருவாக்கத்தில் ஆரம்பத்தில் உள்ள நிலையில் (மற்றும் அது கூறப்படும்) துவங்கியது.

இரண்டாவதாக, நிஜி நோவ்கோரோட் பிராந்திய நீதிமன்றத்தின் முதல் உதாரணத்தின் நீதிபதிகள் ஈர்ப்பதன் மூலம் தடுப்பு நடவடிக்கைகளை பயன்படுத்துவதில் தடயவியல் பொருட்கள் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். முன்னதாகவே இந்த நீதிபதிகளின் தீர்மானங்கள் முன்னர் ஒதுக்கப்பட்டன, தினசரி தீர்வுகள் தடுப்பு நடவடிக்கைகளின் பயன்பாட்டிற்கு, ஒரு குறைந்த அளவிற்கு இயற்கையில் முத்திரையிடப்படும், மாறும் ஒரு காரணியாக செயல்படும் குற்றவியல் நடவடிக்கைகளின் பல்வேறு கட்டங்களில் இந்த பிரச்சினைகளை கருத்தில் கொள்ளும்போது அணுகுமுறை.

மூன்றாவதாக, தடுப்பு நடவடிக்கைகளின் பயன்பாட்டின் நடைமுறையில் மாற்றம் உரையாடலின் அடிப்படையில் கட்டப்பட்டது (காலாண்டு) ஒவ்வொரு மாவட்டத்திலும் (காலாண்டு) பொருத்தமான சுயாதீன பொதுமைப்படுத்தல்களில் வெளிப்படுத்தப்பட்டது, நகர்ப்புற நீதிமன்றங்கள் நிஜ்னி நோவ்கோரோட் நகர்ப்புற நீதிமன்றங்கள் மற்றும் Nizhny Novgorod பிராந்தியம், பின்னர், அவர்களின் ஒருங்கிணைந்த பொதுமைப்படுத்தல் மற்றும் புதிய இலக்குகள் மற்றும் பணிகளை அதன் அடிப்படையில் உருவாக்கம்.

நான்காவது, சிறைச்சாலையின் வடிவில் தடுப்பு நடவடிக்கைகளின் பயன்பாடு, கைது மற்றும் உறுதிமொழி ஆகியவற்றில் தடுப்பு காலம், தடுப்பு காலம் நீட்டிப்பு ஆகியவை நிஜ்னி நோவ்கோரோட் பிராந்திய நீதிமன்றத்தின் ஜனநாயகக் கட்சியின் கருத்தை மறுபரிசீலனை செய்தன, மாவட்ட மற்றும் நகர நீதிபதிகள், செயல்பாட்டு கூட்டங்களுடன் கருத்தரங்கு ஆய்வுகள் பிராந்திய நீதிமன்றத்தின் முதல் மற்றும் தொற்று உதாரணத்தின் நீதித்துறை பாடல்களின் மட்டத்தில் மாவட்ட மற்றும் நகர நீதிமன்றங்களின் தலைவர்கள் கலந்துரையாடல்கள்.

ஐந்தாவது, சட்ட அமலாக்க மற்றும் ஒழுங்குமுறை அதிகாரிகளுடன் முயற்சி மற்றும் ஒருங்கிணைப்பு ஒருங்கிணைப்பு இன்னும் விரிவானதாக அனுமதித்தது

அர்த்தமுள்ள மற்றும் நிறுவன சிக்கல்களில் இரண்டும் தடுப்பு நடவடிக்கைகளின் பயன்பாட்டின் பிரச்சினைகளை அடையாளம் காண முடியாது, தற்போதைய புள்ளிகளில் பொருந்தாதவற்றை நிவாரணம் பெறும்.

கூட்டு செயல்பாட்டு கூட்டங்களை நடத்தி, சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகளுடனான வகுப்புகளில் நீதிபதிகள் பங்கேற்பு, சந்தேகத்திற்குரிய நபர்களுக்கு நடவடிக்கைகளைத் தடுக்கும் மற்றும் குற்றங்களைச் செய்வதாக குற்றம் சாட்டும் போது சீரான தேவைகளுடன் அபிவிருத்தி, ஸ்தாபனம் மற்றும் இணக்கத்திற்கு பங்களித்தனர்.

நடவடிக்கைகள் மேற்கொள்ளப்பட்ட நடவடிக்கைகள் படி, தடுப்பு நடவடிக்கைகள் பயன்பாடு தொடர்புடைய பரிந்துரைகள் உருவாக்கப்பட்டது.

நீதித்துறை நடைமுறையின் சுருக்கம் இந்த முறை நீதித்துறை நடைமுறையின் திசையை மாற்றியமைக்கும் இந்த முறை நியாயப்படுத்துகிறது.

முன்னதாக, கட்டுப்பாடுகள் விகிதாசாரத்தை முடிவு செய்ய வேண்டிய அவசியத்திற்கு கவனம் செலுத்தப்பட்டது, ஒவ்வொரு முறையும் தவிர்க்க முடியாமல் உடன்படிக்கைகளைத் தீர்ப்பதில் எழுந்திருக்கும் கேள்வி. ஆனால், உங்களுக்குத் தெரிந்தவுடன், அவற்றின் தேவை இருந்தால் மட்டுமே கட்டுப்பாடுகளின் விகிதாச்சாரங்களைப் பற்றி பேச முடியும், இது தொடர்பாக குற்றச்சாட்டு மற்றும் பாதுகாப்பு இடையே நீதிமன்றத்தில் நடத்தப்படுகிறது. இந்த சர்ச்சை கட்டப்பட்டிருக்கும் கொள்கைகள் அறியப்படுகின்றன, அவர்களில் சிலரை மட்டுமே குறிக்கிறோம்: கட்சிகளின் சமத்துவம் மற்றும் போட்டித்திறன். ஒரு பெரிய அளவிற்கு, இந்த விவாதத்தின் தீர்மானம் குற்றச்சாட்டு பக்கத்தால் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட சான்றுகளிலிருந்து (குற்றமற்றவர்களின் ஊகத்தின் அடிப்படையில் உட்பட) சார்ந்துள்ளது. சில சந்தர்ப்பங்களில், நீதிமன்ற முடிவுகளை ஒருதலைப்பட்ச பிரதிநிதித்துவத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டிருப்பதாக ஆய்வுகள் காட்டியுள்ளன (ஒரு குற்றவியல் குற்றச்சாட்டு உடல்கள்.

இருப்பினும், (இது மூன்றாவது மூன்றாவது), துணை விசாரணையாளர்களின் நலன்களின் நலன்களுக்காக வீழ்ச்சியுற்ற நபருக்கு நீதிமன்றத்தின் மாற்றமில்லாத மனப்பான்மை அல்ல, மாறாக நீதிமன்றத்தின் தேவையற்ற நம்பிக்கையூட்டும் மனப்பான்மை ஆகும் ஒரு குறிப்பிட்ட நபருடன் தொடர்பாக முடிந்தவரை ஒரு முடிவை எடுப்பதற்கு நியாயமான நியாயமான அடிப்படையில் இல்லாத நிலையில் வெளிப்படுத்தப்படவில்லை.

எனவே, 2009 ஆம் ஆண்டில், நிஜி நோவ்கோரோட் மற்றும் நிஜி நோவ்கோரோட் நகரத்தின் புலனாய்வாளர்களிடமிருந்து குற்றவியல் வழக்குகள், விசாரணையாளர்களின் உடல்கள், விசாரணை மற்றும் விசாரணையின் உடல்கள் ஆகியவை, பிரத்தியேக தண்டனைக்கான நீதிமன்றங்கள்

129 நபர்கள், இது 52 பேர், அல்லது 28.7%, 2008 ஆம் ஆண்டில் குறைவாக இருந்தனர். அதே நேரத்தில், கைதுசெய்யப்பட்ட சிறுபான்மையினரின் எண்ணிக்கை 1 நபரால் அல்லது 11.1% அதிகரித்தது, மேலும் 10 நபர்களுக்கும், 2 நபர்களுக்கும் பெண்களும், அல்லது 11.1% ஆகவும், 20 பேர் பெற்றனர்.

காவலில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்ட நபர்களின் எண்ணிக்கை குறைகிறது தற்போதைய ஆண்டில் கொண்டாடப்படுகிறது. எனவே, 2010 ஆம் ஆண்டின் முதல் 9 மாதங்களுக்கு, 67 பேர் சிமெண்ட் சிறைச்சாலையிலிருந்து விடுவிக்கப்பட்டனர், இது 46 அல்லது 40.7% ஆகும், அதே காலகட்டத்தில் குறைவாக உள்ளது

2009. விடுவிக்கப்பட்ட சிறுபான்மையினரின் எண்ணிக்கை 10 நபர்கள் அல்லது 100% மற்றும் பெண்களுக்கு 12 பேர் குறைந்துவிட்டனர், அல்லது 66.6%.

2009 ஆம் ஆண்டில், காவலில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்ட மக்களின் எண்ணிக்கை மற்றும் ஒரு தடுப்பு நடவடிக்கை தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள நபர்களின் எண்ணிக்கை 1.6% ஆகும், இது 2008 ல் 0.5% குறைவாக இருக்கும் 1.6% ஆகும். அடையாளம் காணப்பட்ட போக்கு பாதுகாக்கப்பட்டு, 9 மாதங்களுக்கு

2010 குறிப்பிட்ட விகிதம் 1.2% குறைந்துவிட்டது. முன்மாதிரி போக்குகள் கூட்டாட்சி மட்டத்தில் காணப்படுகின்றன.

அக்டோபர் 29, 2010 அன்று ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்சநீதிமன்றத்தின் உச்சநீதிமன்றத்தின் தெளிவுத்தன்மையின் தீர்மானத்தின் தீர்மானம் 2, 11 ஆகும், இதில் இது ஒரு தடுப்பு நடவடிக்கைகளை பயன்படுத்துவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளின் சிக்கலை எதிர்கொள்வது ஒரு சந்தேக நபரை சிறைவாசம் அல்லது குற்றம் சாட்டப்பட்ட குற்றச்சாட்டுக்கு இரண்டு ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக சிறைவாசத்தை ஏற்படுத்தும் ஒரு குற்றவாளிக்கு ஒரு குற்றத்தை வழங்குவதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது, நீதிமன்றம் ஒரு குற்றத்தில் சம்பந்தப்பட்ட நபர்களின் சந்தேகத்தின் செல்லுபடியை சரிபார்க்க வேண்டும் ஒவ்வொரு குறிப்பிட்ட விஷயத்திலும். குற்றவியல் நடைமுறை குறியீட்டின் 91 ஆம் ஆண்டில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள அந்த குற்றச்சாட்டுகளை மேற்கொள்ளக்கூடிய போதுமான தகவலைப் பெறுவதற்கான போதுமான தகவலைப் பெறுவதற்கான ஒரு நியாயமான சந்தேகம் ஒரு நியாயமான சந்தேகம் கருதுகிறது என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும்.

ஊக்கமளிக்கும் முடிவுகளை கருத்தில் கொள்ள வேண்டுமா?

Nizhny Novgorod மற்றும் Nizhny Novgorod மற்றும் Nizhny Novgorod பிராந்தியத்தில் 1 அக்டோபர் 2010 மட்டுமே. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் நடைமுறையின் குறியீட்டை 108 மற்றும் 109 மற்றும் 109 ஆகியவை 4925 தடயவியல் கட்டுப்பாட்டு கருவிகளை தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ளன, உள்நாட்டில் கைது மற்றும் உறுதிமொழி ஆகியவற்றில் தடுப்பு நடவடிக்கைகளை பயன்படுத்துவதன் மூலம் மதிப்பாய்வு செய்து, தடுப்புக்காவலின் காலப்பகுதியை (எதிர்காலப் பொருட்களில்) விரிவுபடுத்துதல்.

அதே காலத்துடன் ஒப்பிடுகையில்

2009 (7023) நீதிமன்றங்களால் கருதப்படும் பொருட்களின் எண்ணிக்கை 29.9% குறைந்துள்ளது.

அதே நேரத்தில், தடுப்பு நடவடிக்கைகளை விண்ணப்பிக்க நீதிமன்றத்தால் திருப்தி அடைந்த விண்ணப்பத்தில் குறிப்பிடத்தக்க குறைவு. எனவே 9 மாதங்கள்

2010, நீதிமன்றங்கள் 4246 மனுக்களை திருப்திப்படுத்தப்பட்டன, இது 2250 மனுக்களை, அல்லது 34.6%, 2009 ஆம் ஆண்டின் இதே காலப்பகுதியில் குறைவாக உள்ளது.

திருப்திகரமான மனுக்களின் விகிதம் மற்றும் நீதிமன்றங்களால் பரிசோதிக்கப்பட்ட பொருட்களின் விகிதம் 86.2% 2010 க்கு 86.2% ஆகும், இது 2009 ல் இதே காலகட்டத்தில் 6.3% ஆகும்.

நீதிமன்றங்கள் (குற்றவியல் வழக்கு அதிகாரிகளின் அதிகாரிகளின் முறையீடுகளின் முறையீடுகள்), திருப்திகரமான பயன்பாடுகளின் எண்ணிக்கை குறைந்து கொண்டிருக்கும் பொருட்களின் எண்ணிக்கை குறைகிறது, இது தடுப்பு பயன்பாட்டின் தொடர்பான சிக்கல்களை கருத்தில் கொண்டு நியாயமான மாற்றத்தை குறிக்கிறது நடவடிக்கைகள் மற்றும் விசாரணையாளர்களின் அணுகுமுறை, புலனாய்வாளர்கள், நீதிமன்றங்களை தொடர்பு கொள்ளுதல் தடுப்பு நடவடிக்கைக்கான ஒரு வேண்டுகோளைத் தொடர்பு கொள்ளும்போது.

நீதிமன்றங்களால் கருதப்படும் கிரிமினல் வழக்குகளை குறைப்பதில் தரவு தொடர்பில் தரவுகளுடன் தொடர்புடையதாகக் கருதப்பட வேண்டும். எனவே, 2010 ஆம் ஆண்டின் முதல் 9 மாதங்களுக்கு, நீதிமன்றங்கள் 7587 கிரிமினல் வழக்குகளை கோரியது, இது 770 கிரிமினல் வழக்குகள் அல்லது 2009 ஆம் ஆண்டின் இதே காலப்பகுதியில் 9.2% ஆகும்.

கப்பல்களின் நடைமுறையில், தடுப்பு நடவடிக்கைகளின் தேர்தலில் திருப்திகரமாக நடவடிக்கைகள் மற்றும் சிறுவர்கள் மற்றும் பெண்களுக்கு நீட்டிப்பு ஆகியவற்றில் தடுப்பு நடவடிக்கைகளின் தேர்தலின் திருப்தி கணிசமாக குறைக்கப்பட்டது.

இதனால், 2010 ஆம் ஆண்டின் முதல் 9 மாதங்களுக்கு சிறிய நீதிமன்றங்களைப் பொறுத்தவரை, 114 அத்தகைய மனுக்களை திருப்திப்படுத்தியது அல்லது 2009 ஆம் ஆண்டின் இதே காலப்பகுதியில் 49.1% குறைவாக இருந்தது.

9 மாதங்களுக்கு நீதிமன்றங்கள் சம்பந்தமாக பெண்களைப் பொறுத்தவரை

2010 333 அத்தகைய மனுக்களை திருப்திப்படுத்தியது, இது 235 மனுக்களை, அல்லது 41.4%, 2009 ஆம் ஆண்டின் இதே காலப்பகுதியில் குறைவாக உள்ளது.

2009 மற்றும் 2010 ஆம் ஆண்டின் ஒப்பீட்டு பண்புகள், தண்டனைக்குரிய பொருட்களின் விகிதத்தில் குறிக்கோள்களின் விகிதத்தில் குறிக்கோள்களின் மதிப்பீட்டின் விகிதத்தில், சிறைவாசத்தின் வடிவில் தடுப்பு நடவடிக்கைகளின் தேர்தல்களின் வேண்டுகோள்கள் அல்லது பெண்களுக்கு அதன் காலத்தை விரிவுபடுத்துகின்றன

ஸ்கைகள் மற்றும் சிறுவர்கள் திருப்தி அடைந்தனர், மேலும் கருத்துக்களர்களின் மொத்த எண்ணிக்கை நீங்கள் குறிப்பிடத்தக்க மாற்றங்களைச் செய்ய அனுமதிக்கிறது.

எனவே, 2010 முதல் 9 மாதங்கள் (2009 க்கு 9 மாதங்கள்), குறிப்பிட்ட விநியோகம் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது:

சிறார்களைப் பொறுத்தவரையில் - 118 பொருட்கள், அல்லது 79.2% (232 பொருட்கள் - 85.6%);

பெண்கள் குறித்து - 333 பொருள், அல்லது 86% (568 பொருட்கள் - 90.6%).

இதனால், 2010 ஆம் ஆண்டின் முதல் 9 மாதங்கள் 2010 ஆம் ஆண்டின் பயன்பாடுகளின் எண்ணிக்கையில் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள பயன்பாடுகளின் எண்ணிக்கையில் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க குறைவு ஏற்பட்டது: பெண்கள் - 4.6%, சிறுவர்கள் - 6.4%.

2010 ஆம் ஆண்டின் முதல் 9 மாதங்களுக்கு முதல் உதாரணமாக நீதிமன்றங்களின் தீர்மானங்களை கருத்தில் கொண்டால், நீதித்துறை வாரியம் 127 நீதிமன்ற முடிவுகளை நீதிபதிகளாக மாற்றியது மற்றும் மாற்றப்பட்டது, இது 2009 ஆம் ஆண்டின் இதே காலப்பகுதியில் 41.1% ஆகும்.

அதே நேரத்தில், ரத்து செய்யப்பட்டது மற்றும் முதல் நிகழ்வு நீதிமன்றங்களின் தீர்வுகள் மற்றும் 9 மாதங்களுக்கு பாலுணர்வு நிகழ்வுகள் மீது கருதப்படுகிறது

2010 க்கு 17.3% ஆகும், இது 2009 ஆம் ஆண்டின் இதே காலப்பகுதியில் 6.5% ஆகும்.

முதல் உதாரணத்தின் நீதிமன்றங்களின் நீதிமன்ற முடிவுகளின் ரத்து மற்றும் மாற்றப்பட்ட காய்ச்சல் நீதிமன்றங்களின் எண்ணிக்கையில் அதிகரிப்பு 2.5 மடங்கு அதிகமாக உள்ளது, முதலில், பயன்பாட்டின் மீதான மனுக்களை கருத்தில் கொள்ளும் நீதித்துறை நடைமுறையில் இருந்து உருவானது வழக்குகளின் கீழ் உள்ளடக்கத்தை வழங்குவதற்கான சிறைவாசம் மற்றும் நீட்டிப்பு முதல் நிகழ்வு நீதிமன்றங்களின் மந்தமான நடத்தைகளின் வழக்குகள் அல்ல, இந்த பொருட்களின் கருத்தில் தங்கள் முறையான மற்றும் மேலோட்டமான அணுகுமுறையில் வெளிப்படுத்தப்பட்டன; இரண்டாவதாக, அத்தகைய நீதிமன்ற முடிவுகளின் சட்டபூர்வமான மற்றும் செல்லுபடியாக்குதலுக்கு கேசேஷன் ஸ்தாபனத்தை கோருதல் அளவை அதிகரிக்க வேண்டும்.

2010 ஆம் ஆண்டின் முதல் 9 மாதங்களுக்கு, முதல் நிகழ்வு நீதிமன்றங்களின் முடிவுகளின் மொத்த எண்ணிக்கையிலிருந்து, 97 முடிவுகளின் விடயங்கள் அல்லது 76.4% ஆகியவற்றின் முடிவுகளின் எண்ணிக்கை, அல்லது 76.4% ஆகும், இது வடிவத்தில் தடுப்பு நடவடிக்கையின் தேர்தல் ஆகும் சிறைதண்டனை அல்லது தடுப்பு நீட்டிப்பு.

வழங்கப்பட்ட தரவுகளின் பிரதிநிதித்துவம் Nizhny Novgorod பிராந்தியத்தின் சட்ட அமலாக்க முகவர் வழங்கிய தகவல்களால் உறுதிப்படுத்தப்படுகிறது.

Nizhny Novgorod பிராந்தியத்தின் கீழ் கூட்டாட்சி சிறைச்சாலையின் சேவை (GUFSIN) பொது இயக்குநரைப் பொறுத்தவரை, சந்தேகிக்கப்படும் எண்ணிக்கையை கண்காணிப்பதற்கான முடிவுகளின் படி, கிரிமினல் மேம்பட்ட அமைப்பின் தடுப்பு வசதிகளில் உள்ள குற்றங்களைச் செய்வதாக குற்றம் சாட்டுவதாகவும், சமீபத்தில் ஒரு உள்ளது நீதிமன்றங்கள் முடிவுக்கு வரும் வழிகாட்டி வடிவத்தில் தடுப்பு நடவடிக்கைக்கு நீதிமன்றங்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டன.

எனவே, 2009 ஆம் ஆண்டில், விசாரணை இழிவுபவர்கள் 8303 ஐ குறிப்பிட்டுள்ளனர். இது 737 பேர், அல்லது 4.4%, 2008 இல் குறைவாக இருந்தன. கைது செய்யப்பட்ட சிறுபான்மையினரின் எண்ணிக்கை 111 பேர் குறைந்துவிட்டன, அல்லது 29% மற்றும் 305 பேர் பெண்கள், அல்லது 26.5% ஆகியவற்றால் குறைந்துவிட்டனர்.

புதிதாக கைது செய்யப்பட்ட எண்ணிக்கையில் குறைப்பு தற்போதைய ஆண்டில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. இதனால் 2010 ஆம் ஆண்டின் முதல் 9 மாதங்களுக்கு, 5497 பேர் புலனாய்வாளர்களைப் பெற்றனர், இது 658 அல்லது 10.7% ஆகும், 2009 ஆம் ஆண்டின் இதே காலப்பகுதியில் குறைவாக உள்ளது. கைதுசெய்யப்பட்ட சிறுபான்மையினரின் எண்ணிக்கை 92 பேர் அல்லது 41.8% மற்றும் 172 பேர் மற்றும் 25.2% ஆகியவற்றால் குறைந்துவிட்டனர்.

சிறிய மற்றும் நடுத்தர தீவிரத்தன்மையின் குற்றங்களைச் செய்வதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட அல்லது குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர்களின் எண்ணிக்கை குறைந்துவிட்டது.

2009 ஆம் ஆண்டில், 3568 ஆம் ஆண்டில், 3568 தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள நபர்களில் 130 பேர், அல்லது 3.5%, 2008 ல் குறைவாக உள்ளனர். சிறுவர்களின் எண்ணிக்கை 13 பேர் குறைந்துவிட்டது, அல்லது 14.6% மற்றும் பெண்கள் 38 பேர், அல்லது 7.5% ஆகியவற்றால் குறைந்துவிட்டனர்.

காவலில் உள்ள நபர்களின் எண்ணிக்கையை குறைப்பதில் உள்ள போக்குகள் அல்லது சிறிய மற்றும் நடுத்தர தீவிரத்தன்மையின் குற்றங்களைச் செய்வதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டன அல்லது குற்றம் சாட்டப்பட்டன. இதனால், 2010 ஆம் ஆண்டின் முதல் 9 மாதங்களுக்கு, புலனாய்வாளர்கள் இந்த நபர்கள் 2272 பேர் பெற்றனர், இது 482 அல்லது 17.5%, 2009 ஆம் ஆண்டின் இதே காலப்பகுதியில் குறைவாக இருந்தது. கைதுசெய்யப்பட்ட சிறுபான்மையினரின் எண்ணிக்கை 29 பேர் அல்லது 47.5% மற்றும் 127 பேர் மற்றும் 33.9% ஆகியவற்றால் குறைந்துவிட்டனர்.

இது தடுப்பு நடவடிக்கைகளின் தேர்தல் நடைமுறையின் விரிவாக்கத்தை குறிக்கிறது, இது தொடர்பாக இல்லை

முதலாவதாக, முதலாவதாக, "சிறுபான்மையினரின்" மற்றும் "பெண்களின்" வகைகளில் சேர்ந்த நபர்களைப் பொறுத்தவரையில், இரண்டாவதாக, சிறிய மற்றும் நடுத்தர ஈர்ப்புவிசை 6 குற்றங்களைச் செய்வதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர்களுடன் தொடர்புடையவர்கள் தொடர்பாக.

இதற்கிடையில், அதிர்ச்சியூட்டும் வெற்றிகளைப் பற்றி பேசுவது அல்லது தடுப்பு நடவடிக்கைகளின் பயன்பாட்டின் நடைமுறையின் பரிபூரணத்தைப் பற்றி பேசுவது முன்கூட்டியே உள்ளது, ஏனென்றால் சட்டரீதியான உறவுகளின் இந்த கோகத்தை குறிக்கும் அனைத்து முழுமையான மற்றும் உறவினர் குறிகாட்டிகளின் நிரந்தர மற்றும் ஒழுங்குமுறை கண்காணிப்புகளை நிறைவேற்றுவது அவசியம்.

சட்ட அமலாக்க நடைமுறைகளை உருவாக்கும் போக்குகளை பாதிக்கும் போக்குகளை அடையாளம் காண இத்தகைய கண்காணிப்பின் நோக்கம் ஆகும், இதன் விளைவாக இந்த சட்ட உறவுகளின் உகந்த ஒழுங்குமுறை கட்டுப்பாட்டின் வளர்ச்சி ஆகும்.

தடுப்பு நடவடிக்கைகளை பயன்படுத்துவதை ஒழுங்குபடுத்தும் சட்டத்தில் மாற்றங்களின் விரைவானது, சட்ட நெறிமுறைகளின் பயன்பாட்டை ஒழுங்குபடுத்துதல், சட்டபூர்வமான விதிமுறைகளின் தற்போதைய நிலைமையை சாதாரணமாக தடைசெய்யும் முறையின் தற்போதைய நிலையை கருத்தில் கொள்ள முடியாது என்பதைக் காட்டுகிறது.

இதற்கிடையில் (இந்த நான்காவது) துணை (இந்த நான்காவது) துணை மாநிலத்தை நோக்கமாகக் கொண்டிருக்கவில்லை, அதின் கீழ் பல விதிகளை வழங்குவதில் ஈடுபடுவதில்லை, ஆனால் ஏற்கனவே இருக்கும் ஒழுங்குமுறை கட்டுப்பாட்டுடன், தடுப்பு நடவடிக்கைகளின் பயன்பாடு தெளிவற்ற, முதலாவதாக, இலக்குகள் மற்றும் குறிக்கோள்கள் புலனாய்வு அதிகாரிகள், வழக்கறிஞரின் அலுவலகத்துடன் அவர்களது உறவு, இதன் விளைவாக, ஒரு ஆரம்ப விசாரணையை மேற்கொள்வதன் மூலம் நிபுணத்துவங்களை வளர்த்தனர்.

இது சம்பந்தமாக, சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகளின் தயார்நிலையின் நிலை, நபருக்கு ஒரு மனு செய்யப்பட வேண்டும், சந்தேகிக்கப்படும் அல்லது குற்றம் சாட்டப்பட்ட அல்லது காலத்தின் தடுப்பு அல்லது நீட்டிப்பு வடிவத்தில் குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட அல்லது குற்றம் சாட்டப்பட்டார்

பாதுகாவலர்கள், அதேபோல் கூறப்பட்ட மனுவின் ஆதாரத்திற்கு வழங்கப்பட்ட பொருட்களின் உள்ளடக்கம்.

நடைமுறை நிகழ்ச்சிகளைப் போலவே, குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பரிந்துரைகளின் இந்த பகுதியில்தான் புறக்கணிப்பது (கல்வியில் 38 கிரிமினல் நடைமுறையின் குறியீட்டின் 108) பத்தி 3 ல் பரிந்துரைக்கப்பட்ட முறையில் 72 மணி நேரங்களால் பொருட்களின் விசாரணையின் நியாயமற்ற வைப்புக்கு வழிவகுக்கிறது கலை பகுதி 7. 108 குற்றவியல் நடைமுறை குறியீடு.

எனவே, 2010 முதல் 9 மாதங்களுக்கு, 171 பொருள் நீதிமன்றங்கள் தடுப்பு காலத்திற்கு நீட்டிக்கப்பட்டன. 2009 ல் இதே காலப்பகுதியுடன் ஒப்பிடுகையில், அத்தகைய நீதிமன்ற முடிவுகளின் எண்ணிக்கை 35 முடிவுகளால் குறைந்துவிட்டது, அல்லது 16.9% குறைந்துவிட்டது, அவற்றின் மொத்த அளவிற்கு ஒத்திவைக்கப்பட்ட பொருட்களின் விகிதம் அதிகரித்துள்ளது மற்றும் 2010 ஆம் ஆண்டின் மூன்று பகுதிகளில் 3.5% ஆகும். 2009 ஆம் ஆண்டின் இதே காலப்பகுதியில், இந்த விகிதம் 2.9% ஆகும்.

90% வழக்குகளில், நீதிமன்ற அமர்வு சந்தேக நபர்கள் (குற்றம் சாட்டப்பட்ட) தடுப்பு வடிவத்தில் தடுப்பு நடவடிக்கைகள் எதிராக தேர்தலில் தேர்தல் அல்லது நியாயமற்ற தன்மையை கூடுதல் ஆதாரங்களை சமர்ப்பிக்க வேண்டும் உத்தரவாதத்தின் கோரிக்கை தள்ளுபடி.

மேலும், குற்றச்சாட்டு பக்கத்திலிருந்தே தடுப்பு பக்கத்திலிருந்து தடுப்பு நடவடிக்கைகளில் தடுப்பு நடவடிக்கைகளின் தேர்தலில் ஒரு கருத்தை கொண்டு வரும்போது வழக்குகள் உள்ளன, மேலும் அது கருத்தில் கொள்ளாமல் அல்லது ஒரு மனுசபை வழக்கறிஞரால் ஆதரிக்கப்படவில்லை.

அத்தகைய வைப்புத்தொகை தடுப்புக்காவலின் காலப்பகுதியை நீட்டிக்க வேண்டுமென்ற அவசர வழக்கு என கருதப்பட வேண்டும். 2010 ஆம் ஆண்டின் மூன்று காலாண்டுகளில், 72 மணி நேரம் நீதிமன்றங்கள் 27 பொருட்களின் கருத்தை ஒத்திவைக்கின்றன.

கட்டுரையில் வெளியில் உங்களை விட்டு வெளியேறுவோம், ஆரம்ப விசாரணை மற்றும் வழக்கறிஞரின் அலுவலகத்தின் முறையியல் மற்றும் நிறுவன பிரச்சினைகள், ஒரு குறிப்பிடத்தக்க அளவு முன்னிலையில் இந்த விஷயத்தை குறிப்பிடுகின்றன

6 கூட்டாட்சி மரணதண்டனை சேவை (ரஷ்யாவின் FSIN இன் FSIN) படி, சந்தேக நபர்களின் எண்ணிக்கையை கண்காணிப்பதற்கும், குற்றச்சாட்டுக்களைத் தடுத்து வைக்கப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகளிலும் குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகளின்படி, சமீபத்திய ஆண்டுகளில் இதில் நபர்கள் குறைப்பு ஏற்பட்டுள்ளனர் கப்பல்கள் தடுப்பு வடிவத்தில் தடுப்பு நடவடிக்கைகளை தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டன.

எனவே, 2009 ஆம் ஆண்டில், புலனாய்வாளர்களுக்கு 345.1 ஆயிரம் பேர் பெற்றுள்ளனர், இது 33.7 ஆயிரம் அல்லது 8.9%, 2008 இல் குறைவாக உள்ளது

புதிதாக கைதுசெய்யப்பட்ட எண்ணிக்கையில் குறைப்பு 2010 இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. எனவே, 2010 ஆம் ஆண்டின் 6 மாதங்களுக்கு, தடுப்புக்காவலின் வடிவத்தில் ஒரு தடுப்பு நடவடிக்கை 150.0 ஆயிரம் சந்தேக நபர்கள் மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவுடன் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார், இது 31.8 ஆயிரம் பேர் அல்லது 17 ஆகும் முந்தைய ஆண்டின் இதே காலப்பகுதியில் 5% குறைவாக.

அதே நேரத்தில், நீதிமன்றங்களில் குற்றவியல் வழக்குகள் கருத்தில் போது பிரதிவாதிகள் காவலில் வைக்கப்பட்ட காலத்தைப் பற்றி கவலை கொண்டுள்ளது.

திணைக்களங்களில் ஒவ்வொன்றிற்கும் ஆர்டர்களை பயன்படுத்துதல்.

ஏனென்றால் (இந்த ஐந்தாவது) துணைத் திணைக்களங்கள் ஒவ்வொன்றும் அவர்களுக்கு அதே மருந்துகளுடன் இணங்க முயற்சிக்கவில்லை, ஆனால் இந்த மருந்துகள் பல சூழ்நிலைகளில் இயலாமல் இயலாது என்ற உண்மையிலேயே, அந்த உணர்வை நாம் உணர வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளோம்

சட்டம் ஒவ்வொரு மாற்றம் (நாம் அத்தகைய மாற்றங்கள் தூய்மையின் பற்றி) இந்த நேரத்தில் பகுதிகளில் ஒரு நீண்ட சவாரி மரம் மீது "புதிய தளிர்கள்" குறைப்பு ஒத்திருக்கிறது.

ஒவ்வொரு ஆசிரியரைப் போலவே, ஆறாவது துணை (கொடூரமான கட்டுரையின்) கேள்வி, விவாதத்திற்கு திறக்கிறோம், எதிரிகளுக்கு நாங்கள் புறப்படுகிறோம்.

நூலகம்

1. Dal v.i. லிவிங் கிரேட் ரஷியன் மொழியின் விளக்கமளிப்பு அகராதி. 4 TT இல். டி 4: சி - வி. - எம்.: OLMA மீடியா GROUP, 2008.

2. மணிகள் N.A. ரஷ்யா மற்றும் ஐரோப்பாவின் குற்றவியல் நடைமுறையில் நீதிமன்றத்தின் மனித உரிமைகள் பங்கு: பொது மற்றும் சிறப்பு / ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் அமைப்புகள்: இணக்கமயமாக்கல் விகிதம் மற்றும் பிரச்சனை: Sat. கலை. / Ed. V.m. Baranova. N. Novgorod, 2003.

3. பாகுல் எம்.வி. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்புச் சட்டம். எம்., 2001.

4. Shevtsov v.s. ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் மனித உரிமைகள் மற்றும் அரசு. எம்., 2002.

5. Hajiyev G.A. அரசியலமைப்பு விதிமுறைகளின் நீதிமன்றங்களால் நேரடி பயன்பாடு / / ரஷ்ய நீதிபதி. 1995. №12.

6. Dedov d.I. தொழில்முனைவோர் சுதந்திரத்தை கட்டுப்படுத்துவதற்கான விகிதம். எம்., 2002. பி. 31, 148, 183.

[7] ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம் ஜூன் 13, 1996 №14-p "என்ற பெயரில் ஜூன் 13, 1996 №14-p" என்ற பெயரில், RSFSR இன் குற்றவியல் நடைமுறை குறியீட்டின் 97 வது பிரிவின் ஒரு பகுதியாகும். ஒரு குடிமகன் VV இன் புகார் Scheukhina "// vks rf. 1996. №4.

8. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம் 01.02.2005 №1-p "இரண்டாவது மற்றும் மூன்றாம் பத்தி 2 வது கட்டுரையின் அரசியலமைப்பின் உறுதிமொழியின் சரிபார்ப்பு பற்றிய தீர்மானம் 3 மற்றும் கூட்டாட்சி 47 வது பிரிவு 6 "அரசியல் கட்சிகளில்" சமூக மற்றும் அரசியல் அமைப்பின் "பால்டிக் குடியரசுக் கட்சி" "// ஐபிட் பற்றிய புகார் தொடர்பாக" அரசியல் கட்சிகளில் " 2005. №1.

9. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் 08.02.2001 எண் 33-O // IBID இன் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் வரையறை. 2001. №3.

10. டிசம்பர் 6, 2001 இல் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் வரையறை 310-O // IBID. 2002. №6.

11. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம் 30.10. 2003 №15-P "கூட்டாட்சி சட்டத்தின் சில விதிமுறைகளின் அரசியலமைப்பின் உறுதிமொழியின் சரிபார்ப்பின் விஷயத்தில், தேர்தல் உரிமைகளின் முக்கிய உத்தரவாதங்கள் மற்றும் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குடிமக்களின் வாக்கெடுப்பு ஆகியவற்றில் பங்கேற்க உரிமை மாநில டுமா பிரதிநிதிகள் குழு மற்றும் குடிமக்களின் புகார்களின் கோரிக்கை போட்மேன், கே.ஏ. Katäna மற்றும் K.S. Rozhkov "// ibid. 2003. №6.

12. கிரிமினல் நடைமுறை / ed இன் குறியீட்டிற்கு வர்ணரி. மற்றும். Radchenko, M., 2006. பி 37.

13. Lapaeva v.v. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பில் மனித உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரம் மற்றும் குடிமகன்களை கட்டுப்படுத்துதல் (கோட்பாட்டு புரிதல் அனுபவம்) // zh. ரஷியன் சட்டம். 2005. №7. பி. 16-23.

14. pchelins s.v. சிறப்பு சட்டப்பூர்வ ஆட்சிகளின் நிலைமைகளில் குடிமக்களின் உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களை கட்டுப்படுத்துவதற்கான விகிதாச்சாரத்தில்.

15. அடிப்படை உரிமைகள் மீது ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் சார்ட்டர்: கருத்து / எட். S.yu. Cashkin. எம்., 2001.

16. ரஷியன் கூட்டமைப்பு / ed இன் குற்றவியல் செயல்முறை குறியீட்டில் வர்ணனை. மற்றும். Radchenko. எம்., 2006.

17. லாசரவ V.A. நீதிமன்ற பாதுகாப்பு உரிமை மற்றும் குற்றவியல் வழக்கில் முன் சோதனை உற்பத்தியில் அதன் செயல்பாட்டின் பிரச்சினைகள்: மோனோகிராஃப். - m.: Yurlitinform, 2010.

18. Calnitsky v.v. குற்றவியல் விஷயங்களில் முன் சோதனை உற்பத்தியில் நீதிமன்ற அமர்வு: டுடோரியல். - ஓம்ஸ்க்: ரஷ்யாவின் உள்நாட்டு விவகார அமைச்சகத்தின் ஒம்ஸ்க் அகாடமி, 2009.

19. முரட்டோவா என்.ஜி., பாட்கோஸ்கி எம்.ஏ. குற்றவியல் வழக்கில் முன் சோதனை உற்பத்தியில் நீதிமன்ற முடிவை: (கருத்துக்கள், பார்த்து, உள்ளடக்கம், தத்தெடுப்பு இயந்திரம்): Kazan LLC AKP அவர்களுக்கு. ஈ. சூரியானினோவா அடிலெய்ட். 2007.

20. மணிகள் என்.ஏ. ஆரம்ப விசாரணையில் நீதித்துறை கட்டுப்பாடு: டுடோரியல். எம். 2004.

21. Azarov v.a., tarichko i.yu. ரஷ்யாவின் குற்றவியல் செயல்முறையின் வரலாறு, கோட்பாடு மற்றும் நடைமுறைகளில் நீதித்துறை கட்டுப்பாட்டின் செயல்பாடு. OMSK: OMSK மாநில பல்கலைக்கழகம், 2004.

22. Kovtun N.n. ரஷ்யாவின் குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் நீதித்துறை கட்டுப்பாடு. N.Novgorod: Nizhny Novgorod சட்ட அகாடமி, 2002.

23. அக்டோபர் 29, 2009, 2009 ஆம் ஆண்டின் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்சநீதிமன்றத்தின் எண்ணிக்கை 22 "22 ஆம் ஆண்டின் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் முன்னிலையில் 22" தடுப்பு மற்றும் வீட்டுக் கைது "// ஆர்.ஜி. - 2009. - நவம்பர் 11. - №211 (5035).

24. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் குற்றவியல் நடைமுறை குறியீட்டின் பல விதிமுறைகளை உறுதிப்படுத்தியதன் காரணமாக, மார்ச் 22, 2005, 2005 ஆம் ஆண்டு மார்ச் 22, 2005, 2005 ஆம் ஆண்டு மார்ச் 22, 2005, 2005 ஆம் ஆண்டு மார்ச் 22, 2005, 2005 ஆம் ஆண்டின் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம். விண்ணப்பத்திற்கான காலக்கெடுவிற்கான காலக்கெடுவானது, கிரிமினல் வழக்குகளின் நிலைகளில் ஒரு தடுப்பு நடவடிக்கைகளிலும், ஒரு குற்றவியல் வழக்குகளின் திசையையும் நீதிமன்றத்தில் ஒரு குற்றவாளிகளின் நிலைகளில் ஒரு தடுப்புக்காவல் குறைப்பதன் மூலம், பல குடிமக்களின் புகாருகளுடன் தொடர்புடையது "// புல்லட்டின் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம். 2005. №3.

25. போரோடின் எஸ்.வி. ஒரு குற்றவியல் வழக்கு தொடங்க அனுமதி. M.: Vnii mia ussr, 1970.

26. Maslennikova l.n. குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் சரிபார்ப்பு செயல்களின் முடிவுகளின் நடைமுறை முக்கியத்துவம்: வட்டு Dis .... காட்டிங். முன்கூட்டியே விஞ்ஞானம் M.: ACAT. சோவியத் ஒன்றியத்தின் உள் விவகார அமைச்சகம் 1990. கிட்டத்தட்ட இதேபோன்ற புள்ளிவிவர தரவு (ஒரு நேரத்தில்) எங்களுக்கு கிடைத்தது.

27. Kovtun N.n. ஒரு குற்றவியல் வழக்கின் துவக்கத்தில் குற்றவியல் கடப்பாட்டின் தவிர்க்க முடியாத தன்மையை உறுதிப்படுத்துதல்.

28. கர்னீவா எல்.எம். சோவியத் குற்றவியல் செயல்முறையில் ஆதாரம்.

29. லூபின்ஸ்காயா பி.ஏ. குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் தீர்மானங்கள். அவர்களின் கருத்துக்கள், உள்ளடக்கம் மற்றும் வடிவம். எம்., 1976.

30. Kudryavtsev v.n. குற்றங்களின் தகுதிகளின் பொது கோட்பாடு.

31. கர்நெவ L.M. குற்றவியல் கடப்பாடு ஈர்க்கும். சட்டப்பூர்வ மற்றும் செல்லுபடியாகும். M.: Jurid. லிட், 1971.

32. ரஷ்யாவின் குற்றவியல் நடைமுறை: ஆய்வுகள். / ஏ. Aleksandrov, n.n. Kovtun, m.p. பாலாக்கோவ், எஸ்.பி. வெள்ளி; அறிவியல் ed. V.t. Tomin. M.: Yurait-Edition, 2003.

33. குற்றவியல் வழக்குகளின் சட்டபூர்வமான மற்றும் செல்லுபடியாகும் சட்டத்தின் மீது நீதிக் கட்டுப்பாடு, ரஷ்யாவின் குற்றவியல் நடவடிக்கைகளின் சிறப்புப் பாடங்களைப் பொறுத்தவரையில் நடைமுறைப்படுத்தப்பட்டது (குற்றவியல் நடைமுறை குறியீட்டின் 52): Monogry. / N.n. Kovtun, r.v. Yartsev, T. பி. Zakharova, s.r kaliullin. - N. Novgorod: வோஜி-வெல்கா அகாடமி ஆஃப் ஸ்டேட் ஆஃப் வெளியீடு. சேவைகள், 2007.

34. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் தீர்மானம் 02.07.1998 №20-p "№ case № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № № € குடிமக்கள் பல குடிமக்கள் "/ / ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் புல்லட்டின். 1998. №5.

35. ஜனவரி 25, 2007 ஆம் ஆண்டு ஜனவரி 25, 2007 ஆம் ஆண்டின் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் வரையறை 4 / O // உத்தியோகபூர்வ பொருட்கள் மற்றும் காலக்கெடு பத்திரிகைகளின் வெளியீடுகளின் "சிஐஎஸ் மற்றும் பால்டிக் நாடுகளில் அரசியலமைப்பு நீதிபதிகள்". 2007. №9.

36. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்சநீதிமன்றத்தின் உச்சநீதிமன்றத்தின் முடிவுகளின் தொகுப்பு .1961-1993. - m.: சட்ட இலக்கியம். 1994. 0.5.03.2004 எண் 1 இன் உச்சநீதிமன்றத்தின் உச்சநீதிமன்றத்தின் தெளிவுத்தன்மையின் தீர்மானம், தற்போதைய ஆணையம் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் உச்சநீதிமன்றத்தின் தவறான நீதிமன்றத்தின் தவறான // புல்லட்டின் என அங்கீகரிக்கப்பட்டது. 2004. №5.

37. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் வரையறை 24.05.2005 №216. வரையறை உரை அதிகாரப்பூர்வமாக வெளியிடப்படவில்லை. // garant.

38. Nizhny Novgorod மற்றும் Nizhny Novgorod நீதிமன்றங்கள் விண்ணப்பிக்கும் நடைமுறையில் பகுப்பாய்வு ஆய்வு, உறுதிமொழி மற்றும் வீட்டில் கைது / / அனைத்து ரஷியன் இண்டர்ஃபர்ட்டல் அறிவியல் மற்றும் நடைமுறை மாநாடு "மனித உரிமைகள் நீதித்துறை பாதுகாப்பு மற்றும் நடைமுறை மாநாடு பாதுகாப்பு மற்றும் குடிமகன் காவலில், உறுதிமொழி மற்றும் வீட்டுக் கைது ஆகியவற்றில் முடிவெடுக்கும் வடிவத்தில் தடுப்பு நடவடிக்கைகளைப் பயன்படுத்தும்போது. " Nizhny novgorod. நவம்பர் 25-26, 2010.

39. அக்டோபர் 18, 2010 ஆம் ஆண்டின் Nizhny Novgorod பிராந்தியத்தில் ரஷ்யாவின் Gufsin க்கான செய்தி 53 / 2-7365.

40. அக்டோபர் 29, 2009, 2009 №22 №22 இன் உச்சநீதிமன்றத்தின் உச்சநீதிமன்றத்தின் தெளிவின்மை, "சிறைதண்டனை, உறுதிமொழி மற்றும் வீட்டுக் கைது" // ஆர்.ஜி. - 2009. - நவம்பர் 11. - №211 (5035).

41. Nizhny Novgorod மற்றும் Nizhny Novgorod Nizhny Novgorod பிராந்தியத்தின் நீதிமன்றங்கள் விண்ணப்பிக்கும் நடைமுறையில் பகுப்பாய்வு ஆய்வு, உறுதிமொழி மற்றும் வீட்டில் கைது / / அனைத்து ரஷியன் இண்டர்ஃபர்ட்டெண்ட்டல் அறிவியல் மற்றும் நடைமுறை மாநாடு "மனித உரிமைகள் நீதித்துறை பாதுகாப்பு மற்றும் சுதந்திரம் மற்றும் குடிமகன் காவலில், உறுதிமொழி மற்றும் வீட்டில் கைது முடிவடையும் வடிவத்தில் தடுப்பு நடவடிக்கைகளை விண்ணப்பிக்கும் போது. " Nizhny novgorod. நவம்பர் 25-26, 2010.

42. அக்டோபர் 18, 2010 №53 / 2-7365 இன் Nizhny Novgorod பிராந்தியத்தில் ரஷ்யாவின் Gufsin க்கு செய்தி

43. நாங்கள் கடைசியாக மட்டுமே fattening வேண்டும்: கலை 11 கலை. 110 (டிசம்பர் 29, 2010, 2010 N34-FZ இன் ரஷியன் கூட்டமைப்பின் கூட்டாட்சி வரி சேவையின் மூலம் திருத்தப்பட்டபடி, வரைவு FZ "கலை திருத்தங்கள் மீது. ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் 107 குற்றவியல் நடைமுறை குறியீடு "ரஷ்யாவின் நீதித்துறை அமைச்சகத்தால் உருவாக்கப்பட்டது.

44. இந்த பிரச்சினையின் acutability ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட ஒழுங்குமுறை சட்டத்தை அளிக்கிறது. பார்க்கவும்: டிசம்பர் 28, 2010 டிசம்பர் 28, 2010 இல் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் கூட்டாட்சி சட்டம் "ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் புலனாய்வுக் குழுவில்" (கலை 4 உட்பட) புலனாய்வு குழுவின் முக்கிய பணிகளை வெளிப்படுத்தும்) // ரஷியன் செய்தித்தாள். №5375.

45. டிசம்பர் 18, 2007, 2007 ஆம் ஆண்டு டிசம்பர் 18, 2007 ஆம் ஆண்டு ரஷியன் கூட்டமைப்பின் வழக்கறிஞரின் அலுவலகத்தின் கீழ் விசாரணை குழுவின் கீழ் விசாரணை அதிகாரிகளின் (புலனாய்வுக் குழுக்கள்) புலனாய்வு அதிகாரிகளின் (விசாரணை பிளவுகள்) ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வழக்கறிஞரின் வழக்கறிஞரின் குழு / / ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் வழக்கறிஞரின் அலுவலகத்தில் புலனாய்வு குழுவின் வலைத்தளம் (http: // www.sledomproc.ru).

46. \u200b\u200bசெப்டம்பர் 7, 2007 இன் ரஷியன் கூட்டமைப்பின் வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தின் கீழ் புலனாய்வு குழு 11-15-ன் நடைமுறை கட்டுப்பாட்டு அமைப்புக்கான நடவடிக்கைகளில் "என்றார்.

47. செப்டம்பர் 7, 2007 இன் ரஷியன் கூட்டமைப்பின் வழக்கறிஞரின் அலுவலகத்தில் விசாரணை குழுவின் ஆணை, ஆரம்ப விசாரணையை ஒழுங்கமைக்க நடவடிக்கை எடுப்பதில் ". ஒழுங்கு உரை அதிகாரப்பூர்வமாக வெளியிடப்பட்டது. // garant.

48. நவம்பர் 27, 2007 ஆம் ஆண்டு நவம்பர் 27, 2007 ஆம் ஆண்டு நவம்பர் 27, 2007 ஆம் ஆண்டு நவம்பர் 27, 2007 ஆம் ஆண்டு நவம்பர் 27, 2007 இன் யுனிவர்சிட்டி ஜெனரல் அலுவலகத்தின் உத்தரவு " 2008. №2.

49. செப்டம்பர் 6, 2007 இன் ரஷியன் கூட்டமைப்பின் வழக்கறிஞர் ஜெனரல் அலுவலகத்தின் ஆணை, 2007 ஆம் ஆண்டு செப்டம்பர் 6, 2007 ஆம் ஆண்டு 137 ஆம் ஆண்டு, "விசாரணை அதிகாரிகளின் நடைமுறை நடவடிக்கைகளுக்கான வழக்கறிஞர் மேற்பார்வையின் அமைப்பின் மீது" // IBID. 2007. №11.

ஜனவரி 17, 2017 17:48 விபத்துக்கள்

புகைப்படம்: Nia "nizhny novgorod"

ஜனவரி 17, 2017 அன்று நிஜ்னி நோவ்கோரோட் பிராந்திய நீதிமன்றம் ரோமன் யார்ட்சேவின் கூட்டாட்சி நீதிபதி, கௌரவம், கண்ணியம் மற்றும் வணிக நற்பெயரைப் பாதுகாப்பதைப் பற்றி நீதிமன்றங்களுக்கு வழக்குத் தயாரிப்பை வழங்குவதாக அறிவித்தார். Nizhny Novgorod பிராந்தியத்தின் பொது நீதிபதியின் நீதிமன்றங்களின் கூட்டு பத்திரிகை சேவையால் இது அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

"என் பெயர் மற்றும் நிலைப்பாடு ஆகியவற்றுடன் இணைந்த தவறான மற்றும் அவதூறான குற்றச்சாட்டுகள், அதே போல் என் குடும்பத்தின் முகவரியை மற்றும் முகவரியை தொடர்ந்து வருகின்ற அச்சுறுத்தல்களை வலுப்படுத்தும், நீதிமன்றம் மற்றும் சட்ட அமலாக்க முகவர் ஆகியவற்றிற்கான வெறுப்புணர்வை தூண்டுகிறது என் பெயர், மரியாதை மற்றும் வணிக நற்பெயரை அடித்த ஒவ்வொன்றிற்கும் விண்ணப்பங்கள் மூலம் நீதிமன்றம்.

என் பொறுமை முடிவடைந்தது. புல் டெரியர் இனப்பெருக்கத்தின் தீமைகளின் தீமை காரணமாக ஏற்பட்டுள்ள நுகர்வோர் மோதலின் வெகுஜன ஊடகங்களால் பொருட்களின் தாக்கல் செய்வதற்கான சார்பற்ற நுட்பம், திறந்த, பொது விசாரணைக்கு உட்பட்டது. இந்த விசாரணை எல்லா ஊடகங்களுக்கும் பொதுமக்களுக்கும் அணுகக்கூடியது என்று நான் எல்லாவற்றையும் செய்வேன். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் மற்றொரு விஷயத்தில் இந்த வழக்குகளை கருத்தில் கொள்வதற்காக நான் விண்ணப்பிப்பேன், இதனால் எந்தவொரு சார்பிலும் வழக்கமான குற்றச்சாட்டுகள் இல்லை. நான் ஊடகங்கள் அனைத்து கற்பனையான மற்றும் வியக்கத்தக்க சட்ட விதிமுறைகளை மட்டுமல்ல, "பஜார் கலந்துரையானத்தின்" மட்டத்திற்கு போய்விட்டன. நான் செய்தி ஊடகம் நீதிமன்றம் மற்றும் சட்ட அமலாக்க முகவர் செயல்பாடு எடுத்து கொள்ள முடியாது என்று நம்புகிறேன் மற்றும் நான் செய்யவில்லை என்ன என்னை குற்றம்.

நான் மார்ஷத் நிறுத்த அனைவருக்கும் உற்சாகப்படுத்துகிறேன், இது ஊகம் மற்றும் யூகங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது! ஒரு பொய் கண்டுபிடிப்பாளர் வேண்டுமா? நீதிமன்ற விசாரணையில் கண்டுபிடிப்பான, ஷாமன்ஸ் மற்றும் மனநலத்தை அனுபவியுங்கள், ஒவ்வொன்றும் பொய்கள் மற்றும் அவதூறுகள் அறிவிக்கப்படும், "என்று Yartseva உத்தியோகபூர்வ அறிக்கை கூறினார்.

சமூக நெட்வொர்க்குகளில் அச்சுறுத்தல்களின் வெளிப்பாட்டின் காரணமாக Yartsev மாநில பாதுகாப்பின் கீழ் எடுக்கப்பட்டதாக நினைவு கூருங்கள்.

முன்னதாக Nizhny Novgorod ஊடகங்களில் முன்னதாக, தகவல் குடிசை தீர்வு உள்ள அண்டை நாடுகளில் மோதல் சூழ்நிலைகளில் நீதிபதி அதிர்ச்சிகரமான துப்பாக்கி இருந்து காற்று மீது தளிர்கள். ஊடகங்களில் வெளியிடப்பட்ட பொருட்களின் உண்மை என்னவென்றால், Nizhny Novgorod பிராந்தியத்தின் நீதிபதிகளின் தகுதித் தொகையின் கமிஷன், பின்வரும் தகவலின் துல்லியத்தை மதிப்பீடு செய்யும், கூட்டாட்சி நீதிபதிக்கு அச்சுறுத்தல்கள் உட்பட.

குறிப்பு:
Yartsev ரோமன் Valerevich 1971 இல் பிறந்தார். ரஷ்ய இராணுவத்தின் அணிகளில் சேவை மற்றும் சரதோவ் மாநில அகாடமி சட்டத்தின் முடிவில் சேவையை கடந்து பின்னர் தொழிலாளர் செயல்பாடு தொடங்கியது. 1995 முதல் 1996 வரை - சட்ட அலுவலகம் LLC "உங்கள் வலது" மூத்த வழக்கறிஞர். 1996 முதல் 2004 முதல் 2004 வரை - சரடோவ் சிறப்பு வழக்கறிஞரின் வழக்கறிஞர்.

ஆகஸ்ட் 25, 2007 ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் ஜனாதிபதியின் ஆணையின்படி, நிஜி நோவ்கோரோட் பிராந்திய நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி நீதிபதிக்கு நியமிக்கப்பட்டார். பிப்ரவரி 21, 2013 ஆம் ஆண்டு நிஜி நோவ்கோரோட் பிராந்தியத்தின் நீதிபதிகள் தகுதி வாய்ந்த கல்லூரி முடிவு நீதிபதியின் இரண்டாவது தகுதி வகுப்பிற்கு ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது. ஜனவரி 10, 2013 ஜனவரி 10, 2013 ஆம் ஆண்டு நிஜ்னி நோவ்கோரோட் பிராந்திய நீதிமன்றத்தின் தலைவரானார், விசுவாசத்தின் தலைவரால் ஒப்புக் கொண்டார்.

அவர் சட்டத்தின் ஒரு விஞ்ஞான பட்டம் பெற்றார். அவர் நியாயாதிபதியின் பதவிக்கு நியமிக்கப்பட்ட பரீட்சை மீது நிஜி நோவ்கோரோட் பிராந்தியத்தின் பரிசோதனை குழுவின் உறுப்பினராக உள்ளார்.

அதே நேரத்தில், அவர்களின் உத்தியோகபூர்வ கடமைகளை நிறைவேற்றுவதன் மூலம், Yartsev NNU இல் அறிவியல் மற்றும் கற்பித்தல் நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்டுள்ளார். N.I. Loachevsky "(குற்றவியல் நடைமுறை மற்றும் குற்றவியல் திணைக்களம்) மற்றும் FGBOU VPO வோல்கா கிளையில்" ரஷ்ய அகாடமி ஜஸ்டிஸ் "(கிரிமிங் மற்றும் சட்ட துறையின் திணைக்களம்).

ரஷ்ய கூட்டமைப்பில் நீதி முன்னேற்றத்திற்கு ஒரு சிறந்த பங்களிப்புக்கு, குடிமக்களின் உரிமைகள் மற்றும் சட்டபூர்வமான நலன்களை பாதுகாப்பதில் தகுதியுடையவர்கள், மனசாட்சிக்கான வேலை ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் நியாயாதிபதிகளின் நன்றியுணர்வால் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

பதிப்புரிமை 1999 - 2019 NIA "NIZHNY NOVGOROD".
மறுபதிப்பு மீது, NIA "Nizhny Novgorod" மீது ஹைப்பர்லிங்க் தேவைப்படுகிறது.
இந்த ஆதாரம் 18+ பொருட்கள் இருக்கலாம்

Nizhny Novgorod பிராந்திய நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி சுற்றி ஊழல் நிஜி நோவ்கோரோடில் வெடித்தது. குடிசை தீர்வுக்கான குடியிருப்பாளர்களில் ஒருவரின் கூற்றுப்படி, அதிகாரிகளின் பிரதிநிதி வாழ்ந்து வருகிறார், 46 வயதான நீதிபதி அதிர்ச்சிகரமான துப்பாக்கி இருந்து அதை சுட்டு. மற்றும், அவர் படி, அவர் முதல் முறையாக அண்டை நாடுகளில் மோதல்கள் பயன்படுத்தப்படும்.

நான் அலங்கார ராக் என் நாய் நடக்க வெளியே சென்றார், "Antonovskaya Zlata வாழ்க்கை கூறினார். - திடீரென்று நான் ஒரு ஷாட் கேட்டேன். நாய், நிச்சயமாக, முரட்டுத்தனமான, flashed. நான் என் கண்களை எழுப்பினேன், திரு. Yartseva பார்த்தேன், நான் அடுத்த முறை பொலிஸ் விண்ணப்பிக்க வேண்டும் என்று எச்சரித்தார் என்று கூறினார். அவர் என் திசையில் ஒரு துப்பாக்கியை அனுப்பி, அவர் ஒரு ஷாட் செய்தார், நீக்கப்பட்டார். இயக்கங்களின் ஒருங்கிணைப்பு உடைந்துவிட்டது, வெளிநாட்டில் உள்ள ஏதோவொரு விதத்தில் அவர் அங்கு அழுதார். இந்த நேரத்தில் நான் ஒரு நண்பருடன் தொலைபேசியில் பேசினேன். அவர் இரண்டு காட்சிகளை உருவாக்கினார், என்னை நோக்கம், மற்றும் ஒரு நாய் இல்லை, நான் அவரது கையில் திசையில் பார்த்தேன் - எங்காவது தலை மட்டத்தில். நான் அவரிடம் இருந்து தப்பிக்க முடியாது, நான் ஒரு ஊனமுற்ற மூன்றாம் குழு. நான் ஒரு அமைதியான நாய், மக்களுக்கு ஆக்கிரமிப்பைக் காட்டவில்லை.

ஒரு பெண் நீதிபதி கிராமத்தை பயமுறுத்துகிறார், அடிக்கடி தளிர்கள், ஒரு விதிமுறையாக, ஒரு விதியாக, கையொப்பமிட்டார் என்று உறுதியளிக்கிறார். இருப்பினும், சட்ட அமலாக்க கார்டியன் என்ன நடந்தது என்பது வேறுபட்ட பதிப்பைக் கொண்டுள்ளது. அவரை பொறுத்தவரை, அந்த மாலை அவர் தனது ஆக்கிரமிப்பு ஒரு அண்டை புல் டெரியர் மூலம் தாக்கப்பட்டார்.

நமது கிராமத்தில் ஒரு போதாத புல் டெரியர் தோன்றினார், மற்றும் என் குடும்பத்தின் முழு இந்த நாய் உரிமையாளர்களால் பலமுறையும் கருத்துக்களை செய்துள்ளார், "என Nizhny Novgorod பிராந்திய நீதிமன்றத்தின் கூட்டாட்சி நீதிபதி தனது செயலை விளக்கினார். "என்னுடன் ஒரு மனைவியோ அல்லது குழந்தையை எடுத்துக்கொள்வதும் என் நாய் நடப்பதற்கு வெளியே செல்ல முடியவில்லை." ஒருமுறை, அவரது நாய் நடைபயிற்சி, நான் என் ரெட்ரீவர் தாக்கப்பட்ட இந்த புல் டெரியர், முழுவதும் வந்தது. நான் சிக்னல் ஆயுதம் கிடைத்தது மற்றும் சுட்டு. அதற்குப் பிறகு, இந்த நாய் ஹோஸ்டிக் என்னிடம் சொன்னது: இப்போது நீ காத்திருக்கிறாய். நான், மோதல் தீர்ந்துவிட்டது என்று தீர்மானிக்கும், நாய் நடக்க இன்னும் சென்றார். அந்த நேரத்தில் என் கணவர் என் கால்களிலிருந்து கீழே விழுந்தார். அவர் தரையில் விழுந்தார், நான் மோதலை முடிக்கும்படி கேட்டேன். நான் திரும்பி வந்தபோது, \u200b\u200bஇந்த மக்கள் தங்கள் காளை டெர்ரியரில் வீட்டிலேயே காத்திருந்தார்கள், ஒரு நாய் என்னை சவாரி செய்யத் தொடங்கினர், இப்போது அது எப்போதும் இருக்கும். நான் என் நிலையை அனுபவித்ததில்லை. நான் கூட்டாட்சி நீதிபதியாக இருக்கிறேன் என்று யாரும் சொல்லவில்லை. நான் அதை மூடிவிட்டேன்.

அது மாறியது போல், பயம் உள்ள கிராமம் ஒரு கூட்டாட்சி நீதிபதி நடைபெறவில்லை, ஆனால் மிகவும் "அலங்கார", அவரது எஜமானி அழைப்புகள், புல் டெரியர். அவர் அண்டை நாடுகளை மீண்டும் மீண்டும் தாக்கினார், கிராமத்தின் குடியிருப்பாளர்களுடன் மோதல்கள் இருந்தன, பொலிஸ் அறிக்கைகள் வரை.

எப்படியோ என் நான்கு நாய்களுடன் நடக்க நான் வெளியே சென்றேன், "கிராமத்தின் ஒரு குடியிருப்பாளர் Kuzminka Svetlana Kozlova ஒரு காளை டெர்ரியன் ஒரு சந்திப்புகளை நினைவுபடுத்துகிறது. - புல் டெரியர் ஒரு பெண் கடந்து, மற்றும் அவரது நாய் என் clung மற்றும் அவளை கிழித்து தொடங்கியது. நான் இந்த புல் டெரியர் பின்னால் இந்த காளை terrier உயர்த்திய போது, \u200b\u200bவயிற்றில் அவரை உதைத்து தொடங்கியது போது, \u200b\u200bஅவர் என் நாய் போகட்டும். நான் வந்து, இந்த பெண்ணை மருத்துவரிடம் அழைத்துச் செல்லும்படி கேட்டேன், ஆனால் தெருவுக்கு வெளியே தள்ளி, என்னை மறுத்துவிட்டனர். அதற்குப் பிறகு, நான் பொலிஸுக்கு ஒரு அறிக்கையை எழுதினேன், ஆனால் அவர்கள் எதையும் செய்ய முடியாது என்று அவர்கள் சொன்னார்கள். புல் டெரியரின் எஜமானி ஒரு முகவரிக்கு நாய் கொண்டு வர மறுத்து, அதைப் பற்றி வெளிப்புறமாக பேசுகிறார். இப்போது நான் பயப்படுகிறேன், ஏனென்றால் நான் பயப்படுகிறேன். இது ஒரு கொலையாளி நாய் என்று நான் நினைக்கிறேன். காற்றுக்குள் மாறிய அந்த மனிதன், இந்த பெண்ணை வெறுமனே ஆர்டர் செய்ய விரும்பினேன் என்று நம்புகிறேன்.

இப்போது சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகள் பெருமளவில் மோதலில் பிரித்தெடுக்கப்பட்டனர்: சோதனைக்குப் பிறகு, எஸ்எஃப்ஆர் பிராந்தியத்திற்கு பொருட்கள் பரவுகின்றன.

அந்த மனிதன் புல் மற்றும் அவதூறு பத்திரிகையாளர்களை குற்றம் சாட்டினார்

Nizhny Novgorod பிராந்திய விலைப்பட்டியல் பத்திரிகை சேவை ஜனவரி 17, 2017 அன்று Nizhny Novgorod பிராந்திய நீதிமன்றம் ரோமன் Yartsev கூட்டாட்சி நீதிபதி அறிக்கையிடும் என்று அறிக்கைகள் தெரிவித்தனர்.

பத்திரிகை சேவை R. Yartseva இன் உத்தியோகபூர்வ மாற்றத்தின் உரையை மேற்கோள் காட்டுகிறது:

"என் பெயர் மற்றும் நிலைப்பாடு ஆகியவற்றுடன் இணைந்த தவறான மற்றும் அவதூறான குற்றச்சாட்டுகளின் ஒரு flurry, அதே போல், நீதிமன்றம் மற்றும் சட்ட அமலாக்க முகவர் சமூகத்தில் வெறுப்பு தூண்டுதல், நான் பணியமர்த்தப்பட்ட மற்றும் என் பணம் செலுத்தும் அனைவருக்கும் பற்றி அறிக்கைகள் நீதிமன்றத்திற்கு விண்ணப்பிக்க கட்டாயப்படுத்தி என் பெயர், மரியாதை மற்றும் வணிக புகழ்..

என் பொறுமை முடிவடைந்தது. புல் டெரியர் இனப்பெருக்கத்தின் தீமைகளின் தீமை காரணமாக ஏற்பட்டுள்ள நுகர்வோர் மோதலின் வெகுஜன ஊடகங்களால் பொருட்களின் தாக்கல் செய்வதற்கான சார்பற்ற நுட்பம், திறந்த, பொது விசாரணைக்கு உட்பட்டது.

இந்த விசாரணை எல்லா ஊடகங்களுக்கும் பொதுமக்களுக்கும் அணுகக்கூடியது என்று நான் எல்லாவற்றையும் செய்வேன். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் மற்றொரு விஷயத்தில் இந்த வழக்குகளை கருத்தில் கொள்வதற்காக நான் விண்ணப்பிப்பேன், இதனால் எந்தவொரு சார்பிலும் வழக்கமான குற்றச்சாட்டுகள் இல்லை.

நான் ஊடகங்கள் அனைத்து கற்பனையான மற்றும் மனச்சோர்வு சட்ட விதிமுறைகளை மட்டுமல்ல, "சந்தை விவாதத்தின்" மட்டத்தில் பட்டியலிடப்பட்டுள்ள ஒழுக்க நெறிமுறைகளையும் மட்டும் கடந்து செல்கிறேன்.

நான் செய்தி ஊடகம் நீதிமன்றம் மற்றும் சட்ட அமலாக்க முகவர் செயல்பாடு எடுத்து கொள்ள முடியாது என்று நம்புகிறேன் மற்றும் நான் செய்யவில்லை என்ன என்னை குற்றம்.

நான் மார்ஷத் நிறுத்த அனைவருக்கும் உற்சாகப்படுத்துகிறேன், இது ஊகம் மற்றும் யூகங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது! ஒரு பொய் கண்டுபிடிப்பாளர் வேண்டுமா? நீதிமன்ற விசாரணையில் கண்டறிதல், ஷாமன்ஸ் மற்றும் மனநலத்தை அனுபவியுங்கள், ஒவ்வொன்றும் பொய்கள் மற்றும் அவதூறுகள் அறிவிக்கப்படும் "- ரோம yartsy கூறினார்.

பிராந்திய அமைப்பின் பத்திரிகை சேவை ஊடகவியலில் வெளியிடப்பட்ட பொருட்களின் உண்மையைக் கொண்ட அறிக்கைகள், நிஜ்னி நோவ்கோரோட் பிராந்தியத்தின் நீதிபதிகளின் தகுதித் தொகையின் கமிஷன் உருவாக்கப்பட்டது, இது அமைக்கப்பட்ட தகவல்களின் நம்பகத்தன்மையை மதிப்பீடு செய்யும், கூட்டாட்சி நீதிபதிக்கு அச்சுறுத்தல்கள் உட்பட.

Romanovich இன் நாவல்களுக்கு முன்னர் ஊடகங்களை யூகிக்கவில்லை.

அநாமதேய எழுத்துக்கள்:

"ஆயுதங்கள் மீது" சட்டத்தின் 24 வது பிரிவு "ஆயுதங்கள் மீது" - "ஆயுதங்கள் பயன்பாடு ஒவ்வொரு விஷயத்திலும், உரிமையாளர் உடனடியாக கடமையாக உள்ளது, ஆனால் ஒரு நாள் விட, VN உடலில் அறிக்கை.

N.V இல் சுவாரஸ்யமான, அதிர்ச்சிகரமான ஆயுதங்கள் என்ன? இல்லை, ஒரு துப்பாக்கியால் உள்ளது ... தூள் கட்டணம் காரணமாக. (அதே சட்டத்திலிருந்து).

அலெக்ஸாண்டர் புஹேக்கர் எழுதுகிறார்:

ஒரு விசித்திரமான கட்டுரை EFIM பி. லென்மேன். மோதல் முன் மற்றும் முன் நான் அழைக்கப்பட்டால், வீடியோவில் சரி செய்யப்பட்டது, பின்னர் நீதிபதி Podfau கண்டிப்பாக செய்யப்பட்டது!

குடிமகன் எழுதுகிறார்:

என்ன ஒரு பரிதாபம் நீதிபதி - தூண்டும் மற்றும் தூண்டும். அவர்கள் நாய் வெளியே வந்தனர் - மற்ற பக்க செல்ல வழி, அதனால் நீதிபதி நோக்கி, காட்சிகளின் மீது தூண்டிவிட்டார். அவர்கள் பார்வையாளர்களிடம் வந்தார்கள் - நீதிபதி நுழைந்தபோது எதிர்க்கப்பட மாட்டார்கள் - அப்படியானால் இல்லை - உட்காருங்கள் - மற்றும் நாட் நீங்கள் அவமதிக்க தூண்டிவிட்டீர்கள். மற்றும் போலீஸ் காலத்திற்கு முன்னால் அழைப்பு - துல்லியமாக ஒரு நிமிடத்தில் நீதிபதி படப்பிடிப்பு தொடங்கும் என்று கணக்கிடுகிறது. நன்றாக, அண்டை இருந்து முரட்டுத்தனமாக இல்லை? சோப்பில் அண்டை வீட்டாரும் - அவர்களது குறுகலான அனைத்தையும் ஒன்றுடன் ஒன்று சேர்த்துக் கொள்ளுதல் அல்லது அல்ல, அதனால் தகுதியுள்ள மக்களைத் தொடுவதற்கு வழி இல்லை.

அநாமதேய எழுத்துக்கள்:

நான் முதலில் இந்த செய்தித்தாள் கேட்டேன். உரை மூலம், இது ஒரு ஸ்மார்ட் வக்கீல் அல்ல என்பது அல்ல. பிரதி Obsud கலை பற்றி கொஞ்சம் கேட்ட ஒரு இளம் வழக்கறிஞர் பணியமர்த்தப்பட்டார். சிவில் கோட் 51. மால்னோ ஊதியம்? வெளிப்படையாக அவர் ஒரு வழக்கறிஞரை வேலைக்கு அமர்த்த முடிந்தது. நீதிபதிகளுக்கு சம்பளத்தை உயர்த்த வேண்டும், அதனால் அவர்கள் நல்ல வழக்கறிஞர்களை நியமிப்பார்கள்.