"Bizda Roman Yartsevning sudyasi provokatsiya qilinganligi to'g'risida tasdiq bor", - deydi Oleg Sharonov. Fuqarolik ishlari bo'yicha fuqarolik ishlari bo'yicha sud jarayoni raislari Lavmis ishlarini Yartsev sudining apellyatsiya namunasida ko'rib chiqish uchun

Biz, "Nijniy" tahririyatida, "Nijniylar endi" yozgi uydagi qoziqning otishmalari haqida hech narsa bilmasdik, janob Yartsevning o'zi esa bu voqeaning haqiqati to'g'risida yolg'on adabiyotlar haqida gapirmagan. "Aytgancha" dasturida ikkita hisobotni nashr etish bo'yicha sudyalarning malaka hay'atining majlisi yig'ilish arafasida. Komissiya "ishonchsiz" maqolasini tan oldi va sudya o'z vazifalarini bajarilishiga qaytishiga ruxsat berdi. Ammo bu xulosadan keyin bizda "travma" bilan emas, balki hakamga emas, balki umuman ...

Ishning mohiyati

Eslatib o'tamiz, qo'shni Roman Yartseva Zlata Antonovaskaya NNS NNS to'g'risidagi hisobotda, u travmatik to'pponchasidan mast so'ragan. U, o'z navbatida, Antonovning yolg'onlari va uning qo'shnilarning itini himoya qilish uchun havoda o'q uzganligini ta'kidlaydi.

Oddiy "Davanova" - ammo sudyada, ular uchun xos bo'lgan usulda, ular uchun xos bo'lgan tartibda eslatib o'tilgan. Ayub darhol rezonans bo'lib qoldi. "Korporatsiya sharafiga" to'xtaldi, shuning uchun sudyalarning seminarlari kiritildi va bu, ehtimol, insonparvarda tushunish mumkin.

Komissiya yig'ilishida Antonovskaya yana bir bor uning versiyasini e'lon qildi va u otish paytida sudyaning to'pponchasi uning yo'nalishiga yo'naltirilganligini isbotlay olmasligini tasdiqladi. U qizg'in, ozgina qichqiriq, bir marta eriydi.

"NNT tarmog'i" MChJ "MChJ" bosh muharriri Aleksandr Zudin ushbu mavzuning jurnalistlari rivojlanishining barcha xronologiyasini taqdim etdi. U "Aytgancha" dasturining "Aytgancha" dasturining muxbiri nafaqat Antonovskaya va qo'shnilar, balki Yarta va uning oila a'zolari tomonidan sharhlar berishga harakat qilgan.

Keyingi so'z Yartsevning romantikasini qabul qildi. U og'zaki inqiloblarni hukm qilgan matnini o'qidi, bu yurakni talaffuz qilish, "ruhdan" deb nomlangan narsa. Umumiy ma'no, Internetning so'zlash tili, - "Hammamiz yolg'on gapiryapsiz!" Ammo ba'zi gaplar individual iqtibosga loyiqdir.

"Hakamlar ham odamlar, ular qo'rqmasligi kerak, ular hurmat qilinishi kerak!"

"Kimga Antonovskaya bo'lmasa, Iblis tafsilotlarga asoslanganini bilmaydi!"

"" Issiq "sudya arizasi teledaa ishtahasini e'tiborsiz qoldirishi mumkin."

"NUN tarmoqlar" aldash va axloqsizlik tarmog'iga tushdi. "

Bundan tashqari, Yartsev komissiyaning xabariga ko'ra, NNBE NNS jurnalistlaridan hech biri unga izoh berishiga qarshi emas.

Partiyalarning barcha dalillarini to'plab, chorak soatdan keyin xulosa chiqarish uchun komissiya olib tashlandi.

Nikolay Trofimov, Nijniy Novgorod tumani sudyalar malaka kolleji komissiyasi raisi:

- "Rossiya Federatsiyasining maqomi to'g'risida" Federal Qonun "Federal Qonun" Federal Qonuni "Yararcha" kodeksining "Aytgancha" dasturida keltirilgan faktlar uning ob'ektiv tasdiqini topmadi. San'at buzilganda. "Aytgancha" dasturida 49 ommaviy axborot vositalarida "Yartsev" Nijniy Novgorod viloyat sudi sudyasi sudyasi sudyasi to'g'risida ishonchsiz ma'lumotlar e'lon qilindi. Sudya Yartsevning harakatlarida intizomiy huquqbuzarlik belgilari yo'q. Uchrashuv yopiq deb e'lon qilindi.

Natijalar natijalari haqida sharhlar qisqa bo'ldi - hamma o'z fikrlari bilan qoldi.

Asoslar asosida savollar

Biz ushbu janjalning holatidan mavhum bo'lishni va umuman komissiya dalillarini - jurnalistik do'konimiz nuqtai nazaridan ko'rib chiqishni istaymiz.

Birinchidan. "Aytgancha" muxbirlari OAV to'g'risidagi qonunning 49-moddasi 2-bandini buzgan holda taqqoslanadi. Bu erda uning tom ma'noda tarkibi: "Jurnalistlar ular muloqot qilayotgan ma'lumotlarning to'g'riligini tekshirishlari shart."

Ammo qonun tasdiqlanish qoidalarini belgilamaydi. Bizning fikrimizcha, ko'p yillik jurnalistik tajribalar asosida, har qanday ma'lumotni tekshirish jarayoni doimiy, shuningdek turli xil ma'lumotlarni nashr etish jarayoni. Ikkalasi ham ma'lumotlar konveyeridir. Shuni unutmasligimiz kerakki, jurnalistlarning ishlashining asosiy printsipi samaradorlik.

Bu erda qonun har bir nashr qoldirilishi kerak barcha ma'lumotlarni aniqligini to'liq tekshirish tugaguncha? Shunday qilib, siz bema'nilikka borishingiz mumkin: - Aytaylik, hokim yoki mer, mintaqadagi ba'zi yutuqlarni e'lon qiladi, ammo ommaviy axborot vositalari jim bo'lib, amaldorlar yolg'on gapirmayaptimi?

Albatta, biz tekshiramiz, yangiliklar lavozimlarini yolg'on gapiramiz yoki yo'q! Va agar ular yolg'on gapirishsa, biz bu haqda quyidagi nashrlarda xabar qilamiz. Bu "ishonchlilikni tekshirish" deb nomlanadi. Jarayon sifatida tekshiring. Ha, biz buni qilishga majburmiz - har bir nizolarda ikki tomon bor.

Endi "Yartseva-Antonovskaya holatiga qaytaylik". "NNTR" NN "Qonunga to'liq muvofiq, sudya sharhi erishishga harakat qilgan - hovlining o'zi buning aksini ta'kidladi. Odatiy komissiya o'ng sudni ko'rib chiqadi - nega?

Ikkinchi. "Aytgancha" dasturi o'ziga bir nechta mo'ylovga "qora va oq" so'zni "Qora va oq" so'zni qishloq aholisiga qarshi turishga imkon berdi. Bu erda hamkasblar, nima deyish, biz umuman yaqin emasmiz. Ammo!

Agar siz ommaviy axborot vositalarida bir xil qonunga rozi bo'lsangiz, shuni ta'kidlash kerakki, jurnalist vazifalaridan tashqari - ajoyib narsa! - Huquqlar ham mavjud. Bu 47-modda. Va 9-bandga ega, bu jurnalistlarga shaxsiy hukm va baholarga imkon beradigan 9-bandga ega.

Rostini aytganda, ahmoqona nuqtai nazar: biron bir materialda mualliflik bilimlari va hukmlari bo'lmagan holda, bu ma'lumotlarga qaraganda haqiqiy jurnalistikadan ko'proq narsa. Ammo bu qonunning xatidir! Professional jurnalist huquqi. Rim Yartsev va bu huquqdan, bu huquqdan, jurnalistlardan voz kechish. Shuningdek, Yartsev ham navbatdagi abstraktlarning massasini, agar so'ralsa, o'z kasbimizga haqorat deb hisoblash mumkin.

Ushbu mojaroning yon tomonlari, ehtimol sud muhokamasi doirasida yana uchrashmaydilar. Shu bilan birga, kasb orqali hamkasblar Yartsevni odamlarni hukm qilishda davom etishlariga imkon berdi. Umid qilamizki, u o'z vazifalarini to'g'ri tinchlik va tinchlik holatida boshlaydi - aks holda biz sudlanuvchilar uchun hasad qilmaymiz!

Va, albatta, tinch va tinchlikli sudya jurnalistlar ham hukm qilish huquqiga ega ekanligiga umid qilamiz. Ma'noda - mening qarorlarimni ifoda etish.

Barcha tinchlik!

Yartsev R.V.

Rossiya Adliya akademiyasining Volga filiali

Elektron pochta: kofedra_uppp@jur.O.O.Ru

Jinoyat protsedurasini takomillashtirish

Profilaktika choralarini qo'llash to'g'risidagi qonun hujjatlari:

Voqeliklar va tendentsiyalar

Maqolada profilaktik tadbirlarni qo'llash muammolari muhokama qilinadi. Uni optimallashtirish uchun qonunchilikni tartibga solish va Jinoyat-protsedura institutining amaldagi institutining amaliy ijodlari tekshirilmoqda.

Kalit so'zlar: profilaktika choralari, huquq va erkinliklarni, huquq va erkinliklarni cheklash, profilaktik tadbirlarni qo'llashning isboti va chegaralari.

Ko'pincha ishlatiladigan iboralardan biri quyidagicha eshitiladi: "mukammallik chegaralari yo'q". Yashirin (yashirin) ma'nosi, 1 dona, dunyoviy, dunyoviy emas, balki mukammallik yo'qligini anglatadi.

Fuqarolik va erkakning huquqlari va erkinliklarini cheklash sohasida takomillashtirish (o'ng tomonga) davlat muqarrar ravishda har qanday harakatga (yana bir bor kuchayish) dastlab har birining boshlanishiga olib keladi Axloqiy farovonligi daxlsizlik sohasida (biron bir kontekst bilan) hech bo'lmaganda biron bir narsa cheklanadi.

Bizning fikrimizcha, ushbu qarama-qarshilikda keskinlikni olib tashlash har qanday jamiyatda ham, tegishli huquqiy munosabatlarni tartibga soluvchi har bir jamiyatda ham, har bir muassasalarning tahlili.

Ammo (va bu birinchi bo'lib) vitse har qanday cheklovlar mavjud emas, ammo ularning ta'rifi bo'lmaganda (mohiyatida).

Rossiya Federatsiyasining Konstitutsiyasi, shuningdek, bir qator xalqaro huquqiy normalar, huquq va erkinliklarga, nafaqat qonun chiqaruvchi, balki huquqni muhofaza qilish organlari tomonidan ham majburiy ravishda cheklovlarni belgilashning umumiy printsiplarini belgilaydi.

Bunday cheklovlar faqat federal qonunda (55-moddaning 3 qismida) tashkil etilishi mumkin. Bu shuni anglatadiki, har qanday fuqaros bilan tanishib bo'lmaydigan me'yoriy hujjatlar, shu jumladan ichki sohadagi normativ hujjatlar nafaqat huquq va erkinliklarga cheklovlar va ulardan foydalanish uchun tartib va \u200b\u200basoslarni tartibga solishga imkon bermaydi

ushbu cheklovlarning shartlari, cheklovlari, muddati va boshqa muhim belgilari. Ushbu qoidani aniqlash, Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudi, inson huquqlari va erkinliklari va fuqaroning cheklanishi qonunda belgilangan shartlarga muvofiqlik choralariga rioya etilishi mumkin bo'lsa, faqat qonun hujjatlarida rioya qilinishi mumkin bo'lgan tartiblar mavjud bo'lsa.

Huquq va erkinliklarning mumkin bo'lgan cheklovlari bilan bog'liq qonun qoidalari aniq va aniq bo'lishi kerak. San'at talablaridan kelib chiqadigan bu tamoyil. Rossiya Federatsiyasining 19-konstitutsiyasining 19-sonli, Konstitutsiyaviy sudning pozitsiyalarida qonunni qo'llashda o'zboshimchaliklarining oldini olish uchun zaruriy shart sifatida bayon qilingan. Belgilangan cheklovlar faryod va tushunarli bo'lishi kerak, normaning o'zi o'zboshimchalik bilan izoh bermasligi kerak, cheklovlar chegarasi va ijro etuvchi organlarning ixtiyoriga ko'ra. Aks holda, qonun ustuvorligi printsipi Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasida ifodalanadi, bu respublika federatsiyasi Konstitutsiyasida ifodalanadi (76-modda san'at. San'atning 3-qismi. 115).

Huquq va erkinliklarning cheklovlari chegaralangan holda muhofaza qilinadigan konstitutsiya va huquqiy davlat qiymatlarining qonunlari bilan mutanosib bo'lishi kerak. Ushbu cheklovlar inson, jamiyat va davlat manfaatlarining zarur muvozanatini hisobga olishi kerak. San'atga muvofiq. Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish bo'yicha Evropa konventsiyasining 8 tasi shaxsiy va oilaviy hayotga bo'lgan huquqlarni amalga oshirishda davlat organlarining aralashuvi va yozishma siri faqat demokratik jamiyatda zarur bo'lganidek, faqat demokratik jamiyatda zarur bo'lganidek, davlat organlarining aralashuviga yo'l qo'yiladi. va faqat ma'lum maqsadlar uchun. Konus

1Sart, harakat. Ch. CFni takomillashtirish. Mukammal Xarajat. mukammal, har qanday fazilatning eng yuqori darajasi; mukammallik, xususiyatlarning ekstremal chegarasi, fazilatlar, fazilatlar, fazilatlar, mavzuni quchoqlash, uni barcha nozik ma'nolarda o'rganish; SIZGA TALAB QILING, SIZGA, Oliy darajaga erishish uchun.

doimiy qoidalar (55-qism. 55-qism), shuningdek, inson huquqlari va erkinliklari va fuqarolar federal qonun va fuqarolar federal qonun bilan chegaralanishi kerakligi to'g'risida faqat konstitutsiyaviy tizim, axloq, sog'liqni saqlash va huquqlar asoslarini himoya qilishlari mumkinligini ko'rsatadi boshqa shaxslarning qonuniy manfaatlari, davlatning himoyasi va xavfsizligini ta'minlash.

Ishonch va mutanosib tamoyillar, shuningdek, huquq va erkinliklarni cheklash orqali aniq aqlli vaqt ramkalarini aniq ko'rsatma berishni talab qiladi. O'ng tomonning har qanday cheklanishi faqat vaqtincha choralar sifatida ruxsat berilishi mumkin. Aks holda, bu san'atning ikkinchi qismining fazilasi bilan qabul qilinmaydigan boshqa narsa emas. Rossiya Federatsiyasining 55 Konstitutsiyasi.

Xususiy va jamoat manfaatlariga mos kelmaslikda, aniq jinoyat ishi, N.A. ning chuqurligiga chuqur ishonish bilan bog'liq. Lazzat va inson huquqlari bo'yicha sinov funktsiyasi. Shu munosabat bilan biz jinoiy ishlarda, shu jumladan qarorlar qabul qilishda jamoatchilik va shaxsiy manfaatlar orasidagi muvozanatni aniqlashda, umuman olganda jamoatchilik va shaxsiy manfaatlar o'rtasidagi muvozanatni shakllantirishda, umuman olganda, huquq va erkinlik nazariyasini shakllantirishda kontseptual yondoshuvlarni ishlab chiqish zarurligiga ishonamiz. alohida shaxsning.

Siz M.V bilan kelishishingiz kerak. Balam, san'atning 3-qismida belgilangan haqiqatga qaratilgan. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi inson huquqlarini cheklash imkoniyatini "zarur bo'lsa, bu holatni keng talqin qilish ehtimoli tufayli tashvish tug'diradi.

Yaqinda jismoniy shaxsning huquq va erkinliklarini, shu jumladan jinoiy ishlarga bo'lgan huquq va erkinliklarini cheklashning mezonlarini ishlab chiqish masalasi yuzdamiz yaqinda alohida ahamiyatga ega bo'ldi. Shunday qilib, g.a. Hojiev, insonning Fuqarolik erkinligi o'rtasidagi muvozanatni aniqlashning muhimligini bildiradi va ularni davlat tomonidan cheklash kerakligini ta'kidlaydi, uni asosiy huquq va erkinliklar chegaralari kontseptsiyasida tuzatadi. Shu bilan birga, ular "mutanosiblik printsipi", "mutanosiblik" yoki "muvozanat tamoyillari" deb atashni aniq aniqlashadi.

Ularning boshqaruvi maqsadlari bilan mutanosiblikni ("mutanosib ravishda prognoziya"

nate "), D.I. Gadov inson huquqlari muvozanatli cheklanishiga bo'lgan to'rtta talabni belgilaydi: 1) cheklovning amal qilish muddati (huquq va manfaatlarning mavjudligi, mezbonlar va cheklovlar vositalarini aniqlash); 2) maqsadlarni cheklashning ahamiyati; 3) himoyalangan huquqlarning ahamiyati bo'yicha huquqlarning huquqlarini cheklash darajasiga muvofiqligi; 4) mutanosiblik printsipini sezilarli deb topishga, tenglik, qonuniylik, adolatlilik tamoyillari bilan bir vaqtda qo'llash zarurati.

Mutozitlik printsipining bevosita mazmunini o'rganish, ushbu kontseptsiya murakkab va ko'p qirrali degan xulosaga imkon beradi.

Shuningdek, bu Rossiya Federatsiyasining Konstitutsiyaviy sudining huquqiy pozitsiyasi, muvofiq mezonlar, uning nisbati "huquqlarga nisbatan cheklovlar, shu jumladan san'atda mustahkamlanganlar. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 23, 24 va 29tasi "mablag'lar va davlat manfaatlarini himoya qilish usullari va davlat manfaatlarini himoya qilish usullari kuzatiladi, shunga o'xshab:

Boshqarish usullaridan foydalanib bo'lmaydi, bu yoki boshqa huquqning mohiyatiga tajovuz qilmaydi, uni huquqni muhofaza qilish organining qaroriga bog'liqligini amalga oshirish uchun uni amalga oshirish;

Inson va fuqaroning huquq va erkinliklarini nomutanosib cheklanish ehtimolini yo'q qiladigan usullardan foydalanish;

Bir yoki boshqa huquqni cheklab qo'ygan holda, haddan tashqari emas, balki zarur va qat'iy va qat'iy aniqlangan holda;

San'atning 3-qismida keltirilgan jamoatchilik manfaatlari. Rossiya Federatsiyasining Konstitutsiyasining 55 tasi huquq va erkinliklarning huquqiy cheklovlarini, agar bunday cheklovlar ijtimoiy zarur natijaga mos kelsa, huquqiy cheklovlarni asoslashi mumkin;

Faqatgina hokimiyat faoliyatini yagona oqilona tashkil etishning maqsadlari huquq va erkinliklarni cheklash uchun asos bo'lib xizmat qila olmaydi.

Uning tarkibida tozalash v.tning sudlanganligi. Qalqonid san'at tahlili bilan taqdim etildi. Jinoyat protsedurasining 11 ta kodi: "qonuniy ta'minotni ta'minlashning tegishli doktrinal printsipining formulasi

jinoyat protsessida ishtirok etayotgan shaxslarning manfaatlariga ko'ra, u shaxsiyatlarning qonuniy manfaatlarini ta'kidlaydi ... jinoiy javobgarlikka tortish (jinoiy protsessni tayinlash). "

V.V ga ko'ra Rossiya Federatsiyasining Konstitutsiyaviy sudi Lapayva, huquqlarni cheklash bilan hal qilishda mutanosiblik printsipi federal qonun bilan haddan tashqari cheklovlardan saqlanishiga imkon beradi.

Bir vaqtning o'zida, S.V ta'kidlaganidek. Rossiya Federatsiyasining Konstitutsiyaviy sudi tomonidan bildirilgan Pchele-Tsev AQShning xalqaro huquq va xorijiy amaliyot normalariga murojaat qilishni talab qiladigan mutanosiblik (mutanosiblik) printsipini amalga oshirish uchun faqat mutanosib ko'rsatmalarni belgilashga imkon beradi konstitutsiyaviy nazorat.

Rossiyada va chet elda maxsus huquqiy rejimlar sharoitida (favqulodda vaziyat, jangchi qonun, terrorchilik harakati tahdidini aniqlash bo'yicha printsipial tahlilni amalga oshirish. - R.Ya.) bizga ba'zi asosiy xulosalarni ajratishga imkon beradi, bunda S.V. kelgan Pxenzlar. Shu bilan birga, biz ma'lum bo'lgan xulosalar, bizning fikrimizcha, individual protsessorlar munosabatlarini qo'llashda jinoyatchilik munosabatlari sohasida shaxsning huquq va erkinliklarini cheklashni cheklashni hisobga olsak, asosiy hisoblanadi.

Bu huquqiy munosabatlarning ushbu sohasi uchun muallif tomonidan tashkil etilgan eng muhim masalalarni taqsimlasin:

1. Fuqarolarning ayrim huquqlari va erkinliklarini cheklash, ammo ob'ektiv ravishda shaxsiyat, jamiyat va davlat xavfsizligini ta'minlash, faqat vaqtinchalik tabiatning alohida o'lchovi sifatida qo'llaniladi.

2. Bunday tushunchalar "mutanosiblik", "muvozanat printsipi", "Qat'iy ehtiyojlar printsipi", "qat'iy zarurat", diqqat markazida ifodalanadi Fuqarolarning huquq va erkinliklari to'g'risidagi cheklovlarning etarli emasligi.

Mutozitlik printsipiga rioya qilish - aholi tomonidan hal qilinishning oqilona, \u200b\u200betarliligi va qonuniyligi uchun asosiy shart - bu salbiy oqibatlarga olib keladigan va shaxs, jamiyat va davlat manfaatlariga rioya etilishini minimallashtirish.

3. Manozitorlik tamoyilini ko'rib chiqish fuqarolarning huquq va erkinliklari va huquqlari va erkinliklari bo'yicha cheklovlar va cheklovlar va cheklovlar va davomiyligi kabi jihatlarni o'rganishga asoslanishi kerak.

Taklif qilingan S.V-dan foydalanish. Jinoyat protsessida shaxsning huquqlarini, erkinliklari va qonuniy manfaatlarini suddan himoya qilish sathini aniqlashda Beelinse-Vim mezonlari, biz quyidagilarni ta'kidlaymiz.

San'atga ko'ra sud muhokamasi. Rossiya Federatsiyasining Jinoyat kodeksining 108 tasi fuqarolarning huquqlari va erkinliklarini cheklash to'g'risidagi qonunlar faqat profilaktika choralarini qo'llash, faqat o'z huquqlari va mohiyatini tahlil qilish (yoki sub'ekt bo'lmagan huquqlarning mohiyati tahlili hisobga olinishi mumkin (yoki umumiy) mumkin bo'lgan cheklovlar. Bu, ulardan foydalanishni keltirib chiqargan xolis produmentlari (masalan, tement bilan bog'liq tahdidlarning o'tkir darajasi va mavjud tahdidlarning voqeligi darajasi bo'yicha belgilangan tartibda harakatlarning dastlabki to'liq baholanishi nazarda tutadi jinoyatdan). Amaldagi protsessual majburlash choralari dastlabki tergov organlari tomonidan yumshoq tergov organlari tomonidan yumshoq tabiatning boshqa tadbirlarini amalga oshirish imkoniyatini to'liq bartaraf etish bilan to'liq bartaraf etishi kerak.

Shaxsiy huquq va erkinliklarini cheklash darajasi jinoyat protsessining maqsadi, buning uchun ushbu cheklov joriy etilgan jinoyat protsessining maqsadlari (Jinoyat-protsessual kodeksining 11-moddasi). Ya'ni, fuqarolarning siyosiy va erkinliklarini uning mazmunli to'ldirish va amalga oshirish algoritmining huquqlari va erkinliklarini cheklash, dastlab ma'lum aniq maqsadlarga erishish uchun optimal ravishda uchrashishi kerak.

Evropa Ittifoqining 2010 yil 7 dekabr kuni san'atda joylashgan Evropa Ittifoqining ustavi. 52 shuningdek huquq va erkinliklarni amalga oshirish bo'yicha cheklash ta'minlanishi mumkinligini ta'kidlaydi

ot faqat quyidagilar tushuniladi: har qanday cheklov uning oldida qo'yiladigan maqsadlarga amal qilmasligi kerak.

Fuqarolarning huquq va erkinliklari bo'yicha jinoyat protsessining maqsadiga erishish huquqi hajmi jinoyatning shaxsini, huquqbuzar shaxsining shaxsini aniqlash va aniqlash vazifasi bilan belgilanadi va imkon qadar tezroq Jamiyat va davlatning buzilgan huquqiy holatini tiklang.

Cheklovlar chegaralari minimal darajada zarur bo'lishi va xususiy va jamoat manfaatlari o'rtasidagi muvozanatni saqlash uchun sharoitlar tufayli haddan tashqari va yanada qat'iy choralar ko'rishi mumkin emas. Ushbu cheklovlar shaxsiyat huquqini, jumladan, gumon qilinuvchi va ayblanuvchining, o'zlarini taqiqlangan usullar va vositalar bilan taqiqlanmagan barchalarni himoya qilish qobiliyatini kamaytirmasligi kerak (Jinoyat-protsessual kodeksining 16-moddasi) .2

Fuqarolarning huquq va erkinliklari to'g'risidagi amaliy cheklovlar qonun hujjatlarida belgilangan talablarga javob berishi va fuqarolarning huquqlari va erkinliklarini cheklash bo'yicha olib boriladigan chora-tadbirlar tarkibiga ega bo'lishi kerak ularning to'liq charchashini istisno qilish uchun cheklangan huquq va erkinliklar.

Dastlabki tergov bosqichida jinoyat protsessida jinoiy ish huquqini cheklash bo'yicha chora-tadbirlarning mutanosiblik darajasi, bu har qanday qonuniy ahamiyatli holatlarning barcha qonuniy ahamiyatli holatlarini aniqlashtirishni o'z ichiga olgan shaxsning ahvolining to'liq xususiyatlarini hisobga olish kerak qonuniylik va bunday huquqlarni cheklashning oqilona bo'lishi to'g'risida qaror qabul qilish.

Sud-tibbiy ekspertizasi bosqichida, bu manfaatlar muvozanatini iloji bo'lsa, mutlaq tenglikni amalga oshirish uchun keng miqyosli va shaxsiy manfaatlarni hal qilish uchun fikrli va og'ir qarorga asoslangan qaroriga qaratilishi kerak.

Albatta, bunday muvozanatni aniqlash Jinoyat protsessida "ideal rasm" ni tashkil etish, ammo bunday rejalarni yaratish barcha maqsadlar bilan tushunarli va taniqli natijalarga ko'ra, sudning huquqlarini himoya qilish sohasidagi vazifasi. shaxsning erkinliklari va qonuniy manfaatlari.

Jinoyat yurisdiktsiyasining orbitasiga kiritish, muqarrar ravishda davlat hokimiyatining kuchi va shaxs manfaatlarini ko'zlab yoki shaxsiyat manfaatlarining buzilishi bo'lgan muvozanatni tiklash istagida bildirilgan. Xizmatlar muvozanatini tiklashning "zamonaviy toj" adolatining bajarilishi deb hisoblanadi, uning shakli sud qarori hisoblanadi, unda asosiy savollarga javoblar: "Kim aybdor?" Va "nima qilish kerak?".

Jinoiy huquq munosabatlari sohasida, bu insoniy munosabatlarning buzilishi, jamoatchilik munosabatlarini buzish darajasi, jazolash va mutanosiblik va tamoyillar bo'yicha mukofotlash zarurligini anglatadi.

Jinoyat ishini tergov qilish bosqichida adolat yuqoridagi savollarga yakuniy javob bo'lishi kutilmaydi, bu ularning ongida oldindan (tez orada) ruxsat berish ehtimoli katta huquq-tartibot idoralari.

Ammo (va shu ikkinchi) vitse jinoyat belgilariga qarshi kurashish uchun muammolar doirasidagi muammolar ko'lamida muammolarni qondirish zarurati ( Bunday fikr jarayoni, sudyalarning "silliq lahzalar" yoki dalillarning cheklanganligidan qat'iy nazar, yoki hech bo'lmaganda aniq kontseptsiyaning yo'qligi (yoki hech bo'lmaganda aniq kontseptsiyaning yo'qligi) Profilaktik choralardan foydalanish bilan bog'liq masalalar bo'yicha jinoiy ish qo'zg'atuvchilarining nazorat bosqichini .3

Bizning fikrimizcha, birinchi navbatda, sud jarayoni davomida choralardan foydalanishni bekor qilish to'g'risida qaror qabul qilish kerak

nashr: Unda belgilangan talablarga muvofiq barcha shartlar bilan o'zlarini himoya qilish qobiliyati.

bo'limlar. Ikkinchisi bilan kurashish juda qiyin.

Shunday qilib, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Oliy sudi Amaliyotining 29-bandi to'g'risidagi qarorining 22-sonli, arizani san'at bilan hisoblab chiqish to'g'risida qaror qabul qilinganligi ko'rsatilgan. 108 Jinoyat protsedurasining kodi Sud odamga nomzod bo'lgan shubhaning haqiqiyligi bilan minnatdor bo'lishi kerak ... va oxir-oqibat jinoyatning dalillari va unga qilingan gumondorning dalillari bilan ishonch hosil qiling. Biroq, sud ayblov aybdor jinoyatda aybdorligini muhokama qilish huquqiga ega emas.

Aftidan hamma aniq ko'rinadi. Ammo ilgari CH tahririyat tomonidan ilgari ishlatilganday tuyuldi. Jinoyat protsedurasining 52-kodeksi, sud belgilarining maxsus predmetining xatti-harakatlari to'g'risida xulosa chiqarish bo'yicha sud hokimiyatini birlashtirish.

Sudni ayblangan shaxsni jinoyat hodisasi yuzaga kelishiga ishontirishga ishonishiga qodir bo'lgan qanday dalillar haqida gapirayapmiz?

Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 2005 yil 22 martdagi Konstitutsiyaviy sudi: "Sud qarori bo'yicha saylangan qarorni qo'llashning qonuniyligi va asosliligi nafaqat rasmiylashtirilgan davri uchun, balki aniqlangan. Ammo uning qo'llanilishi uchun qarama-qarshi jarayonda aniqlangan haqiqiy va huquqiy asoslarning mavjudligi. Shu bilan birga, san'atdan kelib chiqqan holda. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasining 5 (3-qism), uning jinoyati, jinoiy ish qo'zg'atilganida, uning shaxsining jiddiyligi, shaxsiyati, xatti-harakati, shaxsining xatti-harakati sifatida qamoqqa olishning yakuniy qismini ta'minlashi kerak va Jinoyat huquqini jinoyat sodir etishda aybdorlik qilish jazosi, jinoiy huquq institutlarini jazo berish va jazolash jazosidan ozod qilish va uni yumshatish to'g'risidagi qonunni hisobga olgan holda tayinlanishi mumkin.

Ushbu qaror faqat dastlabki tergov tugaganidan keyin qabul qilingan sud qarorlari haqida gapiray olmaymiz. Kun tartibidagi boshqa pozitsiyalar, sud qarori bo'yicha sud qarorining turli bosqichlarida qo'llaniladigan turli mezonlarning mavjudligi. Bu, ehtimol, imkonsiz,

uning qarorida Rossiya Federatsiyasining Konstitutsiyaviy sudi ishonchli emas.

Shuning uchun Axiom uchun izoh berib, "jinoyatchilik belgilari" va "Jinoyat belgilari" va "jinoyat belgilari" kabi, agar kerak bo'lsa, "jinoyatchilik belgilari" kabi qonuniy tuzilmalarning o'zaro munosabatlari haqida gapirayotganimiz kerak. Rossiya Federatsiyasi profilaktik choraning mutanosibligini jazolash, shuningdek jazodan ozod qilish bilan ta'minlaydi.

Rossiya Federatsiyasining Konstitutsiyaviy sudining siyosati, jinoyat sodir etganligi va gumon qilinuvchi ishtirokida ayblanganligi to'g'risidagi sudning sudlanishi va gumondorga nisbatan gumondor shaxslarning ayblovi to'g'risida ishonch hosil qilish uchun sud deb o'ylash. jinoyat) hali ham o'rnatilishi kerak:

Jinoyat mavzusi (masalan, jinoiy javobgarlikka tortish yoki shaxsni maxsus mavzuga yoki jazoni jazosi ozod qilish ehtimoli bilan ta'minlash masalasida);

Jinoyatning ob'ekti, jinoyatning maqsadi (hech bo'lmaganda aybloviy jinoyatning og'irligi masalasida).

Biroq, bizning fikrimizcha, avvalgi ma'lumotlarning etarliligi hisobini hisobga olgan holda, profilaktika choralarini qo'llashni hisobga olgan holda, jinoyat ishi bo'yicha jinoiy ishni hisobga olgan holda ancha past. Bundan tashqari, ushbu darajada gumon qilinuvchi va ayblanuvchiga nisbatan "profilaktika choralari" tizimida farq qiladi.

Tadqiqotning tegishli sudga nisbatan profilaktik choraning qo'llanilishi bilan bog'liq tergov organlari jinoyatning alomatlari to'g'risida emas, balki sodir bo'lgan jinoyatning og'irligi to'g'risida ularning ayblovlariga asoslanadi, deb tan olinishi kerak. nazariy jihatdan va muayyan jinoyat belgilari bo'yicha.

Shunga ko'ra, sud petitsiyani (yoki undan rad etish bo'yicha) qondirish to'g'risidagi qarorida sud mavhum jinoyatning yo'qligi (yo'qligi), umuman olganda, belgilarning mavjudligi (yo'qligi) belgilari to'g'risida xulosa qilishi kerak. ma'lum bir jinoyat, Rossiya Federatsiyasining Jinoyat kodeksining Jinoyat kodeksining normalari bo'yicha o'ziga xos huquqiy malakasi, o'z navbatida, ehtimol

faqatgina Rossiya Federatsiyasining Jinoyat kodeksining maxsus qismi normalari bo'yicha nazarda tutilgan jinoyatning o'ziga xos tarkibini tahlil qilganda.

Binobarin (biz buni tubdan turib talab qilyapmiz), San'at bo'yicha amalga oshirilgan sudni tekshirish va baholash mavzusi. Jinoyat-protsedura kodeksining 108 qismi, shu jumladan ayblovning og'irligini tasdiqlovchi etarli ma'lumotlarning mavjudligi, ya'ni jinoiy shaxsning jinoyatning o'ziga xos tarkibidagi jinoyatlarning o'ziga xos tarkibidagi xatti-harakatlarining xatti-harakatlari va yo'qligini ko'rsatadi Mavhum (ideal) jinoyatchining nazariy belgilarining mavjudligi.

Ismini boshlang'ich deb qabul qilib, biz savolning ikkita (dialektik ravishda o'zaro bog'liq) qo'yamiz:

1) ushbu tergovda belgilangan jinoyat tarkibining qaysi xususiyatlari jinoyatning og'irligi bo'yicha qonuniy va oqilona qarori uchun etarli bo'lishi kerak;

2) haqiqiy ma'lumotlarning mavjud (ushbu bosqichda) darajasi bunday qaror qabul qilish uchun etarli deb tan olinishi mumkinmi?

"Kichik ma'lumot" toifasi, uning qonun chiqaruvchi konsolidatsiya qilinishi, uning qonun chiqaruvchi konsolidatsiyada (badiiy 1-qismda) Jinoyat protsessining 97 tasi "Kerakli asoslar" ni shakllantirishda ulardan tashqari, ammo ular shuningdek, profilaktik choralar saylovi sudining ayblov sudi tomonidan jinoyatning og'irligi sudi tomonidan baholanmaydi), bu tergov idoralari xodimlari tomonidan izohlanadi.

Jarayon (subyektiv) smeta, bir xil dalillarni tahlil qilganda ularga o'zgacha ixtiyoriy ravishda taqdim etiladi. Tabiiyki, shunga o'xshash tartib bir qator salbiy tendentsiyalar bilan bog'liq. Masalan, yoki jinoyat ishi jinoyatning belgilarini (ma'lum bir tarkibi) ko'rsatmaydigan yoki (va ko'pincha kuzatilgan), jinoyatchining boshlang'ich bosqichiga bo'lgan istaklari Ushbu holatda ushbu zarur protsessual fondlar uchun aniq bo'lmagan holda ishning to'g'ri ruxsatnomasiga xos bo'lgan barcha holatlarni aniqlash uchun ish.

Jinoyat-protsessual qonunchiligidan, shuningdek, ushbu bosqichda jinoyatning tarkibining barcha elementlarini birgalikda tashkil etish zarur, chunki ushbu bosqichda bunday talab aniq: bu unga zid Qonun va uning amalda ijro etilishi jinoyat ishini qo'zg'atishda asossiz nosozliklarning sonini ko'paytirishiga olib keladi.

Shu sababli, minimal malakaviy belgilar tashkil etilishi, ma'lum bir jinoyatchilik darajasi (Jinoyat Kodeksingiz) bilan bog'liq bo'lgan jinoyatchilik darajasi (jinoyatchi) tomonidan nazarda tutilgan holda, bizning fikrimizcha tan olinishi kerak. jinoyat ishini qonuniy va oqilona boshlash uchun qonuniy va oqilona choralar ko'rish uchun etarli (29 oktyabr, 2009 yil 29 oktyabrdagi Oliy sudi Amaliyotining 19 qismida ko'rsatilganidek) 22)..

Ushbu bosqichda profilaktika choralarini qo'llashda ushbu bosqichda dalillar doirasini aniqlash qiyinroq. L.n. Masllannikova to'g'ri ta'kidlanishicha, uning tabiatida "etarli ma'lumotlar" tushunchasi taxmin qilinmoqda va bu mutlaq va nisbiy ishonchning ham elementidir. " "Ma'lumotlar" so'zi mutlaqo aniq kontseptsiyani, "ma'lumot" deb ataladi va agar aniq "dalillar", "dalillar", chunki sud protsessual shaklida (maqsadlar), faqat sud dalillarining protsessual shaklida berilgan ma'lumotlardir ahamiyatli. "Etarli", chunki L.n. Ishonadi Masllannikova, hodisaning "miqdoriy tomoni" ni (ma'lumotlarning miqdoriy qismini) tavsiflaydi (ma'lumotlar holatida. - RAM.) Va shuning uchun baholash tabiati.

Bu muddatning bahosi, chunki ushbu atamaning baholanishi aniq. Boshqa tartibga solish bilan kelishish qiyin, deb himoyalangan Maslennikova, ya'ni bu hodisaning miqdoriy qismini (ma'lumotlar) tavsifini tavsiflaydi. Ma'lumki, foydalanilgan manbalar soni va (shunga mos ravishda) dagilar soni prognozni ko'rsatadi

4 Ilgari ko'rib chiqilgan ikki yondashuvning "yarashish maqsadi", "..." Mavzuning aktsiyalarida ma'lum bir tarkibning barcha elementlarini o'z ichiga olgan jinoyat belgilari " ...

ushbu holatlar dalillar mavzusiga kiritilgan.

O'z-o'zidan (miqdoriy) tergov paytida olingan ma'lumotlar miqdori hali dalillar jarayonini sifat jihatidan yangi bosqichga o'tkazadigan katta protsessual qarorlarni qabul qilishga asoslanmagan. Nazorat qilinadigan bilimlar ularning bilimlari bilan amaldagi dalillar tizimi tomonidan isbotlanganda amalga oshirilishi mumkin. Shuning uchun dalillar, shu jumladan jinoyat ishini boshlash bosqichida, shu jumladan jinoyat ishini boshlash bosqichida: "Ishning holatlari bo'yicha bilim darajasi (sifatli toifasi) va dalillar miqdori bilan emas , faktlar, tergov harakatlari (kategoriya - ancha miqdorda) ".

Shu bilan birga, ushbu bosqichda hal qilingan vazifalarni hisobga olgan holda, ushbu holatlar doirasini bilish darajasi yuqori bo'lgan yoki allaqachon mukammal jinoyatchilikni tayyorlashning yuqori darajasini, ammo bu mahsulotning to'g'riligini emas, balki engillashtirishning yuqori darajasini ta'minlashi kerak, ammo bu mahsulotning aniqligi emas, balki Ushbu bosqichda bunday qarorni qabul qilish muddatlarida mavjud protsessual vositalarda taqdim etilishi dargumon.

Sud qarorlarini saqlash bo'yicha qarorlarni oqlash zarurati nafaqat, balki qonunning rasmiy talablari ham ushbu qarorlarning axborot xarakteri sifatida ham shunchalik ko'p emas. Qaror qabul qiluvchi shaxs har doim "qonuniy vaziyatda qonuniy vaziyatni bog'laydigan" huquqiy vaziyat "mavjudligi to'g'risida xulosani oqlash uchun zarur va etarli ma'lumotga ega bo'lishi kerak."

Shuningdek, protsessual qarorlar asosida va sud nazorati natijalari bo'yicha qabul qilingan sudyalarning yakuniy xulosalari (shu jumladan jinoiy protsedura kodeksining 108-moddasi qoidalariga muvofiq), faqat ruxsat etilgan dalillar bo'lishi mumkin Ushbu bosqichda sudni tekshirish va baholash predmetsiyasida ularni tekshirish va tasdiqlash predmetining protsessual shakli tizimga yoki (final) tergov idoralarini tekshirish imkoniyatini taqdim etish kerak. Jinoiy tashabbusning qonuniyligi va asosliligi.

Bu sinfning 1-qismining mazmuni tasodif emas. 108 Jinoyat-protsessual protsedura: "Sudya qarorining qarori sudya bunday qarorni qabul qilgan aniq haqiqat holatlarini ko'rsatishi kerak. Bunday holatlar sud majlisida sinovdan o'tkazilmagan ma'lumotlar bo'lishi mumkin emas. Xususan, san'at talablarini buzgan holda, ekspertiza tergov faoliyatining natijalari. 89 CPC "- qabul qilish nuqtai nazaridan dalillarni tekshirish va baholash uchun sudya vazifasini ko'rsatadi.

Bunday bizning fikrimizcha, San'at tartibida amalga oshirilayotgan sud nazorati chog'ida sudni tekshirish doirasi va cheklovi bilan bog'liq asosiy nazariy daqiqalar. Rossiya Federatsiyasining ayblovi jinoyatlarining jiddiyligi to'g'risida kodeksining 108-sonli kodeksi.

Xulosa qilib aytganda, biz jinoyatning og'irligini tasdiqlovchi ma'lumotlarning ajralmas qismini tahlil qilishga e'tibor qaratamiz, bu gumon qilinuvchi va ayblanuvchiga nisbatan keltirilgan.

Shunday qilib, jinoyat ishini qonuniy va oqilona boshlash uchun asos bo'lib, ularda jinoyatning tarkibi belgilaridan faqat jismoniy shaxslar tashkil etilishi, bu jinoyat to'g'risidagi qonunning tegishli malakalarini taqdim etish uchun asos yaratadi . Qoida sifatida jinoyatning maqsadi va ob'ektiv tomoni va jinoyat ishining boshlang'ich bosqichi bajarilishi mumkin. Dastlabki tergov bosqichi jinoyatning boshqa zarur belgilarini yaratish, bu erda qonun chiqaruvchi tomonidan belgilangan maksimal mablag 'mavjud.

Shu bilan birga, ushbu mavzuni qonuniy va oqilona jalb qilish asoslari ayblanuvchi jinoyat tarkibining faqat individual belgilarining tashkil etilishi (isboti) uchun kamaytirilmaydi. Ushbu tezis umuman individual qonun va jinoiy protsessual ilm-fan nazariyada tan olinadi.

Shunday qilib, v.n. Biror kishini ayblashda qatnashish uchun, "... ayblovni taqdim etish to'g'risida qaror qabul qilishda jinoyatlarning ikkinchi bosqichini o'rganib chiqsangiz, jinoyatning bitta elementi to'g'risidagi bilimlarni cheklash uchun etarli emas: Haqiqiy tan olishni aniqlash kerak

ki ob'ekti, ob'ektiv va subyektiv tomonlar, shuningdek uning mavzusi. "

Jinoyat protsessual fanining ilmiy nazariyasi bu lahzalar nazariyasi jinoyatning tarkibi shartlari, shuningdek, shaxsning huquqiy va oqilona jalb qilinishi, minimal darajada belgilanishi kerak bo'lgan masalada (isbotlangan). 1-4 soat xat-atayi tarkibiga kiradigan jinoiy ish predmetining ushbu holatlari 1 ta san'at. Rossiya Federatsiyasining jinoiy protsessi Kodeksining 73 va o'ziga xos ayblovni aniq bir mavzu bo'yicha ma'lum bir ayblovni taqdim etish uchun asos beradi.

Shunday qilib, moddiy va jinoiy protsessual qonunchilik nazariyasi bu masalalarda deyarli biridir. Shunga qaramay, qarorlarni qabul qilishni tartibga soluvchi normalarda, aslida ushbu lahzalarga e'tibor bermaslik, qonun chiqaruvchi gumon qilinuvchi yoki ayblanuvchiga nisbatan faqat zaruratga nazarda tutmaydi (profilaktika chorasi) gumon qilinuvchi) 10 kunni oldini olish uchun (1 qism, jinoiy protsessning 100 qismi).

Qayta takrorlash, ishning qonuniy va oqilona boshlanishi uchun jinoyat belgilari, shaxsning qonuniy va oqilona jalb qilish uchun etarli emas, chunki san'at normalarida. 171175 Jinoyat protsedurasining kodi Qonun chiqaruvchi nafaqat miqdoriy ravishda, balki kerakli dalillarning sifat jihatidan boshqa dalillarini keltirib chiqaradi. Alohida va probiy va probikalik jihatdan jinoyatchilik belgilari endi shaxsni jinoiy javobgarlikgacha jalb qilish uchun tegishli qonuniy va haqiqiy asos bo'lib xizmat qila olmaydi. Bu san'at standartlariga bevosita zindonga ziddir. 8 Jinoyat kodeksining 8-sonli, biz takrorlaymiz, jinoyatning tarkibiy belgilarining barcha belgilari jinoiy javobgarlik uchun yagona qonuniy asosdir. Ikkinchidan, u Rossiya Federatsiyasining jinoiy protsessi Kodeksining normalariga mos kelmaydi.

Shu munosabat bilan, birinchi navbatda, biz birinchi navbatda, jinoyatning alomatlari (tarkibi) belgilari to'g'risida (tarkibiy) jinoyat ishini qonuniy va oqilona boshlash uchun zarur bo'lishi kerakligi aniq ko'rinadi; Ikkinchidan, kompozitsiyaning barcha elementlarining (moliyaviy huquqiy huquq nuqtai nazaridan) yoki haqida bir darajali dalil

odamni (maxsus mavzu) ayblanuvchi sifatida (maxsus mavzu) asosli ravishda jalb qilish uchun asos beradigan holatlarning isboti. Ushbu lahzalar haqida qonuniy hal qilinmasdan, De Leg Ferda nuqtai nazaridan, sudlar ushbu holatlarning birinchi va soniyasida ham jinoyatning yagona belgilari mavjudligi to'g'risida xulosalar chiqaradi.

Shunday qilib, biz takroran takrorlashimiz kerak, agar ayblovni hal qilish uchun jinoyat sodir etishda aybdorlikni jinoyat sodir etishda, so'ngra zaruriy (ammo etarli emas) deb atash kerak. Evropa sudining terminologiyasida bunday dalillarni ayblashi kerak, ob'ektiv kuzatuvchini yuzi xafagarchilik qilishi mumkinligini ishontirishga qodir.

Ingliz jinoiy jarayonida bunday dalillar "birinchi qarashda ishonarli" deb nomlanadi. Ya'ni, biz uchinchi tomon kuzatuvchisini odamning bu huquqbuzarlik qilishi mumkinligini aytib beradigan dalillar haqida gapiramiz.

Biz Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining Rossiya Federatsiyasi 1998 yil 2 iyuldagi konstitutsiyaviy sudining 1998 yil 2 iyuldagi masalalarini hal qilishda savol berish masalasini hal qilishi mumkinligiga ishonamiz.

Eslatib o'tamiz, echimlardan biri san'atning 3-qismining 3-bandining pozitsiyasini tan olish edi. 331 va 1-qism san'at. Saylov qarorining arizasi yoki o'zgartirilganligi sababli, qarorning qaroriga binoan, birinchi instantsiya sudining (qarorlari) sudining (qarorlari) instantsiyasi (qarorlari), shikoyat qilish yoki qayta ko'rib chiqish, chunki belgilangan qarorga ta'sir qilish yoki qayta ko'rib chiqish imkoniyati, chunki belgilangan qarorga ta'sir qilishi kerak Konstitutsiyaviy huquq va erkinliklar, xususan, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi, san'atining Konstitutsiyasiga tegishli bo'lmagan qamoq muddatini birlashtiradi. 21 (1 qism), 22 (2 qism), 45 (2 qism) va 46 (1 va 2 qism).

Rossiya Federatsiyasining Konstitutsiyaviy sudi ushbu qismida uning qarorini oqlash, sudning finalga bo'ysunish bilan bog'liq bo'lgan jinoyat ishi bo'yicha sud jarayoni masalalarini hal qilishda mavjud bo'lgan bir qator delimitatsiyaga e'tibor qaratdi qaror.

1. Profilaktik choralardan foydalanish bilan bog'liq qarorlar tegishli ravishda yaratishga qaratilgan

ishni amalga oshirish uchun shartlar, sud sudlanuvchi o'z vazifalarini buzishi mumkin deb hisoblagan hollarda, sudning asoslari mutlaqo boshqa har xil holatlar bo'lsa, bu ayblovning dalilini yoki nochorligining alomatini ko'rsatadigan holatlar - dalillarni yoki nochorlikni anglatadi jinoyat sodir etishda sudlanuvchi

2. Hududdan foydalanishning qonuniyligini sudlashtirishning haqiqiy asoslari faqat belgilangan profilaktika choralarini tasdiqlovchi materiallarni, ammo belgilangan tartibning jinoyatchisining ayblov komissiyasining ayblovi bilan emas, balki shaxsning aybi emas Bu holda ushbu holatda 5 ta o'qish kerak emas.

3. Birinchi instantsiya sudining sudlanuvchiga nisbatan qarori qarori uni sudlanuvchining aybi va jazosi va jazosining aybi bilan bog'liq jinoyat ishi to'g'risidagi xulosasini oldindan belgilab qo'ymaydi.

4. Hakamlarning odil sudlovning huquqi va erkinligini ta'minlash uchun qaror qabul qilingan, uning ustuvorligi Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyasi tomonidan qabul qilingan, qabul qilingan oraliq sud qarorlarini qayta ko'rib chiqishga ta'sir qilmaydi, ular to'g'ridan-to'g'ri qabul qilinmagan. Tarkib, ishning haqiqiy holatlari, baholash dalillari, Hujjatlarning malakasi, mahkumning malakasi to'g'risidagi xulosalar, mahkumning jazosi va boshqalar to'g'risida xulosalar.

Rossiya Federatsiyasining Konstitutsiyaviy sudi Rossiya Federatsiyasining 2005 yil 24 mayda 216-O № 216-O № 216-O № 216-O № 216-O № 216-O ni belgilashda batafsil ko'rib chiqildi. profilaktika choralari va jinoyat ishi bo'yicha qarorlar va turli xil maqsadlarga ega bo'lgan qarorlar va turli xil maqsadlarga ega, agar qarorlarni amalga oshirish uchun tegishli shart-sharoitlar yaratilgan bo'lsa, unda ayblanuvchiga tegishli ma'lumotlar etarli ma'lumotlar mavjud. surishtiruvdan, dastlabki tergov yoki suddan kelib chiqib, jinoiy ishlarga, jinoiy protsessning boshqa ishtirokchilariga tahdid solishi mumkin, bu dalillarni boshqa yo'l bilan yo'q qilishi mumkin

jinoyat protsessini ishlab chiqarish, keyin jinoyat ishi uchun qarorlar, birinchi navbatda sudlanuvchining jinoiy maqomini aniqlash bo'yicha qaror chiqarilgan shaxs jinoyat hodisasi yoki aybsizligini tasdiqlovchi hujjatlarga asoslanadi Uning majburiyatida shaxs jazoni kamaytiradigan yoki og'irlashtiradigan holatlar. Shu munosabat bilan hibsga olish yoki ushlab turish muddatini uzaytirish to'g'risida qaror qabul qilingan qarorning qabul qilinishi, keyinchalik, keyinchalik qabul qilinadigan qaror mazmunini oldindan belgilab bo'lmaydi Ushbu ayblanayotgan ayblov yoki aybdorlik masalasi jinoyat sodir etganlikda ayblanib, u ilgari qabul qilingan qarorga odatlanmagan. "

Shunday qilib, ikkinchi nuqsonni bartaraf etishda aniq dalillarni yaratishda, profilaktika choralarini qo'llash bilan bog'liq masalalar bo'yicha dalillar va dalillarni belgilashda ko'rinadi.

Shu bilan birga, Evropa Inson huquqlari bo'yicha Evropa sudining, Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining huquqiy pozitsiyasining va Rossiya Federatsiyasining Oliy sudi Plenumining ushbu yo'nalishda tushuntirishlarini rad etmaydi Ushbu "vaktsinalar" mavzusida tizimli, tub yaqinlashmaslikning tan olinishi kerak emasligini tan olish kerak.

Boshqacha aytganda, biz jinoiy protsessual munosabatlar tizimiga kiritilmagan Tomonlarning tanlovi va tengligi printsiplari, sud qarorlarini qabul qilish tizimiga ta'sir ko'rsatmaydi Yuqori sud idoralari qarorlarining qarorlari shaklida har qanday usul "xayoliy bemor" kabi tovush chiqaradigan tashxisni tuzatmaymiz.

Bu orada, erga binoan, profilaktika choralari uchun yangi usullarni qo'llashda mustaqil ravishda aniqlanishi kerak.

Shunday qilib, Nijniy Novgorod viloyat sudi tomonidan saylangan ushbu yo'nalishdagi ish uslubi tuman sudlarini sud ekspertizasi materiallarini ko'rib chiqish uchun rasmiy yondashuvdan qaytarish edi

Ushbu qoida san'atda belgilandi. 220.1 va 220.2 RSFSRning jinoiy protsessi Kodeksining, shuningdek, Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining 1993 yil 27 aprel kuni "qonuniylik va hibsga olishning asosliligi yoki Hibsga olish muddatini uzaytirish "(1993 yil 21 dekabrda o'zgartirilgan) // Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi. 1993 y. №7.

oldindan tergov va garovga ega bo'lgan profilaktik chora-tadbirlarni tasdiqlash, profilaktika choralarini qo'llash zarurligini tasdiqlovchi har bir holatning har bir holatini o'lchash uchun.

Nijniy Novgorod viloyatining tafakkuri tasvirini o'zgartirish uchun qilingan harakatlar, natijada viloyat miqyosida jinoiy javobgarlikka tortilgan protsessorni ko'tarish zarurligini aniqlaydigan amaldorlar, birinchi navbatda, foydalanishda Sud nazorati sohasida yangi yondashuvni amalga oshirishni tezlashtirish uchun qonuniy aniqlikni shakllantirishda boshiga xos bo'lgan kassatsiya manbai (va u taxmin qilingan).

Ikkinchidan, Nijniy Novgorod viloyat sudining profilaktika choralarini qo'llash bo'yicha sud materiallarini ko'rib chiqish uchun sud majlisini ko'rib chiqish uchun sudyalarni jalb qilish orqali. Oldindan ajralgan sudyalarning, profilaktik choralarni qo'llashning asosiy echimidan, ehtiyotkorlik bilan muhrlangan kunlik echimlardan kelib chiqqan holda qarorlar o'zgaruvchan bo'lish uchun etarli darajada muhrlangan deb taxmin qilingan deb taxmin qilingan deb taxmin qilingan Jinoyat protsessining turli bosqichlarida ushbu muammolarni ko'rib chiqishda yondashuv.

Uchinchidan, profilaktika choralarini qo'llash amaliyotining o'zgarishi muloqot nuqtai nazaridan (har chorakda) har bir tumanning har birida, Nijniy Novgorod shahri va shaharning shahar punktlari Nijniy Novgorod tumani, keyinchalik ularning yangi maqsad va vazifalari asosida ularning mustahkamlangan umumjagi va shakllantirish.

To'rtinchidan, qamoqqa olish, uy hibsxonasi va garovining oldini olish, tergovchilikni kengaytirish, Nijniy Novgorod viloyat sudining prezidentligi, tuman va shahar sudyalari, tezkor yig'ilishlar bilan tadqiqotlar olib borildi Tuman va shahar sudlari raislari, viloyat sudining birinchi va kassatsiya missiyasining sud tarkibi darajasida muhokamalar.

Beshinchidan, harakatlarni muvofiqlashtirish va huquqni muhofaza qilish organlari va tartibga soluvchi organlar bilan o'zaro ta'sir yanada kengroq ruxsat berdi

muhim va tashkiliy masalalarda ham, tashkiliy masalalarda ham, har qanday holatda ham, joriy nuqtalarda nomutanosiblikni ta'minlash muammolarini aniqlash va chuqurroq.

Birgalikda operatsion uchrashuvlar o'tkazish, huquqni muhofaza qilish organlari xodimlari bilan birga sudlar ishtirokida aybdorlik qilishda gumon qilinayotgan shaxslarga yoki ayblanayotgan shaxslarga nisbatan ehtiyotkorlik choralarini ko'rish va ayblanayotgan shaxslarga nisbatan kamchiliklar tashkil etish, tashkil etish, yagona talablarga ega.

Faoliyat natijalariga ko'ra profilaktika tadbirlarini qo'llashda tegishli tavsiyalar ishlab chiqildi.

Sud amaliyotining xulosasi shuni ko'rsatdiki, sud amaliyotining yo'nalishini o'zgartirish o'zini o'zini oqladi va munozaraga loyiqdir.

Ilgari, har safar kelishuv masalasini hal qilishda har safar muqarrar ravishda paydo bo'lgan cheklovlarning mutanosibligini hal qilishga qaror qilish zarurligiga e'tibor qaratildi. Ammo, bilasizmi, agar ehtiyojlar bo'lsa, cheklovlar nisbati haqida gapirish mumkin bo'lsa, ayblov va himoya o'rtasida sudda ham o'tkaziladigan nizo. Ushbu nizo yaratilgan printsiplar ma'lum, ulardan faqat ba'zilarini bildiramiz: tenglik va tomonlarning raqobatbardoshligi. Ko'proq darajada, ushbu nizoni hal qilishda ayblovlar tomoni tomonidan taqdim etilgan dalillardan (shu jumladan aybsizlik prezumptsiyasi asosida) bog'liq. Tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, ba'zi hollarda sud qarorlari jinoiy protecukratura organlarining aniq vakolatxonasiga asoslanadi (agar kimdir jinoiy ta'qib organlarining aniqligi, deb hisoblanadi.

Biroq, (va bu uchinchisi), sudning tergov organlarining manfaatlarini ko'zlab ketgan kishiga, balki sudning keraksiz ishonib bo'lmaydigan munosabati Muayyan shaxsga nisbatan iloji boricha qaror qabul qilish uchun oqilona oqilona asoslar yo'qligida ifoda etilmagan.

Shunday qilib, 2009 yilda Nijniy Novgorod shahri va Nijniy Novgorod viloyati tergov izolyatorlaridan tergovchilar va inkvizitsiyaning organlari, shuningdek, tergovchilar va inkvizitsiyaning organlari, shuningdek, eksklyuziv hukmlar uchun sudlar chiqariladi

129 kishi, bu 52 kishi yoki 28,7% ga, 2008 yilga nisbatan kamroq. Shu bilan birga, hibsga olingan voyaga etmaganlar soni 1 kishiga yoki 11,1% ga, ayollarning 2 kishi yoki 11,1% ni tashkil etdi va 20 kishini tashkil etdi.

Jamoatdan ozod qilingan shaxslar sonini qisqartirish joriy yilda ham nishonlanadi. Shunday qilib, 2010 yilning 9 oyi davomida 66 kishi, bu 46 yoki 40,7% ni tashkil etdi, bu o'sha davrda 46 yoki 40,7% ga teng

2009 yil 2009 yil. Shu jumladan ozod qilingan voyaga etmaganlar soni 10 kishiga yoki 100%, ayollar esa 12 kishiga yoki 66,6% ga kamaydi.

2009 yilda hibsga olinish shaklida profilaktika chorasi tomonidan ozod qilingan odamlar sonining va umumiy sonining umumiy sonining nisbati 1,6% ni tashkil etdi, bu 2008 yilga nisbatan 0,5% ga kam. Aniqlangan tendentsiya saqlanib qolgan va 9 oy davomida

2010 yilda ko'rsatilgan nisbat 1,2% ga kamaydi. Federal darajasida namunaviy tendentsiyalar kuzatilmoqda.

Ushbu tartib-qoidadan boshlab 2010 yil 29 oktyabrda Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi plenumining 2, 11-bandida bo'lib, ular ushbu shaklda profilaktik chorani qo'llash imkoniyatini hal qilish uchun. jinoyat sodir etilganligi yoki jinoyat sodir etishda jinoyat sodir etilganligi uchun jinoyat sodir etishda ikki yil davomida ozodlikdan mahrum qilish shaklida jazoni o'tashni nazarda tutadi, sud jinoyatda ishtirok etgan shaxslarning shubhali shaxslarining haqiqiyligini tekshirishi kerak har bir alohida holatda. Shuni yodda tutish kerakki, munozara etarli ma'lumotlarning mavjudligini tegishli shaxsni, shu jumladan jinoyatchining 91-moddasida belgilangan, shu jumladan jinoiy protsessning 91-moddasida ko'rsatilgan bo'lishi mumkinligini anglatadi.

Saylovni rag'batlantirishga arziydimi?

San'atga muvofiq Nijniy Novgorod va Nijniy Novgorod tumani 2010 yil 1 oktyabr. Rossiya Federatsiyasining jinoiy protsessi Kodeksining 108 va 109 tasi hibsga olish, uy hibsxonasi va garov muddatida ushlab turish va ushlab turish muddatini (kelajakda) kengaytirish bo'yicha profilaktika choralarini ko'rib chiqish bo'yicha 4925 tibbiy nazorat materiallarini ko'rib chiqdi.

Xuddi shu davr bilan taqqoslaganda

2009 yil (7023) sudlar tomonidan ko'rib chiqilgan materiallar soni 29,9% ga kamaydi.

Shu bilan birga, sud tomonidan profilaktika choralarini qo'llash uchun sud tomonidan qoniqarli bo'lgan arizaning sezilarli pasayishi. Shunday qilib, 9 oy davomida

2010 yil, sudlar 4246 ta arizadan qoniqtirildi, bu 2250 nafari yoki 34,6%, 2009 yilning shu davriga nisbatan kamroq.

Qoniqqan petitsiyalarning nisbati va sud ko'rib chiqadigan materiallarning umumiy soni 2010 yilning 9 oyi davomida 86,2% ni tashkil etdi, bu 2009 yilning shu davriga nisbatan 6,3% ni tashkil etdi.

Sudlar tomonidan ko'rib chiqilgan materiallar sonini kamaytirish (predmid prosyovi organlarining mansabdor shaxslarining murojaatlari), shuningdek, qoniqarli arizalar sonining kamayishi bilan, profilaktikadan foydalanish bilan bog'liq masalalarni ko'rib chiqishning jiddiy o'zgarishini ko'rsatadi Tergovchilar, tergovchilar, sudlar to'g'risida ariza profilaktik o'lchovi bilan murojaat qilish choralari va yondashuvi.

Shuni ta'kidlash kerakki, ma'lumotlar sudlar tomonidan ko'rib chiqilgan jinoiy ishlarni qisqartirish to'g'risidagi ma'lumotlar bilan munosabatlarda hisobga olinishi kerak. Shunday qilib, 2010 yilning 9 oyi davomida sudlar 2009 yilning shu davriga nisbatan 770 ta jinoiy ish yoki 9,2% ga teng bo'lgan 7587 jinoiy ishlarni ko'rib chiqdilar.

Kartellar amaliyotida voyaga etmaganlar va ayollar uchun ushlab turish va uzaytirish shaklida profilaktik choralarni saylashni qondirish jiddiy kamaydi.

Shunday qilib, 2010 yilning 9 oyi davomida kichik sudlarga nisbatan 114 ta murojaatlar qondirildi yoki 2009 yilning shu davridagi 49,1% ga kam.

9 oy davomida ayollarga ayollarga nisbatan

2010 yil 333 ta arizalarni qondirdi, bu 235 ta ariza yoki 41,4%, 2009 yilning shu davriga nisbatan kamroq.

2009 va 2010 yil ko'rsatkichlari, dastlabki tergov organlarining qamoqqa olinishi yoki ayollarga muddatini uzaytirish bo'yicha dastlabki tergov organlarining arizalarining nisbati bo'yicha qiyosiy xususiyatlari

minorlar va voyaga etmaganlar qoniqarli bo'ldi va ko'rib chiqilgan materiallarning umumiy soni ularning muhim o'zgarishlarini bildirishga imkon beradi.

Belgilangan taqsimotga ko'ra, 2010 yilning 9 oyi davomida:

Voyaga etmaganlarga nisbatan - 118 material yoki 79,2% (232 material - 85,6%);

Ayollarga nisbatan - 333 material yoki 86% (568 material - 90,6%).

Shunday qilib, 2010 yilning 9 oyi davomida profilaktika choralarini ushlab turish yoki qamoqqa olishni davom ettirish uchun qabul qilingan arizalarning pasayishi kuzatildi, ayollar esa 4,6% ga, voyaga etmaganlardir. 6,4% ga.

Kassatsiya protseduralarida ko'rib chiqilsa, birinchi instantsiya sudlarining 2010 yilning 9 oyi davomida qarorlari bekor qilindi va 2009 yilning shu davriga nisbatan 41,1% ni tashkil etdi.

Shu bilan birga, bekor qilinganlik va kassatsiya qilishning nisbati va birinchi instantsiya sudlarining o'zgarishi va 9 oy davomida kassatsiya instantsiyalari uchun ko'rib chiqilgan

2010 yilning shu davriga nisbatan 17,3 foizni tashkil etdi, bu 2009 yilning shu davriga nisbatan 6,5 foizga ko'pdir.

Bekor qilingan va o'zgartirilgan kassatsiya sudlarining birinchi instantsiya sudlarining soni 2,5 baravar oshishi, birinchi navbatda, bu talabnoma bo'yicha arizalarni shakllantirish o'lchovi sifatida ko'rib chiqish chorasi sifatida ko'rib chiqish. Qamoqqa olish va mazmuni bilan ta'minlash va uzaytirilishi ushbu materiallarni ko'rib chiqishda rasmiy va yuzaki yondashuvlarda ifoda etilgan birinchi inerviterlik sudlarining inert xatti-harakati bo'linmaydi; Ikkinchidan, kassatsiya instantsiyasini qonuniylik va sudda qabul qilish to'g'risidagi qonuniy va asosliligini talab qilish darajasini oshirish.

2010 yilning 9 oyida birinchi instantsiya sudlarining bekor qilinganligi va o'zgartirilgan kassatsiya holatlari, 97 ta qaror yoki 76,4% ni tashkil etganlik uchun, 97,4%, shaklda profilaktik choralar ko'rilishi edi qamoqqa olinish yoki ushlab turish muddati.

Taqdim etilgan ma'lumotlarning vakilligi Nijniy Novgorod viloyati huquqni muhofaza qilish organlari tomonidan taqdim etilgan ma'lumotlar bilan tasdiqlanadi.

Nijniy Novgorod viloyatida Federal penitentsiar xizmati (GuFsin) Bosh direktsiya direktori (GuFsin) bosh direktsiyalari bo'yicha jinoyatchilik tizimining hibsga olingan ob'ektlarining hibsxonasidagi qamoqqa olingan va ayblangan jinoyatlar sonini kuzatish natijalariga ko'ra, yaqinda a Hujjatlar bo'yicha sudlar tomonidan yakuniy qo'llanma shaklida profilaktik choraga saylanadigan shaxslarning kamayishi.

Shunday qilib, 2009 yilda tergov izolyatorlari tomonidan 8303 kishi, bu 737 kishi yoki 2008 yilga nisbatan kamroq, 437 kishi, 4,4% ga ega. Shu jumladan hibsga olingan voyaga etmaganlar soni 111 kishiga yoki 29 foizga, ayollar esa 305 kishiga yoki 26,5 foizga kamaydi.

Joriy yilda yangi hibsga olinganlar sonining kamayishi ham qayd etilmoqda. Shunday qilib, 2010 yilning 9 oyi davomida 5497 kishi tergov izolyatorlarida qabul qilindi, bu 658 yoki 10,7% ga, 2009 yilning shu davriga nisbatan kamroq. Shu jumladan hibsga olingan voyaga etmaganlar soni 92 kishiga kamaydi yoki 41,8 foizga, ayollar esa 172 kishiga yoki 25,2 foizga kamaydi.

Kichik va o'rta darajadagi jinoyatlar sodir etganlikda gumon qilingan yoki ayblangan shaxslar soni kamaydi.

Shunday qilib, 2008 yilda 3568 yillarda 130 kishi yoki 3,5%, 2008 yilga nisbatan kamroq bo'lgan tergov hibsxonasida olingan. Shu jumladan, voyaga etmaganlar soni 13 kishiga kamaydi yoki 14,6% ga, ayollar 38 kishiga yoki 7,5% ga kamayadi.

Joriy yilda kichik va o'rta darajadagi jinoyat sodir etilganligi yoki ayblanayotgan shaxslar sonini kamaytirish tendentsiyalari joriy yilda saqlanib qoladi. Shunday qilib, 2010 yilning 9 oyi davomida tergov izolyatorlari bu shaxslarning 2272 nafarga yoki 17,5 foizga, 2009 yilning shu davriga nisbatan kamroq. Shu jumladan hibsga olingan voyaga etmaganlar soni 29 kishiga kamaydi yoki 47,5% ga, ayollar esa 127 kishiga yoki 33,9% ga kamayadi.

Bu, tegishli bo'lmagan profilaktik choralarni saylash amaliyotining kengayishini bildiradi

birinchidan, jamiyatdan, "Voyaga etmaganlar" va "ayollar" toifalariga tegishli shaxslarga, shuningdek, kichik va o'rta tortishishlar oqibatida ayblangan shaxslarga tegishli shaxslarga tegishli shaxslar.

Bu orada, profilaktika choralarini qo'llash amaliyotining takomillashishi erta emas, chunki vaznli xulosalar uchun bu qonuniy munosabatlarning ushbu sohalarini tavsiflovchi barcha mutlaq va nisbiy ko'rsatkichlarning doimiy va tizimli monitoringini amalga oshirish zarur.

Bunday monitoringning maqsadi huquqni muhofaza qilish organlari amaliyotini shakllantirishga ta'sir qiluvchi tendentsiyalarni aniqlashdir, natijada ushbu huquqiy munosabatlarni maqbul tartibga solishni rivojlantirishni ishlab chiqishdir.

Profilaktik tadbirlardan foydalanishni tartibga soluvchi qonunchilikning tezligi, huquqiy me'yorlarning to'yinganligi, davlat normal sifatida oldini olish va qamoqqa olishning oldini olish va ozodlikdan mahrum qilish tizimining hozirgi holatini hisobga olmaydi.

Ayni paytda (va bu to'rtinchisi) vitse-ni hibsga olishning iloji yo'qligi, ammo amalda tartibga soluvchi tartibga solish, profilaktik tadbirlardan foydalanishni amalga oshirish uchun davlatni ta'qib qilishda emas Musulmonlar, birinchi, maqsadlar va maqsadlar, ularning prokuraturasi bilan munosabatlari va natijada dastlabki tergov o'tkazayotgan mutaxassislarning etarli darajada kohasini tayyorlamoqda.

Shu munosabat bilan tegishli organlarning tayyorgarligi sudi sudga jinoyat sodir etgan shaxsga, qamoqqa olinish yoki surish shaklida profilaktik choralar, muddatni ushlab turish yoki kengaytirish shaklida qatnashish darajasi

vasiylik, shuningdek, da'vo qilingan arizani asoslab berilgan materiallarning mazmuni.

Amaliyot shuni ko'rsatadiki, Jinoyat-protsessual qonunchiligining retseptlarining ushbu qismida e'tibor bermasligi sababli, 3-bandda belgilangan tartibda 72 soat davomida materiallar asossiz cho'kmalariga olib keladi San'atning 7-qismida. 108 jinoiy protsedura.

Shunday qilib, 2010 yilning 9 oyi davomida 171 ta material sudlar hibsxonaga uzatildi. 2009 yilning shu davriga nisbatan bunday sud qarorlari soni 35 ta qaror yoki 16,9% ga kamayganiga qaramay, kechiktirilgan materiallarning 2010 yilning uch choragida 3,5% ni tashkil etdi. Keyin 2009 yilning shu davriga kelsak, bu nisbat 2,9% ni tashkil etdi.

90% hollarda sud majlisida gumon qilinuvchilarga qarshi saylovlar (ayblanuvchilarga) qamoqqa olish tarzidagi profilaktik choralarni ko'rishda (ayblanayotgan) profilaktik choralarini topshirish to'g'risida qo'shimcha dalillarni taqdim etish zarurligi to'g'risida sud majlisida qoldirildi.

Bundan tashqari, keyinchalik ayblovlar tomondan hibsga olinish shaklida profilaktika choralarini saylash bo'yicha fikr-mulohaza bilan bog'liq holatlar mavjud bo'lib, uni ko'rib chiqmasdan yoki petitsiyani prokuror tomonidan qo'llab-quvvatlanmaydi.

Favqulodda vaziyat sifatida ko'rib chiqish kerakki, unda bunday cho'kma petitsiyalarni ushlab turish muddatini uzaytirish kerak. 2010 yilning uch choragida, 72 soatlik sudlar 27 ta bunday materiallarni ko'rib chiqishga qoldirdi.

Keling, o'zingizni maqoladan tashqarida, dastlabki tergov va prokuratura ishining uslubiy va tashkiliy masalalarini, bu holatda sezilarli miqdordagi mavjudligi uchun murojaat qilish uchun uslubiy va tashkiliy muammolar

6 Yaqinda qamoqxonalar tergov muassasalarida ayblanayotgan jinoyatlar sonini kuzatishda va jinoyatlar sonini kuzatishda gumon qilinayotgan shaxslar sonini kuzatishda va jinoyatlar sonini nazorat qilish natijalariga ko'ra, federal ijro xizmatining Federal ijro xizmatining federal ijrosi bo'yicha ma'lum bo'ldi kemalar hibsga olish shaklida profilaktika choralarini sayladilar..

Shunday qilib, 2009 yilda tergov izolyatorlari 345,1 mingta ko'rsatilgan shaxslar kelib, bu 2008 yilga nisbatan 33,7 ming yoki 8,9% ni tashkil qildilar

2010 yilda yangi hibsga olinganlar sonining kamayishi ta'kidlandi. Shunday qilib, 2010 yilning 6 oyi davomida 150,0 mingta gumon qilinib, 31,8 ming kishi yoki 17, O'tgan yilning shu davriga nisbatan 5% kam.

Shu bilan birga, sudlanuvchilar sud jarayonlarini ko'rib chiqish jarayonida sudlanuvchilarni hibsga olish muddati haqida xavotirda.

har bir kafedra uchun buyurtmalarni qo'llash.

Chunki (va bu beshinchisi). Bu kafedra ularning har biri ularga xuddi shu retseptlarga mos kelishga harakat qilmayapti, ammo bu retseptlar ko'p holatlarda, biz buni his qilishimizga majbur bo'lamiz

qonundagi har bir o'zgarish (biz bunday o'zgarishlarning nopokligi haqida) hozirgi paytda uzoq minbarli daraxtni kesib tashlagan "yangi kurtaklar" ni kesish.

Oltinchi vitse'ning savollari, munozaraga ochiq bo'lgan har bir muallif singari, biz raqiblarga jo'naymiz.

Adabiyotlar ro'yxati:

1. DAL V.I. Buyuk rus tilining tushuntirish lug'ati. 4 ttda. T. 4: C - V. - m .: OLM Media Group, 2008 yil.

2. qo'ng'iroqlar n.a. Rossiya va Evropaning jinoiy protseduraidagi inson huquqlari roli: umumiy va maxsus // rus va Evropa inson huquqlari: nisbati va uyg'unlashtirish muammosi: Sat. San'at. / E. V.M. Baranova. N Novargorod, 2003 yil.

3. Bagul M.V. Rossiya Federatsiyasining konstitutsiyaviy qonuni. M., 2001 yil.

4. Shevtsov V.S. Rossiya Federatsiyasida inson huquqlari va davlat. M., 2002 yil.

5. Hojiev G.A. Konstitutsiyaviy normalarning sudlari tomonidan to'g'ridan-to'g'ri ariza // Rossiya adolati. 1995 yil№12.

6. Dedov D.I. Tadbirkorlik erkinligini cheklashga mutanosib. M., 2002 yil. 31, 148, 183 yil.

7. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 1996 yil 13 iyundagi 1-sonli №14-p ning 97-sonli Jinoyat-protsessual kodeksining 97-sonli Jinoyat-protsessuvining kodiga binoan Fuqaro vvidan shikoyat qilish Sheuxina "// vks rf. 1996 yil 1-son.

8. Rossiya Federatsiyasining Konstitutsiyaviy sudi 01.02.2005 №1-P »3 va 3-bandning paragrafi va Federal 47-moddaning 47-moddasi paragraflarini tekshirish "Boltiqbo'yi" Ijtimoiy va siyosiy tashkilotning "Boltiqbo'yi" ijtimoiy va siyosiy tashkilotining shikoyati bilan bog'liq qonun "siyosiy partiyalar to'g'risida" gi qonun "// ibid. 2005. №1.

9. Rossiya Federatsiyasining Konstitutsiyaviy sudini aniqlash 08.02.2001 yil 33-O // ibid. 2001. №3.

10. Rossiya Federatsiyasining Konstitutsiyaviy sudining 2001 yil 6 dekabr 2001 yil 310-O // yilning ta'rifi. 2002. №6.

11. Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining 30.10 yil. 2003 y. №15-P "" Saylov huquqlarining asosiy kafolatlari va Rossiya FILMERATESI FUQAROLARINING FUQAROLARINING FUQAROLARINING ASBOB-UMUMIY KOMPANIYALARIDA "2003 y." Davlat Duma deputatlarining fuqarolar guruhi va shikoyatlari Boutman, K.A. Katana va K.S. Rojkovning "// ibid. 2003 yil 1-son.

12. Jinoyat protsedurasining kodeksiga sharh. Ichida va. Radchenko, M., 2006 yil. 37-son.

13. Lakova V.V.. Inson huquqlari va erkinliklarini Rossiya Federatsiyasining Konstitutsiyasida (doktrinal tushuncha bo'yicha tajribada) inson huquqlari va fuqaroligini cheklash muammosi // zh. Rossiya qonuni. 2005. 7-son. 16-23.

14. Pchelins S.V. Fuqarolarning maxsus huquqiy rejimlar sharoitida fuqarolarning huquq va erkinliklarini cheklashning mutanosibligi to'g'risida.

15. Asosiy huquqlar bo'yicha Evropa Ittifoqi Ustavi: sharh / ED. S.Yu. Cashin. M., 2001 yil.

16. Rossiya Federatsiyasi / Ed Jinoyat-protsessual kodeksiga sharh. Ichida va. Radchenko. 2006 yil.

17. Lazareva V.A. Jinoyat protsessida sudgacha bo'lgan mahsuldor mahsulotda uni himoya qilish huquqi va uni amalga oshirish muammolari: monografiya. - m .: Yurlitinform, 2010 yil.

18. Kalnitskiy V.V. Jinoiy ishlar bo'yicha sud jarayoni bo'yicha sud majlisi: qo'llanma. - Omsk: Rossiya Ichki ishlar vazirligi, 2009 y.

19. Muratova N.G., Podolskiy M.A. Jinoyat ishida sudgacha bo'lgan sud jarayoni bo'yicha sud qarori: (tushunchalar, ko'rish, mazmuni, qabul qilish mexanizmi): Qozon MChJ SAQLAR. E. Suryaninova Adelaida. 2007 yil.

20. Bells N.A. Dastlabki tergov bosqichida sud nazorati: qo'llanma. M. 2004.

21. Azarov V.A., Tarichko I.Yu. Rossiya Jinoyat jarayoni tarixi, nazariyasi va amaliyotida sud nazorati funktsiyasi. Omsk: 2004 yil Omsk shtati universiteti.

22. Kovtun n.n. Rossiyani jinoiy protsessida sud nazorati. N.Novgorod: Nijniy Novgorod yuridik akademiyasi, 2002 yil.

23. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Amaliyotini 2009 yil 29 oktyabr, "Hibsga olish, garovga va uy hibsga olish shaklida profilaktik chora-tadbirlar" plendi. // RG. - 2009 yil. 11-noyabr. №211 (5035).

24. Rossiya Federatsiyasining 2005 yil 22 mart Federatsiyasining Konstitutsiyaviy sudining qarori Rossiya Federatsiyasi tomonidan protsedura va protsedurani tartibga solgan holda, Rossiya Federatsiyasi tomonidan chiqarilgan kodeksining konstitutsiyaviyligini tasdiqlagan holda Ilova protsessining bosqichida qamoqqa olishning oxirgi bosqichlarida, dastlabki tergov va jinoyat ishi yo'nalishi bo'yicha bir qator fuqarolarning shikoyatlari bilan bog'liq holda qamoqqa olishni cheklash muddati. // Bulletin Rossiya Federatsiyasining Konstitutsiyaviy sudi. 2005. №3.

25. Borodin S.V. Jinoyat ishini boshlash uchun ruxsat. M .: Vii MIA SSSR, 1970 yil.

26. Maslennikova L.n. Jinoyat protsessidagi tekshirish aktsiyalarining natijalarini protsessual ahamiyatga ega: diskni displey. yuridik ilm-fan M.: Akad. SSSR ichki ishlar vazirligi, 1990 yil. Deyarli shunga o'xshash statistik ma'lumotlar (bir vaqtning o'zida) AQSh tomonidan qabul qilindi.

27. Kovtun N.N. Jinoyat ishini qo'zg'atishda jinoiy javobgarlikning muqarrarligini ta'minlash.

28. Karneeva L.M. Sovet jinoiy jarayonidagi dalillar.

29. Lupinskaya P.A. Jinoyat protsessidagi qarorlar. Ularning qarashlari, tarkibi va shakli. 1976 yil.

30. Kudryavtsev V.N. Jinoyat malakasining umumiy nazariyasi.

31. Karneeva L.M. Jinoiy javobgarlikni jalb qilish. Qonuniylik va amal qilish. M.: Yuridik. 1971 yil.

32. Rossiyaning jinoiy protsessi: tadqiqotlar. / A.S. Aleksandrov, N.N. Kovtun, m.p. Poliakov, s.p. Kumush; Ilmiy Ed. V.T. Tomin. M .: YurArat-nashri, 2003 yil.

33. Rossiyaning jinoiy protsessining maxsus fanlari bo'yicha amalga oshirilayotgan jinoiy javobgarlikka tortishning qonuniyligi va asosliligi ustidan sud nazorati (Jinoyat-protsessual kodeksining 52-bob): Monogry. / N.n. Kovtun, R.V.. Yartsev, T. P. Zaxarova, S.R Galiullin. - N Novardod: Volga-Vyatka akademiyasining nashriyoti. Xizmatlar, 2007 yil.

34. Rossiya Federatsiyasining Konstitutsiyaviy sudining qarori, shikoyatlar bilan bog'liq bo'lgan 331 va 464-moddalar to'g'risidagi kodeksning 331 va 464-moddalarining konstitutsiyasini tekshirish to'g'risidagi misol. Bir qator fuqarolarning // Rossiya Federatsiyasi Konstitutsiyaviy sudining byulleteni. 1998 yil 1-son.

35. 2007 yil 25 yanvardagi Rossiya Federatsiyasining Konstitutsiyaviy sudining ta'rifi 4 / O // davriy materiallar va nashriyotlarning rasmiy materiallari va nashrlari "MDH va Boltiqbo'yi mamlakatlaridagi konstitutsiyaviy press-press". 2007 yil. №9.

36. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining plenumining qarorlari to'plami1961-1993. - m .: yuridik adabiyot. 1994 yil. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining 1-sonli qarori Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Oliy sudining nogiron deb topildi // Bulleteni. 2004. №5.

37. Rossiya Federatsiyasining Konstitutsiyaviy sudining 1990 yildagi 216-sonli konstitutsiya sudini aniqlash. Ta'rif matni rasman e'lon qilinmagan. // Garant.

38. Hibsga olish, garovga olish va hibsga olish, garov va uyni hibsga olish, hibsga olish, garovga olish va hibsga olish, shahar huquqlarini himoya qilish va sud himoyasi va Amaliy konferentsiyasining oldini olish amaliyoti amaliyotining tahliliy sharhi Qamoqqa olish, garovga va uy hibsga olish shaklida profilaktika choralarini qo'llashda ehtiyot choralar va fuqaro. Nijniy Novgorod. 2010 yil 25-26 noyabr

39. Rossiyaning 2010 yil 18 oktyabrdagi Nijniy Novgorod viloyatida 53/2-7365 raqamiga xabar.

40. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining Qarori 2009 y. №22 №22 №22 №22 №22 №22 №22 №22 №22 №22 №7 aprel kuni hibsga olinishi shaklida qo'llanilishi to'g'risidagi amaliyoti »// rg. - 2009 yil. 11-noyabr. №211 (5035).

Nijniy Novgorod va hibsga olish va hibsga olish, garov va uy hibsxonasidagi profilaktika choralarini tahlil qilish amaliyoti va "Inson huquqlarini himoya qilish" ning barcha ilmiy-amaliy konferentsiyasining tahlili amaliy sharhi Qamoqqa olish, garovga va uy hibsga olish shaklida profilaktika choralarini qo'llashda fitna va fuqaro. Nijniy Novgorod. 2010 yil 25-26 noyabr

42. Rossiyaning 2010 yil 18 oktyabrdagi Nijniy Novgorod viloyatida Rossiya GuFsinga xabar №53 / 2-7365

43. Biz ularning oxirgisi uchun faqat boqamiz: 11-qism. 110 (2010 yil 29 dekabr, 2010 yil 29 dekabr, 2014 yil 29 dekabr, FZ), "san'atga o'zgartirishlar kiritish to'g'risida" federal soliq xizmati tomonidan o'zgartirilgan. Rossiya Adliya vazirligi tomonidan Rossiya Federatsiyasining 107 Jinoyat-protsessi kodi.

44. Ushbu sonning faolligi, shuningdek, qabul qilingan qoidalarga ham beriladi: // rus gazetasi. №5375.

45. Tergov qo'mitasining Rossiya Federatsiyasi prokuraturasi (2007 yil 18 dekabrdagi 43-sonli 43-sonli 43-sonli 43-sonli 43-son, tergov idoralari (tergov bo'linmalari) protseduralari (tergov bo'linmalari) protsedurasi va protsedura organlarining protsessual kuchlarining hajmi va cheklovlari belgilangan. Rossiya Federatsiyasi prokuraturasi qo'mitasi // Rossiya Federatsiyasi prokuraturasida (http: // www.s.sledcomprc.ru).

46. \u200b\u200bTergov qo'mitasi Rossiya Federatsiyasi 2007 yil 7 sentyabrdagi 5-15-bandning 5-son federatsiyasi tomonidan "protsessual nazoratni tashkil etish chora-tadbirlari to'g'risida".

47. Tergov qo'mitasining Rossiya Federatsiyasi prokuraturasida 2007 yil 7 sentyabrda 6-sonli 6-sonli 6 "dastlabki tergovni tashkil etish chora-tadbirlari to'g'risida". Buyurtma matni rasman e'lon qilindi. // Garant.

48. Jinoyat protsessida fuqarolarning konstitutsiyaviy huquqlariga rioya etilishi to'g'risida Rossiya Federatsiyasi 2007 yil 27-noyabrdagi 189-chi federatsiyasining Bosh prokuraturasining buyrug'i. // qonuniylik. 2008 y. №2.

49. Rossiya Federatsiyasining Bosh prokuraturasining Rossiya Federatsiyasining 2007 yil 6 sentyabrdagi 137-sonli "Surishtiruv organlarining protsessual faoliyatini prokuratura tashkil etish to'g'risida" gi. 2007 yil. L11.

17 yanvar 2017 17:48 baxtsiz hodisalar

Foto: Nia "Nijniy Novgorod"

Nijniy Novgorod viloyat sudining Federal Sudya Roman Yartsev 2017 yil 17 yanvar kuni sudga da'vo, qadr-qimmat va biznes obro'sini himoya qilish to'g'risida da'vo arizasini tayyorlashni e'lon qildi. Bu haqda Nijniy Novgorod viloyati yurisdiktsiyasining qo'shma matbuot xizmati xabar bermoqda.

"Mening ismim va mavqeim bilan bog'liq bo'lgan yolg'on va tuhmatli ayblovlar, shuningdek, mening oilamning adovatim va huquq-tartibot idoralariga nisbatan nafratni qo'zg'atadigan tahdidlarni kuchaytirish, meni sud va huquqni muhofaza qilish idoralariga murojaat qilishni kuchaytiruvchi tahdidlarni kuchaytirishga yordam beradi Har bir gol urgan va mening ismim, sharafim va ishbilarmonligimni to'lagan har biringiz uchun arizalar bilan sud.

Mening sabr-toqatim oxiriga keldi. Bu masxara qilishning xiyonatkorligi, buqadagi terrieriverning noqulayligi tufayli yuzaga kelgan iste'mol mojarosining ommaviy axborot vositalarining ommaviy axborot vositalarida, ochiq, ommaviy sinov mavzusi bo'ladi. Ushbu sinov barcha ommaviy axborot vositalari va jamoatchilik uchun eng ochiq bo'lgan barcha ishlarni bajaraman. Men ushbu da'volarni Rossiya Federatsiyasining boshqa mavzuda ko'rib chiqishga qaror qilaman, shunda har qanday ixtilofda hech qanday ayblovlar mavjud emas. Takror aytaman, ommaviy axborot vositalari nafaqat tasavvur qilinadigan va aqlli huquqiy me'yorlarni, balki "bozor muhokama" darajasiga o'tgan taqdirda, odob-axloq normalarini ham kesib o'tishdi. Men ishonamanki, ommaviy axborot vositalari sud va huquqni muhofaza qilish idoralari faoliyatini olib bora olmaydilar va men hech qachon qilmagan narsamda ayblashadi.

Men barchani mish-mishlar va taxminlarga asoslangan marshut qilishni to'xtatishga chorlayman! Siz yolg'on detektorni xohlaysizmi? Sud majlisida detektor, shanmans va psixikdan bahramand bo'ling, ularning har biri yolg'on va tuhmat haqida xabar beriladi, deydi Yartsevaning rasmiy bayonoti.

Eslatib o'tamiz, Yartsev ijtimoiy tarmoqlarda tahdidlarning paydo bo'lishi tufayli davlat himoyasi ostida olingan.

Avvalroq Nijniy Novgorod ommaviy axborot vositalarida ma'lumot paydo bo'ldi, deb taxmin qilinishicha, kottejda qo'shnilar bilan ziddiyatli qo'shnilar shikastlangan. Nijniy Novgorod tumani ommaviy axborot vositalarida nashr etilgan materiallar, shu jumladan federal sudya uchun tahdidlarni baholaydigan sud majlisidagi malaka hay'atining komissiyasi.

Ma'lumot:
Yartsev Roman Valerevich 1971 yilda tug'ilgan. Mehnat faoliyati Rossiya armiyasi safida va Saratov davlat yurt akademiyasining yakunlanganidan keyin ish boshlandi. 1995 yildan 1996 yilgacha - "O'zingizning haqingiz" MChJ Qonun idorasi katta huquqiy himoyachisi. 1996 yildan 2004 yilgacha - Saratovning stajyorlari, Ixtisoslashgan advokatlar kengashi.

Prezidentimiz Prezidentining 2007 yil 25 avgustdagi 2007 yil 25 avgustdagi farmoni bilan Nijniy Novgorod viloyat sudyasi sudyasini tayinladi. 2013 yil 21 fevraldagi Nijniy Novgorod viloyatining sud kollejining qarori sudyaning ikkinchi saralash sinfi tayinlandi. Nijniy Novgorod viloyat sudi raisining 2013 yil 10 yanvardagi tartibi iymon raisi tomonidan ma'qullandi.

U qonunchilik nomzodi ilmiy darajasiga ega. U Nijniy Novgorod tumani imtihon qo'mitasining a'zosi, sudya lavozimiga yollash imtihonida.

Shu bilan birga, ularning rasmiy vazifalarini bajarish bilan Yartsev NNU ilmiy va o'quv ishlari bilan shug'ullanadi. N.i. Lobaxevskiy (Jinoyat protsedurasi va Jinoiy Asportlar bo'limi) va FGBOUS VPO "Rossiya Adliya akademiyasi" Volga filialida (qashshoq va yuridik fanlar kafedrasi).

Rossiya Federatsiyasida odil sudlovni takomillashtirishga katta hissa qo'shgani uchun, Fuqarolarning huquqlari va qonuniy manfaatlarini himoya qilish, Vikipediya Rossiya Federatsiyasi sudyalari kengashi minnatdorchilik bilan ta'kidlangan.

Mualliflik huquqi 1999 - 2019 ni tashkil etdi. "Nijniy Novgorod".
"Nijniy Novgorod" ni bosma nashrga, giperhavola talab qilinadi.
Ushbu manbada 18+ materiallar bo'lishi mumkin

Nijniy Novgorodning Nijniy Novgorod viloyat sudi sudyasi hakami atrofida janjal chiqqan. Yozgi shahar aholisidan birining so'zlariga ko'ra, hokimiyat vakili yashaydigan, 46 yoshli sudya buni travmatik to'pponchadan otib tashlagan. Uning so'zlariga ko'ra, u birinchi marta qo'shnilar bilan mojarolarda murojaat qilgan.

Men dekorativ toshning iti bilan yurishga chiqdim ", - dedi Hayvonovskaya zlata hayotni aytdi. - To'satdan men o'q eshitdim. Albatta, it, toshib ketdi. Ko'zlarimni tiriltirdim, janob Yartevani ko'rdim, men keyingi safar politsiyaga murojaat qilishimni ogohlantirishimni aytdi. Iso yo'limda qurol yubordi, u otib o'ldirilib, olib tashlani boshladi. Ulanishni muvofiqlashtirish buzilgan, u u erda xorijda axloqsiz narsa bilan yig'ladi. Bu vaqtda men telefon bilan telefonda gaplashdim. U ikkita zarba berdi, mendan emas, balki itda emas, balki qo'lning yo'nalishini boshdan kechirdim. Men undan qochib ketolmayman, men nogironman uchinchi guruhman. Mening xotirjam itim bor, hech qachon odamlarga tajovuz qilmagan.

Ayol Qishki Qishloqni qo'rqitib, ko'pincha qishloqni qo'rqitadi, tez-tez va qoida tariqasida, imzo chekkanida. Biroq, huquqni muhofaza qilish idoralari nima bo'lgan voqeaning boshqacha versiyasiga ega. Uning so'zlariga ko'ra, o'sha kuni kechqurun uning tajovuzkorligi bilan yaqinlashib, Bull Buzaning terrieriga hujum qildi.

Bizning qishlog'imizda buqa yo'qolishi yo'q bo'lib, butun oilam bu it egalari tomonidan bir necha bor ushbu itning federal sudining o'z xatti-harakatlarini ko'rib chiqdi. "Men itim yoki bolasini men bilan birga olib borishda itim bilan yura olmadim. Bir marta itiga yurib, men buqaga terinimga hujum qildim, bu mening ixtiyorimga hujum qildi. Men signal qurolini oldim va otib tashladim. Shundan so'ng, bu itning hasharotxonasi menga aytdi: Endi kutding. Men mojaro tugaganligini, itni yurishga yana bir bordim. Shu payt erim oyoqlarimdan yiqilib tushdi. U erga yiqildi va men undan mojaroni tugatishini so'radim. Qaytib kelganimda, bu odamlar meni buqaning terrierlari bilan kutib olishdi va meni it bilan kutib olishdi va shunday dedilar: "Endi har doim shunday bo'ladi. Men hech qachon maqomimni yoqtirmaganman. Men hech qachon hech kimga federal sudyaxim ekanligimni aytmaganman. Men uni hech qachon qoplamadim.

Ma'lum bo'lishicha, qo'rquvdagi qishloq federal sudyani emas, balki uning bekasi chaqirig'i, bu buqalar. U qo'shni itlarga bir necha bor hujum qilgan, qishloq aholisi bilan politsiyaga bo'lgan bayonotlarga qadar to'qnashuvlar bo'lgan.

Qanday bo'lmasin, men to'rtta itim bilan yurishga bordim, - "Kuzminka Svetlana Kozlova" buqa terianlari bilan uchrashuvni eslaydi. - Buqaning terrier bilan bir ayol o'tib ketdi va uning iti mendan yiroq boshladi. Men buqaning orqa oyoqlari ortida buqa terrierini ko'tarib, oshqozonga tepishni boshladim, itimni qo'yib yubordi. Men kelib, bu ayolni itimni veterinarga olib ketishni so'radim, lekin ular ko'chaga itarib, meni haydab chiqarishdi. Shundan so'ng, men politsiyaga bayonot yozdim, ammo ular hech narsa qila olmasliklarini aytishdi. Buqaning terrierining bekasi itni bo'g'iq va u haqida ochiq gapirishni rad etadi. Endi men juda to'la itlarni yuraman, chunki qo'rqaman. Menimcha, bu qotil it. Men aurga o'tirgan odam bu ayolni shunchaki buyurtma berishga chaqirdi.

Endi huquq-tartibot idoralari xodimlari ta'sirli mojaroga ajratilgan: sinovdan so'ng materiallar Su TFF mintaqasiga etkaziladi.

Erkak jurnalistlarni o'tlarda va tuhmatda aybladi

Nijniy Novgorod mintaqaviy schyot-federalining matbuot xizmati Nijniy Novgorod viloyat sudining federal sudyasi 2017 yil 17 yanvar kuni uning murojaatida ko'plab tatbiqa bayonotlar tufayli sudga da'volarni tayyorlash e'lon qildi.

Matbuot xizmati R. Yartsevaning rasmiy konversiyasining matni keltiradi:

"Mening ismim va huquq-tartibot idoralariga nisbatan nafratni qo'zg'atadigan yolg'on va ma'muriyat idoralariga nisbatan nafratni qo'zg'atadigan yolg'on va tuhmatli ayblovlarning oqishi meni sudga murojaat qilish va to'lash niyatida murojaat qilishimga majbur qildi ism, sharaf va ishbilarmon obro'si..

Mening sabr-toqatim oxiriga keldi. Bu masxara qilishning xiyonatkorligi, buqadagi terrieriverning noqulayligi tufayli yuzaga kelgan iste'mol mojarosining ommaviy axborot vositalarining ommaviy axborot vositalarida, ochiq, ommaviy sinov mavzusi bo'ladi.

Ushbu sinov barcha ommaviy axborot vositalari va jamoatchilik uchun eng ochiq bo'lgan barcha ishlarni bajaraman. Men ushbu da'volarni Rossiya Federatsiyasining boshqa mavzuda ko'rib chiqishga qaror qilaman, shunda har qanday ixtilofda hech qanday ayblovlar mavjud emas.

Takror aytaman, ommaviy axborot vositalari nafaqat tasavvurlarni tasavvur qilib bo'lmaydigan va bejiz huquqiy me'yorlarni, balki "bozor munozarasi" darajasida ro'yxatga olingan holda odob-axloq normalarini kesib o'tishdi.

Men ishonamanki, ommaviy axborot vositalari sud va huquqni muhofaza qilish idoralari faoliyatini olib bora olmaydilar va men hech qachon qilmagan narsamda ayblashadi.

Men barchani mish-mishlar va taxminlarga asoslangan marshut qilishni to'xtatishga chorlayman! Siz yolg'on detektorni xohlaysizmi? Sud majlisida detektor, shamanliklar va psixikdan zavqlaning, har bir yolg'on va tuhmatlar to'g'risida xabar beriladi, - dedi Rim Yattsi.

Mintaqaviy tizim matbuot xizmati ommaviy axborot vositalarida nashr etilgan materiallar, Nijniy Novgorod viloyatining sud majlisida nashr etilgan materiallar, yasalgan ma'lumotlarning ishonchliligini baholaydi, deb xabar beradi federal sudyaga tahdidlar.

Romanovich romanlari oldida ommaviy axborot vositasi nima degani haqida xabar berilmagan.

Anonim yozadi:

"Qurol ustida" Qonunning 24-moddasi - "Quroldan foydalanishning har bir holatida egasi darhol, ammo bir kundan kechiktirmay VN tanasida hisobot beriladi.

N.V-da qiziqarli, travmatik qurollar Yo'q, chang zaryadi tufayli o'qotar qurol bor. (Bir xil qonundan).

Aleksandr Buxcher yozadi:

B. Lensmenlarda juda qiziquvchan maqola. Agar men videoda o'rnatilgan mojarodan oldin va undan oldin qo'ng'iroq qilsam, sudya Podffau albatta amalga oshirildi!

fuqarolar yozadi:

Afsuski hakam - nima sodir bo'ldi va tug'ildi. Ular it bilan birga chiqishdi - boshqa tomonga, hakam tomon yo'l olish va zarbalarda g'azablanishning hech qanday usuli yo'q. Ular tomoshabinlarga kelishdi - Sudya kirgandan keyin unday bo'lmaydi - demak - o'tirish va haqorat qilishsiz. Va politsiyada vaqt talab etiladi - bir daqiqada sudya o'q otishni boshlaydi. Xo'sh, qo'shnilardan qo'pollik emasmi? Shunday qilib, sovundagi qo'shnilar - ularning eng chekkalari - sinab ko'rilgan yoki yo'qmi, ular munosib odamlarga tegmaslik uchun yo'l yo'q edi.

Anonim yozadi:

Men bu gazetani birinchi marta eshitaman. Matn orqali bu juda aqlli advokat emasligi emas. Deputat Decsud San'at haqida kam ma'lumot bergan yosh advokatni yolladi. Fuqarolik Kodeksining 51 tasi. Malno to'laydimi? Ko'rinishidan, u bunday advokatni yollashga qodir edi. Biz yaxshi advokatlarni yollashlari uchun biz ish haqini sudyalarga ko'tarishimiz kerak.