Катя Муму і матрац Шендеровича. Вічна тема в сучасному контексті
Віктор Шендерович - відомий журналіст, телерадіоведущій і ... матрац. Чому Шендеровича називають "матрацом"? Неживий предмет невідривно переслідує опозиціонера з 2010 року, коли стався гучний скандал, відомий як «Мумугейт». Час від часу ця історія до сих пір спливає в ЗМІ.
Для тих, хто не стежить за політичними подіями, ми розповімо трохи докладніше про Віктора Анатолійовича і відповімо на питання «Що за матрац Шендеровича?» далі в статті.
Скандал був освячений не тільки російськими ЗМІ, а й західною пресою. Відома газета The Times опублікувала матеріал, зробивши акцент на слова Шендеровича, який звинуватив в події Федеральну службу безпеки.
Катя «Му-му»
На відеозйомці за участю опозиціонерів особа жінки спеціально розмито в комп'ютерному редакторові, але є фотографії, на яких дівчина зображена у відвертих нарядах і розкутих позах. «Путінська Мата Харі» - Катерина Герасимова на прізвисько «Муму». Про дівчину практично нічого не відомо, крім того, що вона працювала моделлю в агентстві «Прогрес» і «розводила» представників опозиції на секс під виглядом журналістки.
За словами іншого «потерпілого», Іллі Яшина, Катерина Герасимова і її напарниця Анастасія Чукова працюють на спецслужби. З Катею він деякий час зустрічався. В один прекрасний день Катерина запросила його додому і запропонувала секс утрьох з її подругою. Трохи пізніше дівчата захотіли використовувати секс-іграшки, а після відмови запропонували йому кокаїн. Опозиціонер відразу ж запідозрив недобре, одягнувся і поїхав. Відеокомпромат проти нього так і не сплив.
Володимир Мірзоєв зняв фільм «Її звали Муму», присвячений Каті і подій 2010 року. У ньому вона представлена \u200b\u200bнаївною дівчиною, яка намагається влаштувати свою долю так, як уміє - за допомогою свого юного тіла.
Шендерович і матраци: в чому прикол?
Віктор Шендерович - відомий мораліст. Саме тому відео з Шендеровичем і матрацом розбурхало інтернет-користувачів набагато більше, ніж компромат на інших опозиціонерів. Справді, подумаєш, чоловіки займаються сексом з жінкою, ач дивина! А ось ліжко Шендеровича явно багато що побачила на своєму віку.
Остаточно добило інтернет-аудиторію висловлювання самого Віктора Анатолійовича про те, як він «поимел Катю без особливого, втім, задоволення», так як дівчина виявилася банальним колодою, і взагалі сам акт не відрізнявся різноманітністю. До того ж опозиціонер порівняв спокусницю з «похмурим гестапо». Моментально пішли висновки, що матрац Шендеровичу сподобався більше. По крайней мере, нудним він його не називав.
Віктор Анатолійович був змушений видалити свій аккаунт в LiveJournal через наплив тролів і анонімусів, які називали його «матрасолюбом» і Вітею-матрацом. Атака поширилася не тільки на акаунт опозиціонера, а й на виявлений в LiveJournal аккаунт його дочки. Відео «Шендерович і матрац» \u200b\u200bстало мемом. Матрац став невідривної частиною образу Віктора Анатолійовича.
Олімпіада в Сочі
Меми, як правило, недовговічні. Можливо, з часом, історія Шендеровича і матраца забулася б, як забувається більшість інтернет-сенсацій, якби не зухвала поведінка Віктора Анатолійовича. Три роки тому хвилю обурення спровокував пост Шендеровича про Сочинської Олімпіади в його блозі на радіостанції «Ехо Москви».
Опозиціонер порівняв досягнення російських спортсменів з досягненнями спортсменів гітлерівської Німеччини. Чомусь юна якої було на той момент всього 15 років, викликала у нього асоціації з чемпіоном-легкоатлетом Хансом Вельке. Образливу абсурдність даного порівняння підкреслив той факт, що виступ спортсменки супроводжувала музична тема з картини «Список Шиндлера», де розповідається про злочини нацистів, а яскраво-червоний наряд фігуристки був алюзією до червоного пальто маленької єврейки, героїні картини.
Подібна подія не пройшла повз федеральних ЗМІ: на телеканалі "Росія-24" вийшов відеоматеріал, в якому показали уривок з відомого відео «Шендерович і матрац», а коментатор не забула зауважити, що люди пам'ятають про те, що він витворяв з матрацом.
Матрац замість мозку
Тож не дивно, що історія з матрацом спливає кожен раз, коли Шендерович висловлює або робить щось провокаційне, абсурдне або образливе для широкої публіки.
У 2017 році Шендерович створив пост на Facebook, де написав, що моральність у росіян є природним наслідком того, що руки «ростуть з дупи», а голова набита «бадиллям». У відповідь на це зауваження невідомі встановили біля входу на радіостанцію «Ехо Москви» матрац з портретом Віктора Анатолійовича та підписом «матрац замість мозку».
Ірина Вилкова в ролі Каті Муму. Кадр з фільму «Її звали Муму»
Пізно ввечері в п'ятницю, 21 жовтня, на телеканалі ТНТ російського телебачення відбудеться прем'єрний показ художнього фільму Володимира Мірзоєва «Її звали Муму», що розповідає про низку сексуальних провокацій, головною героїнею яких була Катерина Герасимова, відома за прізвиськом Муму, а жертвами стали багато опозиційні лідери і журналісти. У прем'єрний день своїми спогадами про ті дні і враженнями про їх художньому відображенні в фільмі зі «Спектром» поділився безпосередній учасник подій Ілля Яшин:
У 2009 році я вляпався в історію. Начебто нічого страшного: познайомився з дівчиною, пару раз з нею переспав. Але через рік з'ясувалося, що ця дівчина, по всій видимості, пов'язана зі спецслужбами, а наше знайомство - частина великої спецоперації.
В інтернеті один за одним почали з'являтися відеоролики її постільних сцен з представниками опозиції і незалежних ЗМІ, записані прихованою камерою. Гучний скандал бурхливо обговорювала і преса, і соціальні мережі.
Нагадаємо: у квітні 2010 року цілий ряд московських журналістів і політиків виявилися в центрі секс-скандалу. В інтернеті були опубліковано відео постільних сцен за участю лідера націоналістів Олександра Бєлова (Поткина), публіциста Віктора Шендеровича, журналіста Михайла Фишмана та інших.
Незабаром вдалося встановити ім'я дівчини, в ліжку з якої побували численні критики влади: Катерина Герасимова на прізвисько Муму, співробітниця модельного агентства «Прогрес».
про те, що найближчим часом в Мережі з'явиться його новий фільм «Її звали Муму», присвячений війні компроматів 2010 року.
Фільм заснований на реальній історії відомого в блогосфері персонажа - Катерини Герасимової на прізвисько «Катя-Муму», що мала інтимний зв'язок з рядом опозиційних політиків.
Нагадаємо, що тоді в інтернеті з'явилися відеоролики c опозиційними політиками і ліберальними журналістами, які займалися сексом і вживали наркотики з однієї і тієї ж дівчиною - Катею Герасимової.
Відомо, що «жертвами» сексуальних провокацій Каті-Муму стали такі відомі опозиційні персони, як Ілля Яшин, Едуард Лимонов, Віктор Шендерович, Олександр Бєлов (Поткин), Роман Доброхотов, Михайло Фішман, Дмитро Орєшкін, Дмитро Дьомушкін і інші.
У фільмі ролі провокаторша і їх жертв зіграли відомі російські актори - Ірина Вілкова, Олена Коренєва, Юхим Шифрін, Петро Федоров, Ольга Лапшина, Ольга Лисак, Ірина Бутанаева, Валерія Приходченко, і інші.
Радіо «Свобода» взяла інтерв'ю у актриси Ірини Вилкове, яка зіграла роль Каті Муму.
«Коли він прийшов до нас в« Док »на спектакль, я про нього нічого не знала. А хтось сказав: «Ти що, не знаєш? Це чувак, який переспав з Муму! » - розповіла актриса про свою першу зустріч з Іллею Яшиним. - Я запитала: «Що за Муму?» Один з перших питань, яке я задала Яшину, був: «Тебе коли-небудь провокували?» Потім, дійсно у Мірзоєва в гостях - я не була знайома з Володимиром Володимировичем, мені було незручно йти, слава богу, прийшла - спливла ця тема. Ми подумали, що це наша історія Мата Харі ».
За словами актриси, «все образи у нас збірні. Є схожі риси ». Однак, на думку журналіста радіо «Свобода», персонажі дуже добре вгадуються.
Так, наприклад, очевидно, що Юхим Шифрін зіграв роль невдалого публіциста Віктора Шендеровича, До якого після скандалу з Катею Муму приклеїлося прізвисько «матрац». А актор Петро Федоров дуже схоже зобразив Іллю Яшина.
«Ми віддалилися від документального матеріалу, пішли в художню реальність. До того ж навколишня дійсність диктує вже зовсім інші реалії. Нецікаво розбиратися, хто кого як трахкав. Тому фільм тільки набуло актуальності, а не втратив її », - вважає при цьому Ірина Вилкова.
За її словами, сама Катя-Муму зараз живе не в Росії, і дуже добре виглядати .
"У неї все добре. Живе не в Росії. Не буду говорити в якій країні - навіщо? Відмінно виглядає. По іншому. Не в сенсі, що зробила пластичну операцію - немає. Просто була людина з знебарвлені волоссям, якимись ведмедиками. А тут з'явилися смак, стиль, в очах щось інше. Вона виглядала як переможець. І я перейнялася повагою », - заявила актриса.
При цьому, в ході інтерв'ю з'ясувалося, що сама Ірина Вілкова, в інститутську пору, була членом молодіжної організації «НАШІ», якою тоді керував Василь Якеменко
Юлія КотоваНа сайті молодіжного руху «Молода гвардія» знову з'явився раніше віддалений відеоролик, який викликав бурхливу реакцію журналістської спільноти, з Михайлом Фішманом, на якому головний редактор журналу зображений на приватній квартирі. Сам Фішман заявив, що має намір домагатися порушення кримінальних справ з приводу проведення спецоперації, яка, на його думку, була спрямована проти редакції «Русского Newsweek».
Відеоролик, в якому головний редактор «Русского Newsweek» Михайло Фішман знаходиться на приватній квартирі, знову доступний на сайті молодіжного крила «Єдиної Росії». Вперше відео було розміщено на сайті в понеділок, 22 березня, і потім поширене в блогах. Після цього відео на сайті «молодогвардійців» було замінено на інше, в якому кадри за участю Фишмана були вирізані.
"Це сигнал усім журналістам: сидите тихо"
Тим часом Михайло Фішман вперше прокоментував появу нового компрометуючого його відеоролика. У своєму блозі в середу ввечері він заявив, що має намір діяти в порядку, визначеному законом, і домагатися розслідування обставин проведеної проти нього операції і порушення відповідних кримінальних справ.Фішман повідомив, що поява провокаційних відео в Інтернеті було ретельно спланованою, заснованої на обмани, монтажі і тривалої стеження спецоперацією за участю співробітників правоохоронних органів. Головною метою кампанії було змусити його змінити редакційну лінію очолюваного ним журналу.
«Змусити всю нашу команду постійно думати, чи не зачіпаємо ми інтереси тих, хто віддає незаконні вказівки або просто підкуповує співробітників спецслужб, вторгається в захищену конституцією приватне життя громадян, збирає компромат, переслідує і труїть людей - це сигнал всім журналістам: сидите тихо», - пише Михайло Фішман.
Єдине, чого вдалося домогтися організаторам операції, - так це розлити навколо нього і самих себе «брудну калюжу», «втягнути багатьох пристойних людей в низьке і дріб'язкове обговорення подробиць чужий приватного життя». Фішман підкреслює від імені всієї команди журналу, що політика видання залишиться незмінною.
Політтехнологи XXI століття
Нагадаємо, що перший провокаційний відеоролик, В якому Фішман, а також лідер опозиційного руху «Солідарність» Ілля Яшин і відомий політолог Дмитро Орєшкін нібито намагаються дати хабар інспекторам ДАІ з'явився в Інтернеті 15 березня. Через два дні його почали просувати в блогосфері, причому особливу активність в цьому виявляли активісти ще одного прокремлівського молодіжного руху «Наші».Пізніше Ілля Яшин і Михайло Фішман спростували версію, представлену в відео, заявивши, що стали жертвами стеження і подальшого вимагання хабара з боку співробітників ДІБДР. Вони говорили, що відео було вміло змонтовано з метою скомпрометувати їх, а також вказували на той дивний факт, що справи про замах на дачу хабара, які слід було б порушити, якщо все представлене в ролику правда, так і не завели.
Замість відповіді на це питання на сайті «Молодої гвардії» був розміщений новий ролик. У ньому містилася більш повна версія бесіди Іллі Яшина з інспекторами, яка ніби як повинна була довести, що ніякого монтажу не було. У ролику також були кадри з Михайлом Фішманом, зняті на приватній квартирі.
Останнє відео викликало бурхливу реакцію в журналістських колах. На захист головного редактора «Русского Newsweek» виступили редактори провідних російських видань ЗМІ. «Нам також дають зрозуміти, що люди, відповідальні за проведення редакційної політики, повинні орієнтуватися в першу чергу не на вимоги російських законів та журналістської етики, а побоюватися вторгнення в особисте життя», - вказується в, поширеному 23 березня Спілкою журналістів Москви.
погана квартира
Поряд з цим Ілля Яшин про те, що стосовно нього була проведена провокація, аналогічна тій, жертвою якої став Михайло Фішман. Він повідомив, що також бував в квартирі, в якій зняли Фишмана.Технологія організації спецоперацій з сексуальним підтекстом
Версія Іллі Яшина
Оригінал цього матеріалу© yashin, 23.03.2010, Посміхайтеся. Вас знімає прихована камера
[...] В певній квартирі прихованими камерами відображений Михайло Фішман. Поруч з ним сидить напівгола дівчина, її обличчя приховано комп'ютерною графікою. Перед Фішманом варто табуретка, на ній якийсь порошок.
Я відразу впізнав квартиру, в якій все відбувається - диван, паркет, крісло. Однушка в районі Нагатінський Затон. Я теж там був, причому за схожих обставин.
Жіноча ніжка, якою базікає в кадрі дівчина із захованим комп'ютерною графікою обличчям, теж мені знайома. Звуть її Катя Герасимова, прізвисько Муму. Вона працює в модельному агентстві «Прогрес», співпрацює з російськими спецслужбами. У неї є аккаунт на сайті Vkontakte.
Саме ця дівчина брала участь в оперативних заходах, спрямованих проти Михайла Фішмана, Романа Доброхотова і мене. Втім, в моєму випадку дівчат було дві.
Другу «ластівку» звуть Настя Чукова (прізвисько Чукс). Ця дівчина намагалася «розводити» заст. головного редактора журналу New Times Іллю Барабанова, правда, безуспішно. Вона теж є Vkontakte.
Не виключено, що найближчим часом спливе схоже на історію Фішмана відео з моєю участю. Нічого кримінального там немає. Але щоб не дати мерзотникам можливості мене оббрехати, як вони це люблять, за допомогою монтажу, розповім вам технологію організації спецоперацій з сексуальним підтекстом.
Отже, влітку 2008 року я познайомився з двома веселими дівчатами Катею та Настею. Обом було років по 20, вони розповіли, що навчаються в інституті і підробляють моделями (на виставках, різних зйомках і т.д.).
Катя - симпатична довгонога брюнетка - справила на мене враження і пару тижнів у нас з нею були легкі відносини. Сходили в кіно, пообідали в ресторані. Одного разу суботнім вечором я забрав її з клубу і відвіз на машині додому - в ту саму квартиру недалеко від метро Коломенська. Там ми з нею переспали.
Через кілька днів вона зателефонувала і попросила терміново приїхати. Я запитав, що сталося. Відповіла, що хоче зробити мені сюрприз.
Сюрпризом виявилося те, що у неї вдома була Настя і буквально з порога вони потягли мене в ліжко. Збрешу, якщо скажу, що чинив опір.
Все було добре рівно до того моменту, коли Катя дістала з шафи цілий набір «іграшок»: гумові фалоімітатори, батоги, наручники, куля-кляп та інші товари з секс-шопу.
Вперше в той вечір у мене з'явилася думка, що справа пахне провокацією.
Посміхатися? - запитав я Катю. - Нас знімає прихована камера?
Дівчата заверещали, що я параноїк і зараз вони мене будуть лікувати. Я відповів, що якщо вони свої «іграшки" не сховають, я негайно поїду.
Катя спохмурніла, зробила вигляд, що сердиться і пішла на кухню курити. Настя ж як могла переконувала мене, що ніякої провокації тут, просто вони люблять весело проводити час.
Через якийсь час Катя повернулася. Поставила перед диваном табуретку. Розклала на ній темно-синю серветку і висипала порошок.
Тобі треба розслабитися, милий. Ти дуже напружений, - проворковала вони і заплескала віями.
У цей момент все стало ясно як божий день.
Я почав швидко одягатися і сказав, що мені потрібно терміново виїхати. Катя була категорично проти: вмовляла залишитися, ховала ключі.
Зрештою, я поїхав, залишивши дівчат вдвох.
Півтора року я чекав, що ця історія спливе. Але, судячи з усього, начальство залишилося незадоволеним. Єдине, в чому мене можна звинуватити за підсумками цієї провокації, - це секс з двома дівчатами.
Але я їм не платив. Я не одружений. Мені, зрештою, було 25 років. [...] Оригінал цього матеріалу
© GZT.Ru, 23.03.2010
Лист на підтримку Михайла Фишмана
Президія Спілки журналістів Москви і головні редактори російських ЗМІ вважають за необхідне публічно висловити серйозну стурбованість кампанією, організованою за допомогою інтернет-технологій щодо нашого колеги, головного редактора журналу «Російський Newsweek» Михайла Фишмана.Методи, якими це робиться, дозволяють говорити про сплановану і добре організованої політичної провокації, адресованої не тільки нашому колезі, а й журналістському співтовариству в цілому.
Нам дають зрозуміти, що стосовно ЗМІ в будь-який момент може бути використаний різноманітний арсенал анонімних шантажистів зі зв'язками в правоохоронних органах і політичних структурах. Нам також дають зрозуміти, що люди, відповідальні за проведення редакційної політики, повинні орієнтуватися в першу чергу не на вимоги російських законів та журналістської етики, а побоюватися вторгнення в особисте життя.
Переконані, що ця ситуація є неприйнятною для нашої країни, в якій конституційно гарантовані свобода друку і слова і недоторканність приватного життя.
Павло Гусєв, голова Спілки журналістів Москви, головний редактор газети «Московський комсомолець»,
Віталій Абрамов, головний редактор газети «Известия»,
Філіп Бахтін, головний редактор журналу «Есквайр»,
Олексій Венедиктов, головний редактор радіостанції «Ехо Москви»,
Володимир Гуревич, головний редактор газети «Час новин»,
Філіп Дзядко, головний редактор журналу «Большой город»,
Микола Зятьков, головний редактор газети «Аргументи і факти»,
Максим Кашулінський, головний редактор журналу «Форбс»,
Михайло Комісар, генеральний директор агентства «Інтерфакс»,
Віктор Лошак, головний редактор журналу «Огонек»,
Сергій Муравйов, головний редактор газети «Газета»
Дмитро Муратов, головний редактор «Нової газети»,
Азер Мурсаліев, головний редактор газети «Комерсант»,
Юрій Саприкін, головний редактор журналу «Афіша»
© marina-yudenich, 24.03.2010, "А судді хто?" (Тм)
Я не знаю, що такий Фішман (і знати, якщо чесно, не хочу), але я категорично проти вторгнення в його особисте життя і вже тим більше опублікування окремих її фактів.
Я приблизно уявляю, хто такий Яшин і ... см. Перший абзац.
Я вважаю, що якщо хтось скоїв якісь протиправні дії і вони - в рамках оперативно-розшукової діяльності - були зафіксовані на електронні носії, то перегляд (прослуховування) цих самих носіїв доречний тільки в суді
І якщо цей суд буде відкритим - преса може скористатися чимось з оприлюдненою доказової бази слідства, якщо вона буде прийнята судом, в тому числі, тими самими аудіо та відео записами.
Тільки так.
Те ж саме я можу сказати про будь-якому з людей мені знайомих і не знайомих зовсім. І навіть підписатися під сказаним.
Коли під френд-стрічці я бачу сьогодні обурений крик Спілки журналістів і якихось там поіменно головних редакторів про неприпустимість вторгнення в особисте життя, протест, обурення і бла-бла-бла, не можу втриматися від запитання, вірніше, навіть безлічі питань.
Хлопці, а як же відео з людиною, схожою на Генерального прокурора країни, і сотні (якщо не тисячі) інших сюжетів схожого змісту, за участю і чиновників високого рангу, просто чиновників і зовсім навіть не чиновників - випадкових відвідувачів борделів, які так люблять демонструвати федеральні канали?
А багатогодинні "прослушки" штабу А.Чубайса (зауважте чи ж не найулюбленішого мого персонажа), якими - за допомогою унітазу відомої марки - були залиті цілі шпальти "МК"?
І незліченні, їм подібні "сливи" наружек, прослуховувань і інших "вушок", отримані незаконно і незаконно же опубліковані.
А передсмертні кадри Мордюкової і Гундаревой?
В ту пору, коли рука ваша підписувала номер або ефірну сітку з подібними одкровеннями, вас не бентежило вторгнення в особисте життя?
Ви говорили про право народу знати .... про борг журналіста розповісти ... про норму закону, що дозволяє не розкривати джерела ....
Що змінилося?
На мій погляд, одне.
Зачепили колегу (Яшин та інші вам глибоко паралельні), а ось колега - інша справа.
Адже якщо десь піде - завтра ми можемо побачити когось із вас, з тим же коксом і панянками легкої поведінки ... і навіть не панянками зовсім, а представниками іншої статі ...
І стане зрозумілою природа багатьох ваших "творчих" метань, дивних публікацій, діаметральної зміни курсу, принципів і прочая, прочая, прочая, що так дивує часом наївну читає громадськість.
Ні, я проти - повторю ще і ще раз - проти подібних публікацій.
Свинство це і мерзота.
Але в будь-якому випадку.
Так-то, панове головні та інші реактори.
Катя Муму перемогла
Що таке собака Баскервілів? Це Муму, якій вдалося виплисти
Шендерович
Повторю цю замітку зі старою фотографією її головної героїні.
Оскільки ця історія багато в чому розвивалася на сторінках тодішнього ЖЖ, її можна помістити в розділ "Легенди ЖЖ" - багато в чому історія народжувалася саме на цій платформі.
21 жовтня 2016 року у ТНТ напомніліо скандалі 2010 года: відбувся прем'єрний показ художнього фільму Володимира Мірзоєва «Її звали Муму» про низку сексуальних провокацій, головною героїнею яких була Катерина Герасимова, відома за прізвиськом Муму.
Жертвами стали багато опозиційні лідери та журналісти.
Історія ця виявилася настільки легендарної, що як і раніше багато злі язики, коментуючи щось пов'язане з Шендеровичем, згадують лише матрац.
Потупчик (2014 року): «Ми пам'ятаємо, що він витворяв з матрацом».
У кінопереложеніі Катя Муму залишилася єдиним позитивним героєм.
Легендарні компрометуючі матеріали демонстрували поведінку окремих діячів опозиції з якоїсь дівчиною (дівчатами), імовірно на ім'я Катя «Муму».
Особа самої дівчини, яка займалася на цих роликах сексом, приховано (34-річний Поткин і 52-річний Шендерович оволоділи Муму ззаду, 67-річний Лимонов - спереду, не знімаючи повністю брюк. Під час акту на голові у кожного з них одна і та ж капелюх, запропонована Катею в якості головного убору).
Пізніше з'явилися фотографії, на яких Муму позує перед фотоапаратом.
Всі опозиціонери припустили, що це - спланована провокація, організована спецслужбами - з метою сексуальної дискредитації російської опозиції.
Про інцидент писала зарубіжна преса і, звичайно, коментатори в ЖЖ.
Ось ці легендарні замітки:
Було в ЖЖ і продовження цих історій, і цілий ряд блискучих коментарів:
Нові пригоди Муму
Про щедро спливли моральності
Говорили навіть, що Катю повинні вбити - Про "Каті"
Яшин:
Дівчина була загадкова - хоча і досить проста, зі звичайними людськими реакціями.
«Катя, чому ти ховаєш своє прізвище?» - запитав я її під час нашої першої зустрічі.
«У мене відомий і багатий батько, тому й не хочу афішувати сім'ю, - напустила вона туману. - Друзі зазвичай звуть мене Муму ».
«Муму ... Так ти Катя Герасимова чи що?» - запитав я навмання найочевидніший варіант.
«Блін, як ти здогадався?» - щиро здивувалася вона.
===================
Легендарна історія лягла в основу фільму режисера Володимира Мірзоєва «Її звали Муму». Прем'єрний закритий показ фільму вже відбувся 24 січня 2016 року.
Тепер його показали по ТБ 
випередивши дивовижними зауваженнями
Мірзоєв - опозиціонер, входив в Координаційну Раду опозиції, тому фільм багато в чому повторює легенду, діячі спеслужби менш людяні, ніж опозиціонери і т.д.
Куратори з ФСБ ламають через коліно і найняту ними для спокушання опозиціонерів дівчину, як тільки вона намагається проявити характер.
Симпатичніше всіх виглядає саме головний персонаж - дівчина на прізвисько Муму.
У неї є мрія (валити), вона страждає, вона закохується.
У фільмі ролі провокаторша і їх жертв зіграли відомі російські актори - Ірина Вілкова, Олена Коренєва, Юхим Шифрін, Петро Федоров, Ольга Лапшина, Ольга Лисак, Ірина Бутанаева, Валерія Приходченко, і інші.
Очевидно, що Юхим Шифрін зіграв роль невдалого публіциста Віктора Шендеровича, до якого після скандалу з Катею Муму приклеїлося прізвисько "матрац".
Петро Федоров зобразив Іллю Яшина.
На Vimeo вже виклали фільм (пишуть, режисерська версія)
Обговорення в Фейсбуці прем'єри на ТБ
Дивно, що актриса Ірина Вілкова, яка зіграла Муму, щось знає про своє персонажа.
"Найсмішніший розмова у мене був з Дмитром Орєшкін. Його прототип не ввійшов до фільму. Хоча, коли я писала сценарій, він був моїм головним героєм. Він був єдиним, хто відразу спалив Катю. Єдиним, хто не став нічого з нею робити. з усіма інтерв'юйованими ми зустрічалися в кафе. Орєшкін покликав мене до себе додому. Призначив зустріч дуже пізно - і вдома. Мені стало не по собі. Але я запитала себе: "чи тварина я тремтяча або роль зіграю добре?" - і поїхала. пізно ввечері , в спальний район. Приїжджаю - він вдома, з дружиною. Садовить мене на кухню і починає розповідати.
Це все було дуже смішно!
Катя Муму зустрілася з ним в якомусь кафе і представилася мистецтвознавцем. Різним людям вона представлялася по-різному: комусь журналісткою, кому-то мистецтвознавцем, кому-то дочкою багатих батьків.
Орєшкін вирішила відрекомендуватися мистецтвознавцем - і тоді він заговорив з нею про зворотну перспективу в російських іконах.
Посипалася. Він: "Гаразд, що-небудь простіше, про авангард поговорю".
На що вона: "А ви знаєте, я сама дизайн у своїй квартирі робила, може бути, ви поїдете подивіться?"
А потім захотіла заплатити за його рахунок, він тут же зреагував: "А раптом ти шпигунка, потім розкажеш всім, що за Орешкіна дівчата в кафе платять?"
Чи не поїхав дивитися дизайн, заплатив за себе за рахунком, зганьбив мистецтвознавця.
- А інші?
- Решта поїхали і "подивилися дизайн".
- Шукати саму Катю Муму ти не пробувала?
Чому, я знайшла її в "Фейсбуці".
- Вона як і раніше Катя Герасимова?
Чи не Катя і не Герасимова.
За її словами, сама Катя-Муму зараз живе не в Росії, і дуже добре виглядає.
"У неї все добре. Живе не в Росії.
Не буду говорити в якій країні - навіщо? Відмінно виглядає.
По іншому. Не в сенсі, що зробила пластичну операцію - немає.
Просто була людина з знебарвлені волоссям, якимись ведмедиками.
А тут з'явилися смак, стиль, в очах щось інше.
Вона виглядала як переможець.
І я перейнялася повагою ", - заявила актриса.
=============
Чи не збулося пророцтво Шендеровича (Дівчинці все одно не жити з такою репутацією), Латиніної (Замість операції по дискредитації Лимонова ... провели операцію по дискредитації повії Каті Герасимової. Доля якою, до речі, може служити уроком для всіх її колег обох статей), Хасидів (Як би з цієї "Катею" не вийшло як з Гонгадзе)...
Муму перемогла?)
