کارت های صوتی Asus سرباز جهانی: ASUS Xonar D2 PM نقشه صدا
معرفی زمان ما زمانی که آداپتور صدا در هر مادربرد ساخته شده است، نه بسیاری از تولید کنندگان جرأت ندارند تا راه حل های صوتی گسسته را تولید کنند. بسیاری از شرکت ها به طور کامل بازار را ترک کرده اند، دیگران توسعه و کار یخ زده را در رانندگان متوقف کرده اند، بنابراین ظهور هر دستگاه جدید امروز منجر به علاقه پر جنب و جوش و واقعی کامپیوتر و موسیقی موسیقی می شود. و اگر یک نام تجاری جدید در بازار نمایش داده شود، برابر با احساس است. واقعیت این است که کارت صدا باید بسیار جدی از صدای داخلی مادربورد ها فراتر رود، در غیر این صورت به سادگی به خرید نمی شود. با توجه به عملا کامل انحصار خلاق برای فن آوری های بازی، تقریبا تنها استدلال به نفع کارت صدا، کیفیت پخش موسیقی، دقیق تر، حتی نسبت قیمت و کیفیت، به دلیل استفاده از اجزای گران قیمت و استفاده کامل از چاپ شده است هیئت مدیره مدار غیر منطقی توسط قیمت محصول مطرح شده است، و اجزای ارزان قیمت مناسب را به دست نمی آورند. قیمت همچنین شامل هزینه های قابل توجهی برای توسعه رانندگان و اصلاح منظم خطاهای شناسایی شده در آنها خواهد بود. بیشتر تولید کنندگان همه چیز را برای هر دو طرف تعیین می کنند، بیشتر تولید کنندگان ترجیح داده اند که به عنوان یک محصول ناراحت کننده به عنوان کارت های صوتی غیر حرفه ای متصل شوند، اما محل مقدس شناخته شده است، خالی نیست. جوان بله، شرکت جسورانه Auzentech با صدای بلند خود را در سال 2006 با انتشار چندین محصول جالب بر اساس کنترل کننده های C-media اعلام کرد و با Prelude X-Fi 7.1، به معنای واقعی کلمه در تمام گوشه های جهان شناخته شد. اما سال 2007، یک بازیکن جدی تر در بازار کارت صوتی ظاهر شد - تولید کننده مشهور جهان تجهیزات کامپیوتری Asustek Computer Inc. فروش یک راه حل صوتی پرطرفدار برای لاستیک های محیطی PCI و PCI-Express.
به طور رسمی، ASUS را نمی توان یک تازه وارد در منطقه صدا برای رایانه های شخصی نامید، زیرا در قرن گذشته او قبلا یک کارت صدا برای اتوبوس PCI تولید کرده است - ASUS 3DExplorer AXP-201. حتی قبل از این، شما می توانید فیلم های صوتی را برای یک اسلات PCI / ISA خاص، که بر روی برخی از مادربردهای شرکت، به عنوان مثال، ASUS T2P4 پراکنده شده است، به یاد داشته باشید. حدود ده سال از آن زمان گذشت، و این شرکت تلاش دوم را برای تسخیر بازار کارت صوتی انجام می دهد. با توجه به تجربه قبلی، ASUS شرط بندی بر روی قابلیت های گسترده محصول به محصول با بالاترین ویژگی های فنی، و همچنین یک شریک استراتژیک را انتخاب کرد، که به سرعت و به طور صالقی به انجام این کار کمک کرد. برای شرکت تایوان C-Media Electronics، همکاری با چنین سازنده بزرگ به عنوان Asus، بدون شک، یک پل خوب برای رشد بیشتر است، بنابراین همکاری می تواند به عنوان دو طرف سودمند در نظر گرفته شود.
در ژانویه سال 2006، در نمایشگاه لاس وگاس، C-Media بسیاری از نوآوری های جالب را معرفی کرد، که دو نفر به طور مستقیم به قهرمان بازبینی امروز مرتبط هستند. این کنترل کننده صدا برای PCI C-media Oxygen HD BUS بسیار کمتر از حد معمول از طریق Envy 24HT نیست، و بسته نرم افزاری پردازش صوتی دیجیتال دیجیتال C-Media C-Media، پشتیبانی مستقیم DirectSound3D، Technologies Dolby Laboratories، و همچنین بسیاری از توابع دیگر ، به شرح آن ما در امتداد بررسی کارت صدا ASUS پایین می آید. ترکیبی از این دو محصول جدید - اکسیژن و هیدروژن - زندگی انواع کارت های صوتی را از کمی شناخته شده تا آن زمان شرکت ها: BlueGears، Sondigo، HT Omega، در حال حاضر ذکر شده Auzentech و حتی Razer. نمی توانست کنار بیاید و asustek.
ویژگی های C-Media Oxygen HD را در مقایسه با Via ENVY 24HT در نظر بگیرید.
هر دو تراشه دارای مجددا مجددا مجددا کانال های خروجی و نظارت بر ورودی دیجیتال هستند. یکی از پنج کانال دو کاناله خروجی ENVY24HT، ثابت شده در خروجی دیجیتال، مجهز به فرستنده جاسازی شده است، اما هنوز هم به شما اجازه می دهد تا یک دستگاه اضافی را با اتوبوس i² وصل کنید. Oxygen HD از چنین احتمالی استفاده می شود، اما دارای یک گیرنده ساخته شده در S / PDIF، یک سیگنال است که می تواند بلافاصله به خروجی دیجیتال هدایت شود، که به شما اجازه می دهد تا از یک کارت صدا به عنوان یک آداپتور از یک کابل نوری استفاده کنید یک کواکسیال و بالعکس. Envy24HT اجازه می دهد تا ضبط همزمان تنها دو منبع استریو (معمولا یک سیگنال از مبدل آنالوگ دیجیتال و S / PDIF)، در حالی که Oxygen HD به شما اجازه می دهد تا به طور همزمان سه منبع را ضبط کنید (یکی از آنها هشت کانال) و منابع می توانند بسیار انعطاف پذیر برای خارج شدن از چهار ورودی I² I² زوج ها، داخلی ورودی دیجیتال و دو کدک AC'97 در یک بار.
نمودار عملکردی C-media oxygen HD
با توجه به توضیحات، این تراشه نقاط ضعف قابل توجهی را نداشته و می تواند پایه ای برای یک کارت صدا حرفه ای باشد، اما امروز ما به محصول هدف استفاده داخلی در مرکز رسانه یا کامپیوتر بازی نگاه خواهیم کرد.
ظاهر
مجموعه تحویل کارت صدا ASUS بسیار غنی است. علاوه بر دستورالعمل های نصب، شامل چهار کابل آنالوگ "3.5 میلیمتر → 2xRCA" با طول 1.8 متر، یک کابل نوری نازک یک مرحله ای، یک نوار اضافی با یک رابط MIDI و CD-ROX: دیسک نصب شده است نرم افزار، تظاهرات Dolby Laboratories Disk.
کارت خود را به طور قابل توجهی متفاوت از نمایندگان دیگر خانواده خود را در آن است که توسط پناهگاه از سرزنش آلومینیوم بسته شده است، به طوری که به این دلیل که یک تصور بسیار جدی دستگاه تحت تاثیر قرار گرفته است. به دلیل کاهش دور در "زره" آن شبیه یک کارت گرافیک از دستگاه صوتی است.
با این حال، پانل با اتصالات در Asus Xonar D2 یک تکرار کاملا معمول است، یک در یک تکرار چنین در Auzen X-Fi Prelude 7.1: شش اتصالات 3.5 میلی متر (ورودی میکروفون، ورودی خط، چهار خروجی استریو) و دو RCA اتصالات (ورودی دیجیتال و خروجی دیجیتال).
یادآوری Auzentech و پورت های دیجیتال ترکیبی که اجازه اتصال هر دو کابل کواکسیال و نوری را از طریق آداپتورهای ویژه به اسلات RCA متصل می کنند.
با این حال، حتی در اینجا مهندسان ASUS راهی برای تشخیص بین تمام شش کانکتور پیدا کردند، LED های چند رنگی نصب شده اند، به طور قابل ملاحظه ای یادآور کدگذاری رنگ ترکیبات تجویز شده توسط دستورالعمل PC 99صفحه 60
چنین راه حل ظریف، به غیر از توابع صرفا زیبایی شناسی، روند اتصال سیم را به کارت صدا تسهیل می کند. ممکن است اتصال دهنده مورد نظر را در ناپدید شدن یکی از نقاط رنگی بر روی دیوار در رایانه یا حتی دست خود تعیین کنید. به هر حال، کابل های کامل نیز دارای یک قطعه غیر قابل تشخیص هستند - قطر کوچک از قسمت پلاستیکی اتصالات، که اجازه می دهد تا یک سیستم بلندگو چند کاناله بدون عوارض را متصل کند.
تخته مدار چاپی همچنین سی دی را در سوکت، AUX IN و MIDI I / O نشان می دهد. به عنوان مثال، منابع صوتی با کیفیت پایین را می توان متصل کرد، به عنوان مثال، یک تیونر تلویزیون - سیگنال از آنها وارد میکسر رکورد می شود، اما می توان آن را به خروجی های کارت صوتی با فعال کردن دکمه مانیتورینگ مربوطه در مرکز صوتی Xonar ارسال کرد . یک تخته اضافی با اتصال Mini-DIN به MIDI I / O متصل شده است و اتصالات بزرگ DIN MIDI IN و MIDI OUT "به دست آمده" با استفاده از آداپتور Y شکل به دست می آید.
دستگاه
چیزی در مورد پر کردن پنهان تحت پوشش محافظ، شما می توانید از توضیحات تولید کننده یاد بگیرید.
ASUS AV200 پردازنده صدا پردازنده صوتی با کیفیت بالا (حداکثر 192 کیلوهرتز / 24 بیت)
24 بیتی DAC Burr-Brown PCM1796 * 4 (123 DB SNR، حداکثر 192 KHZ / 24 بیت)
24 بیتی ADC Cirrus منطق CS5381 * 1 (120 DB SNR، حداکثر 192 KHZ / 24 بیت)
بقیه چشم را باز می کند، اگر این پوشش را از بین ببرد: مستطیل های اصلی از خازن های فیلم (که ما هنوز هیچ کارت صدا بزرگ در مقیاس بزرگ را مشاهده نکرده ایم) در فیلترهای DAC، خازن های الکترولیتی جامد، رله های الکترومغناطیسی مینیاتوری (آنها حتی بیشتر هستند از طرفدار خلاق X- Fi Elite PRO)، در لبه سمت راست هیئت مدیره، و همچنین تعداد نامناسب از تقویت کننده های عملیاتی.
از آنجایی که مبدل های دیجیتال آنالوگ مورد استفاده در کارت (و همچنین بسیاری از تراشه های بالا از این نوع از این نوع) دارای خروجی های فعلی متعادل هستند، تغییرات فعلی به فیلتر فرکانس پایین نیاز است و این افزایش تعداد تقویت کننده های عملیاتی ضروری را افزایش می دهد بار.
در سه کانال خروجی چهار برای مبدل و فیلتر، تقویت کننده های ارزان دو کاناله از مدل های تگزاس ابزار تگزاس استفاده می شود و NJM2114 به طور قابل توجهی گران تر (در مرحله تبدیل I / U) و LM4562 (در فیلتر RF) هستند اعمال شده در خروجی پیشانی. علاوه بر این، دو RC4580 در خروجی جلو به عنوان یک بافر برای اتصال هدفون به طور مستقیم به کارت صدا استفاده می شود. یک مدار مشابهی در خروجی برای هدفون های انقلاب M-Audio 5.1 و Audiotrak Prodigy HD2 استفاده می شود.
فیلترهای تبدیل آنالوگ دیجیتال در NJM5532 ساخته شده اند، اما RC4580 به عنوان یک اینورتر برای ورودی های متعادل کننده DAC استفاده می شود. چنین تقویت کننده های عملیاتی می توانند در مورد کار دقیق در مورد بهینه سازی کیفیت و هزینه کارت صدا صحبت کنند، بیایید ببینیم که همه این تراشه ها متفاوت است.
تمام چهار مدل توسط تولید کنندگان برای استفاده در دستگاه های صوتی توصیه می شود و سه نفر از آنها ویژگی های کافی نزدیک دارند. آنها ایمنی بسیار خوبی را به قطره های ولتاژ عرضه و "زمین"، سطح هارمونیک پایین در محدوده صدا ترکیب می کنند. با این حال، LM4562 از این گروه از سرعت و اعوجاج خارج می شود و بنابراین منطق طراحان نقشه باعث مسائل خاصی می شود.
در مزایای LM4562 بالاتر از دیگر تقویت کننده های عملیاتی، از جمله NJM2114 در مثال خلاق X-Fi Elite Pro، شما می توانید بخوانید در مقاله قبلی ما. تقویت کننده های عملیاتی برای تبدیل I / U در Inverting Inclusion استفاده می شود، به این معنی است که LM4562 به خوبی کار می کند و در این آبشار. از آنجایی که آن را به میزان قابل توجهی افزایش می دهد و باعث تحریف کمتر می شود، ترکیب آن با NJM2114 به نظر می رسد عجیب است. علاوه بر این، بافر خروجی بر روی RC4580 کار را با هدفون بهبود می بخشد، اما هنگام کار بر روی بار بالا، تقریبا تمام مزایای LM4562 را به خود اختصاص می دهد. علاوه بر این، خازن های فیلم در مدار بازخورد بلوک های فیلتر شده در مجاورت سرامیک در بازخورد از آبشار تبدیل I / U مجاورت سرامیک هستند. به نظر می رسد بلوک های فردی از آنالوگ توسط مهندسان مختلف طراحی شده اند که توصیه نمی شود با یکدیگر باشند ...
اجازه دهید ما جزئیات بیشتری را در مورد مبدل های مورد استفاده در Asus Xonar D2 ساکن کنیم. Burr-Brown PCM1796 به کلاس پیشرفته DAC اشاره دارد و طبق اظهارات سازنده، پویایی عالی را با حساسیت کوچک به جریت ترکیب می کند. محدوده دینامیکی مبدل به 123 دسی بل برسد، اعوجاج های غیرخطی تحت شرایط عادی در سطح 0.0005٪ برای فرکانس های دیجیتالی 44.4، 48 و 96 کیلوهرتز، اما در سال 192 KHz افزایش می یابد. نمودارهای زیر بر روی یک مدار معمولی از جمله DAC به دست می آیند. در Cascades I / U تبدیل و فیلتر کردن یک مدار معمولی، تقویت کننده های عملیاتی NE5534 استفاده می شود که ویژگی های تحریف برجسته ای ندارند، به طوری که در سایر پیاده سازی ها ممکن است نتایج حتی بهتر را انتظار داشته باشند.
با این حال، در محدوده مبدل های دیجیتال آنالوگ تولید شده توسط ابزار تگزاس، یک مدل بهتر PCM1792A وجود دارد، ارائه محدوده دینامیکی 127 دسی بل و سطح اعوجاج کمتر از 0.0004٪ برای فرکانس های دیجیتالی 44 و 48 کیلوهرتز.
چه قابل توجه است، این مدل به طور کامل با PCM1796 توسط مخاطبین و سیستم فرماندهی سازگار است. اگر آن را به مدت چهار برابر قیمت بزرگ نبود، کاملا امکان پذیر بود به ASUS Xonar D2 بدون اصلاح هیئت مدیره مدار چاپی. صحبت کردن به صراحت، من خیلی حساس نیستم که تمامی صداهای کارت صدا از همان کیفیت را بسازیم، و مهندسان ASUS به وضوح به همان نظرات احترام می گذارند، زیرا از تقویت کننده های عملیاتی ارزان در همه رسانه های غیر از پیشانی استفاده می کنند. برگزاری به اصل کافی معقول، در کانال های عقب، ممکن بود اعمال PCM1791A (محدوده دینامیکی 113 دسی بل، اعوجاج 0.001٪)، که نه تنها هزینه 30٪ ارزان تر از PCM1796 را تامین می کند، بلکه نیازی به تبدیل آبشار I / U نیز ندارد که صرفه جویی 6 تقویت کننده های عملیاتی صرفه جویی و حتی بیشتر جزئیات از بندر. گزینه ای حتی بیشتر کاردینال وجود دارد که به شما امکان می دهد یک گزینه کارت کم مشخصات را ایجاد کنید - PCM1602A شش کاناله (دامنه دینامیک 105 دسی بل، اعوجاج 0.002٪)، سه ژن استریو را در یک قیمت کمتر از یک دلار ارائه می دهد PCM1796. به هر حال، نقشه کم مشخصات منتشر شده Xonar DX دقیقا بر روی چنین ایدئولوژی ساخته شده است: منطق دو کاناله دو کاناله با کیفیت بالا CS4398 DAC (همانطور که بر روی خلاق X-Fi Elite Pro) برای خروجی پیشانی و منطق شش کاناله CS4362A (محدوده پویا 114 دسی بل، اعوجاج 0.001٪) برای سه خروجی باقی مانده.
مبدل آنالوگ دیجیتال ASUS Xonar D2، برعکس بر اساس آن است بهترین مدل Cirrus Logic - CS5381، که نسبت سیگنال / سر و صدا 120 دسی بل و اعوجاج را در سطح 0.0003٪ برای هر فرکانس دیجیتالی، از جمله 192 KHZ فراهم می کند.
شاید این کیفی ترین مبدل های آنالوگ دیجیتال تولید شده است. از لحاظ نظری، می توان اندازه گیری های یکپارچه سیگنال ها را در محدوده فرکانس حدود 50 کیلوهرتز انجام داد (فوق سرکوب سیگنال با یک فیلتر دیجیتال، حتی در فرکانس دیجیتالی 192 کیلوهرتز)، اما وجود دارد "اما" - بخش آنالوگ باید با همان سطح مطابقت داشته باشد. تولید کننده خود توصیه می کند که فیلتر فرکانس پایین بر روی تقویت کننده های عملیاتی Supermool-hovering LT1128 تولید شده توسط تکنولوژی خطی، که دارای ولتاژ تعویض حداقل و مقدار اعوجاج عالی (-130 دسی بل) است، اما مهندسان ASUS به چنین NJM5532 با کیفیت بالا اعمال نکرده اند .
ویژگی های راننده
درایور ASUS Xonar D2 از راننده پایه برای پشتیبانی از C-Media Oxygen HD برای توابع Openal، SVN و DS3D GX متفاوت است و یکی دیگر از تلطیف شده تحت پخش کننده جیبی جیبی، کنترل پنل با نام مشخصه مرکز صوتی Xonar D2 است. در آخرین رانندگان، پانل به طور کامل Russified است، که ممکن است برای بسیاری از خریداران روسیه مهم باشد.پس از نصب راننده، پانل شیب حداقل کنترل ها است - چند دکمه بله کنترل صدا، و بقیه فضا یک صفحه نمایش بزرگ را با تنظیمات فعلی و تجزیه و تحلیل طیف اولیه را اشغال می کند.
ابتدایی، زیرا دقت شهادت او هیچ انتقادی را تحمل نمی کند. کنترل حجم دور به نظر می رسد زیبا است، اما در گردش بیش از حد راحت نیست - تبدیل آن دور دور از هر حرکت ماوس، و آن را به نوبه خود ماوس پاسخ نمی دهد.
شما می توانید اجزای نرم افزاری و برخی اطلاعات دیگر را در پنجره به نام یک دکمه با حرف "I" ببینید.
دکمه "SVN" در نزدیکی کنترل حجم، حالت عادی سازی حجم را فعال می کند - یک تابع که هنگام تماشای فیلم ها با سخنرانی آرام بسیار مفید است، اما جلوه های ویژه ای با صدای بلند. در بازی ها، تغییر حجم خودکار بهتر است که شامل شود، زیرا باعث افزایش وضوح عکس ها و انفجارها می شود، به طور جدی افزایش یافته های شنیداری را افزایش می دهد.
یک گروه از پنج دکمه در گوشه پایین سمت راست مرکز صوتی شامل عملکرد DS3D GX و یکی از سه گزینه پردازش صدا - بازی ها، فیلم ها، موسیقی. HF، برعکس، تمام پردازش را خاموش می کند؛ این در این حالت است که من اندازه گیری و ارزیابی صدا را در موسیقی انجام دادم. کنترل های باقیمانده تحت تغییر "درب" نمایشگر اطلاعات پنهان شده اند.
در اینجا مجموعه ای از فرکانس مرجع نقشه، تعداد بلندگوها را انتخاب کنید، انتخاب فرمت داده خروجی دیجیتال، و همچنین تنظیمات تکنولوژی های Dolby License. به عنوان مثال، برای هدفون، هر یک از آنها شامل هدفون Dolby، و برای بلندگوهای استریو - Dolby Pro Logic Iix و Dolby Virtual Speaker در یکی از دو حالت عملیات.
بسیاری از گزینه های دیگر هنگامی که دکمه ها را با نام های مربوطه فشار می دهید نمایش داده می شود. چرا این بود که تمام این ثروت را تحت یک نوار پوسته پوسته شدن بسیار آهسته پنهان کرد؟ خدا را شکر که لازم است منتظر حرکت خود را فقط یک بار، و سپس موقعیت انتخاب شده در رجیستری به یاد میآید.
همانطور که می بینید، مجموعه ای از تنظیمات موجود بستگی به پیکربندی انتخابی سیستم بلندگو دارد. به دلایلی، تنظیمات DPL IX و DTS برای دو بلندگو وجود ندارد، و هنگامی که بلندگو مجازی Dolby فعال می شود، منطق Pro به طور خودکار تبدیل می شود. با هدفون SHIFTER SHIFER SHIFER مجازی تنها پس از فعال کردن هدفون Dolby روشن می شود.
در راننده های SHIFTER SHIFTER SHIFTER SHIFTER C-MEDIA BASIC، آن را مستقل از هدفون Dolby عمل می کند، به شما این امکان را می دهد که فناوری های تبدیل صدای استریو را به چند کاناله فعال کنید، از آن می توانید نتیجه بگیرید که Shifter Speaker مجازی باید یک سیستم مجازی 7.1 ایجاد کند و سپس مخلوط شود صدا به تعداد مورد نظر کانال ها. در آخرین رانندگان، هیچ چیز مانند این مشاهده نشده است، به این معنی است که شما می توانید یک خطای موقت در راننده یا پنل کنترل آن را مشکوک کنید.
موقعیت بلندگو در طرح اتاق مجازی حجم کانال پخش مربوطه را تعیین می کند و اگر شما انتقال دهید، به عنوان مثال، بلندگو راست به سمت چپ، هر دو کانال به سمت چپ "گوش" متصل می شوند. این تنظیم را می توان به عنوان یک جایگزین ساده برای کنسول خلاق THX با قابلیت های قابل توجهی کمتر در نظر گرفت. کنسول THX اجازه می دهد تا شما را به تنظیم فاصله در متر و جهت در درجه برای هر بلندگو، بر اساس آن حجم کانال مربوطه و تاخیر سیگنال تنظیم شده است. پیاده سازی ASUS به طور کلی به هیچ واحد اندازه گیری گره خورده است - ظاهرا کاربر نیاز به انتخاب موقعیت سخنرانان در جلسه را انتخاب کنید. پس چرا این سیگنال تست را ارائه نمی دهد؟
برای مقایسه، رانندگان پایه C-Media حداقل حجم نسبی را در دسیبل نشان می دهند، به شما اجازه می دهد تا تاخیر را برای کانال های مرکزی و عقب تنظیم کنید و همچنین سه سیگنال تست را برای ارزیابی نتیجه ارائه دهید. به هر حال، اگر راننده ASUS را به صورت دستی نصب کنید، و نه از طریق فایل اجرایی setup.exe، شما می توانید پانل اصلی C-Media را ببینید.
تنظیمات خروجی ASUS دیجیتال نیز از راننده پایه متفاوت است، اما این بار برای بهتر شدن. به طور جداگانه، فرمت خروجی و فرکانس ساعت تنظیم شده است، که برای کل کارت معتبر است (از جمله DAC / ADC) و مطابق با خروجی دیجیتال قطع شده است. پانل کنترل C-Media به شما امکان می دهد فقط زمانی که S / PDIF فعال می شود، یک فرکانس پایه را انتخاب کنید.
S / PDIF در ASUS Xonar D2 می تواند استریو غیر فشرده را با فرکانس نمونه برداری از 44.1 تا 192 KHz، 5.1 صدا در فرمت های تعاملی Dolby Digital Digital یا DTS، و همچنین بدون پردازش برای پخش سیگنال ورودی دیجیتال انتقال دهد. گزینه دوم اجازه می دهد تا شما را به استفاده از کارت به عنوان یک آداپتور از یک کابل کواکسیال به نوری و بالعکس. هنگامی که کدگذاری DDL یا DTS روشن می شود، کارت به 5.1 ترجمه شده است و خروجی های آنالوگ خاموش می شوند. کنترل صدا همچنان به کار می رود و امکان تنظیم خودکار SVN وجود دارد.
Dolby Pro Logic Iix در این مورد مسئول تجزیه استریو توسط 5 بلندگو است، اگر چه این تکنولوژی نیز می تواند به طور معکوس صدای چند کاناله را در استریو با هدفون یا بلندگو دو کاناله کاهش دهد. DPL Iix از سیستم های صوتی نیمه کاناله پشتیبانی می کند و دارای سه حالت عملیاتی است که تنها "موسیقی" و "فیلم" در Asus Xonar در دسترس هستند، و به دلایلی حالت بازی در دسترس است. در حالت موسیقی، شما می توانید تعادل فرکانس های متوسط \u200b\u200b(آواز) را بین بلندگوهای مرکزی و دو جلوی جلو، و همچنین عمق میدان صدا پیکربندی کنید. گزینه "پانوراما" موجود در پانل اصلی کنترل C-media نیز در جایی از دست رفته است.
برای تجزیه استریو در یک پیکربندی چند کاناله، شما می توانید از تکنولوژی جایگزین NEO استفاده کنید: PC، که تنظیمات کاملا مشابه برای حالت های عملیاتی دارد.
اما کامل است، چقدر می تواند یک بخش از تنظیمات؟ او، هر چند اصلی، اما دور از تنها یکی. زیر به ترتیب بخش "میکسر" است.
همانطور که در بسیاری از دیگر کارت های صوتی، میکسر پخش از میکسر ضبط جدا شده است، که باعث می شود دکمه های غیر ضروری را فشار دهید، زمانی که شما نیاز به تغییر پارامترهای ضبط را تغییر دهید. در پانل کنترل اصلی C-Media، تنظیمات پخش و ضبط در یک صفحه، بسیار راحت تر است. اما، مهمتر از همه، یک شاخص واحد واحد (به اصطلاح پیک متر) در مرکز صوتی Xonar D2 وجود ندارد، هرچند جفت شاخص ها حتی در پانل C-media وجود دارد. پنل کنترل Audiotrak Prodigy 7.1 می تواند به عنوان یک مدل برای تقلید در اینجا خدمت کند، جایی که هر دستگیره حجم با نوار نشانه سطح سیگنال مجهز شده است.
علاوه بر کنترل های معمول MIDI، MIDI و CD، تنظیمات پخش به شما اجازه می دهد تا به طور جداگانه حجم هر یک از خروجی های آنالوگ را تنظیم کنید، و پیش فرض حداکثر حجم آنها نیست.
ضبط کننده رکورد اجازه می دهد تا یکی از منابع بسیاری از منابع سیگنال را برای ضبط انتخاب کنید: من تبدیل به "SPDIF"، "خط در"، "CD"، "AUX"، "AUX" و "میکروفون"، کمتر رایج "موج" و "مخلوط"، و همچنین منحصر به فرد "ALT". اگر "WAVE" یک حلقه دیجیتال است، به شما این امکان را می دهد که یک سیگنال قابل بازیافت را با دقت بی ضرر ضبط کنید، سپس "ALT" یک پل بین خروجی خطی و ورودی کارت خط است. این منبع رکورد می تواند مفید باشد در هنگام پخش محتوای محافظت شده، که تمام منابع ضبط دیجیتال باید با شرایط موافقت نامه مجوز قطع شود. این پایان نامه را در عمل انجام دهید، اما برای ALT، شما می توانید سایر برنامه های کاربردی مفید مانند اندازه گیری در تجزیه و تحلیل صوتی صحیح را پیدا کنید، تولید کننده توصیه می کند که آن را از طریق آن انجام دهد.
"مخلوط"، همانطور که از عنوان دشوار نیست، ترکیبی از سیگنال از همه منابع است. یک فرصت قابل ستایش، اما این تابع به طور دوبعدی مفید خواهد بود اگر کاربر انتخاب کند که منابع باید مخلوط شوند و چه چیزی را نادیده بگیرند. چندین ناخوشایند این است که سطح ضبط اسمی در حداکثر موقعیت کنترل کننده سطح به دست می آید. برای افزایش حجم سیگنال آرام، شما باید از برخی از سردبیر صدا استفاده کنید. به طور خاص، به ویژه، من نمی توانستم اندازه گیری های کامل کارت را با هدفون متصل انجام دهم: حجم با یک بار کم ولتاژ کاهش یافته است بیش از 10 دسی بل و نقطه ای دیگر با نرمال سازی سطح، و استفاده از خلاقیت ضبط کارت صدا منجر به نتایج کاملا کافی نشد.
کاملا در مورد کاستی ها، یک میکسر ضبط کننده ASUS Xonar D2 وجود دارد و یک چیز بسیار راحت - نظارت بر تمام ورودی ها. دکمه های تصویر مجاز به شروع به بازی برای سیگنال کنترل شنوایی از ورودی مربوطه، و هر تعداد از این دکمه ها را می توان در همان زمان فشار داده شده است. اگر این اصل توسط "انتخاب ورودی" استفاده شود ...
با این حال، من دوباره دمار از روزگارمان درآورد بیایید ببینیم که چه فرصت هایی در صفحات دیگر منوی بداهه پنهان شده اند.
در نشانه با نام "اثر" ما می بینیم تنظیمات محیط زیست Alyapic (Reverb و اکولایزر. منطق سازندگان، که چهار نوع از رسانه های صوتی بر روی دکمه ها ساخته شده است، و بقیه در لیست کشویی باقی مانده است، مقدار انتخاب شده که در هنگام فشار دادن دکمه پنجم دخیل خواهد بود، باعث می شود من احساس خستگی نور را ایجاد کنم . علاوه بر این، عدم تعدیل شدت بازتابنده غمگین است. فرض کنید من ترجیح می دهم اکو بیشتر در بازی ها، اما شما باید با آنچه که آنها می دهد محتوا.
اکولایزر یک آهنگ جداگانه است. نه تنها آن را تنها کوچک است، و تقریبا غیرممکن است که پارامترهای لازم را با آن تنظیم کنید، هنوز آن را به نحوی عجیب و غریب کار می کند. پس از تلاش کمی با یک باند 4 کیلوهرتز، من هیچ تغییری در صدا را متوجه نشدم و تغییر کشویی تا زمانی که خودم نازی ها را تغییر دهم، متوجه شدم که 4 کیلوهرتز به طور کامل برش داده شده است. این چیز مضحک ترین چیز را مشخص کرد که امکان بازگرداندن این فرکانس را تنها با تنظیم مجدد تنظیمات با دکمه "پیش فرض" بازگرداند. صرفه جویی در تنظیمات سفارشی اکولایزر نیز بصری نیست و قابل فهم نیست. برای انجام این کار، باید نام پیکربندی خود را در پایین میدان ورودی شماره گیری کنید و روی دکمه با نماد "Plus" کلیک کنید و حذف تنظیمات ذخیره شده توسط دکمه "منهای" ساخته شده است.
در نظر من فروتنانه، اکولایزر از یک برگه جداگانه از منو ارزشمند بود، به خصوص با توجه به کمبود تنظیم کننده های تن به اکثر کاربران.
در برگه با نام "کارائوکه" سه تنظیمات در دسترس هستند: سرعت موسیقی، سرکوب صدا در آهنگ و اثر اکو برای میکروفون. معنای این تنظیمات قابل فهم است برای همه کسانی که "کارائوکه" را خوانده اند، بنابراین اجازه دهید به آیتم منو بعدی، بسیار جالب به نام "FlexBass" تبدیل شویم.
در اینجا، در انطباق کامل با عنوان، توزیع باس بین بلندگوها به صورت انعطاف پذیر پیکربندی شده است. Slider Crossover مرز را تعیین می کند، فرکانس زیر آن به ساب ووفر فرستاده می شود و از آن کانالها جدا می شود که اندازه کوچک آن تعیین می شود. برای بلندگوهای بزرگ، کاهش فرکانس پایین رخ نمی دهد.
Crossover به خوبی کار می کند، ارائه یک کاهش متقارن 36 دسی بل در اکتاو و بدون ایجاد اعوجاج به صدا.
دو دکمه پایین تر، "AEC" و "Vocalfx" اخیرا در رانندگان ظاهر شدند.
حالت "AEC"، آژیر "لغو آکوستیک اکو"، برای کنفرانس های ویدئویی و سایر مذاکرات مسئول از طریق اینترنت در نظر گرفته شده است، بنابراین تمام اثرات پردازش را غیرفعال می کند و تلاش می کند صداهای نفوذ به میکروفون را از بلندگوها جلوگیری کند. تست روانکاری این حالت، بازده سرکوب بالا را نشان داد.
به نظر من، فعال سازی AEC راحت تر با دکمه در گوشه پایین سمت راست مرکز صوتی Xonar D2 (که در آن گزینه های پردازش صدا از پیش نصب شده گروه بندی شده است)، از آنجا که کل تنظیمات اساسا توسط یک "روشن / خاموش" نشان داده شده است "علامت را بررسی کنید
آخرین برگه ای که قبلا "صدای جادویی" نامیده می شود شامل چندین توابع پردازش سیگنال اضافی از میکروفون است. در میان آنها، تغییر صدای صدای (مرد، زن، کارتون "و هیولای صوتی)، یکی از چهار گزینه اثر محیط زیست را پوشش می دهد اثر ویژه برای بازی ها
VoiceeX یک بازیکن را به چنین Reverb اعمال می کند که توسط بازی برای مکان فعلی آن تنظیم شده است. این ویژگی برای اولین بار توسط آزمایشگاه های خلاق به عنوان بخشی از EAX 5 نشان داده شد، و در حال حاضر ASUS می تواند با افتخار اعلام کند که محصول آن از پیشرفته ترین فن آوری های رقیب پشتیبانی می کند. بنابراین واقعا این است که ما کمی بعد از اینکه نقشه را در بازی ها آزمایش می کنیم، کمی یاد خواهیم گرفت، اما در حال حاضر دیگران را از چشم راننده پنهان می کنند. به عنوان مثال، پشتیبانی ASIO.
ASIO یک رابط انتقال داده ویژه به یک کارت صدا با یک تاخیر داده شده است و در اکثریت قریب به اتفاق از برنامه های پردازش صدا استفاده می شود. ASUS Xonar D2 پشتیبانی کامل از ASIO 2.0 را با دقت و فرکانس 44.1، 48، 96 و 192 KHZ ارائه می دهد. علاوه بر این، راننده از این فرصت فوق العاده به عنوان چند میزبان ASIO پشتیبانی می کند، به طوری که چندین برنامه می توانند به طور همزمان با ASIO کار کنند. بنابراین اتوماتیک فرکانس بر روی کارت ارائه نشده است، بنابراین سیگنال با فرکانس دیجیتالی به غیر از پایه توسط یک الگوریتم با کیفیت بالا از برنامه رایگان برنامه ریزی شده محاسبه می شود. برای مقایسه، X-Fi خلاق در این مورد شروع به روش متداول فرکانس ژنراتور، همراه با این فرآیند با یک رله نورد بی تفاوت است.
پیاده سازی ASIO در Asus Xonar می تواند نمونه ای باشد، اگر یک ضبط موازی بیش از یک منبع را ارائه دهد، و همچنین چندین کانال پخش اضافی که دارای X-Fi خلاق هستند، به عنوان مثال، در حال حاضر 18 قطعه است. اجازه دهید به شما یادآوری کنم که کنترل کننده صوتی اکسیژن HD C-media استفاده شده در ASUS Xonar D2 اجازه می دهد تا ضبط همزمان هشت جریان را ضبط کند. این مانع از توانایی تماس با پنجره ASIO Setup از جایی از مرکز صوتی Xonar D2 جلوگیری نمی کند.
اوه بله، من کاملا فراموش کرده ام که در مورد یکی دیگر از عملکرد اصلی این کارت صدا صحبت کنم. با نصب راننده، شما دو دستگاه صوتی در سیستم، ASUS Xonar D2 Audio و Asus Xonar D2 مبدل را پیدا خواهید کرد. آخرین دستگاه برای جلوه های روکش سریع بر روی سوابق موسیقی طراحی شده است. اگر از یک پخش کننده MP3 استفاده می کنید و اثر فضایی ایجاد شده توسط Headphone Dolby یا فن آوری های بلندگو مجازی را دوست دارید، یا فقط می خواهید صدای ورود اکولایزر را تنظیم کنید، با استفاده از برنامه کامل پردازنده Asus Portable Music Complete شما می توانید آهنگ های مورد علاقه خود را در MP3 یا فرمت های WMA با هر اثر ویژه درایور موجود.
در این یادداشت، من پیشنهاد می کنم که مطالعه توانایی های بالقوه کارت را تکمیل کنم و به تست های واحدی مرتبط تر مراجعه کنم.
ما به موسیقی گوش می دهیم
Asus Xonar D2، به عنوان یک کارت صدا بسیار بالا، در مقایسه با بهترین مدل های غیر حرفه ای - خلاق X-Fi Elite Pro و Auzen X-Fi Prelde 7.1. برای ارزیابی کیفیت صداهای کارت صدا، هدفون Grado SR 325I با تقویت کننده C.e.c. استفاده شد HD53R ver. 8.0، اتصال به کارت صدا Monster Standard Interlink 200 کابل، ضبط ژانرهای مختلف ذخیره شده از CDS در فرمت موج، و همچنین FOOBAR2000 0.9.5 و Winamp 2.95 بازیکن. در کارت های صوتی همان حجم را نشان داد - استاندارد 2 در RMS برای دریافت حداکثر دامنه پویا. افزایش REPLAY در تنظیمات FOOBAR غیرفعال شده است، صدا از طریق DirectSound 32 بیتی نمایش داده شد. Winamp در ارتباط با پلاگین استفاده شد خروجی ASIO (نسخه DLL) 0.67 SSE2.باعث چنین شرح مفصلی از نسخه ها و تنظیمات بی اهمیت می شود. در حالی که نوشتن یک بررسی Auzen X-Fi Prelude 7.1، متوجه شدم که هر پلاگین پخش کننده یا خروجی انتقال مناسب از Reverb و محلی سازی صداها در فضا را فراهم می کند، و این دو گزینه نسبتا قابل اعتماد هستند. برای چنین کارت های صوتی با کیفیت بالا، انتخاب نرم افزار صحیح نرم افزار دارای ارزش قابل توجهی است. به عنوان مثال، پلاگین خروجی صوتی از طریق ASIO برای Foobar نسخه 0.9 نادرست است، و به راحتی توسط اندازه گیری ها تایید شده است.
زمان اعوجاج فاصله زمانی را در هنگام نمایش صدا از طریق ASIO متفاوت است
بازیکنان حلقه دیجیتال، 44.1 کیلوهرتز 16 بیت
اولین تجربه گوش دادن به موسیقی در Asus Xonar D2 با رانندگان از کیت تحویل به سمت چپ مطلوب نیست. به طور کلی صدای بسیار تمیز و دقیق آن از عمق، اشباع اشباع محروم شد. با استفاده از اپیت های اضافی، من این صدا را از بین می برد، محو شده است. علاوه بر این، صحنه صدا به طور گسترده ای به دست آمد، اما کاملا مسطح، بدون وقفه، که به طور کامل لذت بردن از گوش دادن. خوشبختانه، برنامه نویسان یک اشتباه را پیدا کردند، و با رانندگان فعلی این پرونده، به طور غیر قابل مقایسه بهتر بود - پس، به روز رسانی آنها را نادیده نگیرید.
کارت فورا در صدای عمیق و پویا رشوه دارد. من بسیار تحت تاثیر قرار دادن اعتماد به نفس کوچکترین جزئیات در یک پس زمینه با صدای بلند، که به ویژه در غنی از صدای ویولون ها، از جمله در ارکستر بزرگ، قابل توجه است. Timbres از سایر آلات موسیقی نیز کاملا طبیعی است، فرکانس های متوسط \u200b\u200bو بالا تمیز و دقیق هستند، باس روشن و غنی است. اما، با تمام این مزایا، صدا همیشه به اندازه کافی نیست، سفارت و Reverb طبیعی به سرعت در مجموع جرم گم شده است، به همین دلیل احساس عدم جزئیات در همان زمان وجود دارد. این به وضوح قابل شنیدن در مقایسه با Auzen X-Fi Prelude است. چقدر ظاهرا او متعلق به آکوستیک از محل است! حجم بزرگ، واقع گرایانه حتی بر روی باس، جزئیات عالی و میکرودینامیک در مورد فوق العاده، به ماهیت بالایی از صدای، ارائه Prelude بهترین انتخاب برای موسیقی جاز و سایر سوابق "زندگی". Xonar از PROMUDE با فرکانس های بالا سفت و سخت تر متفاوت است، اما به طور قابل توجهی بهترین ماکرودینامیک، به طور یکنواختی اختلاف را به نفع Xonar در سوابق کشیده یهودا حل می کند.
صدای خلاق X-Fi Elite Pro اولین اعتصاب با پر انرژی و با توجه به جزئیات، اما الاستیک کار می کند خیاطی باس با فرکانس های شدید سوزاننده، و به طور متوسط \u200b\u200bنامطلوب و رک و پوست کنده نقاشی شده است - پس از Asus Xonar D2 به نظر می رسد که اکثر ابزار در حال اجرا است نیمه بالا مخلوط کردن، رنگ های مختلف از ابزارهای مختلف منجر به کاهش وضوح فضایی می شود، در حالی که بازتاب های صدای فرکانس بالا از دیوارهای استودیو (Reverb) از بین می رود و چیزی را پیچیده می کند. چیزی شبیه به آن، یعنی یک وضوح شنوایی ناخوشایند، پرخاشگری، من قبلا در مورد آفتابگردان قدیمی Prodigy 7.1 ملاقات کردم، که هنوز هم در رایانه من باقی مانده است به لطف یک کشف تصادفی.
مطالعه مستندات برای مبدل دیجیتال و گام Wolfson WM8770، من توجه به چگونگی ویژگی های فیلتر دیجیتال در فرکانس های مختلف نمونه گیری بسیار متفاوت است و پرونده تفریحی برنامه (SSRC) را در فرکانس 192 کیلوهرتز مورد آزمایش قرار داد سپس در 176.4 کیلوهرتز - فرکانس، استاندارد چندگانه برای موسیقی 44.1 کیلوهرتز. نتیجه با من بسیار خوشحال بود: وضوح ناپدید شد، صحنه بسیار بیشتری تبدیل شد، با چنین صدایی، تمایل به خرید یک کارت صدا حتی گران تر از آن ناپدید شد. خیلی بعد، هنگامی که تصمیم گرفتم جایگزین تقویت کننده های عملیاتی شود، جزئیات جالبی را به دست آورد - با سرعت بیشتری از NJM4580 معمولی، مدل های تقویت کننده های عملیاتی، هیچ پیشرفتی ارائه نمی دهد! در خروجی پیشانی خلاق X-Fi Elite Pro، تقویت کننده های عملیاتی NJM2114، نزدیک به ویژگی های NJM4580 استفاده می شود، بنابراین تصمیم گرفتم دوباره برنامه نویسی را امتحان کنم.
کارت های صوتی خلاق X-Fi از بالاترین نمونه برداری از فرکانس های نمونه برداری در حالت ایجاد صوتی پشتیبانی نمی کنند، در ارتباط با آن ضروری است که فرکانس 96 کیلوهرتز را محدود کند، اما معلوم شد که به طور قابل توجهی بهبود وضعیت را بهبود می بخشد. رنگ آمیزی بسیار کوچکتر و فرکانس بالا "RAID" تقریبا به طور کامل از صحنه ناپدید می شود، و فرکانس های متوسط \u200b\u200bکار بسیار خوبی است. در ابتدا، از طریق ASIO برای Winamp، با استفاده از قابلیت های سخت افزاری کارت، با استفاده از قابلیت های سخت افزاری کارت، به سادگی نصب شده در پلاگین خروجی صدا از طریق ASIO استفاده شد، سپس به سادگی فرکانس Generator Clock دلخواه را در تنظیمات Mixer Creative نصب کرد، با استفاده از قابلیت های سخت افزاری کارت - نتیجه یکسان بود. تغییر کارت صوتی به حالت "سرگرمی"، جایی که نقشه های استریو همیشه در سال 192 KHz، با اکولایزر، Crystalizer، CMS ها و SVE دوباره محاسبه می شود، من یک صدای پاک تر و آبدار از دست دادن بسیار کم از وضوح فضایی دریافت کردم. بنابراین، صاحبان خلاق X-Fi که نمی خواهند با MicroCircuit در کارت صدا خود ارتباط برقرار کنند، می توان توصیه کرد که هنگام گوش دادن به موسیقی در حالت "سرگرمی" باقی بماند. محاسبه سخت افزار به فرکانس دیجیتال دیگر در X-Fi بسیار به خوبی اجرا می شود، و صدا به عنوان یک نتیجه بهتر از بازتولید صادقانه از بیت بیت بیت در فرکانس ژنراتور 44.1 کیلوهرتز است.
با این حال، در بررسی قبلی، من اشاره کردم که Auzen X-Fi Prelude 7.1 نشان می دهد رفتار متفاوت، یعنی کاهش وضوح بدون بهبود قابل توجه از ویژگی های دیگر.
و در مورد Xonar، آیا آن را به او می دهد، زیرا NJM2114 و RC4580 در عملکرد پیشانی مخلوط می شوند؟ برای شروع، من به سادگی راه اندازی فرکانس انتخاب فرکانس را در مرکز صوتی ASUS از بین بردم، اما نمی توانستم تفاوت های صریح را در صدا بشنوم - جایی که هیچ تفاوتی وجود نداشت، گاهی اوقات به نظر می رسید که صدای کثیف شد. سپس، همه Winamp همانند با خروجی صدا از طریق ASIO قرار داده شد و شک و تردید بلافاصله ناپدید شد: محاسبه در سال 192 KHZ با کیفیت فوق العاده فضا، کمبود آن که من در بالا ذکر شد، فرکانس های نرم تر و بالاتر را می سازد ، و همچنین کمی بلندگوها را اضافه می کند. تفاوت ها کمتر قابل توجه است نسبت به خلاق X-Fi Elite Pro، اما هنوز هم کافی است تا آنها را در نظر بگیرند.
سیگنال با دقت 16 بیت و فرکانس نمونه گیری 44.1 کیلوهرتز بدون اعوجاج از طریق هر رابط کارت موجود، منتقل می شود. نتایج برای ASIO، توانایی های نظری کمی عالی، نتیجه یک خطا در روش پخش RightMark Audio Analyzer، از زمان پخش از طریق Winamp با پلاگین ASIO، یک تصادف کامل با یک سیگنال نمونه ای به دست می آید.
سیگنال تست دقت 24 بیتی، در نگاه اول، تمام رابط ها بدون از دست دادن منتقل شد، اما مطالعه دقیق از قفسه نویز در حضور یک تن با سطح بزرگ نشان داد که رابط جریان هسته ای نزدیک به اصل بود ، اگر چه DirectSound CME از آن متفاوت نیست. اما ASIO مقدار کمی از اعوجاج اضافه کرد که در هنگام پخش سیگنال با استفاده از Winamp در دسترس نیست.
حتی موج ماقبل تاریخ در آخرین نسخه های رانندگان ASUS Xonar با انتقال یک سیگنال دقت 32 بیتی مقابله می کند و DirectSound حتی کمی بیش از حد نظری محدوده دینامیکی را کنترل می کند. با این حال، سطح اندازه گیری سر و صدا و تثبیت کانال های کانال به صراحت نشان می دهد که برخی از دور راننده در خارج از دقت نمایندگی 24 بیتی وجود دارد. این ممکن است، این یک نتیجه از تبدیل سیگنال به یک فرمت نقطه شناور برای کنترل حجم صدا و الگوریتم برای پراکندگی است.
نتیجه ASIO به طور کامل شبیه به آنچه که با دقت 24 بیتی اتفاق افتاده است، از آن می توان فرضیه ای در مورد ماهیت خطا در کار با ASIO در تجزیه کننده صوتی راست را انجام داد. واقعیت این است که C-Media به دو نوع ASIO، با دقت 16 و 24 بیتی نمایندگی سیگنال اجازه می دهد، در حالی که پیاده سازی تمام تولید کنندگان دیگر به مقادیر راحت تر 16 و 32 بیت برای پردازنده مرکزی پایبند هستند. ظاهرا چنین توسعه رویدادها توسط توسعه دهندگان بسته تست ارائه نشد.
جالب توجه است، در این مورد، جریان هسته تا حدودی بدتر از رابط نمونه بود. تصویر زیر نشان می دهد طیف سیگنال ضبط شده در آزمون دامنه دینامیک، رفتار بصری بصری تر راننده است.
طیف سنجی آزمون دامنه دینامیک
در حال حاضر ما به اندازه گیری کیفیت بخشی آنالوگ کارت های صدا می پردازیم. اول از همه، لازم است تعیین کنیم که کدام کارت دارای ورودی بهتر از یک ورودی خطی است، که لازم است خروجی های خطی را از طریق ورودی خط خود اندازه گیری کرده و کارت دیگری را وارد کنید.
ورودی های خطی در Asus Xonar و X-Fi Elite Pro تقریبا یکسان در کیفیت بود، با حداقل استفاده از ASUS Xonar D2 برای سر و صدا، اگر نه به حساب این واقعیت است که X-Fi خلاق باید انتخاب کند اسلات PCI با کوچکترین سر و صدای قدرت (معلوم شد که پایین ترین شکاف مادربرد)، و Asus Xonar D2 همان را نشان داد نتایج خوب در هر شکاف
از آنجا که اتصال یک کارت بر روی دیگر منجر به بدتر شدن در نتایج اندازه گیری می شود، تحقیقات بیشتری از طریق ورودی خطی خود از هر کارت صدا انجام می شود. ابتدا پارامترهای کانال های جلو و عقب دو کارت را مطالعه می کنیم. من به شما یادآوری می کنم که آنها فقط در مدل های تقویت کننده های عملیاتی متفاوتند.
با توجه به داده های به دست آمده، خروجی جلوی ASUS Xonar D2 از خروج جلوی خلاقیت X-Fi Elite Pro تنها با ضریب اعوجاج غیر خطی متفاوت است. کاملا مشابه با خروجی های عقب. البته، در حفره های Miser از ASUS Xonar D2، این برنده را به نظر می رسد، اما در بررسی Auzen X-Fi Prelude، من قبلا نوشتم که بهترین شکل لزوما بهترین صدا را نمی دهد، بنابراین ما می توانیم سطوح را مقایسه کنیم هارمونیک های فردی
Xonar D2 از طیف اعوجاج 1 (جلو)
Xonar D2 Out 2 (عقب) طیف تحریف
X-Fi Elite Pro Out 1 (Front) طیف تحریف
X-Fi Elite Pro Out 2 (عقب) طیف تحریف
خروجی جلویی ASUS Xonar D2 تفاوت معنی داری بین کانال ها را نشان داد. در کانال سمت چپ، سطح هارمونیک عموما کمتر از 10 دسی بل است، اما هارمونیک پنجم به طور کامل در سمت راست وجود ندارد. من نمی توانم در مورد علل چنین رفتاری قضاوت کنم، من فقط می گویم که من چیزی را به عقب از این نشان نمی دهم، اما من نیز به بدتر از دو کانال خروجی پیشانی از دست دادم. خروجی خطی خلاق X-Fi Elite Pro واقعا در سطح هارمونیک های سوم و پنجم از دست رفته و هارمونیک هفتم او بیش از 10 دسی بل است. به عنوان یک نتیجه، ASUS Xonar D2 در رقابت های "اصلی" با یک حاشیه بزرگ شکست خورده است، اما کانال های عقب کارت صدا خلاق بسیار بیشتر قانع کننده است.
و اکنون اجازه دهید بررسی کنیم که چگونه ویژگی های اندازه گیری شده دو نقشه تغییر می کند بسته به فرکانس نمونه گیری سیگنال.
Xonar D2.
X-Fi Elite Pro
X-Fi خلاق به شما اجازه نمی دهد که سیگنال را با فرکانس 192 کیلوهرتز ضبط کنید، بنابراین اندازه گیری ها در این حالت انجام نشده است، با این حال، قابل توجه است که رفتار آن به طور قابل توجهی از ASUS Xonar D2 متفاوت است - بهترین نتایج در محدوده نویز و پویا در فرکانس 96 کیلوهرتز به دست می آید. علاوه بر این، ASUS به طور قابل توجهی به این پارامترها در فرکانس 44 کیلوهرتز منجر شد. این مشکل با پخش یا با ورود سیگنال چیست؟ ما باید از طریق ورودی های خط کارت دیگر اندازه گیری کنیم.
بدیهی است، کاهش دامنه دینامیکی در فرکانس نمونه گیری 44 کیلوهرتز در ASUS Xonar D2 با ویژگی های مبدل آنالوگ دیجیتال همراه نیست و به طور کامل با مسیر پخش به طور کامل دروغ می گوید. آیا این دلیل برای بهبود قابل ملاحظه ای در صدای موسیقی نیست، هنگام استفاده از پرونده های برنامه؟ همانطور که قبلا متوجه شدیم، راننده به طور کامل یک سیگنال دیجیتال را با دقت 24 بیت انتقال می دهد، به این معنی است که سگ در جایی عمیق تر، شاید در رابط با DAC یا در ژنراتور ساعت دفن شده است. من می خواهم باور کنم که ASUS، همراه با کارمندان C-Media، قادر به مقابله با این کارت افزایش در کار کارت خواهد بود، زیرا آنها قبلا تحریفات متفاوتی را از بین بردند، هنگام استفاده از نسخه های اولیه درایورهای Xonar D2 مشاهده می شوند .
با توجه به این فرصت، یک مطالعه مشابه و با یک فرکانس نمونه گیری 96 کیلوهرتز صرف کردم.
مقایسه شاخص های ناشی از نویز با نتایج قبلی، شما به خروجی می روید که تبدیل آنالوگ دیجیتال خلاق X-Fi Elite Pro Converter در فرکانس 96 کیلوهرتز کار می کند، و برعکس، واحد کاربردی مشابه ASUS Xonar D2، بزرگترین را فراهم می کند محدوده دینامیکی در فرکانس 44.1 کیلوهرتز. اگر آن را برای یک مشکل آزار دهنده با پخش در این فرکانس نبود و پراکندگی اعوجاج کوچکتر بین کانال های چپ و راست خروجی پیشانی، نتایج اندازه گیری کارت صدا ASUS می تواند حتی بیشتر چشمگیر باشد.
کسانی که می خواهند خود را با نتایج آزمایش کامل در RMAA آشنا کنند می توانند بایگانی را با آنها (7.7 مگابایت) دانلود کنند.
نتیجه
پس از یک آشنایی نزدیک با ASUS Xonar D2، شما می توانید تشخیص دهید که این یکی از محبوب ترین کارت های صوتی در بازار است. بالاترین کیفیت عملکرد فنی اجازه می دهد تا آن را برای نشان دادن بهترین در میان محصولات دسته جمعی نتایج اندازه گیری، به نظر می رسد عالی در موسیقی، صدای عالی حجم در بازی ها را فراهم می کند و دارای درایور چند منظوره ترین از همه است که من فرصت دیدن داشتم. تعداد جلوه های صوتی مختلف و افزودن مفید، مانند کدگذاری خودکار صوتی چند کاناله به فرمت های Dolby Digital و DTS، حتی پیشرفته ترین کاربر را برآورده می کند. البته، شما می توانید کمبود راننده برای لینوکس را ببوسید، با این حال، از سوی دیگر، اگر کارت صدا در یک کامپیوتر چند رسانه ای در حال اجرا ویندوز مدیا مرکز نسخه استفاده شود، درایور ASUS Xonar D2 یک نسخه ویژه از کنترل را تنظیم می کند پانل بهینه سازی شده برای نمایش در تلویزیون.پشتیبانی MIDI برای دستگاه ها، پیاده سازی عالی ASIO 2.0 و کیفیت دیجیتالی عالی از ورودی های آنالوگ باعث می شود کارت مناسب برای استفاده حرفه ای در ضبط شود. برای کسانی که می خواهند دست خود را برای ایجاد موسیقی امتحان کنند، با یک نقشه از برنامه های حرفه ای با چندین قابلیت محدود همراه می شوند. تنها نقص در این زمینه، عدم امکان ضبط چندین منبع در همان زمان است، هرچند قلب نقشه، کنترل کننده C-media Oxygen HD است - این امکان را فراهم می کند.
شما همچنین می توانید یک DVD 7 مجوز مجوز و یک کیت لوازم جانبی جامد برای اتصال یک کارت با تقویت کننده یا گیرنده داشته باشید. اگر قصد دارید فقط از هدفون استفاده کنید، نمی توانید از یک تقویت کننده اضافی مراقبت کنید، زیرا کارت حتی حتی با بار کم ولتاژ برخورد می کند. اگر چه کسانی که هیچ دلیلی برای اتصال هدفون به طور مستقیم به کارت صدا ندارند، یک آبشار اضافی در مورد تقویت کننده های با کیفیت بالاتر، ناهار را از بین نمی برد، زیرا کیفیت صدا از بین می رود، اما کارت را از حساسیت به inter- کابل های بلوک به افتخار ASUS، کابل های کامل دارای طول و کیفیت کافی هستند، به دنبال چیزی دیگری نیست.
به منظور تجدید نظر محتوای کل بررسی، من مزایا و معایب ASUS Xonar D2 را خلاصه نخواهم کرد، به ویژه از آنجایی که ادعاهای اصلی به پانل کنترل مرکز صوتی Xonar D2 مراجعه کنید. تطبیق کننده کارت باعث می شود که مخاطب هدف را به طور یکنواخت تعریف کند، اما ترکیب اصلی کارت را می توان بالاترین کیفیت تمام خروجی های آنالوگ نامیده می شود. این باعث می شود آن را به ویژه جذاب برای ایجاد یک مرکز رسانه های خانگی با یک آکوستیک چند کاناله بسیار بالا. بازیکنان DVD خانگی با کیفیت قابل مقایسه با کیفیت بالا هزینه های گران تر از ASUS از محصول خود هزینه می کنند.
با این حال، برای خوشبختی صوتی صوتی کامل، من بیشتر دوست دارم - نسخه لوکس از نقشه، با یک مبدل دیجیتال دیجیتال آنالوگ براون PCM1792 و بالاترین تقویت کننده های عملیاتی با کیفیت بالا در خروجی پیشانی.
مواد دیگر در این موضوع
X-Fi برای دوستداران موسیقی: Auzen X-Fi Prelude Card 7.1
Grado SR325i و Sennheiser HD 600: هدفون های بالا
Creative Soundblaster X-Fi: Oktyabrskaya انقلاب سبد خرید
Essence Asus One یک محصول برتر در خط کارت های صوتی صوتی خارجی است. این اولین کارت خانگی خارجی است که در آن برای تنظیم یک دستگاه صوتی، شما می توانید تعداد 11 تقویت کننده های قابل تعویض را تغییر دهید. این کارت دارای اتصالات حرفه ای XLR برای اتصال مانیتورهای استودیو فعال HOME (به طور فزاینده ای به جای PCS به جای استاندارد های Hi-Fi-Fi) خریداری شده است. اساسا می تواند در دستی و نوازندگان مفید باشد، زیرا از ASIO 2.0 پشتیبانی می کند و قادر به کار بر روی USB تا 192 کیلوهرتز 24 بیت با تاخیرهای کم است. یکی دیگر از ویژگی های که در میان کارت های صوتی خارجی معمول نیست، Essence Asus می تواند در یک حالت DAC خارجی بدون اتصال به یک کامپیوتر کار کند، موقعیت به عنوان "DAC خارجی". در مسیر آنالوگ، دو تراشه PCM1795 استفاده می شود، هر کدام از آنها توسط یکپارچه تبدیل شده اند و یک کانال تعادل را برای اطمینان از ویژگی های ضبط فراهم می کند. علاوه بر این، Apsemphler داخلی ساخته شده است، که در فرکانس های 352 و 384 کیلوهرتز عمل می کند، پیش از رقبای تنها با استفاده از 192 کیلوهرتز.
ASUS کاملا فعالانه در بازار دستگاه های آئودیوفیلیک توسعه می یابد. در ابتدا، شرکت به طور فعال خلاقانه خلاقانه در میان کارت های صوتی (خروجی ASUS Xonar D2)، و پس از "حرفه ای" کارت مانند E-MU1212M، ESI JULI @ و برخی از محصولات قابل شنیدن مانند Audiotrak HD2 به دلیل Xonar Essence St و Xonar Essence Essence STX. به عنوان مثال، محصولات جدید، Onkyo SE-300، می تواند با ST و STX رقابت کند، اما تنها به عنوان یک محصول امیدوار کننده دیگر، بدون هیچ مزیتی بیش از Asus، از آنجا که پر کردن به طور کلی مشابه است، و در دسترس بودن برای خریدار بسیار بدتر از Asus است .
در حال حاضر، طوفان کارت های داخلی به جای آن اشغال شده است، اما در میان کارت های صوتی خارجی وجود دارد. مثال واضح ترین در میان دستگاه های خارجی از جهان از نقشه های حرفه ای نیست - ESI Dr.Dac Prime. Prime به SHIFT AUDIOTRAK DR.DAC 2 رسید و ارتقاء به خصوص موفق نبود. از یک طرف، دستگاه عملکرد SRC را اضافه کرد، و از سوی دیگر، توانایی تنظیم پارامترها را با استفاده از OU قابل تعویض کاهش داد، جایگزین مسیر پشته برای هدفون بر روی یک تراشه شمع شد. این دستگاه افزایش یافته است، اما چیزی انقلابی در آن ظاهر نشده است. تنها چیزی که خوشحال است دسترسی به بازار ما است. Essence Asus یکی از ادامه منطقی دکتر است DAC 2، جایی که شما می توانید توسعه این ایدئولوژی را ببینید. با توجه به این ایدئولوژی، ما تنها یک DAC با توانایی پخش سیگنال از ورودی های دیجیتال بدون اتصال به یک کامپیوتر داریم، و هنگامی که از طریق USB با رایانه های شخصی به 96 کیلوهرتز و 24 بیت در برابر استاندارد 48 کیلوهرتز و 16 بیت متصل می شوید از نزدیکترین کارت های صوتی خارجی. بنابراین Essence Essence امروز: در حالی که اکثر کارت ها و DAC ها تنها از 96 کیلوهرتز 24 بیت از طریق USB 2.0 پشتیبانی می کنند، Essence ASUS یکی از 192 کیلوهرتز 24 بیت را پشتیبانی می کند. به جای پنج جایگزین OU در Dr.Dac 2، شما می توانید در حال حاضر 11 OU را در اصل OUT تغییر دهید. مانند نخست، اساسا یک عملکرد SRC (و کار در فرکانس های بالا و اصلی متناسب) دارد. ویژگی های AudioPhile اضافه شد - BP داخلی بر روی یک ترانسفورماتور توریدیال، به جای یک Impulse BP خارجی. ابعاد مضطرب و توده های رزمی، اما اگر Dr.Dac 2 و Prime هنوز غذای خارجی داشته باشند، بسیار ناراحت کننده است و به همین ترتیب می تواند دستگاه های تلفن همراه باشد، اما قابل حمل نیست؟
لذت بخش ترین قیمت این است که، البته، فوق العاده کم نیست، از لحاظ روان شناختی از 300 دلار انتظار می رود، بلکه کمتر از 1000 دلار نیست، اما قابل مقایسه با 500 دلار با PRIME قابل مقایسه است. این واقعیت که این یک محصول عظیم است، امید خاصی دارد که ما "قاتل" بعدی محصولات معروف را با برچسب های قیمت به عنوان شماره تلفن داریم. از سوی دیگر، تمایل به دریافت برچسب قیمت پایین، باعث می شود تولید کننده تنها بر روی آن پارامترها و ویژگی هایی که فروش انبوه ارائه می شود، تمرکز کند. و در اینجا شما می توانید STX را با 23 دسی بل به یاد بیاورید، که در واقع معلوم شد تنها در سطح 113 دسی بل برای حالت 44.1 KHz، جایی که رکورد 123 دسی بل تنها در حالت 96 کیلوهرتز بود. بیایید ببینیم چه چیزی را با اسانس ASUS داشتیم.
مشخصات فنی
جدول خلاصه در منابع رسمی تا حدودی پیکربندی شده است (به عنوان مثال، پارامتر دامنه سیگنال برای VPP و RMS یکسان است، اگر چه رابطه بین آنها به عنوان VRMS \u003d 0.3535VPP است)، بنابراین ویژگی های مختصر در زیر، ترکیبی از داده های رسمی و اندازه گیری ما.
ظاهر
پانل جلو یک دکمه مشاهده دیدنی و جذاب در نور پس زمینه LED است. دکمه Upsampling مسئول افزایش فرکانس نمونه گیری است. دکمه زیر منابع ورودی را تغییر می دهد: ورودی کواکسیال، نوری یا USB. دکمه خاموش صدا را غیرفعال می کند. تنظیم کننده های حجم دو: یکی برای خروجی های خطی، دیگر به طور جداگانه برای ورود به هدفون. سطوح به طور جداگانه تنظیم می شوند.
در پانل عقب اتصالات خروجی های خطی آنالوگ، XLR متعادل و RCA متعادل نیست. از خروجی های دیجیتال ورودی های کواکسیال، نوری و USB وجود دارد. نزدیک اتصال برق (زمین کامل با زمین) یک سوئیچ وجود دارد که به دستگاه اجازه می دهد تا هر دو از 220 ولت و از 115 V کار کنند. هنگامی که شما برای اولین بار روشن می شوید، باید مقدار را بررسی کنید، زیرا ولتاژ نمایش داده می شود توسط 115 V، فیوز در داخل سوزانده می شود و در حالی که آن را جایگزین آن نمی کند، دستگاه کار نخواهد کرد.
داخل
در داخل شما می توانید یک نصب شسته و رفته متراکم را ببینید. برخی از لحظات بر اساس آن می تواند مشکوک به مشکلات احتمالی، نمی تواند ببیند. برای فرکانس، چندگانه 44 و 48 کیلوهرتز، دو ژنراتور جداگانه 45.16 مگاهرتز و 49.15 مگاهرتز استفاده می شود.
در مقایسه با ترانسفورماتورهای معمولی W شکل، Toroidal در اطراف آنها گسترش نمی یابد و در دستگاه های با نصب تنگ مجاز نیست. به هر حال، در ابتدا ترانسفورماتور توریدیال برای صنعت نظامی فقط برای استفاده از نصب تنگ در دستگاه های جمع و جور توسعه داده شد. در تکنیک های عادی، ترانسفورماتورهای W شکل غالب شد، زیرا مجاز به قرار دادن تخته ها در برخی از راه دور از ترانسفورماتور بود.
مزیت دوم چنین تغذیه ای در برابر بی نظمی از راه دور یا داخلی، این است که هیچ تکثیر شبکه مشترک وجود ندارد. اغلب اتفاق می افتد که تجهیزات گران قیمت گران قیمت بسیار حساس به حضور پالس BP و، به این ترتیب، آن را به نظر می رسد دیگر به نظر نمی رسد ذهنی، و فیلتر های خارجی همیشه ذخیره نمی شود. از این رو شکایات اصلی نسبت به رایانه هایی که از آن صدای "بد" است.
DSP ADI ADSP - 21261 مسئول منطق اساسی است. احتمال دارد که عملکرد SRC فقط از طریق آن اجرا شود.
C-Media CMI 6631 مسئول کار USB است و به لطف ASUS Xonar یکی از 192 کیلوهرتز در USB پشتیبانی کرده است.
گیرنده SPDIF در AKM AK4113 اجرا شده است مسئول انتقال جریان های دیجیتال از ورودی کواکسیال و نوری است.
در بلوک، نمودار تمام OU را نشان می دهد، که می تواند تغییر کند، 11. آنها در کنار DSP ADI ADSP - 21261، Microcircuit حافظه فلش EN25F40، شبیه به OU، اما در همان زمان OU نیست. بر این اساس، توصیه نمی شود آن را به OU تغییر دهید ...
برای تبدیل از اعداد به آنالوگ، دو تراشه PCM1795 استفاده می شود، هر کدام از آنها بر روی یکی از کانال های مونود PCM1795 اجرا می شود.
نگهداری مشخصات فنی PCM1795:
- کار با داده ها: 32 بیت
- محدوده دینامیک و سیگنال / سر و صدا: 123 دسی بل، (در حالت مونو: 126 دسی بل)
- KGI + نویز: 0.0005٪
- توقف ضعف باند: 98 دسی بل
PCM1795 به خط بالایی از DAP-BROWN اشاره دارد، جایی که مزایای اصلی آن با داده های 32 بیتی کار می کند (نیازی به تبدیل از 32 بیتی در 24 بیت) و سطح پایین اعوجاج ندارد. سطح سر و صدا PCM1795 برای خط DAC ثبت نشده است، اما ویژگی های آن به نمایندگان برتر از نیمه هادی های کریستال، AKM و Wolfson پایین تر نیست.
به طور پیش فرض، NE5532 بر روی سایت فیلتر (1) و صادرات ها (2) واقع شده است، اینها گسترده هستند که بیشتر از 4580 ترجیح داده می شوند، اما این یک بالا نیست، زیرا احساس که در نقشه است، همه چیز به همان اندازه است لازم است، ارزش قرار دادن OPA2132 یا LM4562 نشان دادن مثال Dr.Dac2 یکی از بهترین نتایج در آزمون های هدف و ذهنی است. شما می توانید OU های دیگر را امتحان کنید، از جمله OU بسیار گران قیمت از Bursone Audio در عناصر گسسته، اما فقط لازم است برای هزینه های جدی آماده شود.
در مناطق 3A و 3b، LM4562 واقع شده است، که مسئول افزایش خروجی، کنترل شده توسط تنظیمات حجم. کنترل حجم از طریق تنظیم کننده های کم سر و صدا از شرکت ژاپنی Alps انجام می شود.
مسیر تقویت کننده شامل دو LME49720NA قابل تعویض و دو LME49600TS غیر قابل جابجایی است.
با تشکر از جایگزینی OU های مختلف، شما می توانید یک صدای موفق تر را انتخاب کنید که بهترین سازگار با بقیه دستگاه است.
سر کار
در طول اولین گنجاندن، به احتمال زیاد نیاز به به روز رسانی سیستم عامل، آن است دستورالعمل های دقیق. پس از نصب راننده، یک آیکون در سینی ظاهر می شود، زمانی که روی آن کلیک کنید که پنجره اطلاعاتی نامیده می شود. هیچ تنظیمات یا سایر کنترل ها وجود ندارد. در طول عملیات، هیچ مشکلی وجود نداشت.
هنگام پخش از صدای مستقیم و Wasapi، تنها فرکانس پخش نمایش داده می شود، و نشانگر بیت کامل هنگام پخش از زیر ASIO روشن می شود.
ASIO
از آنجا که کارت به صورت فیزیکی ورودی ندارد، امکان تعیین حداقل تاخیر واقعی (در آزمون RMAA) نمی توان تعیین کرد. سطح تاخیر بستگی به اندازه بافر دارد، و بر اساس ارزش آن، ممکن است محاسبه تاخیر، با این حال، در سری Xonar داخلی، تاخیر در واقع بالاتر بود، که برای کارت های خانگی مهم نیست. تاخیر های پایین در ASIO نیاز به نوازندگان برای بازی های زنده در ابزارهای مجازی.
یکی نمی تواند مقدار بافر را در نمونه ها انتخاب کند و تنها در MS امکان پذیر است، جایی که حداقل مقدار 10 میلی ثانیه است که 440 نمونه برای فرکانس 44 کیلوهرتز است. به طور معمول، بافر در 512 نمونه طبیعی در نظر گرفته می شود، اما در حال حاضر یک مقدار شدید برای کار با ابزار زندگی می کنند. بنابراین، از یک طرف، حداقل تعداد بسیار مهم نیست، اما ممکن است بسیار پایین تر باشد، مانند محصولات حرفه ای به شکل 2 میلی ثانیه یا حتی پایین تر. اما شایان ذکر است که ما در مورد یک دستگاه USB صحبت می کنیم، جایی که 10-20 میلی ثانیه معنای آن است که کارت بدون شکست در قالب کلیک ها کار می کند.
هنگام بازی کردن پروژه ها از زیر Ableton در فرکانس های 44 کیلوهرتز تا 192 کیلوهرتز، با حداقل تاخیر انتخاب شده در 10 میلی ثانیه، هیچ خرابی دیده نشد که یک مکان باریک در CPU لپ تاپ وجود داشته باشد.
استماع
دو آزمون انجام شد: استفاده از سیستم های صوتی و هدفون.
با کمک سیستم های صوتی، صدای مسیر DSAP دستگاه به دست آمد و با کمک هدفون، دستگاه تقویت کننده ساخته شده در هدفون ها در Essens Asus یکی علاوه بر این است.
Essence Asus One Vs Asus Essence Stx
این دستگاه از یک تقویت کننده SE-A5 با کیفیت بالا با استفاده از مدل های Hi-end استفاده می کند، با سطح اندازه گیری اعوجاج نه بالاتر از 0.001٪ در هر قدرت متوسط. مانیتور سیستم های صوتی بر اساس Eton8-800 / 37Hex + VIFA XT25 بود. همان ووفر در Adam S2.5A استفاده می شود و یک توطئه مشابه در ماهواره های Bluesky Sat 6.5 MK II. برای کسانی که بر کیفیت \u003d قیمت متمرکز هستند، هزینه مانیتورهای غیرفعال مشابه در اجزای مشابه حدود 2000 تا 2500 دلار در هر جفت خواهد بود. هزینه تقویت کننده به تصحیح تورم 1500 دلار است. امپدانس AU 6 اهم است. علاوه بر این، Microlab Pure 1 (هزینه در زمان فروش فعال 700 دلار است).
گوش دادن در حالت تست کور انجام شد. هر دو منبع به یک سطح واحد با گسترش سلول های بیشتری از دسیبل نشان داده شده است. سوئیچ جداگانه در سوئیچ گالری برای تغییر منابع پاسخ داد.
هنگامی که آزمون به روش درد وارد می شود، و بیشتر - با سطوح غیر تنظیم شده، پس از آن یک خطای بزرگ در نتیجه، هر دو درک روانکاوی متفاوت از صدا بر زیان های مختلف و چسبندگی خود (اغلب از نوع برچسب قیمت یا ترجیحات درجه بندی )
مهمترین چیزی که می خواهید ذکر کنید، یکی دیگر از ساخت صحنه است. یک صحنه بزرگتر است اگر توزیع منابع از STX نوعی مثلث مصرف کننده باشد، پس از آن، Echelonization از ابزارها در مقایسه مستقیم با ردیف های مستقیم، اما در قوس نیست. اگر آن را به طور خاص به نظر نرسانده نیست، آن را برای اولین بار قابل توجه است که محل در امتداد لبه های Stereopanorama یکسان است (برای اولین ردیف)، و مرکز به طور کامل مستقر است. درست است و بهتر است؟ شما می توانید به این سوال پاسخ دهید، مقایسه با یک منبع "مرجع بیشتر"، اما در رده Hi-End و Hi-Fi بالا، و حتی با بسیاری از محصولات جدید، دشوار است، زیرا دشوار نیست که کسی به چالش بکشد.
بنابراین، ارزش انتخاب شنونده را دارد که مناسب تر است - یک مرکز متمرکز و تقریبی (به عنوان یک قانون آواز) در مورد یک مرکز STX یا یک مرکز دورتر با تاکید بر پس زمینه و پانورامای دایره ای در مورد یکی C یک صدا کمتر به شدت درک می شود، آرامش بخش تر است. اعوجاج، جزئیات و Reverb همه در سطح مشابه هستند.
اسانس ASUS یک و گوش
برای ارزیابی پتانسیل، هدفون به هر دو کلاس معمولی از طبقه بندی 300-500 دلار و بالاترین دسته از 1000 دلار گوش داده شد. بر اساس براکت کارت و تولید بزرگ آن، از Asus One کاملا عادلانه است که انتظار می رود کیفیت بالا، قابل مقایسه با ماشین های گران قیمت تر از تولید قطعه از دنیای Hi-End باشد. و چه چیز دیگری برای ارزیابی کیفیت، به عنوان نه توسط هدفون از یک دسته Hi-end مشابه؟
برای دو مدل هدفون، یک تقویت کننده هدفون جداگانه، Addio SPL حسابرسی، به عنوان یک حریف مورد استفاده قرار گرفت، جایی که درجه صدا در یک آزمایش کور نمایش داده شد.
Essence Asus One و Denon AH-D2000
ذخایر قدرت بیش از کافی است، برخی از مشکلات در صدا احساس نمی کنند. فشار به طور کامل حفظ شده در ناحیه فرکانس پایین، تفسیر خوب باس. در اصل، D2000 را می توان به هدفون های با حساسیت بالاتر از حد متوسط \u200b\u200bبرای کلاس خود (هدفون های کامل با مقاومت کم) نسبت داد، بنابراین ارزیابی با آنها این است که چگونه تقویت کننده در یک قدرت خروجی کوچک با بار کم ولتاژ کار می کند. در این مورد، نقطه ضعف تقویت کننده ها یک پس زمینه قابل شنیدن است که در مورد D2000 نبود. اگر آن را به دنبال فشرده سازی "گرم" صدا از تقویت کننده های لامپ نیست، سپس تقویت کننده داخلی ساخته شده در یک کاملا خودکفا است.
Essence Asus One و Hifiman He-500
با بار آنزودینامیک نزدیک به کندانسور، مشکلات رخ نداد. علاوه بر این، NE-500، هر چند سطح پایین، اما حساسیت برای کلاس خود کم است (هدفون های کامل با مقاومت کم). با قدرت قدرت مشکل، آن را بوجود نمی آورد، یک تقویت کننده با "پمپاژ" خوب عمل کرد. عملیات بازتاب های بیش از سطح خوب. برای کسانی که در انواع موتور بسیار جدا نیستند، هدفون های Isoodanic نزدیک به الکترواستاتیک است. از مدل های ارزان قیمت، قوانین RP FOSTEX وجود دارد که در مقدار و کیفیت فرکانس های پایین به دلیل استفاده از غشاهای منطقه کوچکتر پایین تر است
Essence Asus One و Sennheiser HD 800
HD-800 هدفون های سطح بالا هستند. هدفون مقاوم در برابر بالا، به عنوان یک قاعده، هدفون با حساسیت کم است. از یک طرف، هدفون های مقاومت بالا یک بار نسبتا نور برای تقویت کننده هستند، و اغلب با چنین بار در حداقل تحریف حداقل تقویت کننده. اساسا، مشکل در حداکثر ولتاژ است که قادر به صدور تقویت کننده بدون قطع است. با HD-800، هیچ مشکلی وجود نداشت، هیچ مشکلی در حجم بیش از اعوجاج راحت وجود نداشت، گوش شنونده خیلی زودتر بود. بنابراین، توقف در یک کتابچه تبلیغاتی در حجم خوب حجم برای هدفون مقاوم در برابر بالا، وفادار است. اما تقویت کننده کافی برای HD-800 از لحاظ کیفیت است؟ در حال حاضر یک تقویت کننده جداگانه وجود دارد، اما در حال حاضر نزدیک به هزینه HD-800 خود، و یا "طعم"، مانند یک لامپ با رنگ فشرده، جلوگیری از پتانسیل بیشتر.
Essence Asus One و Audez'e LCD-2
Audez'e LCD-2، و همچنین HE-500، همچنین Isoodanic. کنترل خوب باس، حجم حجم وجود دارد. احساساتی که تقویت کننده تنگ کننده است، بوجود می آید، تنها چیزی که به دلیل ویژگی های وسط LCD-2، تقویت کننده لامپ برای آنها موجه است، بوجود نمی آید. در مقایسه مستقیم با LCD-3، مدل قدیمی تر، وسط LCD-2 کمی تیز و تقویت کننده "نرم" بیشتر می تواند آن را پنهان کند. در عین حال، هنگام استفاده از تقویت کننده لامپ، می توانید از دست دادن کنترل باس انتظار داشته باشید. همانند HD-800، احساس می شود که برای افشای بیشتر از پتانسیل، تقویت کننده جداگانه جلوگیری نمی کند.
Essence Asus One و Audez'e LCD-3
LCD-3 گل سرسبد Audez است. استفاده از تکنولوژی لوتوس باعث بهبود انتقال محدوده فرکانس میانی می شود. به طور کلی، نتیجه همانند LCD-2 است، اما بدون احساس آن با تقویت کننده دیگری از خانواده لامپ، این دسته بهتر خواهد بود. کنترل فرکانس پایین، هیچ تحریف واضح وجود ندارد. حجم کافی در حجم. با توجه به هزینه LCD-3، صاحب قطعا به سمت یک تقویت کننده جداگانه نگاه می کند، اما در عین حال کاملا طبیعی خواهد بود که خود را با یکی احساس کند.
E-MU1616M در مقابل Asus One VS SPL حسابرسی
همه چیز در مقایسه شناخته شده است، و به عنوان یک مرجع به مرجع به استاندارد از تقویت کننده های هدفون، یک تقویم SPL تقویت کننده استودیو از طبقه بالا قیمت انتخاب شد (بالاتر از 1000 دلار). بهترین نمایندگان به عنوان هدفون انتخاب شدند: از مقاوم در برابر بالا - HD-800، از سطح پایین - LCD-3.
دو بار آزمون کور نشان داد که تفاوت بین دستگاه ها به راحتی قابل تشخیص است. E-MU1616M و یکی شگفت زده شده بود نزدیک به یکدیگر، جایی که تفاوت اصلی صدای متراکم تر بود. حسابرس دارای میزان بیشتر، نشان دادن عرضه طبیعی تر از صدا، بیان شده در بهترین پانوراما است. در برخی مواقع، سوء ظن گریه کرد که در حسابرس، او الگوریتم را برای تشکیل صحنه، به طور مشابه قابل تنظیم در Funitor، اما انجام آزمایش های فنی، عدم وجود کامل هر مداخله به سیگنال را نشان داد.
یک سطح حجم بیش از 1616 متر هر دو با هدفون های پایین و سطح بالا است. با اعوجاج HD-800، یکی کمی کوچکتر بود و با همسایگی کم تنها بود.
اندازه گیری
هنگامی که اندازه گیری با E-MU1616M، ممکن بود حدود 117.9 دسی بل را در هنگام سطح سطح قرار دهید. بدون هماهنگی سطوح، سطح سیگنال در یک زیر و در این مورد، در گزارش های اندازه گیری استاندارد، ارزش 113-115 دسی بل ظاهر می شود.
این عملا محدودیت قابلیت های E-MU1616M است و نشان می دهد که دستگاه واقعا نزدیک یا 120 دسی بل است که در تجهیزات دقیق تر به عنوان دقت صوتی اندازه گیری می شود.
اعوجاج از دستگاه در سطح بسیار پایین، حدود 0.0004٪. هنگام اجرای یکی با USB، می توانید دامن اطراف رنگ اصلی را مشاهده کنید، که نشان دهنده یک جرقه کم فرکانس است. با توجه به سطح پایین قفسه سر و صدا، به نظر می رسد بیشتر ترسناک تر از آن است که در واقع است.
فراوانی
یکی از جوهر یک تراشه استفاده از apsembling است. معمولا AP Sembampsy یک واحد جداگانه را در تراشه DAC و فرکانس 44 و 48 کیلوهرتز می سازد، این هشت بار (برای 88 و 96 کیلوهرتز - چهار برابر و برای 174 و 192 کیلوهرتز) است. وظیفه اصلی بلوک، نسل مختصات متوسط \u200b\u200bبرای ساخت یک موج صوتی است و اگر بدون این بلوک، موج "مراحل" باشد، پس از آنکه بعد از آفتابگردان، فرکانس افزایش می یابد و مراحل کوچکتر می شود. و با مراحل کوچک - و موج صاف خود را.
بلوک DAC همیشه بی عیب و نقص نیست، و بنابراین یک راه حل متوسط، استفاده از تراشه خارجی است. تراشه SRC جریان 44 یا 48 کیلوهرتز را جریان می دهد و از آن در حال حاضر 172 یا 192 کیلوهرتز به خود DAC (که به نوبه خود اغلب بلوک آن را تنها دو بار فرکانس افزایش می دهد) را افزایش می دهد.
از آنجایی که PCM1795 قادر به برداشتن 352 و 384 کیلوهرتز است، ASUS شورش را تحمیل می کند، قادر به صدور دقیقا چنین فرکانس ها است و بر این مزیت بر این دستگاه هایی که AP Sembamps تنها به 192 KHz ساخته شده است، تأکید کرد. دوم به علاوه ASUS تاکید می کند که فرکانس های متعدد 44.1 افزایش مشابهی از 352 کیلوهرتز را افزایش می دهد (در حالی که Dr.Dac Prime 44.1 شمارش چندگانه در سال 192 KHz نمی کند). نه یک بارگیری چندگانه اغلب اعوجاج بزرگی را تهدید می کند از محاسبه چندگانه.
از آنجاییکه DAC های مدرن مدت ها به مدت طولانی ساخته شده اند از موجی از مراحل ساخته شده اند و آنها به طور قابل ملاحظه ای صاف شده اند، کیفیت پیام های به طور غیر مستقیم می تواند به طور غیر مستقیم تخمین زده شود، با توجه به نمودار پاسخ، سطح اعوجاج و شکل بیرونی موج مشت از طریق اسیلوسکوپ
هنگامی که Apsemmpler فعال می شود، رتبه اولیه در محدوده فرکانس بالا می تواند مشاهده شود، که به نظر می رسد هزینه مبارزه با Aliazing است. این چالش به وضوح در MeanDRA به صورت کاهش یافته است، شکل آن با کمک یک اسیلوسکوپ ثبت شده است.
این را می توان مشاهده کرد به عنوان جلوی موج کمی صاف و انحراف از عمودی دارای زاویه بزرگتر است، و تعداد دوره های کاهش کاهش می یابد. در این دستگاه های ACH، دیدگاه Meander و طیف اعوجاج پارامترهای مرتبط هستند و بهبود یکی از آنها گاهی اوقات بهترین راه برای منعکس کردن دیگران نیست.
طیف اعوجاج با AP Sembammbling به نظر می رسد بدتر از بدون او است، اما این هزینه برای نوع دیگری از ویژگی های ضربه است.
اگر شما هماهنگی های متعدد را در نظر بگیرید، سپس AP sembampaces بهترین نتایج را نشان می دهد، هارمونیک های دوم و سوم از لحاظ سطح قابل مقایسه هستند، و چهارم و هفتم برای قفسه نویز با -135 و 134 دسی بل، کمتر از -145 دسی بل باقی می ماند ، و پنجم C -123 DB قبل از -130 دسی بل.
در نتیجه هیچ یک از هارمونیک چندگانه را به طور فزاینده ای 600-700 هرتز بالاتر از لحن اصلی را از بین نمی برد. در حال حاضر یک دلیل برای فکر کردن در مورد آنچه بهتر است وجود دارد - کاهش هارمونیک های متعدد و یا اضافی چندگانه. با این حال، سطح نهایی اعوجاج در هر دو مورد 0.0004٪ است.
گزارش تست در تجزیه کننده صوتی راست
نتایج عمومی
| پاسخ فرکانس غیر یکنواختی (در محدوده 40 هرتز - 15 KHz)، DB |
حتی پس از چند سال، کارت صوتی ASUS Xonar DX همچنان یک پیشنهاد بسیار زیبا برای خرید است. محصولات ASUS در رایانه های صوتی به طور کلی بسیار سریع و تقاضا می شوند، زیرا تولید کننده واقعا تحقق بخشیدن به پول SANE را ارائه می دهد.
البته، Xonar DX به طور عمده یک گزینه ترمیم شده است، اما برای کاربر معمولی، کارت می تواند یک پیدا کننده واقعی باشد. با این وجود، راه حل مبتنی بر مبدل های دیجیتال دیجیتال به اندازه کافی جدی دیجیتال CS4398 و CS4362 است. آنها از حالت عملیات 192 کیلوهرتز 24 بیت پشتیبانی می کنند و به ترتیب به ترتیب سیگنال به نویز 120 و 114 دسی بل را ارائه می دهند. همه اینها باعث می شود که تولید کننده دلیل شود که برخی از پارامترها ASUS Xonar DX بهتر از 10 بار ساخته شده است. این کمی از طناب است، اما مزایای رابط این واقعیت کاهش نمی یابد.
از آنجا که بررسی Xonar DX ما سعی خواهد کرد تا دریابیم که آیا این کارت صدا واقعا بسیار خوب از صوتی معمولی HD است.
محتویات تحویل
تکمیل کارت به ویژه برجسته نیست. در جعبه شما می توانید تشخیص دهید:
- پانل قابل تعویض برای محوطه های جمع و جور با دو curticks؛
- آداپتور برای تامین تغذیه اضافی؛
- آداپتور کابل نوری؛
- کابل سیگنال 3.5 میلی متر - 2 RCA؛
- دستورالعمل ها و رانندگی با راننده.
همانطور که می بینید، حتی یک مجموعه کامل از کابل ها برای اتصال سیستم چند کاناله وجود ندارد. به عنوان مثال، پیکربندی کارت های خلاقانه سطح مربوطه اغلب بسیار جدی تر است.
طراحی کارت
به عنوان پردازنده اصلی صوتی، ASUS از تراشه شرکت های خود استفاده می کند که به عنوان AV100 مشخص شده است. توسعه دهنده واقعی C-Media است و در اجرای آن Microcircuit به نام OxyGenHD CMI8787. به هر حال، تفاوت بین ASUS AV100 و ASUS AV200، که کارت های گران تر را قرار داده اند، بسیار شرطی هستند و تنها به الگوریتم های کار می کنند نرم افزار. Asus Xonar DX دارای یک رابط PCI Express X1 است و کنترل کننده PEX812 Tehnology PLX برای برقراری ارتباط استفاده می شود.
Cirrus Logic CS5361 Microcircuit به عنوان مبدل آنالوگ دیجیتال کار می کند. برای تکثیر صدای کانال های جلو، منطق Cirrus CS4398 192 KHZ 24 بیت از 120 دیافراگم SNR درگیر است. برای همه دیگر، منطق Cirrus CS4362 114 DB SNR اعمال می شود. تراشه ها بسیار خوب هستند، می توانید بگویید بالا. شما حتی می توانید آنها را در کارت های صوتی ایستاده در زمان های گران قیمت تر.
این سازمان به نظر ما بسیار متفکر است. طراحی نمایه کم مورد استفاده قرار می گیرد، به دلیل اینکه ASUS Xonar DX را می توان نه تنها در دسکتاپ معمولی، بلکه در موارد کوچکتر نصب کرد. به عنوان مثال، یک صدای خوب به وضوح در HTPC بر اساس تخته های فرمت Mini-ITX آسیب دیده است.
خروجی ها و ورودی ها به صورت 3.5 میلی متر از اتصالات طلایی تزئین شده اند. خروجی نوری با آنالوگ ترکیب شده است، بنابراین برای استفاده از آنها بسته شامل یک آداپتور خاص است. من فقط محل خیلی نزدیک را دوست نداشتم، به دلیل اینکه کابل های با کیفیت بالا با شاخه های ضخیم به سادگی در یکدیگر قرار دارند. اما دوباره، این ادای احترام به مشخصات کم است.
به هر حال، هیئت مدیره دارای یک پلاگین استاندارد برای اتصال اتصالات جلو در جلوی کامپیوتر است. این بسیار راحت است. به هر حال، برای استفاده از ASUS Xonar DX، شما نیاز به اعمال قدرت اضافی به هزینه، که برای آن اتصال استاندارد استفاده می شود. این در خوانندگان کارت و سایر حاشیه های کوچک تنظیم شده است. در این مورد، ما آن را دوست نداریم، زیرا در جریان عملیات ممکن است از دست دادن تماس باشد، و نقشه به سادگی کار را متوقف می کند. من می خواهم یک اتصال قابل اعتماد تر با یک لچ را ببینم.
نرم افزار ASUS Xonar DX
یک نرم افزار مناسب مناسب با یک کارت صدا عرضه می شود که با تنظیمات بیش از حد متمایز نیست، اما توانایی به سرعت از تمام توابع لذت می برد. اولین برگه تنظیمات مرکز صوتی Xonar DX به شما اجازه می دهد تا حالت عملیات رابط صوتی را انتخاب کنید. اول از همه، پیکربندی ستون های صوتی و فرکانس نمونه گیری تنظیم شده است. Xonar DX می تواند هر دو استریو ساده را تولید کند و سیگنال را تا حالت 7.1 قرار دهد.
میکسر به شما امکان می دهد حجم ورودی های فردی را تنظیم کنید. به طور طبیعی، می توان آن را برای پخش و ضبط انجام داد.
زبانه اثرات به شما امکان می دهد از ایستگاه از پیش تنظیم های مختلف آماده استفاده کنید تا ماهیت صدا را تغییر دهید یا چنین تاسیسات خود را ایجاد کنید. در اینجا ما فقط می گوییم که چیزی شبیه به هر کارت صدا وجود دارد، اما چند نفر ترجیح می دهند از این استفاده کنند.
به طور طبیعی، تراشه های مختلف اضافی وجود دارد. به عنوان مثال، یک تابع سرکوب باند صوتی، ایستگاه از پیش تنظیم صوتی مختلف برای ارتباط صوتی و غیره.
تست و نظر ذهنی
برای تست کارت های صوتی، ما از نرم افزار مشترک با انجام تمام تنظیمات اولیه توسط روش تولید کننده استفاده کردیم. من باید بگویم که برنامه مورد استفاده برای اولین بار توسط یک گروه از توسعه دهندگان پیشنهاد شده است، نزدیک به معروف ترین سایت IXBT.com است. تا به امروز، آن را تحت تاثیر بسیاری از پردازنده ها، و در واقع، یک استاندارد واقعی در اندازه گیری آماتور پارامترهای دستگاه صوتی است. به طرق مختلف، این به دلیل استفاده آسان است، زیرا برای به دست آوردن نتایج، شما در واقع فقط نیاز به نرم افزار و اتصال کابل دارید.
و ارائه داده های به دست آمده در بهترین حالت ممکن سازماندهی شده است. پس از گذشت چند دقیقه، این برنامه یک نشانه ساده با برآوردهای انتگرال طرح "عالی"، "خوب" یا "بد" را فراهم می کند، که می توانید کیفیت دستگاه را قضاوت کنید. برای مطالعه دقیق تر، می توانید نمودارها را با طیف مشاهده کنید. در نتیجه: در مقدار پارامترهای مانند در دسترس بودن، دقت اندازه گیری، سهولت استفاده از RMAA بهترین گزینه امروز است. به عنوان مثال، ASUS از آن به عنوان یک ابزار اندازه گیری رسمی استفاده می کند. نتایج حالت های مختلف حالت را می توان در زیر مشاهده کرد.
همانطور که می بینید، کارت صدا ASUS Xonar DX دارای ویژگی های بسیار چشمگیر است. در 24 بیت 48 کیلوهرتز، ما توانستیم سطح سر و صدا -111 دسی بل را بدست آوریم، دامنه پویا 111 دسی بل بود و اعوجاج هارمونیک 0.0007 درصد ناچیز بود. به طور کلی، نتیجه واقعا عالی است. خیلی خوب نبود، تداخل کانال ها بود، اما این را می توان از ظرافت های یک نمونه خاص یا ظرافت های کامپیوتر استفاده کرد. به طور کلی، چنین اعداد بیش از مورد سوء استفاده، برای ارائه سطح عالی از صدا.
نتایج ما قابل درک است که آنها را در مقایسه با صدای داخلی ساخته شده در مثال کنترل کننده Realtek Alc889 در نظر بگیرید. پارامتر اول ناهنجاری از ویژگی فرکانس دامنه است - برای خود می گوید. این نشان می دهد که چگونه سیگنال (فشار صدا) از سطح هدف در فرکانس های مختلف متفاوت است. اگر این پارامتر برای آکوستیک بسیار مهم باشد، پس برای کارت های مدرن، آن را بسیار اسمی است. به عنوان مثال، ASUS Xonar DX ما +0.01، -0.07 دسی بل داریم. در واقع، این یک خط مسطح است. برای شنیدن این تفاوت به سادگی غیر واقعی است. ساخته شده در صوتی نتیجه یکسان را فراهم می کند.
سطح سر و صدا کیفیت کل مسیر را مشخص می کند، نشان می دهد که صدای خود را با عدم وجود کامل سیگنال نشان می دهد. در مورد ما، ما دارای -111 دسی بل، بهترین کنترل کننده های مادربردها حدود 90 دسی بل است. این یک تفاوت بسیار ملموس است که برتری کارت های با کیفیت بالا را نشان می دهد. در واقع، این پارامتر بستگی به محدوده دینامیکی دارد که، صحبت کردن با یک زبان ساده، نشان دهنده تفاوت در سطح حداقل و حداکثر سیگنال است که می تواند دستگاه را پخش کند. به طور طبیعی، او بالاتر است، بهتر است. در مورد ما، حدود 110 دسی بل، به عنوان مثال، به عنوان مثال، همان ALC889 - حداکثر 90 دسی بل است.
اعوجاج، هر دو هماهنگ و هماهنگ، غیر خطی مسیر را مشخص می کنند. صحبت کردن آسان تر، درصد "زباله" در سیگنال منبع. پارامتر موجود در سطح 0.0007٪ در زمینه نظرسنجی های نظری، و او شنیده می شود که شنیده می شود.
در حقیقت، تمام این ارقام فراتر از خط حساسیت به گوش انسان هستند، اما مهم نیست که تفاوت های ذهنی آن است. برای تایید این، ما یک آزمون تطبیقی \u200b\u200bذهنی را با استفاده از مانیتورهای میانی میدان KRK V8 V2 انجام دادیم. به عنوان مخالفان، رابط کاربری ESI جولی @ صدا و ساخته شده در صدا در Realtek ALC889 مخالفان را گرفت. هنگام گوش دادن به تفاوت های مختلف مواد بین Xonar DX و Juli @ ما متوجه نشدیم، در هر صورت، به صراحت. اما برتری بیش از ALC889 احساس می شود. این به خوبی قابل توجه است در جزئیات فرکانس های متوسط.
نتیجه
در نتیجه، ما می توانیم بگوییم که در واقعیت های امروز برای ASUS Xonar DX است انتخاب خوب برای کامپیوتر چند رسانه ای. نقشه در قیمت در دسترس است، در حالی که در بازی ها خوب است، و سطح صدا، مناسب آکوستیک بسیار جدی را فراهم می کند. به طور طبیعی، شما می توانید به طور کامل از هدفون استفاده کنید.
به عنوان مثال، در مورد طرح های کم مشخصات، در مورد طراحی کم مشخصات، در هزینه ای که راه حل مناسب برای HTPC است، فراموش نکنید.
طرفداران:
- قیمت مناسب؛
- مبدل های بالا پایان؛
- طراحی مشخصات پایین
معایب:
- محل بستن اتصالات؛
- ورودی میکروفون ترکیبی و ورودی خط؛
- تماس برق حمل و نقل
قیمت
شما می توانید Asus Xonar DX را در حدود 2500 روبل خریداری کنید، و این واقعا رقبای قابل مقایسه است. نزدیک ترین گزینه، احتمالا، تیتانیوم X-Fi X-Fi خلاق است. این کارت کمتر جهانی نیست این بازی را مناسب می کند و یک سطح صدا خوب برای دوستداران صوتی با کیفیت بالا فراهم می کند.
