Susitikimų su vaiko teismų praktika tvarka nustatymas. Prašymo nustatyti su vaiku (pavyzdys) procedūros nustatymas

Paskutinis pakeistas: 2020 m. Sausio mėn

Skyrybos retai pasireiškia taikiai. Jei pora turi bendrų vaikų, tarp tėvų konfliktas neigiamai veikia jų psichinę būseną. Viena iš nemalonių pasekmių yra uždrausti tėvui bendrauti su vaiku. Straipsnyje apsvarstykite susitikimų su vaikais po skyrybų, ką daryti, jei motina draudžia tėvui bendrauti su vaikais, kaip nustatyti susitikimų tvarką taikos ir per teismą, ar galima apriboti Komunikatas dėl teisinio pagrindo arbitražo praktika Pagal ginčus dėl vaikų bendravimo tvarkos nustatymo.

Bendravimo tvarkos su vaiku po santuokos nutraukimo savybės

Nepriklausomai nuo to, ar tėvai yra susituokę ar išsiskyrę, ji neturi įtakos vaikų teisėms. Pagal RF IC RF 55 straipsnio 1 dalį jie gali laisvai bendrauti su motina ir tėvu, taip pat su artimais kiekvienoje pusėje. Moteris neturėtų užkirsti kelio susitikimams, jei jis nekelia grėsmės nepilnamečio fizinės ir psichinės sveikatos.

Nustačius gyvenamąją vietą, vaiką su savo motina, teisė dalyvauti bendrų vaikų gyvenime yra išsaugota. Remiantis SC RF 66 straipsniu, antrasis tėvas gali: \\ t

• gauti informaciją apie sveikatos būklę, atliekant gydymą, mokymą, auklėjimą;
• dalyvauti švietimo procese ir priimant svarbius sprendimus;
• susipažinkite ir praleiskite laiką su nepilnamečiais.

Kai išsiskyrę, tėvai negali pritraukti globos ir teismo, susitarti dėl bendravimo su vaikais diagramą. Viena pusė išreiškė savo parinktį, o antrasis - sutinka su sąlygomis arba siūlo savo. Pasiekus žodinį susitarimą, buvę sutuoktiniai vykdo savo įsipareigojimus abipusiu pasitikėjimu.

1 pavyzdys. Su sutuoktinių santuokos nutraukimu Stepanov E.A. ir vadinamasis Teismas apibrėžė jaunimo sūnaus gyvenamąją vietą kartu su motina. Tėvas ketina dalyvauti vaiko gyvenime, todėl jis paprašė Stepanova E.A. Apie susitikimus su sūnumi savaitgaliais. Motina sutiko su šiomis sąlygomis, prašydamas buvusio sutuoktinio su juo susitikti su juo iš anksto. Sūnus praleidžia laiką su savo tėvu kiekvieną savaitę sekmadienį.

Ką daryti, jei motina draudžia tėvui bendrauti su vaiku?

Žodinis susitarimas neapsaugo teisės bendrauti su vaiku. Jei motina suskirsto susitikimą, tėvas turės ginti savo interesus.

Problema išspręsta vienu iš šių būdų:

• Šalys sudaro rašytinį susitarimą;
• tėvas ar motina kreipiasi į globos organus;
• antrasis tėvas taikomas teismui.

Pasiekus kompromisą, Šalys pasirašo susitarimą dėl tėvų teisių įgyvendinimo procedūros (RF IQ 66 straipsnio 2 dalis). Visi pakeitimai atliekami abipusiu susitarimu.

Jei motina neleidžia tėvui susitikti su vaikais, jis gali parašyti kreipimąsi į globą. Ekspertai susisieks su juo, paprašys pateikti paaiškinimą, bus pokalbis apie tėvų teises ir pareigas. Moteris turi teisę pasiūlyti savo vaiko susitikimus su buvusiu vyru. Pareiškėjas gaus rekomendacijas dėl sąveikos su buvusiu sutuoktiniu, priimtinu abiem šalims.

2 pavyzdys. Išsiskyrusio sutuoktinių Arsenyov A.V. ir n.t. Buvo ginčas dėl sūnaus ir dukros. Teismas paliko juos kartu su savo motina. Arsenyeva N.t. Aš leidau tėvui susitikti su savo buvimo vaikais. Prašymu, leiskite jiems eiti kartu su Arsenyev A.V. Kitame mieste senelė atsakė su atsisakymu. Buvęs sutuoktinis nusprendė, kad jo teisės buvo pažeistos ir parašė skundą globos institucijoms. Specialistas pakvietė Arsenyev N.t. paskyrimas. Asmeniniame susitikime motina paaiškino, kad vaikai nebuvo pasukti trejų metų. Psichologiškai jie nėra pasirengę ilgalaikiam atskyrimui su ja. Todėl susitikimai su tėvu vyksta jos buvimu. Ji pateikė rašytinį grafiką su buvusio vyro ryšio metu su savo sūnumi ir dukra. Arsenyev A.V buvo suteiktos globos įstaigos. Diagrama, nurodant, kad ji yra optimali ir atitinka nepilnamečio interesus.

Groundship Institucijos vaidmuo yra sumažintas iki tarpininkavimo tarp tėvų. Oficialus sprendimas nustatyti su vaikais bendravimo tvarką turi teisę priimti tik teismą. Jo sprendimą turi vykdyti abi šalys. Priešingu atveju bet kuri pusė gali pritraukti antstolį.

Kaip nustatyti bendravimo su vaiko taika tvarka?

Jei tėvai atvyko į žodinį susitarimą, pageidautina ją išspręsti rašytiniu susitarimu. Jis pagerina atsakomybės jausmą ir skatina savo įsipareigojimus.

Susitarime turi būti nurodyta ši informacija:

• data ir vieta parengti;
• informacija apie šalis (pavadinimas, paso detalės, adresai);
• duomenys apie vaiką (vardas, gimimo data, gyvenamosios vietos adresas);
• reguliuojama procedūra susitikimų su nepilnamečiais;
• partijų parašai.

SVARBU! Įstatymas neįpareigoja susitarimo dalyvių, kad būtų užtikrintas dokumentas notare. Jei neapima alimentų sąlygų, gana paprasta rašytinė forma.

Savanoriškai susitarime buvę sutuoktiniai turi teisę numatyti visas sąlygas. Jie gali būti susiję su:

• dažnumas ir maksimalus susitikimų su Tėvu skaičius;
• bendruomenės svetainės;
• motinos buvimas susitikimuose;
• sąnarių ir atskiros poilsio apribojimai;
• informacijos apie sveikatą, gydymą, švietimą, švietimą tvarka.

Susitarimo sąlygos neturėtų pažeisti nepilnamečio interesų.

Kaip išspręsti bendravimo su vaiku klausimą per globos institucijas?

Prieš kreipdamiesi į teismą, galite pabandyti išspręsti konfliktą su globos dalyvavimu. Tėvas pateikia apeliaciją, kurioje jis nurodo:

• teritorinės įstaigos pavadinimas;
• patronuojantys duomenys;
• informacija;
• konflikto esmė;
• prašymas padėti organizuoti bendravimą su vaiku;
• data ir parašas.

Taikoma susitikimų grafiko grafikas.

Globos valdžios institucijos pakviečia motiną asmeniniam susitikimui ir pasiūlyti išspręsti šią problemą taikiai. Jei ji atsisako išspręsti konfliktą, ateityje Tėvo pareiškimas ir motinos rašytinis atsakas bus pateiktas teismui kaip įrodymai.

Kaip pasiekti susitikimus su vaiku per teismą?

Išspręskite klausimus per teismą vyksta keliais etapais. Apsvarstykite juos išsamiau.

1 žingsnis. Dokumentų rengimas

Prieš kreipiantis į teismą, būtina parengti įrodymus, patvirtinančius, kad buvęs sutuoktinis sukuria kliūtis dalyvauti vaiko gyvenime. Dokumentų sąraše yra:

• skyrybos sertifikatas;
• gimimo liudijimas;
• pareiškėjo pasas;
• konfliktų įrodymai (garso ir vaizdo įrašai, liudytojo liudijimas, asmeninė korespondencija);
• Įrodymai, kad ieškovas yra suinteresuotas bendrauti su nepilnamečiais.

Reikia prisiminti! Valstybės pareiga nėra sumokėta už pretenziją, nes jis parengiamas nepilnamečio interesais. Su teigiamu sprendimu atsakovas turės sumokėti 300 rublių į biudžetą.

2 žingsnis - parengti pretenziją

Remiantis parengtais dokumentais yra reikalavimo pareiškimas. Ji turi atitikti Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 131 straipsnio reikalavimus. Tekste jums reikia nurodyti:

• rajono ar miesto teismo pavadinimą pagal jurisdikciją;
• informacija apie šalis ir Obekos kūną;
• faktines ginčo aplinkybes;
• atsakovo sukurtų kliūčių aprašymas;
• reikalavimas nustatyti nepilnamečių bendravimo tvarką;
• paraiškų sąrašas;
• data ir parašas.

Ieškinys pateikiamas asmeniškai per biurą arba eina į teismą registruotu laišku su pranešimu.

Jei parengdama pretenziją, pageidautina kreiptis į kvalifikuotą advokatą šeimos klausimais. Tai padės parengti įrodymus, bus ieškinys ir dalyvaus teismo procesuose ieškovo pusėje.

3 žingsnis. Dalyvavimas bandyme

Šio klausimo sprendimas teisme trunka 2-3 mėnesius. Teismas paskiria bylos datą ir kviečia dalyvius į susitikimą. Ginčo svarstymas yra privalomas globos institucijų pritraukimas. Jie daro išvadą apie norimą grafiką susitikimų su nepilnamečiais, kurie nepažeis savo interesų.

Jei reikia, atlikite teismo ekspertizę. Tai leidžia jums nustatyti vaiko prisirišimo laipsnį kiekvienam iš tėvų. Taip pat atliekama antrojo iš tėvų veiksmų analizė.

SVARBU! Teismas turi teisę siūlyti išspręsti šią problemą taikiai. Pasiekus susitarimą, Šalys sudaro susitarimą dėl atsiskaitymo. Šiuo atveju procesas nutraukiamas.

Be to, pediatras, mokytojai, pedagogai, artimi giminaičiai ir liudytojai pritraukia dalyvavimą byloje.

Su teigiamu sprendimu reikalavimas yra patenkintas visiškai arba iš dalies. Teisminis aktas yra privalomas abiem šalims.

Kaip vykdyti teismo sprendimą?

Tai ne visada teismo sprendimas įvykdytas. Šiuo atveju ieškovas turi būti taikomas teismui išduoti vykdomąjį sąrašą. Jis perduodamas į antstolio paslaugą, kuri daro priemones privalomam vykdymui.

Praktiškai privalomas sprendimo vykdymas sukelia sudėtingumą. Antstolis turi susidurti su buvusių sutuoktinių emocijomis. Pagrindinis dėmesys skiriamas ne tik įvykdyti įstatymo reikalavimus, bet ir neužpildyti vaiko psichologinio sužalojimo.

Kiekvienam konkrečiam atveju Teismas nustato laiką, vietą, trukmę ir kitus svarbius niuansus. Atsižvelgiama į šias aplinkybes:

• nepilnamečio amžius;
• savo sveikatos būklę;
• kiekvienam tėvui.

Pasitenkinimas, ieškinys atsisako išskirtinių atvejų. Pavyzdžiui, antrojo tėvų moralinio ir fizinio smurto grėsme.

3 pavyzdys. Stepanov N.t. Jis kreipėsi į teismą Stepanova L.A. Dėl bendravimo su Sūnumi tvarka. Nurodė, kad motina sukuria kliūtis susitikimams. Buvę sutuoktiniai neatvyko į savanorišką susitarimą. Ieškovas paprašė nustatyti bendravimo su vaiku tvarką kasdien ir sekmadienį nuo 10 iki 12 valandų, esant motinai. Atsakovas pasiūlė savo komunikacijos grafiką: kas pirmąjį ir trečią mėnesio sekmadienį nuo 10 iki 12 valandų jos buvimo. Nurodė, kad Stepanovas N.t. Nesumoka alimentų, jo susitikimai su vaiku neigiamai veikia nepilnamečio sveikatą. Pirmosios instancijos teismas nusprendė, kad ieškovo ieškiniai pagrįsti ir visiškai patenkinti pretenziją (Apeliacinis Dagestano Respublikos apeliacinis apibrėžimas 20.08.2018 byloje A04-33-4487 / 2018).

Padėti advokatui dėl Tėvo teisių apsaugos dėl bendravimo su vaikais

Viena iš sunkiausių problemų, kurias reikia išspręsti nutraukiant santuokos obligacijas, yra tolesnio tėvų ir vaikų komunikacijos klausimas. Nepaisant to, kad vienas iš jų nebebus gyvena tame pačiame name su vaikais, jis nepraranda teisių su jais bendrauti ir užsiimti jų auklėjimu.

Dažnai ši problema išspręsta per teisminę instanciją su prašymu organizuoti bendravimą su vaikais. Kaip šis procesas reglamentuoja, kokių veiksmų reikia daryti ir kokias valdžios institucijas susisiekti?

Kai susituokusi pora nusprendė dalyvauti ir nėra vaikų šeimoje, santuokos nutraukimas nereikalauja daug laiko ir pastangų. Vyras ir žmona taikoma registro tarnybai, o po mėnesio jų santuokos sąjunga nutraukiama.

Esant tokiai situacijai, kai šeimoje auga bendras kūdikis, santuokos nutraukimas vyksta teisme.

Bandymo metu būtina išspręsti šias problemas:

• Tėvai išliks su vaikais;
• Kur gyvens vaikai;
• Kaip susisiekti su vaikais su antruoju tėvais.

Kaip jie bendrauja tarp vaikų ir tėvo paliko juos? Ar susitikimų su vaiku tvarkaraštis nustatomas pagal susitarimą, ar bus teismo intervencija?

Po santuokos nutraukimo ir sutarimo dėl to, kas gyvens su vaikais, atsiranda tokia problema - kaip iš tėvų, kurie gyvena atskirai, atliks savo teisę dalyvauti švietimo procese. Ginčai apie šią temą yra įmanoma ir kai santuoka nesibaigė, tačiau sutuoktiniai gyvena atskirai.

Tėvų teisės

Padarykite savo indėlį į vaikų auklėjimą yra ne tik teisė, bet ir kiekvieno iš tėvų pareiga, įskaitant tas, kuris daugiau negyvena tame pačiame bute su vaiku.

Sunkumai, kylantys vaikų auginimo procese, tėvai turi išspręsti:

• Abipusiu susitarimu;
• Pagal vaikų interesus;
• Atsižvelgiant į vaikų požiūrį.

Rusijos Federacijos šeimos kodekso 55 straipsnis: "Vaikas turi teisę bendrauti su tėvais, seneliu, močiute, broliais, seserimis ir kitais giminaičiais.

Tėvų likvidavimas, jo negaliojančio ar atskiro tėvų apgyvendinimo pripažinimas neturi įtakos vaiko teisėms. Atskiros tėvų gyvenamosios vietos atveju vaikas turi teisę bendrauti su kiekvienu iš jų. "

Tai, kad tėvas ar motina negyvena kartu su vaikais, nesumažina savo teisių dalyvauti įvairiose vaiko gyvenimo srityse.

Tėvų, jei jis gyvena kartu su vaiku, neleidžiama apriboti kontaktų su juo kitu tėvu, išimtis yra situacija, kai su vaikais komunikacija, tėvas / motina gali pakenkti vaiko psichinei ir fizinei sveikatai.

Tačiau dėl žalos priežastis perduodant antrąjį tėvą gali būti įsteigta tik teismas. Jei Teisingumo Teismas nenustato kenksmingos įtakos, jis gali nedelsiant pakeisti pareigą vienam iš tėvų nesukelti sunkumų vaiko komunikate su tėvais, gyvenančiais atskirai.

Ginčo sprendimo būdai

Yra dvi galimybės sprendžiant ginčą apie susitikimų su vaikais grafiką:

• Savanoriško susitarimo sudarymas. Jei motina ir tėvas tai būtina, jis gali užtikrinti notarą;
• Apskųsti teismui. Kompromiso atveju tėvas suteikiama teisė kreiptis į teismines institucijas.

Savanoriškai

Švietimo sutartis gali būti sudaryta į žodinį susitarimą. Tačiau, jei trinčiai atveju jie bus sunkiau juos išspręsti.

Daugiau garantijų raštu sudarys susitarimą. Čia taip pat neįmanoma neįtraukti konfliktų situacijų galimybės, tačiau jų atsiradimu bus rašytinis patvirtinimas atitikties ar nesuderinamumo kiekvieno iš Sutarties tėvų elgesio.

Susitarimo sudarymas, svarbios sąlygos turėtų būti aiškiai nurodyta:

• Ar vaikas bendrauja su antruoju tėvu kartu arba susitikimuose, kuris bus kitas tėvas;
• Susitikimų vieta:
  • Gyvenamosios patalpos, kuriose gyvena vaikas;
  • Antrasis tėvų butas;
  • Viešosios vietos (parkai, atrakcionai, sporto aikštelės ir kt.). Vietų su vaiku pasirinkimas gali būti nustatomas pagal vaiko gerovę, vaiko norą, orą ir kt. Vaikas ir tėvas neturėtų susitikti tik iš tėvų bute, gyvenančio atskirai.
• Laikrodis, kuriame bus vykdoma komunikacija;
• Laiko sumą, skirtą bendravimui.

Susitarimo kopija perduodama Teismui kartu su santuokos nutraukimo ataskaita. Jei nustatoma, kad šie susitarimai pažeidžia vaikų ar tėvų teisės, klausimas bus perduotas į Audito Rūmų leidimą.

Mėginio sutartis gali atsisiųsti

Šie tėvai, gyvenančių su vaiku, veiksmai gali būti kreipiamasi į teismą.

• Kuriant kliūtis vaiko kontaktai su antriniu tėvais;
• Vaiko izoliacija nuo atskirai gyvenančio tėvų;
• Sprendimas daryti įtaką švietimo procesui.

Kuris teismas?

• Atsakovo registracijos vietoje;
• Paskutinėje žinomoje atsakovo vietoje arba jo turto buvimo vietoje, jei negalima nustatyti gyvenamosios vietos vietos;
• Pareiškėjo gyvenamosios vietos, jei:
  • Kartu su santuokos nutraukimu buvo paskelbtas prašymas paskyrimo Aliminal mokėjimai;
  • Pareiškėjas gyvena su jaunesniais nei aštuoniolika metų vaikais;
  • Dėl medicininio liudijimo pareiškėjui, keliones į gyvenamąją vietą atsakovo vietoje yra sudėtinga.

Prašymas Teisingumo Teismui siunčia suinteresuotą asmenį ar jo atstovą.

Prašymas teismui

Posėdžio pradžios priežastis yra apeliacinis skundas dėl teiginio, kad Šalių, kurios mano, kad jos turi būti nepalankioje padėtyje. Galima atsisiųsti pavyzdinį pareiškimą

Prie pridėto pretenzijos:

• Įrodymai, patvirtinantys ieškinio pateiktą informaciją;
• Advokato galia (jei atstovas pritraukiamas į bylą).

Šioje byloje pareiškėjas neatsako į valstybės pareigos apmokėjimo naštą.

Nesugebėjimas bendrauti su vaiku

Pagal RF IC 66 straipsnį tėvas, gyvenantis su vaikais, neturi teisės uždrausti juos bendrauti su kitu tėvu, tačiau tik tais atvejais, kai komunikacija nepažeidžia vaikų sveikatos ir psichikos.

Iš pateiktų Teisingumo Teismui pateiktų paraiškų, už komunikacijos procedūros apibrėžimas yra įvykdytas, kaip taisyklė, 90%.

Teisėjas gali nuspręsti atsisakyti patenkinti ieškinį, jei nustatoma, kad komunikacija sukelia žalą vaikams.

Tokia išvada, teismas gali padaryti, analizuojant ankstesnius kontaktus su vaiku, jei diegiant:

• Dėl smurtinių veiksmų, susijusių su sūnumi ar dukra, faktas;
• Tėvas skatina vaiką prieštaringi moralės pagrindai;
• Tėvas pasirodė susitikimas pagal alkoholio (narkotikų) įtaką;
• Neigiamai atsakė apie kitą tėvą;
• Siekiant tiksliai nustatyti, ar ryšiai su savo tėvais yra pavojaus šaltinis nepilnamečiui, Teisingumo Teismas turi teisę paskirti ekspertų tyrimą.

Globos ir globos

Dalyvauti Teisingumo Teismo sesijoje, globos ir globos institucija tikrai bus vadinama.

Globa ir globėjas yra:

• Išvada dėl dalyvavimo ugdymo procese;
• Vaiko gyvenimo sąlygų nagrinėjimo aktas.

Teismas yra įgaliotas išreikšti visą ar dalinį sutikimą arba visiškai nesutaria su vėlesne išvada. Jei Audito Rūmai sutinka su išvadomis, sprendimas atspindi šios produkcijos priežastis.

Svarbūs faktai

Pagrindiniai veiksniai, turintys įtakos teisėjo padėčiai, yra:

• Nekilnojamasis kliūčių vaiko kontaktai;
• Kaip giliai yra emocinis vaiko sujungimas su tėvu, mama, broliais, seserimis ir kitais šeimos nariais;
• Vaiko ir tėvų santykis;
• Vaiko amžius;
• Vaikų sveikatos būklė;
• Tėvo ir motinos moralinės savybės;
• Ar nė vienas iš tėvų sudarė pakartotine santuoka;
• Tėvų finansinis saugumas;
• Motinos ir tėvo darbo laikas;
• Tėvų lenktynės.

Vaiko amžius yra viena iš pagrindinių sąlygų, turinčių įtakos teisėjų nuomonei priimant sprendimą. Kasyba (kuris nepasiekė trejų metų amžiaus), vaikas labiau reikia motinos priežiūros nei tėvo dėmesio. Tačiau tai nereiškia, kad tėvas gali būti pašalintas iš dalyvavimo vaiko likime.

Civilinio proceso kodekso 67 straipsnyje yra nuostata, kad "Audito Rūmai įvertina įrodymus savo vidiniame įsitikinime, remiantis išsamiu, visišku, objektyviu ir tiesioginiu tyrimo byloje. Jokių įrodymų teismui nėra nustatyta. "

Vaiko nuomonė

Jei atsiranda tokių ginčų, vaiko nuomonė atlieka svarbų vaidmenį. Audito Rūmai turi atsižvelgti į dešimties metų amžiaus vaikų nuomonę.

Atliekant vaikus dėl padėties ir jų sprendimų, kai kurie tėvai dažnai turi didelę įtaką ir priimti teisingą sprendimą, turite žinoti, kad jo asmeninė padėtis. Šiuo tikslu Teisingumo Teismo vykdo ekspertų tyrimas, kurio iniciatorius gali būti ir teisėjas, ir vienas iš tėvų.

Teismo sprendimo neįvykdymo pasekmės

Sekite teismo receptus - kiekvieno tėvų pareiga.

Esant nevykdant teisminį įstatymą dėl kaltės tėvų, bausmė gali būti skiriama nuo dviejų iki penkių tūkstančių rublių, o areštas taikomas iki penkių dienų.

Baudos mokėjimas nepašalina pareigos nuo kaltininko įvykdyti teisminį aktą ir toleranciją antrojo tėvo sprendžiant klausimus, susijusius su vaikų ugdymu.

Jei tėvas ir toliau mažina sprendimą, teismas gali imtis nauja AKT.kuri nustatys vaiko gyvenamąją vietą su kitu tėvu.

Siekiant darnios asmens vystymosi, vaikas yra reikalingas dėl meilės, dėmesio ir priežiūros abiejų tėvų poreikį. Būtina, kad susitikimai su mama ir tėtis būtų reguliarus.

Teismų praktika, skirta nustatyti su vaiku bendravimo tvarką

Šis atvejis priskiriamas civilinių bylų kategorijai, susijusiems su vaikų teisių auklėjimu ir apsauga. Dažnai po išsiskyrimo tarp skaldytų vyrų ir žmonų santykis yra konfliktas, kuris sukelia teisminius ginčus dėl vaikų auklėjimo.

Šio tipo pretenzijų atvejai svarsto regioninius teismus. Ieškovės neatlieka valstybės muitų mokėjimų naštos, nes šie atvejai yra susiję su vaiko teisių apsauga.

Be šalių (motina ir tėvas), neįmanoma ne pritraukti globos ir globos bylą.

Atsimindami bylą Teisingumo Teismui, pirmenybė turėtų būti visų pirma, vaiko poreikiai ir tik tada tėvų teises ir poreikius.

Šeimos teisės aktai užtikrina patronuojančio į savo vaiko teisę apsaugą, be to, pareiga neužtikrina abipusių kontaktų kliūčių.

Taip pat saugoma vaiko teisė susitikti su atskirai gyvenančiu tėvais. Tačiau, be pirmiau minėtų Rusijos Federacijos šeimos kodekso 66 straipsnyje, tėvų, gyvenančio viename bute su vaiku, teisė, riboja arba visiškai uždrausti antrojo tėvų kontaktus su vaiku, jei jis mato žalingą tokio pranešimo poveikį kūdikio, fizinės gerovės ir moralinio vystymosi psichikai.

Teisminių pasiūlymų statistika rodo, kad tokio ieškinio atveju teigiami sprendimai priimami 70% jų. Tai rodo, kad tėvai pirmiausia tęstųsi savo interesais, pamiršote apie savo vaiko poreikius.

Dažniau mažas vaikas lieka su savo motina, ir ji nori pakenkti buvęs vyras, sukuria kliūtis tėtis su vaikais, nepaisant abipusio prisirišimo prie esamo sujungimo.

Teisingumo Teismo atsakomybė yra imtis veiksmų taikiamam ginčo sprendimui. Dar kartą pasukęs statistiniams duomenims, galima pamatyti, kad 40% atvejų tokie atvejai yra baigti sprendžiant susitarimą, arba Šalis atsisako reikalavimo.

Pasiruošęs teismo proceso atveju, Teisingumo Teismas suteikia globėjui ir globos institucijai parengti būsto ir vidaus gyvenimo sąlygų tyrimą, išsiaiškinti, kiek vaikas yra iki 10 metų iki kiekvieno tėvų, Įvertinti tėvų įtakos tėvams ir vaiko psichikai laipsnį. Šiuo tikslu būtina išsiaiškinti tėvus apibūdinančius asmens duomenis.

Šiandien, remiantis tokiais atvejais, vis labiau paskirtas psichologinis tyrimas, kurio tikslas yra išsiaiškinti, kaip bendravimas su kiekvienu tėvu yra atsakingas už vaiko interesus. Dažnai yra atvejų, kai dalyvavimas psichologo ir vaiko pokalbiuose tyrimo metu, lėmė tėvų suderinimą.

Jei turite būtinybę nustatyti vaiko prisirišimo lygį tėvui ir motinai, teismas gali duoti nurodymą globėjui ir globos institucijai su vaiku pokalbį.

Teisėjas taip pat gali atlikti pokalbį su vaiku už teismo sesijos ribų su privalomu mokytojo dalyvavimu. Jei vaikas jau buvo dešimt metų, jis yra apklaustas teismo salėje, kad sužinotų jo nuomonę.

Priimdamas sprendimą atsižvelgti į vaiko amžių, sveikatos būklę, emocinių ryšių su Tėvu ir motinos gylyje, gyvenimo sąlygos, Teisingumo Teismas turi laikytis pusiausvyros tarp tėvų ypač gyvenamosios patronuojančios vietos pusiausvyros ir vaiko interesai.

Visa tai turėtų būti išreikšta rezoliucinėje sprendimo dalyje. Jame taip pat išsamiai aprašoma susitikimų su vaikais tvarkaraščiu. Kuo daugiau konfliktų yra tarp tėvų santykis, su daugiau dėmesio, Teisingumo Teismas turi nurodyti visus pagrindinius taškus komunikacijos tvarka.

Apsvarstant tokius atvejus, Teisingumo Teismas gali nuspręsti atsisakyti ieškinio tik ekstremaliais atvejais, būtent:

• Tėvas / motina sukuria vaikus prieš kitą tėvą;
• Vaikui leidžiama naudoti fizinį smurtą;
• Tėvai skatina vaiką padaryti amoraliais ir amoraliais veiksmais;
• Bendraujant su vaikais, tėvas demonstruoja netinkamą elgesį;
• Gali atlikti neteisėtus veiksmus pagal vaikus;
• Leidžia kitam piktnaudžiavimui tėvų teisėmis.

Karštųjų ginčų objektas dažnai tampa tėvų ir vaikų ryšių metu. Reguliuojant komunikacijos laiką, Audito Rūmai atsižvelgia į tai, kiek vaikas yra susietas su tėvu / motina, vaiko amžiumi, ar tėvas turi norą šviesti ir bendrauti su vaiku, tėvų moraliniu išvaizda , medžiagos paramos vaikui laipsnis iš tėvų.

Todėl kreipkitės į teismą su ieškiniu, turėtų būti pateiktas tėvas maksimali suma Įrodymai, kurie patvirtins nesugebėjimą bendrauti su vaiku tėvais. Charakteristikos, dokumentai apie švietimą, liudijimą, ypač šie pedagogai, kaimynai, mokytojai, taip pat sveikatos būklės išvados gali būti įrodymai.

Tėvas, kuris nori apriboti ar uždrausti vaiko kontaktus su savo tėvu ar motina, turi rinkti įrodymus, patvirtinančius neigiamą tokio pranešimo poveikį psichikai, švietimui, vaikų sveikatai, vaiko interesams.

Jis taip pat gali pateikti vaiko ligos sertifikatą, kuris neleidžia ilgalaikėms datoms su tėvais ir bendrauti apie vaiko neigiamus terminus susitikimams su tėvu / motina.

Kaip įrodymai, tai gali būti: charakteristikos, informacija apie administracinių ar baudžiamųjų sankcijų skyrimo, sertifikatų registracijos psicho- ar narkotikų skaidrumo ir kt.

Taip atsitinka, kad tėvas, kuris gyvena su vaiku, kuris neatitinka teismo sprendimo nustatytų susitikimų tvarkos, neatitinka sprendimo savanoriškai.

Esant tokioms aplinkybėms, antroji ginčo pusė turėtų būti sprendžiama Teismui gauti vykdomąjį sąrašą ir vėlesnį perdavimą vykdomuosiems pareigūnams, kad įvykdytų jį priverstine procedūra.

Tačiau tais atvejais, kai tėvas yra pasiryžęs nevykdyti teisminio teisės akto, sprendimas, kad gyvenimas būtų sunkus net ir antstolių darbuotojui.

Apsilankę gyvenamosios vietos, vaiko ir tėvų atakų, gali būti ne namuose, arba tėvas neatidarys durų, o įsilaužimo pilys gali neigiamai paveikti vaiko psichiką.

Pirmajame apsilankyme, antstolis įspėja tėvą, kuris gyvena su vaiku apie galimybę nustatyti administracinę nuobaudą, kai vengiama teismo sprendimo vykdymo, ir tuo atveju, jei tai atsitinka - dėl arešto įvedimo.

Be to, gebėjimas paaiškinti galimybę perkelti vaiką į kitą tėvą, jei situacija su teisminio akto nesilaikymu bus pakartotas.

Kad vaikas būtų perkeltas į atskirai gyvą tėvą ar motiną, jie turėtų pakartotinai kreiptis į teismą su teiginiu, kuriame jie atskleidžia norą gyventi kartu su vaikais.

Bet tėvas, kuris domisi teismo sprendimu vykdymą, turi norą ar galimybę bendrai gyventi su vaiku. Tada ryšio koja ore klausimas.

Apibendrinant pirmiau minėtą, galima daryti išvadą, kad visų asmenų atveju dalyvaujantys asmenų interesai ir visų pirma vaikai yra atsakingi už Tėvo ir Pasaulio susitarimo motinos išvadą raštu, ir taip, kad tai būtų organizavo abi šalis į kompromisą.

Teisėjas CORNOEKO M.V CASE № *** Aptarimas Apibrėžimas

Maskvos apygardos teismo civilinių bylų teisminė taryba:

Pirmininkaujanti: Glumova la,

teisėjai: Kolesnikova T.N., Gordienko E.S.,

su Arkhipovos V.I.

ieškovo O. A. dėl Reutov miesto teismo sprendimo Maskvos regione 2017 m. Balandžio 18 d. Byloje pagal ieškinį O.A Į O.I. apie komunikacijos su vaiku keitimas,

išgirdęs teisėjo Kolesnikovos T.N ataskaitą.

paaiškinimai O.A., atstovas O.A. - esenyan g.p.,

Įdiegta:

O.A. Jis kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl O., paaiškindamas jį pagal str. 39 GKP Rusijos Federacijos, apie keisti bendravimo su vaiku procedūrą, nustatant šią pavedimą: pirmuosius tris mėnesius nuo teismo sprendimo įvedimo į teisinę galią: Ieškovas kas 1, 3, 5, penktadienį užima vaiką nuo sodo vakare ir grąžina motiną 20:00 val.

Kiekvieną šeštadienį ir sekmadienį užima 09:00 ir grįžta 13:00.

Po trijų mėnesių laikotarpio: Ieškovas yra kas 1, 3, 5, penktadienį vakare vaikas iš sodo vakare ir grąžina motiną 8:00 val.

Kiekvieną šeštadienį ir sekmadienį užima 09:00 ir grįžta 8:00 su dienos miego ieškovo bute adresu: Maskvos sritis, N

Po šešių mėnesių: ieškovas yra kas 1, 3, 5, penktadienį paima vaiką nuo sodo vakare ir grįžta į sodą iki 08:00 valandos pirmadienį. Visi nelyginiai savaitgaliai, su kasdieniu ir naktiniu lovos vaiku, vaikas praleidžia vaiką bute adresu: Maskvos sritis, N

Atliekant 14 dienų atostogų kartu su O.E. Kiekvienais metais, su galimybe palikti likusią užsienyje.

Taip pat paprašė teismo įpareigoti O.I. Išspręsti klausimus, susijusius su mokymuisi, ugdymo savo vaiko ir kitų panašių klausimų kartu su ieškovui.

Atsigauti iš O. ir patirtos teismo išlaidos, susijusios su atstovo atstovo mokėjimu 30 000 rublių kiekiu. 00 COP. ir valstybės pareiga - 300 rublių.

Dėl teiginio, kad ieškiniai nurodė, kad jis anksčiau buvo susituokęs su atsakovu, per pusių laikotarpį, E., vasario 05, 2013 gimimo laikotarpiu. Išneriant santuoką, vaikas liko su savo motina. Anksčiau 2015 m. Gruodžio 28 d. Reutov miesto teismo sprendimas buvo nustatytas ieškovo su vaiku bendravimo tvarka šiuo metu O.I. Ne taip, kaip reikalaujama Teisingumo Teismo sprendimu, jis nesuteikia ieškovui matyti vaiką nuo teismo sprendimo įsigaliojimo, ieškovas turėjo tik keletą susitikimų su vaiku.

OA posėdyje ir jo atstovas palaikė pretenzijas.

Respondentas O.I. Jis prieštaravo teiginiams, pasiūlė savo komunikacijos procedūrą. Taip pat paprašė susigrąžinti nuo ieškovo teisinių išlaidų, patirtų su reprezentatyvių tarnybų mokėjimu.

Atsakovo atstovas O.I. Pritarė jo pagrindinės pozicijai.

Per posėdį, iš Core departamento ir globos Švietimo Maskvos regiono Miesto rajono Reutov ministerijos atstovas manė, kad būtina nustatyti, kaip bendrauti su savo tėvu procedūrą, atsižvelgiant į vaiko interesus , nurodyta išvadoje.

Reutov miesto teismo sprendimu Maskvos regione 2017 m. Balandžio 18 d. Reikalavimai yra iš dalies patenkinti.

Darbo dienomis, kiekvieną trečiadienį ir penktadienį nuo 18.00 iki 20.00 val. Dėl preliminarios sutarties su vaiko motina OI, atsižvelgiant į vaikų sveikatos būklę, vaiko užimtumo režimą bendrų pasivaikščiojimų, vizitų į vaikų laisvalaikio paskirties vietas.

Kiekviena pirmoji ir trečioji mėnesio savaitė šeštadienį nuo 09.00 iki 13,00 valandų iš anksto suvatę su vaiko motina OI, atsižvelgiant į vaikų sveikatos būklę, vaiko užimtumo režimą bendrų pasivaikščiojimų, vizitų į vaikų laisvalaikio veiklą .

Atsigauti iš O.I. O.A. Tyrimo išlaidos mokėjimo atstovo atstovo 12000 rublių suma.

Tenkinimas O.A. Atsigauti iš O.I. Teismo išlaidos, kurias patyrė ieškovo mokėjimas 18 000 rublių atstovo. atsisakyta.

Jie buvo kaltinami O.A naudai O.I. Išlaidos, skirtos mokėjimo atstovo mokėjimo 12 000 rublių.

Tenkinantis reikalavimą O.I. Atsigauti nuo O.A. Atsakovės teismo išlaidos, patirtos atsakovo mokėjimo atstovo mokėjimui 18 000 rublių kiekiu, buvo paneigta.

Atsigavo nuo o.i. O.A. Teisminės išlaidos, patirtos mokant valstybės pareigą 150 rublių suma.

Tenkinimas O.A. Dėl išieškojimo iš O. ir teismo išlaidas, kurias patyrė ieškovo mokėjimo valstybės pareigos 150 rublių sumos. atsisakyta.

Likusi pretenzijų pasitenkinimas yra paneigta.

Apeliaciniame skunde O.A. Prašo teismo sprendimo pakeisti vaiko bendravimo tvarką esant motinai ir trečiadieniais, remdamasis neteisingu teismo aplinkybėse, kurios yra svarbios byloje.

Teisėjų taryba, išklausęs tuos, kurie atvyko, tikrinant bylos bylą remiantis Rusijos Federacijos 327 straipsnio 1 dalies pagrindu apeliacinio argumentų argumentų ir aptarė šiuos išvadas.

Konvencija "dėl vaiko teisių" patvirtinta JT Generalinės Asamblėjos 20.11.1989, numato, kad abiejų tėvų pripažinimo bendrosios ir vienodos atsakomybės už vaiko auklėjimą ir vystymąsi; Tėvai yra atsakingi už vaiko švietimą ir plėtrą; Geriausi vaiko interesai yra jų pagrindinė priežiūra (18 str.); Pripažinimas ir užtikrinant vaiko apsaugą ir priežiūrą, kuri yra būtina jos gerovei, atsižvelgiant į savo tėvų, globėjų ar kitų asmenų teises ir pareigas įstatymu ir šiuo tikslu, atitinkamų teisės aktų priėmimą ir administracinės priemonės (3 straipsnis p. 2). Pagal vaiko teisių konvenciją "gerbia vaiko teisę, kuris atskyrė su vienu ar abu tėvais, siekiant išlaikyti asmeninius santykius ir tiesioginius ryšius su abiem tėvais, išskyrus atvejus, kai jis prieštarauja vaiko interesams "(3 dalies 9 straipsnis).

Rusijos Federacijos šeimos kodekso 63 straipsnis nustatė, kad tėvai privalo šviesti savo vaikus, rūpintis savo vaikų sveikata, fizine, protine, dvasine ir moraline raida.

Pagal 2 dalies 2 dalį. 38 Konstitucija Rusijos federacijos rūpinasi vaikams, jų auklėjimas yra lygus tėvų teisei ir pareigai.

Pagal meną. 55 AB RF RF turi teisę bendrauti su abiem tėvais. Atskiros tėvų gyvenamosios vietos atveju vaikas turi teisę bendrauti su kiekvienu iš jų.

Pagal meną. 66 val. 1 iš RF RF RF, kuris gyvena atskirai nuo vaiko, turi teisę bendrauti su vaiku, dalyvaujant auklėjant ir sprendžiant švietimo vaiko gavimo klausimus. Tėvas, su kuriuo gyvena vaikas, neturėtų užkirsti kelio vaiko bendravimui su kitu tėvu, jei toks pranešimas nekenkia vaiko psichinei ir fizinei sveikatai, jo moraliniam vystymuisi.

Remiantis Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo nutarimo 8 punkte nurodytu 27.05.1998 Aukščiausiojo Teismo nutarimo 8 punkte. "Dėl teisės aktų teismų paraiškos sprendžiant ginčus, susijusius su vaikų ugdymu", remiantis iš tėvų, esančių atskirai nuo vaiko, teise bendrauti su juo, taip pat nuo būtinybės apsaugoti nepilnamečio teises ir interesus bendraujant su šiuo tėvais, teismui, atsižvelgiant į kiekvieno konkretaus atvejo aplinkybes, \\ t nustatyti tokio ryšio procedūrą. Nustatant tėvų su vaiku tvarką, atsižvelgiama į vaiko amžių, jos sveikatos būklę, prisirišimą prie kiekvieno iš tėvų ir kitų aplinkybių, galinčių daryti įtaką vaiko fizinei ir psichinei sveikatai jos moralinis vystymasis.

Priėmus sprendimą, Audito Rūmai nustatė, kad 2015 m. Rugsėjo 23 d. Magistrato 220 m. Magistrato teisminės erdvės teisminio rajono teisminio rajono, santuokos tarp O.A. ir O. nutraukta. Jų nepilnametis kūdikis - O.E. 2013 m. Vasario 05 d. Gimimas, šiuo metu gyvenantis su savo motina - Atsakovas O.I.

2015 m. Gruodžio 28 d. Reutov miesto teismo sprendimu 2015 m. Gruodžio 28 d. Buvo nustatyta ši komunikacijos OA procedūra su kūdikiu:

Darbo dienomis, kiekvieną trečiadienį ir penktadienį nuo 18.00 iki 20.00 val. Vaiko gyvenamosios vietos vietoje adresu ... arba bendrų pasivaikščiojimų, apsilankymų vaikų laisvalaikio vietose, su išankstiniu patvirtinimu su nepilnamečio vaiko motina, atsižvelgiant į tai Vaiko sveikata, užimtumo režimas.

Kiekviena pirmoji ir trečioji mėnesio savaitė šeštadienį nuo 09.00 iki 13.00 val. Vaiko gyvenamosios vietos vietoje ... laikydamasi vaiko dienos, su preliminariu susitarimu su nepilnamečio vaiko motina, atsižvelgiant į vaiko sveikatos būklę.

Komunikacija O.A. Su sūnumi O.E., 2013 m. Vasario 5 d., Gimė, turėtų įvykti O.I. arba kiti asmenys savo nuožiūra, su galimybe keisti bendravimo O.A. Su O.E, 2013 m. Vasario 05 d., Gimusi, remiantis vaiko amžiumi, koordinuojant su O.I.

Visi klausimai, susiję su auklinaliniu sūnaus auklėjimu ir formavimu, tėvai turi išspręsti savo abipusiu susitarimu, pagrįstu vaiko interesais.

Atsižvelgiant į apeliacinį sprendimą dėl dalinio pasitenkinimo OA, Pirmosios instancijos teismo, analizuojant pateiktus apklausos aktus būsto sąlygos Šalys įvertino liudytojų parodymus, padarė išvadų, kad, atsižvelgiant į lygias tėvų teises už vaiko auklėjimą ir priežiūrą, vaiko amžių, jo sveikatos būklę, šalių gyvenimo sąlygas, ir taip pat remiantis nepilnamečio interesais, atsižvelgiant į organizacijos dieną ir išvadas apie institucijos globos ir globos, būtina nustatyti posėdžio O.A. su nedideliu sūnumi O.E. Kiekvieną trečiadienį ir penktadienį nuo 18.00 iki 20.00, kiekviena pirmoji ir trečioji mėnesio savaitė šeštadienį nuo 09.00 iki 13.00, taip pat nurodė, kad nepilnamečio komunikacija turėtų atsirasti esant motinai O.I.

Teismų taryba paprastai sutinka su šiomis Pirmosios instancijos teismo išvadomis, nes jos atitinka Teisingumo Teismo nustatyto atvejo aplinkybes, surinktus įrodymais byloje, kuri yra tinkamai vertinama pagal 67 straipsnį Rusijos Federacijos CPP ir Teisingumo Teismo vadovaujamas įstatymas.

Tuo pačiu metu teisminė taryba negali sutikti su Pirmosios instancijos teismo išvadą dėl būtinybės bendrauti ieškovui su vaiku esant motinai, nes ši išvada prieštarauja Teisingumo Teismo nustatytoms aplinkybėms, kad pagal Rusijos Federacijos 330 straipsnio 1 dalies 3 dalis, tai yra pagrindas keisti ginčijamą sprendimą šioje dalyje.

Taigi, iš bylos medžiagų, šalių paaiškinimai, tiek Pirmosios instancijos teisme, ir teisminės tarybos posėdyje tai reiškia, kad tarp O.A. ir o.i. Buvo priešiški santykiai, dėl kurių atsirado konfliktų atsiradimas, įskaitant bendravimą su vaiku.

Tokiomis aplinkybėmis, komunikacija O.A. Su savo sūnumi esant motinai - O.I. Tai yra netinkama, prieštaraujanti vaiko interesams, todėl teisminė taryba mano, kad būtina išvadą apie tokią procedūrą dėl teismo sprendimo dėl rezoliucinės dalies.

Be to, teisminė taryba mano, kad būtina išskirti ryšių su vaiku tvarka, kas trečiadienį nuo 18.00 iki 20.00 val. Bendrauti trečiadieniais su sūnumi. Teisminė taryba mano, kad šios aplinkybės yra būtinos, o ieškovas nepateikė apie galimybę bendrauti su vaiku trečiadieniais.

Kitoje dalyje šalių sprendimas nebuvo apskųstas ir teisminė taryba nebuvo patikrinta.

Vadovaujasi meno. 328 GKP RF, teismų kolegija

Atkaklus:

2017 m. Balandžio 18 d. Reutov miesto teismo Reutovo miesto sprendimas pasikeisti iš dalies, panaikinant nuo rezoliucinės dalies sprendimo dėl Susirinkimo O.A procedūros nuoroda. su nepilnamečių sūnumi O.E, vasario 05, 2013, gimimo, atsižvelgiant į Oi; Pašalinus sprendimo dalį sprendimo nurodyti posėdžių tvarką savaitgaliais kiekvieną trečiadienį nuo 18.00 iki 20.00 val. Likusiame teismo sprendimas paliekamas nepakitęs.

Maskvos Gagarinskio apylinkės teismo sprendimas buvo pripažintas piliečio "A" tėvu, palyginti su nedideliu piliečiu "B". Gagarinskio apygardos apygardos teismo apibrėžimą buvo patvirtintas atsiskaitymo susitarimu tarp piliečių "A" (toliau kalbama atsakovui) ir piliečiui "K" (toliau - ieškovas), kuris yra motinos motina, pagal kurią Šalys nustatė Tėvo bendravimo procedūrą su savo sūnumi. Tačiau dėl aplinkybių pilietis "K" buvo priverstas pakartotinai kreiptis į Gagarinskio apygardos teismą su pretenzija dėl keičiant nepilnamečio vaiko bendravimo tvarką.

Prieš kreipdamasis į teismą, pilietis "K" kreipėsi į patarimus. Ji nurodė, kad nuo atsiskaitymo susitarimo pasirašymo, nedidelio vaiko sveikatos būklės pasikeitimai įvyko, su kuriais jis beveik neįmanoma laikytis ankstesnės su Tėvu bendravimo tvarka. Tėvas, priešingai nei gydytojų rekomendacijas, neatsižvelgia į sūnaus sveikatos būklę ir tęsia manijos atkaklumą reikalauti vis daugiau ir daugiau laiko bendrauti.

Advokatas paaiškino, kad Audito Rūmų patvirtinta komunikacijos tvarka gali būti skiriama laikui bėgant. Pagal Polyak M.I patarimus. Reikalavimas buvo parengtas keičiant nepilnamečio vaiko bendravimo tvarką. Per posėdį ieškovo interesus atstovavo advokatas Polyak M.I. Defender teigė, kad piliečio komunikacijos pakeitimas "A" su Sūnumi yra būtinas dėl pastarosios sveikatos pablogėjimo ir pagal gydytojų rekomendacijas. Vadovaujantis Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 451 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 11/14/2002 N 138-ФЗ, reikšmingų pokyčių aplinkybės, iš kurių Šalys vykdė sutarties sudarymo, yra tai jo keitimo ar nutraukimo pagrindas, jei sutartis nepateikia kitaip arba nesilaikoma jo būtybės.

Pagal Rusijos Federacijos Šeimos kodekso 19.12.1995 N 29.1995 N 223-ФЗ, tėvų, kuris gyvena atskirai, šeimos kodekso, turi teisę bendrauti su vaiku, dalyvauti savo auklėjant ir sprendžiant klausimus gauti vaiko išsilavinimą. Tėvo komunikacija su vaiku neturėtų kenksmingo poveikio jo psichikai, kūnui ir sielai. Per posėdį ieškovas nurodė, kad vaikas neturėjo galimybės išvykti į poilsį užsienyje, nes jis buvo kontraindikuotinas su patirtimi, nervų sukimosi, susijusios su keičiant buvimo vietą. Advokatas pristatė teismą įrodymais, patvirtinančiais būtinybę keisti Tėvo ir Sūnaus bendravimo tvarką. Advokatas įrodė, kad nuo pasaulinio susitarimo sudarymo sąlygos žymiai pasikeitė: vaikas pakeitė darželį, pradėjo lankyti papildomą sporto veiklą, jo psichologinė sveikata tapo nestabili. Advokatas sugebėjo įtikinti Teisingumo Teismą pakeisti ankstesnę savo tėvo bendravimo tvarką su savo sūnumi.

Pagal Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 451 straipsnį. 63,65,66 SC RF, vadovaujasi menu. 194-198 Civilinio proceso kodeksas RF nusprendė: reikalavimas keisti bendravimo su vaiku tvarką patenkinti. . \\ T naujas užsakymas Komunikacijos tėvas su vaiku, vadovaujantis piliečiui "A" dešinėje, kas antradienį pasiima vaiką nuo vaikų darželis Klasių pabaigoje ir bendrauti su juo, atsižvelgiant į vaiko grąžinimą savo faktinės gyvenamosios vietos su motina ne vėliau kaip 20 valandų 00 minučių; Kiekvieną šeštadienį pasiimkite savo sūnų ir bendrauti su juo

09 000 iki 20.00 val. Vasaros atostogų metu, atsižvelgiant į nuomonę, sveikatos būklę ir vaiko sutikimą, Tėvas turi teisę praleisti savo atostogas su savo sūnumi per 14 dienų, koordinuojant vietą ir laiką atostogų su vaiko motina ne vėliau kaip prieš 30 dienų iki numatomos atostogų pradžios datos. Norėdami įpareigoti tėvą, pasiliekant su vaiku stebėti vaiko dienos režimą ir vaiko pažįstamą mitybą, gydytojų rekomendacijas, informaciją apie tai, kas raštu privalo pateikti piliečiui "K". Įpareigoti tėvą skatinti vaiko moralinį ugdymą, o ne lankyti priemonių su juo, kuris gali neigiamai paveikti psichologinė sveikata Vaikas, koordinuoja su motinos dalyvavimu sporto ir pramogų renginiuose. Tuo atveju, jei tėvas neįmanoma naudoti jam bendrauti su vaiku, įpareigoti jį pranešti jam laiku, kuris turi teisę naudoti šį vaiko laiką savo nuožiūra.

Sprendimas Šis sprendimas

vardas Rusijos Federacija

13.06.2018.

"Samara" "Oktyabrsky" apygardos teismas:

pirmininkaujantis teisėjas Kurmaeva A.H.

su Teismo sesijos sekretoriumi, Andreva N.P.

nagrinėjant atvirame teisme Civilinė byla Nr. 2-2299 / 18 pagal punktą "Full Name2" į "Full" pavadinimą2 dėl bendravimo su vaiku tvarka ir dėl artėjančio pretenzijos iki viso pavadinimo1, nustatant bendravimo tvarką1 vaikas,

Įdiegta:

Visas vardas1 Apeliacinis teismas kreipėsi dėl ieškinio dėl bendravimo su vaiku tvarka, nurodant, kad nuo Data1 pagal Data2 gyveno bendrai su visu vardu2, jie nebuvo oficialioje santuokoje. Data3 Jie gimė pilno vardo sūnaus3. Pilnas vardas1 yra nepilnamečio vaiko tėvas - pilnas vardas3, 3-oji data. Bendradarbiavimo gyvenimas su atsakovu neveikė, apgyvendinimas tapo neįmanomas, dėl šių priežasčių 4 ieškovas buvo priverstas judėti ir visą laiką po žingsnio toliau bendrauti su savo sūnumi, palaikė santykius su juo, jis palaikė santykius su juo buvo suinteresuotas jo sveikata, interesais. Bendravimas buvo pateiktas išankstinio susitarimo su atsakovu, dėl Tėvo iniciatyva, kelis kartus per mėnesį. Tarp jo ir vaiko buvo šiltų tėvų vaikų santykių. Pilnas vardas1 Nuosavybė MONTY Savanoriškai sumokėjo už visą vardą2 dėl savo bendro vaiko turinio - Sūnaus pilnas vardas3. Ieškovas turėjo galimybę pasiimti sūnus sau, vasarą vaikas gyveno su savo tėvu namuose, praleido naktį. Atsakovas niekada to neleido. Nuo data5 Viso vardas2 pradėjo trukdyti vaikui bendrauti. Paskutinį kartą man pavyko pasiimti savo sūnų rudens atostogų metu. Pasibaigus datą 5 pilnas vardas3 gyveno Tėvą 3 dienas. Po to atsakovas pradėjo užkirsti kelią Tėvui bendrauti su savo sūnumi. Data6 Jis atvyko į mokyklą, kad galėtumėte bendrauti su savo sūnumi, tačiau jis negalėjo to padaryti. Data6 Ieškovas vėl bandė susitikti su savo sūnumi šalia mokyklos, bet vaiko seneliai - atsakovo tėvai, nesuteikė jam bendrauti su pilnu vardu3. Po šios datos tėvas su savo sūnumi nebėra. Ieškovas yra pakartotinai žodžiu ir raštu (SMS pranešimai, el. Laiškai) kreipėsi į pilną vardą2 su prašymu pamatyti galimybę pamatyti vaiką tam tikromis dienomis, bendrauti su juo, imtis savaitgalį į savo namus, i.e. Visiškai dalyvauti sūnaus gyvenime, tinkamai įvykdyti savo tėvų funkcijas. Tačiau šis sutikimas šiuo klausimu nebuvo pasiektas. Siekiant išspręsti visą situaciją, kurią sukūrė visas vardas1, jis buvo priverstas kreiptis dėl pareiškimo globos institucijai. Graži tvarka atsisako. Šiuo metu buvo pabloginti ieškovo ir atsakovo santykiai, tarp jų yra ginčas, palyginti su vaiku bendravimo tvarka. Atsakovas neleidžia bendrauti su vaiku, skambučiai į mobilųjį ir laišką neatsako, pinigai už vaiko priežiūrą atsisako. Nesitikėti su juo apie susitikimus su sūnumi neįmanoma. Ieškovas šiuo metu gyvena: adresas1. Šiame bute yra viskas, ko reikia norint likti ir pritaikyti vaikui, įskaitant švarią kūdikių lovą, rašymo stalą, maistą. Atsižvelgiant į šiuos faktus, ji mano, kad būtina nustatyti, ar reikia bendrauti su vaiku - pilnas vardas3, data 3, numatant viso vardo 3 su ieškovo laikotarpiu, be iš esmės. Vaikai ir neleistini asmenys, turinti tėvą palikti atostogas su vaiku. Prašymai įpareigoti atsakovą, kad nebūtų pataisyta ieškovo atvykimo į vaiko pilną vardą3, datą 3. Nustatykite šią procedūrą, kaip bendrai informuoti visą vardą1 su nepilnamečių sūnumi pilnu vardu3, Data3 G.R. Be vaiko motinos buvimo - pilnas vardas2:

- visą savaitę vakare (nuo 18 valandų iki 20 valandų) telefonu

arba per kitą ryšio tipą be apribojimų;

- trečiadieniais nuo 17-2 20-2 20 d. - vaiko tėvo vietoje;

- savaitgaliais (nuo 18-00 penktadienio iki 19-00 sekmadienio) nelyginėmis savaitėmis - vaiko tėvo nustatymo vietoje;

• kas kita metų - Naujųjų metų šventes nuo 18-00 valandų gruodžio 31 d., Old metai, 18-00 valandų sausio 1 d.

• kitos šventinės dienos - mažiausiai pusė švenčių laikotarpio - vaiko tėvo vietoje;

Suteikti galimybę pailsėti kartu su vaiku bet kurioje tinkamoje vietoje (kotedžas, poilsio namai, viešbutis), įsk. Ne Rusijos Federacijos ne mažiau kaip 20 dienų vasaros laikotarpiu.

Atsižvelgiant į poilsio atveju, tėvas kartu su vaiku už Rusijos Federacijos įpareigoja atsakovą susitarti dėl nesuderinamo susitarimo dėl vaiko išvykimo užsienyje išvykimo. Esant pilnam vardui2, suteiks galimybę visiškai pavardei1 galimybę dalyvauti vaiko gimtadienio šventėje. Įpareigoti atsakovą išspręsti su mokymu susijusius klausimus, jų vaiko išsilavinimą - pilnas vardas3, 3-oji data Ir kiti panašūs klausimai skaičiuojami su ieškove.

Audito Rūmų apibrėžimas "Data4" priėmė priešieškinį pilną vardą2, kuriame ji nustato ieškovo bendravimo procedūrą su savo sūnumi: kiekvieną šeštadienį dvi valandas vaiko gyvenamosios vietos vietoje dalyvaujant motinos pilnam vardui2: adresas2 .

Per posėdį ieškovas pilnas pavadinimas1, jo atstovas Antonova LM, veikdamas advokato Nr. . Bendravimo su Sūnumi tvarka prašoma nustatyti ieškovą gyvenamojoje vietoje: adresas1.

Atsakovė pilnas vardas2, jo advokatas FIO4, veikdamas pagal užsakymo numerį 2 iš date5, paprašė priešieškinį posėdį, nustatė laiką pranešti savo tėvą su savo sūnumi šeštadienį nuo 16 iki 18 valandų dalyvaujant vaiko vietoje, 49-143 ir patenkinti pradinius reikalavimus atsisakyti būti visiškai. Visas vardas2 paaiškino Teisingumo Teismo posėdyje, kad jis netrukdė ir netrukdo ieškovo bendrystei su Sūnumi, bet po rudens atostogų 2017 m. Sūnus pradėjo atsisakyti susitikimų su savo tėvu, paaiškindamas, kad kai jie buvo šalyje, tėtis, būtent intoksikacijos būsenoje, bėgo už jo su peiliu, sūnus buvo išsigandęs, pradėjo bijoti savo tėvo. Jis prašo manyti, kad darbo dienomis sūnus mokosi ir vasarą lanko sekcijas: kova - pirmadienis, trečiadienį, penktadienį nuo 19 iki 21 valandų kiekvieną savaitę anglų - Antradienis, ketvirtadienis nuo 19 iki 20 valandų. Bendravimas ieškovo gyvenamojoje vietoje adresu: Sunny g., 43a-43 yra neįmanoma, nes buvusi žmona ir seniausia ieškovo dukra gyvena ten, ieškovas pašalina kambarį, nuomos baigiasi jau date6. Ji yra prieš ieškovo išvykimą su vaiku užsienyje, mano, kad yra draudimas atvykti į užsienį, nes Vykdomoji procedūra pradedama už didelį skolos sumą. Ji nedraudžia sūnaus bendrauti su savo tėvu telefonu, bet sūnus nenori kalbėti su ieškovui telefonu. Dėl 7 metų amžiaus sūnus yra susieta su motina. Prašymai taip pat atsižvelgti į ieškovą gali piktnaudžiauti alkoholiniais gėrimais ir nekontroliuojant pati, kuri gali pakenkti vaikui.

Atstovai sargybinių, globos ir socialinės paramos administracijos katedros. Samara yra pirmaujanti specialistas globos ir globos Geležinkelio ir Oktyabrsky rajonų Samaros - pilno numerio3, veikiančio remiantis įgaliojimu Nr numeris 3 iš date7 teismo posėdyje, palaikė išvadą, kurioje jis paprašė pradinis kostiumas patenkinti ir suklastotą reikalavimą.

Po to, kai klausėsi dalyvaujančių byloje, išnagrinėję bylos medžiagas, Teismas mano, kad viso vardo1 ir pilno vardo pretenzijos yra taikomos daliniam pasitenkinimui dėl šių priežasčių.

Audito Rūmai nustatė, kad ieškovo pilnas pavadinimas1 nuo 2009 m. Birželio mėn. iki 2013 m. gegužės mėn Jis gyveno kartu su pilnu vardu2. Oficialioje santuokoje šalys nesudarios. Data3 gimė sūnus pilnas vardas3. Pilnas vardas1 yra nepilnamečio vaiko tėvas - pilnas vardas3, data 3-oji, kurią patvirtina gimimo liudijimas nuo datos8, įrašydamas gimimo Nr. NUMBS4 veiksmą4. Bendras šalių gyvenimas neveikė, nuo gegužės mėn. Ieškovas gyvena atskirai.

Pagal 1 dalies 1 dalį. 3 Civilinio proceso kodeksas Rusijos Federacijos suinteresuotas asmuo turi teisę į teisės aktų dėl civilinio proceso nustatyta tvarka, kreiptis į teismą dėl pažeistų ar neginčijamų teisių, laisvių ar teisėtų interesų apsaugos.

Pagal 1 dalies 1 dalį. 65 Rusijos Federacijos šeimos kodas tėvų teisių negalima prieštarauti vaikų interesams. Vaikų interesų užtikrinimas turėtų būti pagrindinės jų tėvų priežiūros objektas.

Pagal 1 dalį. 66 Rusijos Federacijos šeimos kodas, tėvas, gyvenantis atskirai nuo vaiko, turi teisę bendrauti su vaiku, dalyvaujant auklėjant ir sprendžiant švietimo gavimo klausimus. Tėvas, su kuriuo vaikas gyvena neturėtų užkirsti kelią vaiko bendravimui su kitu tėvu, jei toks pranešimas nekenkia vaiko fizinei ir psichinei sveikatai, jo moraliniam vystymuisi.

Pagal to paties straipsnio 2 dalį, jei tėvai negali susitarti, Teisingumo Teismas neleidžia ginčui su globos ir globos institucijos dalyvavimu tėvų prašymu (vienas iš jų).

Pagal Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 27.05.1998 Nr. 10 27.05.1998 Nr. 10 "dėl teisės aktų teismų sprendimo ginčus, susijusius su vaikų švietimu" (su pakeitimais, padarytais rezoliucija) \\ t Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenume - 6.02.2007 Nr. 6) Remiantis tėvų teise, gyvenu atskirai nuo vaiko, bendrauti su juo, taip pat nuo būtinybės apsaugoti teises ir interesus nepilnamečio bendraujant su šiuo tėvu, teismas, atsižvelgiant į kiekvieno konkretaus atvejo aplinkybes, turėtų nustatyti tokio bendravimo tvarką (laikas, vieta, ryšio trukmė ir kt.), Įdiegti jį rezoliucinėje dalyje Sprendimas. Nustatant tėvų su vaiku procedūra, atsižvelgiama į vaiko amžių, jo sveikatos būklę, prisirišimą prie kiekvieno iš tėvų ir kitų aplinkybių, kurios gali turėti įtakos fizinei ir psichinei sveikatai vaikas, jo moralinis vystymasis. Visas vardas1 kreipėsi į dabartį teisme, nurodydamas, kad pilnas vardas2 neleidžia vaiko bendravimui su juo.

Bylos medžiagos patvirtino, kad visas vardas1 taikomas pareiškimui globos institucijoms už ikiteisminio nagrinėjimo sprendimą, kad būtų galima bendrauti su vaiku, tačiau ikiteisminės procedūros metu nebuvo leidžiamas nurodytas ginčas.

Samaros geležinkelio ir oktyabrsky rajonų globos ir globos data išsiuntė pilną vardą1 laišką, kuriame jis paaiškino teisę kreiptis į teismą su ieškiniu dėl bendravimo su vaiku tvarka (LD 11-12).

Vertinant galimybes bendrauti su vaiku pasiūlė ieškovo pilną vardą2 ir atsakovo pilną vardą2, atsižvelgiant į vaiko mokymąsi mokykloje, nepilnamečio pilno vardo3a banartsev, psichologinė išvada, teismas mano, kad įmanoma nustatyti Po Tėvo komunikacijos mokyklos Mažosios sūnaus pilnas vardas1: Kiekvieną šeštadienį nuo 16 iki 19 gyvenamosios vietos vaiko adresas: Adresas2, esant motinos pilnam vardui2.

Teismas mano, kad nurodyta Tėvo komunikato su Sūnaus versija atitinka nepilnamečio vaiko interesus ir nepažeidžia motinos ir vaiko tėvo teisių. Nustatant nurodytą procedūrą, skirtą bendrauti su tėvais su vaiku ryšių ir komunikacijos dienų metu, Audito Rūmai taip pat atsižvelgia į viso pavadinimo 3 metų, kuris yra tik 7 pilnas metų, mokantis vaiko mokykloje, tėvo santykius ir vaikas, ieškovo ir atsakovo santykiai, tėvo gyvenamosios vietos vieta, taip pat atsižvelgia į vaiko motinos nuomonę, su kuria vaikas nuolat gyvena. Iš bylos medžiagos patvirtino, kad pilnas pavadinimas1 yra teigiamai apibūdinamas darbo vietos LLC "Name1", turi aukštasis išsilavinimas, 1994 metais Jis baigė ekonomikos institutą su laipsniu "Name2", jis dirba LLC "Name1" kaip rinkodaros departamento specialistas nuo 9 datos darbo dienos, ji įsitvirtino kaip kompetentinga ir kvalifikuota specialistas , punktualus, dėmesingas, atsakingas, sąžiningas darbuotojas, kokybiškai įvykdytas jam paskirtas pareigas darbo aprašymas, reguliariai lanko seminarus ir kursus specialybės. Per veikimo laikotarpį nėra drausminės nuobaudos, išreiškia asmeninę iniciatyvą sprendžiant darbo problemas, komandoje naudoja prestižą, bendraujant su kolegomis yra geranoriškas, o ne konfliktas, sunkios situacijos rodo pusiausvyrą ir atsparumas stresui, neturi blogų įpročiai.

Registruotas neurologe ir psichiatritu nesudaro, nesprendžia, kas iš atsakymų

atitinkamos institucijos kreipiasi į teismo prašymus.

Teismas taip pat atsižvelgia į būsto ir gyvenimo sąlygų tyrimo aktą

apgyvendinimas Vardas2 ir pilnas vardas1

Iš nagrinėjant būsto ir gyvenimo sąlygų akto, iš to išplaukia, kad pirmaujanti specialistas globos ir globos Geležinkelio ir spalio regionuose globos departamento ir vadovo ir socialinės paramos Miesto rajono Samaros administracijos administracijos , Pilnas vardas4, buvo išleistas adresu: adresas1.

Pilnas vardas1, DATU9 G.R., Ieškovas;

Pilnas vardas5, 10 g.r. - ieškovo dukra;

Visas vardas6, data11 3. - buvęs ieškovo sutuoktinis;

Pilnas vardas7, DAT12 G.R. - sūnus banartsyva n.yu.

Apklausiamame gyvenamajame kambaryje užregistravo pirmiau minėtus veidus, išskyrus ieškovą - pilną vardą1

Šio buto savininkas yra pilnas vardas6. Ieškovas Fio1 nuomoja kambarį su baldais, su 24 kv.m ploto, pirmiau minėtame bute pagal nuomos kambarį Nr. 1 nuo datos13 Nuomos terminas iki datos14, mėnesio nuoma yra 4000 rublių, mokėjimai atliekami po kalendorinio mėnesio iki 10- laimingų dienų nuo mokamo laikotarpio pradžios.

Apklausos metu buvo nustatyta, kad gyvenamosios patalpos yra 5 aukšto gyvenamojo aukšto buto namaiskydelis. Gyvenamasis pastatas yra paskelbtas gyvenamojo namo teritorijoje. Sanitarinio turinio greta namų teritorijos yra patenkinama: prieigos keliai yra asfaltuoti. Kiemas yra pasilenkęs. Rajonas su išsivysčiusia infrastruktūra. Į įėjimą grynai. Butas geros sanitarinės būklės, bendras plotas buto yra 117kv.

Butą sudaro: trys gyvenamieji kambariai, virtuvės, prieškambaris, atskiras vonios kambarys. Gyvenamųjų patalpų inžineriniai ryšiai suteikia centralizuotas šalto ir karšto vandens sistemas, maitinimo šaltinius, šildymo ir nuotekų sistemas. Visos paslaugų ryšių sistemos. Lauko danga - laminatas, virtuvėje, vonios kambaryje ir tualetiniame plytelėje. Visuose sienų kambariuose yra tapetai. Vidaus durys medinės. Įėjimo durys Metalas. Gyvenamieji kambariai turi tiesioginį natūralų apšvietimą per langų žibintus. "Windows" įrengiami plastikiniai dvigubai glazuoti langai. Yra įstiklinta lodžija. Buto pagrindinės ir pagalbinės patalpos yra su dirbtiniu apšvietimu.

Virtuvės plotas yra nustatytas: medinis virtuvės rinkinys su baro skaitikliu, mediniu stalu su kėdėmis, ant grindų plytelių, yra pusiau litro lankstymo sofa, oro kondicionierius, šaldytuvas, mikrobangų krosnelė, virtuvės viryklė.

Sanitarinė ir higieninė buto būklė yra gera.

Gyvenamojoje patalpoje ieškovas nuomojamas 24kv.m. Įdiegta: pusiau tyli lova, drabužių spinta, medinis stalas, medinis stalas, kėdė, muzikos sintezatorius su garsiakalbiais, nešiojamuoju kompiuteriu, oro kondicionieriumi. Kambarys turi prieigą prie lodžijos, ant kurios įdiegta dvigulė sofa, lodžija yra glazūruota.

Vonios kambaryje ant grindų yra plytelė, vonia su dušu, skalbimo mašina, santechnika geros būklės.

Tualete ant grindų plytelių, įdiegta: kriauklė, bidė, tualetas, santechnika geros būklės.

Įdiegta koridoriuje: drabužių spinta su veidrodžiu, mediniu pakabučiu, dideliu veidrodžiu.

Išvada: adresu: buvo sukurta adresų, susijusių su gyvenamuoju, auklėjimu ir harmoningu jaunimo vardu vystymu3, data 3-oji

Audito Rūmai atsižvelgia į nagrinėjimo aktų rezultatus dėl ieškovo sąlygų nustatymo vaikui, tačiau ji atsižvelgia į tai, kad ieškovas nuomoja buto kambarį už terminą iki 2019 m. Kovo mėn., Jo buvusioji žmona ir dukra Nuo pirmojo santuokos gyvena bute.

Ieškovo prašymu liudytojas buvo apklaustas susitikime, kuris paaiškino, kas buvo buvusi žmona Visas vardas1, jie turi dukterį iš santuokos - 17 metų, pilnas neet nuomos savo namai bute į saulėtą g., 43a-43, kambarys datas iki datos6, o ji ir jos dukra gyvena šalyje, tai paaiškino šalyje Jis neprieštarauja visam vardui3 piko pilnam vardui1 su nakvyne bute. Pratęsti nuomos terminą, kad paaiškintumėte, kol niekas negali.

Iš nagrinėjant būsto ir gyvenimo sąlygas akto, pilnas pavardės2 Iš to išplaukia, kad pirmaujanti specialistas globos ir socialinės paramos departamento Miesto rajono Samara administracijos administracija, pilnas vardas8, buvo atliktas pirmaujančiam specialistui Globa ir socialinė parama Samaros miesto rajono administravimui administravimui.

Apklausoje gyvenamajame kambaryje gyvena:

Visas vardas2, data15 g.r., respondentas;

Pilnas vardas3, Data3 G.r., Ieškovo ir atsakovės sūnus;

Pilnas vardas9, data17 G.r., atsakovo tėvas;

Pilnas vardas10, data 18 g.r., atsakovo motina.

Apklausiamoje gyvenamojoje patalpoje niekas nėra registruotas. Šių gyvenamųjų patalpų savininkai yra: pilnas vardas9, data17, atsakovo tėvas ir pilnas vardas10, data18 G., atsakovo motina.

Apklausos metu buvo nustatyta, kad gyvenamosios patalpos yra 10 aukštų gyvenamojo daugiabučio pastato 10 aukšte, skydelyje. Gyvenamasis pastatas yra paskelbtas gyvenamojo namo teritorijoje. Sanitarinio turinio greta namų teritorijos yra patenkinama: prieigos keliai yra asfaltuoti. Kiemas yra pasilenkęs. Rajonas su išsivysčiusia infrastruktūra. Į įėjimą grynai. Butas geros būklės, bendras plotas yra - 53 kv.m.

Jį sudaro: vienas gyvenamasis kambarys, virtuvė, prieškambaris, sandėliukas, kombinuotas vonios kambarys. Inžineriniai ryšiai apima centralizuotas šalto ir karšto vandens tiekimo sistemas, maitinimą, šildymą ir nuotekas. Ryšių sistemos geros būklės.

Lauko aprėptis - linoleumas visuose sienų kambariuose yra padengtas tapetai. Vidaus durys medinės. Metalo įėjimo durys. Gyvenamieji kambariai turi tiesioginį natūralų apšvietimą per langų žibintus. "Windows" įrengiami plastikiniai dvigubai glazuoti langai. Yra įstiklinta lodžija. Buto pagrindinės ir pagalbinės patalpos yra su dirbtiniu apšvietimu. Virtuvėje yra virtuvės komplektas, mikrobangų krosnelė, 4 su patogia dujinė viryklė, metalinė kriauklė, medinis virtuvės stalas su kėdėmis. Sanitarinė ir higieninė buto būklė yra gera. Svetainėje yra medinė siena, dvigubos sofos, medinis rašymo stalas, metalinė nakvynė lentelė po televizoriumi, televizija, dviem kėdėmis. Ant grindų yra kilimas.

Kambarys saugo vaikų žaislus, skirtingus dydžius, atitinkančius nedidelio pilno pavadinimo 3a amžių. Ant stalo laikomi nešiojamieji kompiuteriai, knygos ir rašytiniai priedai Pilnas vardas3a. Vonios kambaryje ant sienų yra plastikinės plokštės, ant grindų yra plytelės. Santechnika geros būklės. Saugojimo kambaryje saugo gyventojų drabužius. Prieškambario yra: medinė spinta, kuri saugo gyventojų, šaldytuvo, medinio pakabos, medinės lovos stalo.

Išvada: adresu "Adreso2" sąlygos, skirtos gyventi, auklėjimui ir harmoningai vystymuisi jaunų vardų3, data 3 metai.

Taigi, atsižvelgiant į nuolatinę Vaiko vietą nurodytu adresu ir sąlygų, susijusių su vaiko komunikacija ieškovui su savo sūnumi sąlygomis, sukūrimas vaiko gyvenamojoje vietoje bus patogiau pastarajai.

Remiantis globos departamento ir geležinkelių ir spalio mėn. Skurdžių globėju, atstovas mano, kad įmanoma nustatyti šią nepilnamečių pilno vardo3 susitikimų procedūrą, gimimo datą su Fio1 tėvu be motinos pilno pavadinimo2:

1. Per savaitę vakare nuo 18:00 iki 20:00, telefonu arba per kitą ryšio tipą be apribojimų laiku.
2. Kiekviena net savaitė trečiadieniais nuo 17:00 iki 20:00 Tėvo tėvo gyvenamosios vietos adresu - Samara, Ul. Saulėtas, d. 43 "a" kv. 43 koordinuojant su motina, atsižvelgiant į mokymosi grafiką vaiko ir užklasinės veiklos.
3. Savaitgaliais už nelygines savaites nuo 18:00 iki 19:00, tėvo tėvo gyvenamosios vietos adresu - Samara, Ul. Saulėtas d. 43 "A" aikštė. 43, - viena iš Tėvo vietos koordinuojant su motina.
4. Kiekvienais metais - Naujųjų metų švenčių dienomis nuo 18:00 val. Gruodžio 31 d., Prieš 18:00 val., Sausio 1 d. Saulėtas, d. 43 "a" kv. 43 arba tėvo buvimo vietoje su motina.
5. Kitos atostogos, bet ne mažiau kaip pusė Tėvo tėvo gyvenamosios vietos adresu - Samara, Ul. Saulėtas, d. 43 "a" kv. 43 arba kita Tėvo vieta koordinuojant su motina.
6. Suteikti galimybę pailsėti kartu su vaiku bet kurioje tinkama vieta šioje vietoje (kotedžas, poilsio namai, sanatorija, pramogų parkai), įskaitant ne Rusijos Federacijos ne mažiau kaip 14 dienų vasaros metu, atsižvelgiant į motiną Vaiko ir neprotingų klasių mokymosi grafikas, jei atostogos ne Rusijos Federacijoje, įpareigoja atsakovą pilnai išduoti notarinį susitarimą išvykti į vaiką užsienyje.
7. Esant pilnam vardui2, pateikite visą vardą1 dalyvauti vaiko gimtadienio šventėje.
8. Objector N.V. Sukurti klausimus, susijusius su mokymu, šviesti jauną pilną vardą3 ir kitus panašius klausimus kartu su tėvu Fio1

Tuo tarpu Teismas mano, kad departamento departamento išvadą pateikė ši išvada neatsižvelgiant į tiriamus įrodymus, vaiko motinos nuomones, vaiko nuomones ir psichologinį sulaikymą.

Taigi, iš GKU sudarymo su "vardu3" psichodiagnostinio tyrimo Tėvo pilno vardo1, data 197.r, motina data 20, 1975 Ir vaiko pilnas vardas3, data 3. su tėvų ir vaikų santykių tyrimo ir emocinio prisirišimo prie motinos ir tėvo tikslu buvo nustatyta taip.

1. Patronuojančių santykių ypatybės Visas vardas1:

Dmitrijus Vladimirovičius yra linkęs priimti vaiką, kaip jis yra, jis gerbia ir pripažįsta savo asmenybę, patvirtina savo interesus, remia planus, siekia praleisti daug laiko su vaiku.

Švietimo proceso ypatumai

Tėvas, kai auginant vaiką moka jam tinkamą jėgų kiekį, dėmesį ir laiką. Ši suma negali būti pastovi, tačiau ji niekada tampa minimali, pereinant prie hipoprotekcijų, bet neužima visų tėvų jėgų, tampa hiperpotracija

Pakankamas vaiko poreikių patenkinimas. Galima teigti, kad tėvas atsižvelgia į vaiko poreikius ir siekia pakankamai juos patenkinti, tačiau, parodydamas, kad vaikas yra pernelyg atsargūs ir inovacijos.

Vaikų pareigų pakankamumas. Tėvų pristato pakankamą skaičių reikalavimų ir vaikas turi pakankamą atsakomybės sumą, atitinkančią savo galimybes. Tai užtikrina įprastinio savigarbos formavimąsi vaiko ugdymo procese, sudarant palankias sąlygas asmens formavimui.

Vaiko draudimų reikalavimų tinkamumą. Tėvas supranta draudimų poreikį kaip būdas užtikrinti vaiko saugumą. Tačiau draudimai yra tinkami ir suteikti vaikui galimybę parodyti nepriklausomybę.

Šeimos santykių analizė Visas pavadinimas1 rodo, kad Sūnus yra už Dmitrijus Vladimirovičius su artimu ir reikšmingu asmeniu ir yra susijęs su su juo su "man", "šeimos", "džiaugsmo", "gerbiančiu", "susižavėjimu", ". Meilė "," šventė ", nurodo teigiamą emocinį požiūrį į jį.

1. Tėvų bruožai Visas vardas2

Natalija Valerievna linkusi imtis vaiko, nes ji yra, ji gerbia, pripažįsta savo asmenybę, tvirtina savo interesus, remia planus, siekia praleisti daug laiko su vaiku. Tuo pačiu metu, tėvų požiūriu, simbiotinių santykių su vaiku noras, kai tėvas jaučiasi kaip vaikas su vienu visuma, siekia patenkinti visus vaiko poreikius, apsaugoti sunkumus ir problemų gyvenimo. Ji nuolat jaučiasi nerimas vaikui, kuris jai atrodo mažas ir gebėjimas. Toks patronuojančio santykis slopina nepriklausomybės vystymąsi vaiku ir gali užkirsti kelią vaiko atskyrimo procesui paauglystėje.

Viso vardo švietimo savybės2.

Tėvai auginant vaiką, suteikia jam tinkamą jėgų kiekį, dėmesį, laiką. Šis kiekis negali būti nuolatinis, tačiau jis niekada tampa minimalus, pereinant prie hipoprotekcijos, bet neužima visų jėgų iš tėvų, tampa hiperpotracija.

Pakankamas vaiko poreikių patenkinimas. Jūs galite pasakyti, kad tėvai teisingai atsižvelgia į vaiko poreikius ir siekia pakankamai tenkinti juos, tačiau, parodydamas, kad vaikas yra pernelyg atsargūs ir atleista vaiko.

Vaikų pareigų pakankamumas. Tėvas pristato pakankamą reikalavimų skaičių, o vaikas turi pakankamą įsipareigojimų sumą, atitinkančią savo galimybes. Tai užtikrina įprastinio savęs vertinimo formavimąsi vaiko ugdymo procese, sudarant palankias sąlygas asmens formavimui.

Vaiko atkūrimo reikalavimų nepakankamumas. Šiuo atveju vaikas "viskas gali būti". Tėvas nenori arba negali nustatyti jokios jo elgesio sistemos. Šis auklėjimas stimuliuoja hipertenzijos tipo asmenybės tipą paauglys ir ypač nestabilus tipas.

Minimalios sankcijos. Tėvų pageidauja daryti ne visi be bausmės, arba taiko jiems labai reti.

Šeimos santykių FIO2 analizė rodo, kad Sūnus pilnas vardas3 yra Natalia Valeryevna su artimu ir reikšmingu asmeniu ir yra susijęs su su juo su "ateities", "pasitikėjimo", "rūpesčių", "švelnumo", "ramus" sąvokomis, tai rodo teigiamą emocinį ryšį su juo.

Šeimos santykių analizė Visas pavadinimas3 rodo, kad motina yra už jį arčiau ir didelį asmenį nei tėtis ir susieti su džiaugsmo sąvokomis "," švelnumas "," meilė "," šventė ", kuri rodo teigiamą emocinį požiūrį į jį. Popiežius yra susijęs su visu vardu3a su "liūdesio", "vienatvės", "draugystės", "gaila" sąvokomis, o tai rodo, kad yra ambivalentiškas emocinis požiūris.

Visas vardas3 suvokia motiną kaip svarbų asmenį, kuris atitinka meilės, meilės, pripažinimo poreikį. Galite kalbėti apie vaiko emocinę priklausomybę nuo motinos, bandymas "Gėlių aštuoni laipsnis" Visas vardas3 pasirenka artimiausius žmones, kurie yra jam mama, močiutė ir senelis, šiame rinkime nėra tėvo. Be to, Tėvas nėra figūroje "Gyvūnų šeima" ir tikrasis leidimas "Šeimos sociiograma".

Tačiau pilnas vardas3 apima tėvą į idealią šeimą (šeimos draugiją), pasirašydamas savo piešinį "I ir mama su popiežiumi", kuris kalba apie jo paslėptą norą, kad galėtų bendrauti su abiem tėvais.

Rene bandyme, būsto pilnas vardas3 sudaro 90 proc. Motinos naudai, 10 proc. - Tėvo naudai ir 10% - tėvų nauda kartu kaip pora.

Taigi, atsižvelgiant į nurodytą išvadą, šeimos santykių analizė pilnas pavadinimas3 rodo, kad motina yra už jį arčiau ir reikšmingą asmenį nei tėtis ir dėl Renu Gilles pilno pavardės bandymo3 sudaro 90% rinkimų už motinos naudai ir Tik 10% - Tėvo naudai.

Be to, nagrinėjant bylą, atsakovės partija pareiškė peticiją dėl nedidelio pilno vardo3, 3-osios dienos.

Audito Rūmai, atsižvelgdama į globos ir globos departamento atstovo nuomonę, kuri buvo įmanoma apklausti vaiką, padarė išvadą apie vaiko tyrimą.

Pagal meną. 57 iš Rusijos Federacijos, vaikas turi teisę išreikšti savo nuomonę sprendžiant bet kokio klausimo, turinčio įtakos jo interesams šeima, taip pat būti išklausyti per bet kokios teisminės ar administracinės bylos. Vaiko, pasiekęs dešimt metų nuomonę, apskaita yra privaloma, išskyrus atvejus, kai jis prieštarauja jo interesams. Šiame kodekse numatytais atvejais, globos ir globos institucijos arba teismas gali nuspręsti tik su vaiko sutikimu, kuris pasiekė dešimt metų amžiaus.

Vadovaujantis Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 27.05.1998 Nr. 10 27.05.1998 Nr. 10 "dėl teisės aktų teismų sprendimo sprendžiant ginčus, susijusius su vaikų ugdymu", jei sprendžiant sprendimą Ginčas, susijęs su vaikų ugdymu, Teisingumo Teismas ateis į išvadą apie būtinybę apžiūrėti nepilnamečio teismo posėdį, kad paaiškintų jo nuomonę apie nagrinėjamą klausimą (RF IC 57 straipsnis), tai yra būtina preliminariai sužinoti globos ir globos institucijos nuomonę, ar neigiamas poveikis vaikui bus pristatytas teisme.

Turėtų būti atliktas tyrimas dėl vaiko amžiaus ir vystymosi dalyvaujant mokytojui, situacijoje, kuri neįtraukia suinteresuotų asmenų įtaka.

Kai vaiko apklausa, Audito Rūmai turi išsiaiškinti, ar vaiko nuomonė nėra dėl vieno iš tėvų ar kitų suinteresuotų asmenų poveikio pasekmė, nesvarbu, ar jis žino savo pačių interesus, kai išreiškia šią nuomonę ir kaip tai pateisina tai ir panašios aplinkybės.

Pagal meną. 12 Konvencija vaiko, kuris gali suformuluoti savo nuomonę turi būti pateikta teisė laisvai išreikšti šiuos nuomones visais klausimais, turinčiais įtakos vaikui, ir vaiko akys moka deramą dėmesį pagal amžiaus ir brandos vaiko. Šiuo tikslu vaikas, visų pirma, yra suteikta galimybė būti išklausytoms bet kokių teisminių ar administracinių procesų, turinčių įtakos tiesiogiai ar per atstovą ar atitinkamą įstaigą procedūrinių normų nacionalinės teisės aktų nustatyta tvarka.

Tarpusavyje su viso vardu11 mokytoju ir tėvų nebuvimu nepilnametis pilnas vardas3, teismas paaiškino, kad jis bijojo savo tėvo, vien tik nenori bendrauti su juo, ir esant motinai su a tėtis bendrauja.

Tokiomis aplinkybėmis, atsižvelgiant į vaiko paaiškinimus, nors iki 10 metų, bet aiškiai išreiškė savo norą bendrauti su savo tėvu esant motinai, atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nesinaudojo su Sūnumi nuo spalio mėn 2017 m., Taip pat jaunuolis vaiko amžius, jo prisirišimas prie motinos, Teisingumo Teismas mano, kad įmanoma nustatyti Tėvo pokalbį su Sūnumi, bet esant motinai gyvenamosios vietos vaiko buvimą jo įprasta atmosfera. Vaiko komunikacija su savo tėvu už motinos buvimą gali neigiamai paveikti ir pabloginti emocinė būklė Vaikas, kuris paaiškino, kad jo tėvas bijojo.

Tuo pačiu metu, Teisingumo Teismas atsižvelgia į vaiko motinos paaiškinimus viso vardo2, kad ji netrukdo Tėvo bendravimui su vaiku, tačiau sūnus bijo savo tėvo ir atsisako bendrauti su juo.

Šios aplinkybės taip pat patvirtino liudytojo vardą, kuris yra FIO2 Tėvas ir senelis pilnas vardas3.

Sprendžiant klausimą, kuriuo nustatoma Tėvo su savo sūnumi procedūros nustatymo klausimu, teismas atsižvelgia į pirmiau minėtų liudytojų liudijimą.

Taigi, atsižvelgiant į būtinybę bendrauti su abiejų tėvų vaiku, atsižvelgiant į viso vardo pavadinimo būsto ir vidaus gyvenimo sąlygas, tik datą7, jo santykiai su sūnumi, kiekvienam iš tėvų požiūrio į kiekvieną tėvų požiūrį GKU išvados su "Name3", iš išvadų, dėl kurių motina yra svarbesnis ir artimas asmuo vaikui, o emocinis požiūris yra neigiamas, atsižvelgiant į vaiko amžių, jo vizitas į vaiko amžių Mokykla, nuolatinis apgyvendinimas su motina, Teisingumo Teismas mano, kad įmanoma nustatyti šią komunikacijos procedūrą: kiekvieną šeštadienį nuo 16 iki 19 toje vietoje vaiko gyvenamąją vietą adresu 2 dalyvaujant motinai pilnam vardui2 dėl šių priežasčių, teismas mano, kad nepriimtina pilno vardo1 versija suteikti teisę praleisti laiką su savo sūnumi laikinai gyvenamojoje ieškove: adresas1; Ir taip pat suteikti teisę maitinti vaiką bendrauti visą savaitę vakare (nuo 18 val. Iki 20 valandų) telefonu arba per kitą ryšio tipą be apribojimų; trečiadieniais nuo 17-2 20-2 20 d. - vaiko tėvo vietoje;

Savaitgaliais (nuo 18-00 penktadieniais iki 19-00 sekmadienio) nelyginėmis savaitėmis - vaiko tėvo nustatymo vietoje;

Kas kita metų - Naujųjų metų šventes nuo 18-00 valandų gruodžio 31 d., Old metai, 18-00 valandų sausio 1 d.

- kitos šventinės dienos - mažiausiai pusė atostogų laikotarpio - vaiko tėvo vietoje;

- vasarą, rudenį, pavasarį atostogas bent 1/2 atostogų laikotarpio - Tėvo tėvo vietoje;

suteikti galimybę pailsėti kartu su vaiku bet kurioje tinkamoje vietoje (kotedžas, poilsio namai, viešbutis), įsk. Ne Rusijos Federacijos ne mažiau kaip 20 dienų vasaros laikotarpiu.

Kadangi Teisingumo Teismas atsisako laikytis bendros poilsio FIO1 reikalavimų, turinčių pilną vardą3, taip pat neteko pasitenkinimo privalomu pilnu vardu2 reikalavimas išduoti notarus sutikimą į vaiko išvykimą užsienyje. Atsisakydamas patenkinti pradinį reikalavimą nurodytoje dalyje, Teisingumo Teismas ateina iš vaiko motinos paaiškinimo, kuris rodo, kad sūnus nenori bendrauti su Tėvu telefonu ir nuo 19 iki 21 valandų darbo dienomis Vaikas bus klasėje, be to, ji nėra apsaugota savo tėvo bendravimui su savo sūnumi vaiko gyvenamosios vietos vietoje. Įrodymai, kad atsakovas remontuoja kliūtis bendraujant vaiko gyvenamojoje vietoje, ieškovas nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, tai netaikoma pasitenkinimo ir reikalavimo dėl viso vardo1 galimybės dalyvauti sūnaus gimtadienio šventėje. Ieškovas netenka teisės dalyvauti sūnaus gimtadienio šventėje.

Paliekant vaiką su savo tėvu į Naujųjų metų šventes nuo 18-00 m. Gruodžio 31 d. Ir iki 18-4 valandų sausio 1 d. Nuostabų metų sausio 1 d. Vasaros, pavasario ir rudens šventės, poilsio už Rusijos už Rusijos yra ne mažiau kaip 20 dienų vasarą tai neįmanoma pirmiau minėtų priežasčių. Teismas mano, kad šiuo metu dėl jauno amžiaus vaiko amžiaus, jo darbo, prisirišimo prie motinos, ši bendravimo galimybė yra nepriimtina.

Reikalavimas ieškovui įpareigoti visą vardą2 išspręsti klausimus, susijusius su mokymuisi, auklėjimo jų vaiko pilnas vardas3 3-oji data Ir kiti panašūs klausimai kartu su ieškovui nėra patenkinti, nes Audito Rūmai atsižvelgia į 4 dalies 4 dalies nuostatas. 66 iš Rusijos Federacijos, kad tėvas, kuris gyvena atskirai nuo vaiko, turi teisę gauti informaciją apie savo vaiką iš švietimo įstaigų, medicinos organizacijos, Socialinės apsaugos institucijos ir panašios organizacijos. Informacijos teikimu galima paneigti tik tuo atveju, jei kyla grėsmė vaiko gyvenimui ir sveikatai nuo patronuojančio. Atsisakymas teikti informaciją gali būti ginčijamas teisme.

Taigi ieškovas neteko teisės gauti informaciją apie savo vaiką. Be to, jei pasikeičia aplinkybės, pilnas pavadinimas1 nėra atimta teisė kreiptis į su vaiko bendravimo procedūros apibrėžimą.

Remiantis pirmiau, vadovaujasi menu. Menas. 194-198 m. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas, \\ t

aš nusprendžiau:

Pradinis ieškinys pilnas vardas1 ir artėjantis ieškinys pilnas pavadinimas2 yra iš dalies patenkinti.

Nustatykite visą vardą1 bendravimo tvarką su nepilnamečių sūnumi pilnu vardu3, data 3-oji: kiekvieną šeštadienį nuo 16-3 iki 19-3 valandų. Vaiko gyvenamosios vietos vietoje: adresas2, 49-143 Esant motinai pilnam vardui2. Likusioje dalyje dalyvaujant pradiniame teiginyje, pilnas vardas1 atsisakymas.

Sprendimas gali būti apskųstas Samaros apygardos teismo apeliaciniu egzemplioriumi per Samaros Oktyabrskio apylinkės teismą per mėnesį nuo priėmimo dienos galutinėje formoje.

Galutinė forma Teisingumo Teismo sprendimas buvo priimtas 2018-06-06.

Teisėjas: Kurmaeva A.H.