Ясин вища школа економіки. Євген Григорович Ясін: біографія
Одеса, Українська РСР, СРСР
Помилка Lua в Модуль: Wikidata на рядку 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).
2) економічний факультет МГУ
Помилка Lua в Модуль: Wikidata на рядку 170: attempt to index field "wikibase" (a nil value).
Євген Григорович Ясін (Нар. 7 травня 1934 року народження, Одеса) - російський вчений-економіст, державний і громадський діяч, міністр економіки Російської Федерації (з по 1997 роки), науковий керівник Національного дослідницького університету «Вища школа економіки». Президент фонду «Ліберальна місія».
біографія
Трудову діяльність розпочав в 1957 році майстром на Мостопоїзд, в 1958-1960 роках інженер проектного інституту № 3 Держбуду УРСР.
У 1989 році став завідувачем відділом Державної комісії з економічної реформи при Раді Міністрів СРСР.
Член громадської ради Російського єврейського конгресу.
критика
Під час інтерв'ю радіостанції «Ехо Москви» 23 квітня 2012 р Євген Ясін, висловив думку, що війна в Південній Осетії сталася «через якусь дурницю». . Висловлення Ясина піддали критиці деякі російські політики. Так, перший заступник голови комітету Держдуми РФ з оборони Сергій Жигарев назвав слова Ясина «дурістю». А головний редактор журналу «Національна оборона» член Громадської ради при Міністерстві оборони РФ полковник запасу Ігор Коротченко заявив, що «з боку Росії ця війна була справедливою, законною».
родина
Дружина - Ясина (Федулова) Лідія Олексіївна (1939-2012).
Дочка, Ірина Ясина, (р.), - економіст, публіцист, правозахисник; внучка Варвара (р.1989).
нагороди
Бібліографія
Серпень - публікація книги « особа СПС».
монографії
- Теорія інформації та економічні дослідження. - М .: Статистика, 1970.
- Економічна інформація. - М .: Статистика, 1974.
- Господарські системи і радикальна реформа. - М .: Економіка, 1989.
- Неринковий сектор. Структурні реформи і економічне зростання. - М .: Фонд «Ліберальна місія», 2003.
- Нова епоха - старі тривоги: Політична економіка. - М .: Нове видавництво, 2004. - 320 с. - ISBN 5-98379-015-3.
- Нова епоха - старі тривоги: Економічна політика. - М .: Нове видавництво, 2004. - 456 с. - ISBN 5-98379-016-1.
- Приживеться демократія в Росії. - М .: Нове видавництво, 2005, - 384 с. - ISBN 5-98379-039-0; 2006. - 384 с. - ISBN 5-98379-056-0 ().
- Приживеться демократія в Росії. - 2-е изд., Расш., Доп. - М .: Ліберальна місія, Новое литературное обозрение, 2012. - 864 с. - 2000 екз. - ISBN 5-86793-937-3
- Політична економія і реформи ЖКГ. - М .: Фонд «Ліберальна місія», 2006.
- Модернізація Росії. Доповіді для 10 конференцій. У 2 кн. - М .: Іздат.дом ГУ ВШЕ, 2009. - 468 с. - ISBN 978-5-7598-0674-5, ISBN 978-5-7598-0672-1.
- Економіка Росії напередодні под'ёма.- М .: Іздат.дом ГУ ВШЕ, 2012.- 336 с.ISBN 978-5-87591-150-7
Навчальні посібники
- Російська економіка. Витоки і панорама ринкових реформ: Курс лекцій. - М .: ГУ-ВШЕ, 2002. - 437 с. - ISBN 5-7598-0113-9.
Напишіть відгук про статтю "Ясин, Євген Григорович"
Примітки
посилання
- на сайті Національного дослідницького університету «Вища школа економіки»
- // Список радіопередач «Ехо Москви» за участю Євгена Ясіна
- // Лента.ру, 06.08.2015 (інтерв'ю)
|
||||||||||||||||||||||||||
Уривок, що характеризує Ясін, Євген Григорович
- Мене звуть Джованні ... більше знати вам ні до чого, мадонна ... - хрипко сказав чоловік. - А хто ж ви? Як ви потрапили сюди?- О, це дуже довга і сумна історія ... - посміхнулася я. - Мене звуть Ізидора, і більш знати вам також ні до чого, Монсеньyoр ...
- Чи відомо вам, як можна звідси піти, Ізидора? - посміхнувся у відповідь кардинал. - Якимось чином ви адже тут опинилися?
- На жаль, звідси так просто не йдуть - сумно відповіла я - Мій чоловік не зумів, у всякому разі ... А батько дійшов тільки до багаття.
Джованні дуже сумно подивився на мене і кивнув, показуючи цим, що все розуміє. Я спробувала напоїти його знайденим вином, але нічого не виходило - він не в змозі був зробити навіть найменшого ковтка. «Подивившись» його по-своєму, я зрозуміла, що у бідолахи була сильно пошкоджена груди.
- У вас перебита грудна клітка, Монсеньyoр, я можу допомогти вам ... якщо, звичайно, ви не боїтеся прийняти мою «ведьмину» допомогу ... - якомога лагідніше усміхнувшись, сказала я.
При тьмяному світлі димівшего факела, він уважно вдивлявся в моє обличчя, поки його погляд, нарешті, не спалахнуло розумінням.
- Я знаю, хто ви ... Я вас пам'ятаю! Ви - знаменита Венеціанська Відьма, з якої його святість нізащо не бажає розлучатися - тихо промовив Джованні - Про вас розповідають легенди, мадонна! Багато в оточенні Папи бажають, щоб ви були мертві, але він нікого не слухає. Навіщо ви йому так потрібні, Ізидора?
Було видно, що розмова дається йому дуже непросто. На кожному зітханні кардинал хрипів і кашляв, не в змозі нормально зітхнути.
- Вам дуже важко. Будь ласка, дозвольте мені допомогти вам! - вперто не здавалася я, знаючи, що після вже ніхто більше йому не допоможе.
- Це не важливо ... Думаю, вам краще буде звідси швидше піти, мадонна, поки не прийшли мої нові тюремники, або ще краще - сам Папа. Не думаю, що йому дуже сподобалося б вас тут застати ... - тихо прошепотів кардинал, і додав, - А ви і, правда, надзвичайно красиві, мадонна ... Занадто ... навіть для Папи.
Не слухаючи його більш, я поклала руку йому на груди, і, відчуваючи, як в перебиту кістка вливається цілюще тепло, відмовилася від навколишнього, повністю зосередившись лише на сидевшем переді мною людину. Через кілька хвилин, він обережно, але глибоко зітхнув, і не відчувши болю, здивовано посміхнувся.
- Чи не звали б ви себе Відьмою - вас тут же охрестили б святий, Ізидора! Це чудесно! Правда, шкода, що ви попрацювали даремно ... За мною адже скоро прийдуть, і, думаю, після мені знадобиться лікування серйозніше ... Ви ж знайомі з його методами, чи не так?
- Невже вас будуть мучити, як усіх інших, Монсеньyoр? .. Адже ви служите його улюбленою церкви! .. І ваша сім'я - я впевнена, вона дуже впливова! Чи зможе вона допомогти вам?
- О, думаю вбивати мене так просто не збираються ... - гірко посміхнувся кардинал. - Але ж ще до смерті в підвалах Караффи змушують про неї молити ... Чи не так? Ідіть, мадонна! Я постараюся вижити. І буду з вдячністю згадувати вас ...
Я сумно оглянула кам'яну «келію», раптом з жахом згадавши висів на стіні, мертвого Джіроламо ... Як же довго весь цей жах триватиме?! .. Невже я не знайду шляху знищити Карафу, і невинні життя будуть все також обриватися одна за інший, безкарно знищувані їм? ..
У коридорі почулися чиїсь кроки. Через мить двері зі скрипом відчинилися - на порозі стояв Карафа ....
Його очі блищали блискавками. Мабуть, хтось із старанних слуг негайно доповів, що я пішла в підвали і тепер «святість» явно збиралося, замість мене, зігнати свою злість на нещасний кардинала, безпорадно сидевшем поруч зі мною ...
- Вітаю, мадонна! Це місце явно довелося вам до душі, якщо навіть на самоті ви повертаєтеся сюди! - Що ж, дозвольте доставити вам задоволення - ми зараз покажемо вам миле уявлення! - і задоволено посміхаючись, сів в своє звичайне велике крісло, збираючись насолоджуватися майбутнім «видовищем» ...
У мене від ненависті запаморочилося в голові ... Чому?! .. Ну чому цей нелюд вважав, що йому належить будь-яка людська життя, з повним правом відібрати її, коли йому заманеться? ..
- Ваша святість, невже і серед вірних служителів вашої улюбленої церкви трапляються єретики? .. - трохи стримуючи обурення, з глузуванням запитала я.
- О, в даному випадку це всього лише серйозне непослух, Ізидора. Єрессю тут і не пахне. Я просто не люблю, коли мої накази не виконуються. І кожне непослух потребує маленькому уроці на майбутнє, чи не так, мій дорогий Мороні? .. Думаю, в цьому ви зі мною згодні?
Мороні !!! Ну звичайно ж! Ось чому ця людина здався мені знайомим! Я бачила його всього лише раз на особистому прийомі Папи. Але кардинал захопив мене тоді своїм істинно природним величчю і волею свого гострого розуму. І пам'ятається мені, що Караффа тоді здавався дуже до нього доброзичливим і їм задоволеним. Чим же зараз кардинал зумів так сильно завинити, що злопам'ятний Папа смів посадити його в цей страшний кам'яний мішок? ..
- Ну що ж, мій друг, чи бажаєте ви визнати свою помилку і повернутися назад до Імператора, щоб її виправити, або будете гнити тут, поки не дочекаєтеся моєї смерті ... яка, як мені стало відомо, відбудеться ще дуже нескоро .. .
Я застигла ... Що це означало ?! Що змінилося?! Караффа збирався жити довго ??? І заявляв про це дуже впевнено! Що ж таке могло з ним статися за час його відсутності? ..
- Чи не намагайтеся, Караффа ... Це вже не цікаво. Ви не маєте права мене мучити, і тримати мене в цьому підвалі. І вам прекрасно це відомо, - дуже спокійно відповів Мороні.
У ньому все ще присутнє його незмінне гідність, яке колись мене так щиро захопило. І тут же в моїй пам'яті дуже яскраво спливла наша перша і єдина зустріч ...
Це відбувалося пізно ввечері на одному з дивних «нічних» прийомів Караффи. Чекали вже майже не залишалося, як раптом, худий, як жердина, слуга оголосив, що на прийом прийшов його преосвященство кардинал Мороні, який, до того ж, «дуже поспішає». Караффа явно зрадів. А тим часом в зал величної ходою входив чоловік ... Якщо вже хто і заслуговував звання вищого ієрарха церкви, то це був саме він! Високий, стрункий і підтягнутий, чудовий у своєму яскравому муаровому вбранні, він йшов легкої, пружною ходою по найбагатшим килимах, як по осінньому листю, гордо несучи свою красиву голову, ніби світ належав тільки йому. Породистий від коренів волосся до самих кінчиків своїх аристократичних пальців, він викликав до себе мимовільну повагу, навіть ще не знаючи його.
- Чи готові ви, Мороні? - весело вигукнув Караффа. - Я сподіваюся, що ви порадуєте Нас своїми стараннями! Що ж, щасливої \u200b\u200bдороги вам, кардинал, привітайте від Нас Імператора! - і встав, явно збираючись піти.
Я не виносила манеру Караффи говорити про себе «ми», але це був привілей Пап і королів, і оскаржувати її, природно, ніхто ніколи не намагався. Мені сильно суперечила така перебільшена підкреслено своєю значимістю і винятковості. Але тих, хто такий привілей мав, це, звичайно ж, повністю влаштовувало, не викликаючи у них ніяких негативних почуттів. Не звертаючи уваги на слова Караффи, кардинал з легкістю схилив коліно, цілуючи «перстень грішників», і, вже піднімаючись, дуже пильно подивився на мене своїми яскравими волошковими очима. У них відбився несподіваний захват і явне увагу ... що Карафі, природно, зовсім не сподобалося.
- Ви прийшли сюди бачити мене, а не розбивати серця прекрасних дам! - невдоволено прокаркав Папа. - Щасливої \u200b\u200bдороги, Мороні!
- Я повинен переговорити з вами, перед тим, як почну діяти, Ваша святість - з усією можливою чемністю, нітрохи не зніяковівши, сказав Мороні. - Помилка з мого боку може коштувати нам дуже дорого. Тому прошу виділити мені трішки вашого дорогоцінного часу, перед тим, як я покину вас.
Мене здивував відтінок колючим іронії, що прозвучав в словах «вашого дорогоцінного часу» ... Він був майже, що невловимим, але все ж - він явно був! І я тут же вирішила краще придивитися до незвичайного кардиналу, дивуючись його сміливості. Адже зазвичай жодна людина не наважувався жартувати і вже, тим більше - іронізувати з Карафою. Що в даному випадку показувало, що Мороні його ничуточки не боявся ... А ось, що було причиною такого впевненої поведінки - я відразу ж вирішила з'ясувати, оскільки не пропускала жодного випадку дізнатися кого-то, хто міг би коли-небудь надати мені хоч якусь допомогу в знищенні «святості» ... Але в даному випадку мені, на жаль, не пощастило ... Узявши кардинала під руку і наказавши мені чекати в залі, Караффа повів Мороні до своїх покоїв, не вирішивши мені навіть попрощається з ним. А у мене чомусь залишилося почуття дивного жалю, як ніби я упустила якийсь важливий, нехай навіть і дуже маленький шанс отримати чужу підтримку ...
Зазвичай Папа не дозволяв мені перебувати в його приймальні, коли там були люди. Але іноді, з тієї чи іншої причини, він раптом «велів» слідувати за ним, і відмовити йому в цьому, викликаючи на себе ще більші неприємності, було з мого боку просто нерозумно, та й не було на те ніякого серйозного приводу. Тому я завжди йшла, знаючи, що, як завжди, Папа буде з якимось незрозумілим інтересом спостерігати мою реакцію на тих чи інших запрошених. Мені було абсолютно байдуже, навіщо йому було потрібно подібне «розвага». Але такі «зустрічі» дозволяли мені трішки розвіятися, і вже заради цього варто було не заперечувати проти його дивних запрошень.
Так і не зустрівшись ніколи більше із зацікавленими мене кардиналом Мороні, я дуже скоро про нього забула. І ось тепер він сидів на підлозі прямо переді мною, весь закривавлений, але все такий же гордий, і знову змушував так само захоплюватися його вмінням зберігати свою гідність, залишаючись самим собою в будь-яких, навіть самих неприємних життєвих обставинах. ( 1934-05-07 ) (85 років)
Одеса, Українська РСР, СРСР
2) економічний факультет МГУ
Євген Григорович Ясін (Нар. 7 травня 1934 року народження, Одеса) - російський вчений-економіст, державний і громадський діяч, міністр економіки Російської Федерації (з по 1997 роки), науковий керівник Національного дослідницького університету «Вища школа економіки». Президент фонду «Ліберальна місія».
біографія
Трудову діяльність розпочав в 1957 році майстром на Мостопоїзд, в 1958-1960 роках інженер проектного інституту № 3 Держбуду УРСР.
У 1989 році став завідувачем відділом Державної комісії з економічної реформи при Раді Міністрів СРСР.
Член громадської ради Російського єврейського конгресу.
критика
Під час інтерв'ю радіостанції «Ехо Москви» 23 квітня 2012 р Євген Ясін, висловив думку, що війна в Південній Осетії сталася «через якусь дурницю». . Висловлення Ясина піддали критиці деякі російські політики. Так, перший заступник голови комітету Держдуми РФ з оборони Сергій Жигарев назвав слова Ясина «дурістю». А головний редактор журналу «Національна оборона» член Громадської ради при Міністерстві оборони РФ полковник запасу Ігор Коротченко заявив, що «з боку Росії ця війна була справедливою, законною».
родина
Дружина - Ясина (Федулова) Лідія Олексіївна (1939-2012).
Дочка, Ірина Ясина, (р.), - економіст, публіцист, правозахисник; внучка Варвара (р.1989).
нагороди
Бібліографія
Серпень - публікація книги « особа СПС».
Полк князя Андрія був в резервах, які до другої години стояли позаду Семенівського в бездіяльності, під сильним вогнем артилерії. О другій годині полк, що втратив уже більше двохсот чоловік, був рушать вперед на стоптані вівсяне поле, на той проміжок між Семенівським і курганної батареєю, на якому в цей день були побиті тисячі людей і на який о другій годині дня був направлений посилено зосереджений вогонь з декількох сот ворожих гармат.
Чи не сходячи з цього місця і не випустивши жодного заряду, полк втратив тут ще третю частину своїх людей. Спереду і особливо з правого боку, в нерасходівшемся диму, бубухалі гармати і з таємничою області диму, застеляли всю місцевість попереду, не перестаючи, з шиплячим швидким свистом, вилітали ядра і повільно свістевшіе гранати. Іноді, як би даючи відпочинок, проходило чверть години, під час яких всі ядра і гранати перелітали, але іноді протягом хвилини кілька чоловік виривало з полку, і безперестанку відтягали убитих і несли поранених.
З кожним новим ударом все менше і менше випадковостей життя залишалося для тих, які ще не були вбиті. Полк стояв у батальйонних колонах на відстані трьохсот кроків, але, не дивлячись на те, все люди полку перебували під впливом одного і того ж настрої. Всі люди полку однаково були мовчазні й похмурі. Рідко чувся між рядами говір, але говірка цей замовкав щоразу, як чувся потрапив удар і крик: «Насалик!» Велику частину часу люди полку за наказом начальства сиділи на землі. Хто, знявши ківер, старанно розпускав і знову збирав збірки; хто сухий глиною, розпорошена її в долонях, начіщают багнет; хто розминав ремінь і перетягував пряжку перев'язі; хто старанно розправляв і перегинав по новому подвертки і перевзувався. Деякі будували будиночки з калмижек ріллі або плели плетеночкі з соломи стерні. Всі здавалися цілком занурені в ці заняття. Коли поранило і вбивало людей, коли тяглися носилки, коли наші поверталися назад, коли виднілися крізь дим великі маси ворогів, ніхто не звертав ніякої уваги на ці обставини. Коли ж вперед проїжджала артилерія, кавалерія, виднілися руху нашої піхоти, схвальні зауваження чулися з усіх боків. Але найбільшу увагу заслуговували події абсолютно сторонні, які не мали ніякого відношення до бою. Неначе увагу цих морально змучених людей відпочивало на цих звичайних, життєвих подіях. Батарея артилерії пройшла перед фронтом полку. В одному з артилерійських ящиків пристяжна заступила Посторонки. «Гей, пристяжних то! .. виправити! Впаде ... Ех, не бачать! .. - по всьому полку однаково кричали з лав. Іншим разом загальну увагу звернула невелика коричнева собачка з твердо піднятим хвостом, яка, бог знає звідки взявшись, стурбованої підтюпцем вибігла перед ряди і раптом від близько вдарив ядра зойкнула і, підібгавши хвіст, кинулася в сторону. По всьому полку пролунало гелготання і взвізгі. Але розваги такого роду тривали хвилини, а люди вже більше восьми годин стояли без їжі і без діла під непроходящим жахом смерті, і бліді і похмурі обличчя все більш бліднули і хмурились.
Князь Андрій, точно так само як і всі люди полку, нахмурений і блідий, ходив взад і вперед по лузі біля вівсяного поля від однієї межі до іншої, заклавши назад руки і опустивши голову. Робити і наказувати йому нічого було. Все робилося саме собою. Убитих відтягали за фронт, поранених відносили, ряди змикалися. Якщо відбігали солдати, то вони негайно ж поспішно поверталися. Спочатку князь Андрій, вважаючи своєю обов'язком збуджувати мужність солдатів і показувати їм приклад, походжав по рядах; але потім він переконався, що йому нема чому і нічим вчити їх. Всі сили його душі, точно так само як і кожного солдата, були несвідомо спрямовані на те, щоб утриматися тільки від споглядання жаху того становища, в якому вони були. Він ходив по лузі, тягнучи ноги, шаршавя траву і спостерігаючи пил, яка покривала його чоботи; то він крокував великими кроками, намагаючись потрапляти в сліди, залишені косарів по лузі, то він, вважаючи свої кроки, робив розрахунки, скільки разів він повинен пройти від межі до межі, щоб зробити версту, то ошмуригивал квітки полину, що ростуть на межі, і розтирав ці квіти в долонях і принюхувався до духмяно гіркого, міцному запаху. З усієї вчорашньої роботи думки не залишалося нічого. Він ні про що не думав. Він прислухався втомленим слухом все до тих же звуків, розрізняючи свістенье польотів від гулу пострілів, поглядав на Придивившись особи людей 1 го батальйону і чекав. «Ось вона ... ця знову до нас! - думав він, прислухаючись до наближався свисту чогось із закритої області диму. - Одна, інша! Ще! Потрапило ... Він зупинився і подивився на ряди. "Ні, перенесло. А ось це потрапило ". І він знову приймався ходити, намагаючись робити великі кроки, щоб в шістнадцять кроків дійти до межі.
Євген Григорович Ясін (Нар. 7 травня 1934 року народження, Одеса) - російський вчений-економіст, державний і громадський діяч, міністр економіки Російської Федерації (з 1994 по 1997 роки), науковий керівник Національного дослідницького університету «Вища школа економіки». Президент фонду «Ліберальна місія».
біографія
У 1957 році закінчив Одеський гідротехнічний інститут, а в 1963 році економічний факультет Московського державного університету ім. М. В. Ломоносова.
Трудову діяльність розпочав в 1957 році майстром на Мостопоїзд, в 1958-1960 роках інженер проектного інституту № 3 Держбуду УРСР.
З 1964 по 1973 рік працював в НДІ ЦСУ завідувачем відділом, потім завідувачем лабораторією.
У 1968 році захистив кандидатську дисертацію.
З 1973 по 1989 рік працював завідувачем лабораторією Центрального економіко-математичного інституту Академії наук СРСР.
З 1976 року доктор економічних наук, з 1979 року професор.
У 1989 році став завідувачем відділом Державної комісії з економічної реформи при Раді Міністрів СРСР.
У 1991 році перейшов в Науково-промисловий союз СРСР - нині Російський союз промисловців і підприємців (роботодавців) - генеральним директором Дирекції з питань економічної політики. У листопаді 1991 створив Експертна інститут РСПП.
З січня 1992 року суміщав роботу директора Експертної інституту РСПП з обов'язками повноважного представника Уряду Української РСР у Верховній Раді Російської Федерації.
У 1992 році - член Ради з підприємництва при Президентові РФ.
У 1993 році був призначений керівником робочої групи при Голові Уряду РФ, брав активну участь в розробці економічних програм.
У квітні 1994 року очолив Аналітичний центр при Президентові РФ.
У листопаді 1994 року був призначений Міністром економіки РФ.
У квітні 1997 року призначений міністром без портфеля з економічних питань, внутрішнім і зовнішнім інвестиціям в уряді РФ. З жовтня 1998 року по даний час - науковий керівник Національного дослідницького університету «Вища школа економіки», директор Експертної інституту.
З лютого 2000 року очолює фонд «Ліберальна місія».
До вересня 2007 року був членом Федеральної політради «Союзу Правих Сил», проте після указу (№ 1310 від 28.09.2007) Президента РФ В. В. Путіна про затвердження на посаді члена Громадської палати Російської Федерації призупинив членство в партії.
До 2012 був членом ради директорів радіостанції «Ехо Москви» в якості незалежного директора. Журналісти радіостанції висловили жаль, що Ясін що не запропоновано контролюючим акціонером, компанією «Газпром-медіа», до нового складу ради директорів і очікують, що він увійде до наглядової ради і продовжить роботу з розвитку радіостанції. [Уточнити]
За переконанням - атеїст.
На його думку, до світової економічної кризи (2008) привела «безвідповідальна фінансова політика США».
Член громадської ради Російського єврейського конгресу.
критика
Під час інтерв'ю радіостанції «Ехо Москви» 23 квітня 2012 р Євген Ясін, висловив думку, що війна в Південній Осетії сталася «через якусь дурницю» .. Висловлення Ясина піддали критиці деякі російські політики. Так, перший заступник голови комітету Держдуми РФ з оборони Сергій Жигарев назвав слова Ясина «дурістю». А головний редактор журналу «Національна оборона» член Громадської ради при Міністерстві оборони РФ полковник запасу Ігор Коротченко заявив, що «з боку Росії ця війна була справедливою, законною».
родина
Дружина - Ясина (Федулова) Лідія Олексіївна (1939-2012).
Дочка, Ірина Ясина (рід. 1964) - економіст, публіцист, правозахисник. внучка - Варвара (рід. 1989).
нагороди
- Орден «За заслуги перед Вітчизною» III ступеня (2012)
- Орден «За заслуги перед Вітчизною» IV ступеня (2002)
- Орден Пошани (2009)
- Премія ім. Е. Т. Гайдара
- Лауреат Всероссійcкой премії фінансистів «Репутація» 2015 року в номінації «Вчений року».
Бібліографія
Август 2007 - публікація книги «Обличчя СПС».
монографії
- Теорія інформації та економічні дослідження. - М .: Статистика, 1970.
- Економічна інформація. - М .: Статистика, 1974.
- Господарські системи і радикальна реформа. - М .: Економіка, 1989.
- Неринковий сектор. Структурні реформи і економічне зростання. - М .: Фонд «Ліберальна місія», 2003.
- Нова епоха - старі тривоги: Політична економіка. - М .: Нове видавництво, 2004. - 320 с. - ISBN 5-98379-015-3.
- Нова епоха - старі тривоги: Економічна політика. - М .: Нове видавництво, 2004. - 456 с. - ISBN 5-98379-016-1.
- Приживеться демократія в Росії. - М .: Нове видавництво, 2005, - 384 с. - ISBN 5-98379-039-0; 2006. - 384 с. - ISBN 5-98379-056-0 (pdf).
- Приживеться демократія в Росії. - 2-е изд., Расш., Доп. - М .: Ліберальна місія, Новое литературное обозрение, 2012. - 864 с. - 2000 екз. - ISBN 5-86793-937-3
- Політична економія і реформи ЖКГ. - М .: Фонд «Ліберальна місія», 2006.
- Модернізація Росії. Доповіді для 10 конференцій. У 2 кн. - М .: Іздат.дом ГУ ВШЕ, 2009. - 468 с. - ISBN 978-5-7598-0674-5, ISBN 978-5-7598-0672-1.
- Економіка Росії напередодні под'ёма.- М .: Іздат.дом ГУ ВШЕ, 2012.- 336 с.ISBN 978-5-87591-150-7
Навчальні посібники
- Російська економіка. Витоки і панорама ринкових реформ: Курс лекцій. - М .: ГУ-ВШЕ, 2002. - 437 с. - ISBN 5-7598-0113-9.
Михайло Делягін
г-н Ясін прокладає дорогу в прірву
"У розчаруванні - нові переконання"
Ясін народився в травні 1934 року в Одесі. Евакуація була переїздами за батьком-залізничником: в Ембу - "ворота" каспійських нафтопромислів, Акмолинської (нині Астана), Верхній Уфалей (недалеко від Свердловська) і по звільняється від фашистів Україні. Ясин перехворів на тиф. Дочка писала: "його спогад про голод дуже сильне ... Ясін нічого не залишає на тарілці і все їсть з хлібом. Навіть кашу і макарони".
Він хотів бути економічним географом, але йшла боротьба з "космополітами", і виділене за цією спеціальністю на євреїв в Одеському університеті місце було зайнято. Батько сказав: "І добре, зараз бути економістом - це важко, нецікаво і не приносить грошей. Навчися бути хорошим будівельником. Якщо після захочеш в університет, ми допоможемо".
Закінчивши в 1957 році Одеський гідротехнічний інститут інженером з промислового і цивільного будівництва, він став майстром у Мостозагоні. Будівництво з величезними приписками було квазіринковими сферою (недарма реформа 1987 року було сплановано саме в Держбуді); знайомство з реальністю було корисно майбутньому економістові, але вона суперечила комуністичним переконанням, і через рік Ясін пішов з будівництва союзного значення в український проектний інститут. Відпрацювавши два роки інженером, вступив на престижний тоді економічний факультет МГУ. У випускний рік одружився зі студенткою Лідії Федулеевой, яку любив зворушливо до самої її смерті в 2012 році.
У 1976 році він захистив докторську під керівництвом заступника директора ЦЕМІ Шаталіна, який став за два роки до того, в 37 років, членом-кореспондентом Академії наук.
ВНДІ системного аналізу був радянської частиною Міжнародного інституту прикладного системного аналізу в Лаксенбург під Віднем, де Ю.В.Андропов готував ринкових реформаторів. Формально майбутніми гайдарівці керував Шаталін; після смерті Ю. В. Андропова контроль за проектом перехопили американці.
У 1983 році Шаталін привернув Ясина до роботи над продуктом "комісії Політбюро" - "Концепцією вдосконалення господарського механізму підприємства". Її ідеї частково втілилися в "широкомасштабному експерименті" в Мінелектротехпромом і Мінважмашу, але скоро делівшім влада партократам стало не до реформ.
На крилах катастройки
У 1985-1987 роках Ясін брав участь в семінарах економістів, тон на яких ставили перехоплені американцями "пташенята гнізда Андропова", в пансіонаті "Зміїна гірка" на Карельському перешийку.
У 1989 він створив в Москві "Економічний клуб", який ніс їх ліберальні ідеї впливовим економістам і журналістам столиці. Це був перехід від вироблення програми і формування команди до створення громадської думки.
Восени Ясін очолив відділ Держкомісії з економічної реформи при Раді міністрів СРСР, якою керує добре знав його академіком Абалкін, який став заступником голови Ради міністрів. Його помірну програму розробляли, за спогадами Ясина, він і Явлінський, з фахівця з нормування праці став керівником зведеного економічного відділу.
Знайомі демократи дорікали Ясина за роботу на владу; один з них передав відповідь: "У мене виразка, а на урядовій дачі, де йде робота, хороший салат з морквою".
Але входження у владу було принциповим: невипадково, за наявними даними, Ясин був членом КПРС до серпня 1991 року.
Радянська економіка, руйнована хаотичними перетвореннями (багато в чому продиктованими мафією, яка діяла в своїх вузьких інтересах і здатної думати про ситуацію в цілому), увійшла в піке. У 1987 році почав діяти цілий комплекс знищують її законів: закон про підприємство знімав фінансовий контроль з директора заводу: закон про кооперацію дозволяв йому створювати при своєму підприємстві приватну фірму і через неї виводити сировину і товари в сектор з "вільними", а на ділі монопольно і спекулятивно завищеними цінами. Щоб в ринковому секторі гарантовано не настала рівновага, були зняті обмеження з зовнішньоекономічної діяльності, і сировину пішло на експорт, дестабілізуючи використовують його виробництва.
Головний же удар був нанесений через зняття бар'єрів між безготівковими та готівковими грошима: перші обслуговували операції між підприємствами, другі - роздрібну торгівлю. Директора і кооператори стали виплачувати безготівкові гроші собі в готівковій формі (багато перепадало і простим людям), що обрушило споживчий ринок вже в листопаді 1988 року.
А регіональний госпрозрахунок зміцнив місцеву номенклатуру, забезпечивши фінансову самостійність націоналізму.
До цього доклали руку академіки Абалкін і Шаталін.
Завершальним ударом стала спроба вирішити економічні проблеми політичною реформою, яка включала вибори директорів і надання величезних політичних можливостей ліберальної інтелігенції.
Зазнавши невдачі на ниві реформаторства, в 1991 році Ясін перейшов в Науково-промисловий союз СРСР, пізніше став Російським союзом промисловців і підприємців (РСПП). Глава союзу, видатний функціонер ЦК Аркадій Вольський, благоволив йому, і в листопаді 1991 року, коли союзні міністерства були розпущені, Ясин створив і очолив Експертну інститут РСПП.
1992 рік: на стороні добра
В кінці 1991 року Ясін, повертаючись з Німеччини, де йому робили операцію, познайомився з недавнім прем'єром РРФСР Силаєва, який очолював Міждержавний економічний комітет, покликаний стати штабом ринкової реінтеграції пострадянського простору.
Схоже, багато в чому завдяки цьому з січня 1992 він став представником уряду в Верховній Раді. Ясин згадує, що в кінці 1991 року у нього була одна ніч для вибору між його друзями з союзної номенклатури (Явлінського і академіка Петракова) і реформаторами на чолі з Гайдаром, з якими він не був згоден з-за їх радикалізму і прагнення до розпаду СРСР . Ясин вибрав можливість активно діяти - і залишатися на плаву.
Це визначило його долю: він виявився єдиним відомим економістом свого покоління, які підтримали реформаторів, що потім дозволило йому стати наставником оскаженілої від влади, багатства і безкарності молодий ліберальний зграї і головним виразником буржуазної ідеології.
Але, пішовши служити реформаторам, Ясин спирався на що мали незрівнянно більш міцну базу промисловців. Він перестав висловлювати погляди РСПП, лише коли перевага лібералів в силі став очевидним, - але в 1991-92 роках ще критикував плани приватизації як іменними чеками (ця програма була прийнята Верховною Радою Української РСР восени 1990 року, але в ній ніхто не був зацікавлений, і на неї не звернули уваги), так і чубайсовскіх ваучерами "на пред'явника".
Представники ще працювали високотехнологічних галузей не поставили свого прем'єра. Влаштовував і демократів, і промисловців академік Рижов зняв кандидатуру, а герой врегулювання осетино-інгушського конфлікту представник ВПК Хижа був в ході спеціальної провокації викритий в спілкуванні з лідером КПРФ. У підсумку прем'єром став представник ПЕК Черномирдін, який не мав переваг в соціально-економічній політиці; Ясин як представник РСПП очолив створену при ньому робочу групу - і, схоже, переконався, що "масло намазано з іншого боку".
Ваучерна приватизація і розстріл Будинку Рад показали: сила на боці безвідповідальних лібералів, і найближче майбутнє з усіма благами влади належить їм.
У квітні 1994 року Ясін очолив Аналітичний центр при президенті Росії вже як представник їх клану і влітку проголосив "ряд позитивних моментів" ваучерної приватизації, проти якої нещодавно боровся.
Внутрішній мозок російського лібералізму
Ясин вмів організувати роботу чесних галузевих фахівців і звести їх результати в єдиний працю потрібної спрямованості.
Зрозуміло, він не зазіхав на зовнішнє управління лібералами з боку МВФ і стояли за ним США, але вмів вести діалог з поверхневими і ледачими "господарями", зберігаючи самостійність по ряду другорядних питань.
Ясин "відчував момент": відчуваючи зміни балансів сил і настроїв, умів використовувати можливості, що відкриваються.
Так, в 1994 році, спираючись на статус глави Аналітичного центру, він привернув міжнародний ресурс для розвитку Вищої школи економіки, зробивши її головним ліберальним вузом Росії.
На жовтень ліберали, схоже, спланували девальвацію: спад 1994 року через посилення фінансової політики був гірше, ніж в 1992, і ослаблення рубля на 20% допомогло б економіці. Але, ймовірно, через масового продажу інформації рубль впав на 38%.
Значні ліберали вилетіли з уряду (приходячи в нього з Гайдаром, вони обіцяли піти разом з ним, але потім передумали). Ясин став міністром економіки замість Шохіна. Той, разом з Гайдаром оголосив про лібералізацію цін в середині жовтня 1991 роки (що викликало жахливу споживчу паніку і 2,5 місяця порожніх прилавків, якими ліберали так люблять доводити нежиттєздатність СРСР), був віце-прем'єром по всій соціально-економічній політиці. Ясін, пам'ятається, три дня умовляв Черномирдіна призначити на цей пост Чубайса, приходячи від нього буквально в мокрому піджаку.
Якщо це так, наступними перемогами Чубайса над Росією, включаючи другий термін Єльцина, яка призвела до катастрофічного дефолту 1998 року, Наджорстка фінансову політику і перетворення електроенергетики в "чорну діру", ми зобов'язані Ясину.
Він правильно оцінив пробивну силу і слухняність Чубайса, який потім попередив його: "Ви не приходите до мене питати порад. Ви принесіть, що я повинен пробивати ..., тому що я - для одного, ви - для іншого".
Такий поділ праці підвищило ефективність лібералів, а Чубайс залишився вдячний Ясину.
Його вплив, не адміністративне, але ідейний, визначало соціально-економічну політику лібералів. Він умів надати привид глибини і логічності потворно примітивним ліберальним штампам, причарувати опонентів примарою академічної неупередженості та готовності до компромісів, а при потребі - і цинізмом. Один старий госплановец згадував, як міністр по-батьківськи знущався над ним, пояснюючи: "Ви намагаєтеся робити, як краще, а наша робота - робити гірше".
Ясин благословив другий етап приватизації, коли держактиви продавалися майже за будь-які гроші, ставлячи в приклад НДР, де після вбивства чесного керівника приватизаційного відомства заводи продавалися за одну марку.
Разом з представниками МВФ він наполягав на штучній підтримці курсу рубля, стримуючий інфляцію (аж до неминуче руйнівною девальвації, але про неї тактовно замовчували).
У першому ж телеінтерв'ю в якості міністра економіки він заявив, що у держави немає грошей на відновлення храму Христа Спасителя.
Коли в березні 1997 року при реорганізації уряду перші віце-прем'єри Чубайс і Нємцов створили "команду молодих реформаторів", Ясин як "міністр без портфеля" продовжив займатися значущі питання реформ.
Неназначавшійся членом уряду Кирієнка, він працював в його складі майже до дефолту.
На чолі кузні ліберальних кадрів
Після формування уряду Примакова-Маслюкова в жовтні 1998 року Ясін став науковим керівником Вищої школи економіки. Але після його відставки ліберали повернулися без Ясина: схоже, зіграли роль вік і конкуренція.
У лютому 2000 року, коли стало ясно, що у Путіна є свої ліберали, він створив фонд "Ліберальна місія" і потім брав участь у виготовленні всіх ліберальних програм.
Завдяки невпинним публікацій з кінця 80-х років він був невід'ємною частиною ліберального дискурсу, а в 2000-і остаточно став гуру, слово якого має значення незалежно від змісту.
Успіх Ясина викликаний його ефективністю як пропагандиста і вмінням створювати оргструктури для підкріплення агітації.
Він пише гранично дохідливо і майстерно кладе інтелектуальний відблиск на вбивається в свідомість читача головну думку, якою б убогою і брехливою вона не була. Демонструючи академічну мудрість і відстороненість від чвар, він вміло підносить нескінченно примітивні ліберальні догми як високу істину, пестячи самолюбство читачів і заохочуючи їх надії. Саме він сказав "Якщо немає багатих, немає свободи" і проводив ідею, що західна демократія - ключ до успіху економіки (створюючи відчуття, що для добробуту треба по-Горбачевського зруйнувати політичну систему).
Ефективність Ясина часом змушує журналістів кликати його "ліберальної бацилою" і "грандіозним рознощиком ліберальної зарази".
Як проповідник ліберальних цінностей він, схоже, не розглядав протиріччя ліберальної економіки, обмежуючись поясненням її криз конкретними помилками (що, можливо, відповідає рівню його мислення). Так, "чорний вівторок" 11 жовтня 1994 року, на його думку, був викликаний помилками політично протистояло лібералам Геращенко, дефолт 1998 року - захопленням ДКО, банківська криза весни-літа 2004 року - недобросовісною конкуренцією, обвал осені 2008 року - неувагою до зовнішніх шоків ; причини цих помилок Ясін не розглядав.
Вимушена брехливістю лібералізму поверховість думки помстилася йому безглуздістю прогнозів. Так, в 2005 році він обіцяв колапс Білорусії, потім передрікав швидкий крах врятувала Росію політики Примакова-Маслюкова і вихід за рік з кризи осені 2008 року (від якого країна не оговталася до наступної кризи в січні 2014 року).
Але якість прогнозів не мало значення: в силу своєї аморальності і антиінтелектуальну ліберальний клан потребує моральному і інтелектуальному авторитеті як об'єкт поклоніння і демонстрації своєї повноцінності та задовольняє цю потребу Ясін. Той справляє враження чесного безсрібника (не став на держслужбі мільйонером, по крайней мере, відкритим), не потрапляв у скандали, які не демонстрував амбіції.
Скорочення бюджетних витрат і виправдання грабежу
Публіцистику Ясін почав в кінці 80-х років примітивною пропагандою ринку в стилі "єдина альтернатива ринку - адміністративна система, а значить, тупик". Він незабаром надав цим, по суті, релігійним проповідей економічний сенс у вигляді скорочення держвидатків як панацеї від усіх бід і успішно маскував мета цієї ідеї - створення нових джерел прибутку для бізнесу.
Адже ліберали вимагають відходу держави з економіки, щоб звільнений від податків бізнес брав з товариства плату за послуги, які держава дає суспільству безкоштовно, за рахунок податків з бізнесу.
У 2000-і, відповідаючи на критику грабіжницької приватизації, Ясин кинув безпрецедентну за цинізмом фразу, квінтесенцію ліберального святенництва: "у вас нічого не забрали - у вас нічого не було".
Вона була нахабною брехнею втричі: ліберали відняли у країни рівень і якість життя (в цілому так і не досягнуті), що належала всьому народу власність і забуті "громадські фонди споживання". Через останні прибуток держпідприємств фінансувала потужний соціальний сектор, який створював головну продуктивну силу суспільства - культурного і компетентної людини.
Відняв у нас ці багатства ліберали з нахабством і енергією, запозиченими, схоже, у нацистських пропагандистів, намагаються запевнити нас в принципову неможливість плодів цих "громадських фондів" - безкоштовних охороні здоров'я, освіті, житло і майже безкоштовному відпочинку. Їх тваринна ненависть до радянської влади викликана не її пороками, але її досягненнями, наочно заперечують і викриває ліберальну брехня.
* * *
Головна риса Ясина - життєва мудрість.
Він уникає конфліктів, підтримує особисті відносини, просуває прихильників і зберігає полонить інтерес до життя, який менеджери часом втрачають ще в вузі.
Ліберальний вибір мудрого і стійкого людини, - ознака глибини російської Катастрофи.
Ми долаємо її: нові Ясіня, наскільки можна судити за деякими епізодами, вибирають Батьківщину.
На фото: Євген Ясін відкриває бюст Єгору Гайдару у Вищій школі економіки
У рік знакового ювілею один з найавторитетніших ліберальних економістів розповів «Новій газеті» про те, що відбувається з національною економікою, як припинити її відставання від світових тенденцій і чому зарплати бюджетників потрібно підняти мінімум на третину. Інтерв'ю наукового керівника Вищої школи економіки Євгенія Ясіна - спецкору «Нової» Павлу Канигін.
- Евгеній Григорович, що думаєте про четвертий термін Володимира Путіна?
- На мій погляд, четвертий (навіть швидше п'ятий) термін буде дуже важким. Країна потребує серйозних реформ та рішеннях. І, по-моєму, ці рішення здебільшого не в його смаку. Передбачати щось відносно нашого президента не дуже хочеться, тому що він у нас людина, яка намагається, щоб його не вгадували. Найбільш негативний сценарій - якщо буде продовжена інерційна модель розвитку, що триває в країні з 2003 року. З елементами мобілізаційної економіки, з акцентом на військову галузь, коли на військові витрати припадає 5% бюджету. Чому такі серйозні витрати - цього я зрозуміти не можу. Напевно, в цьому краще розбирається сам президент, а я як економіст не розумію.
- Закачування грошей у ВПК може в принципі стати драйвером російської економіки, як, наприклад, в Ізраїлі?
- Ну Ізраїль - це ж обложена фортеця. Ми ніби як теж хочемо здаватися такою, але це неможливо насправді. Росія - дуже велика країна. І потім, насправді на нас ніхто не збирається нападати, і все це прекрасно знають. Але у великої країни немає великих успіхів. З економічних успіхів ми бачимо лише роботу Центробанку - він встановив плаваючий курс валют, в самий розпал кризи зміг зупинити падіння рубля і домігся стабілізації на фінансовому ринку, потім протягом наступних років знизив інфляцію до такого рівня, який нормальний для будь-якої цивілізованої країни. Це перемога, хоч не того калібру, який дозволяє сказати, що далі з економікою Росії все буде в порядку. Ми бачимо, що бізнес-клімат в Росії ніяк не покращується. Конфлікт «Роснефти» могутнього Сечіна і «Системи» старорежимного Євтушенкова, справа Білих, справа Улюкаєва, де замішаний той же Сечин, і так далі - ми ніяк не підемо від архаїчного «правий той, хто сильніший». Для бізнесу, для прориву економіки таке середовище є несприятливою. Це і є інерційний сценарій. Тому до кінця цього року, після серйозного падіння в 2015-му і 2016-му, ми побачимо слабке зростання всього в 2% ВВП, а може, буде навіть нижче.
- Два відсотки - це погано?
- Звичайно, адже ми відстаємо навіть від світової економіки, не те що від глобальних локомотивів. Світ зараз зростає на 3-3,5%, якщо брати середні показники. А, наприклад, Китай - це 6% зростання, Індія - це 7%, США мають темпи зростання більше 3%, розвинені європейські країни теж підвищили темпи, а ми, в загальному, на досить низькому рівні. Процес відставання досить сильно виражений, і звертаю вашу увагу, що в цьому році, коли ми побачили нарешті якесь пожвавлення, спостерігалося також і підвищення цін на нафту - ми провели переговори з Саудівською Аравією, з ОПЕК, скоротили видобуток, і ціни пішли вгору . Стало бути, знову нас рятує нафту.
- Але уряд говорить, що залежність від нафти падає, прем'єр Медведєв повторює, мовляв, частка нефтедоходов в бюджеті знизилася мало не до 30%.
- Вплив нафтодоларів проте дуже велика. Ціни виросли з 45 до майже 65 доларів за барель, от і рахуйте, наскільки у вас збільшилися можливості бюджету.
- Тобто теоретично, якщо ціни знову зростуть до рекордних $ 100, то економіка Росії знову буде рости на 7-8%?
- Чи не буде ніколи, якщо не змінимо її уклад. На нас чекають складні роки, коли, як давно передбачали демографи, чисельність населення буде скорочуватися і буде скорочуватися чисельність трудових ресурсів, при тому, що число пенсіонерів тільки зросте. Значить, нам необхідно радикальне підвищення продуктивності праці і якості людського капіталу. Адже джерелом зростання зараз стає область застосування знань людини. Драйвер економіки - це людина, а не корисні копалини.
- Тут, до речі, теж проблеми. Дослідження показують, що у росіян все досить погано з компетенціями: вузи не готують кваліфікованих фахівців для сучасних галузей, а у самих людей відсутні так звані цінності зростання. В результаті число зайнятих в інноваційних секторах у нас в два рази нижче, ніж в США, Німеччині та Ізраїлі. При цьому кількість людей, які працюють продавцями, водіями і охоронцями, вище, ніж в тих же Штатах і країнах Західної Європи.
- Популярність професії охоронця - це ще й такий показник довіри людей в суспільстві. Що стосується торгівлі: так, вона займає велику кількість народу, і там не найвища продуктивність праці. А що потрібно, щоб ми освоювали нові галузі і рухали вперед ту ж цифровизацию? Крім фінансування науки та інновацій, підтримки невеликих підприємств, стартапів? Ось у нас біда з утворенням, є лише наскільки сильних світового класу вузів, а більша частина - це слабкі, провінційні університети, і потрібно щось активно робити, щоб в регіонах виростали хороші кадри. Щоб люди з усього світу їхали до нас вчитися і після цього залишалися працювати, а не наші громадяни бігли звідси. Щоб була шанована і щедро забезпечена наука, як ніби в ній зараз працює Корольов. Це важка робота, дорога і набагато важливіша для країни, ніж оборона або сили безпеки. Питання тут навіть не в грошах, а перш за все в інституційних змінах. Крім освіти зміни потрібні в судовій системі, яка повинна бути щитом для громадян, в тому числі найбільш ініціативних і самостійних. Адже система, яка є у нас, орієнтована на виконання вказівок влади, слідчих і силових структур, на трактування закону відповідним чином. І ситуація в наших судах така, що їм теж, мабуть, не вистачає кваліфікації. На лаву потрапляють не ті люди, які дійсно порушили закон, а ті, кого силовикам легше сховати. А суди своїми рішеннями закріплюють жахливий непрофесіоналізм слідства. Немає у людей абсолютно ніякого довіри до суду. Якщо ви будете питати у підприємців, мало хто скаже про це безпосередньо, але що вони насправді думають, показує їх поведінку. Куди вони вкладають капітали, де живуть, де вчаться їхні діти. У 90-ті ми намагалися зробити Росію країною з ринковою економікою, ми розраховували на те, що у нас будуть можливості якось прилаштуватися до світової економіки, брати участь в глобальному русі ...
- А хіба не прилаштувалися, Євген Григорович?
- Але весь російський істеблішмент там ... Ви самі сказали, що за кордоном їх активи, родичі. Та й в цілому спосіб життя ...
- Істеблішмент там, щоб пасти свої гроші і щоб зберегти свій капітал, який тут може впасти в ціні. А тут їх капітал не дає країні нічого для вирішення тих завдань, про які ми з вами говоримо ... Природно, щоб їх повернути сюди, потрібні інституційні зміни. Крім судової системи необхідно перетворення місцевого самоврядування, треба наділити їх високою самостійністю, щоб виборці відчували, що їхні голоси впливають на рішення місцевої влади. Для цього вони повинні бути фінансово самодостатні. А поки ж місцеві органи живуть за рахунок коштів, які вони отримують на факультативній основі, і їм досить байдужі люди, які живуть навколо них і які платять податки. Треба вирішувати питання і з федерацією, розширюючи самостійність регіонів: не забирати у них всі гроші, як робить центр, а давати можливість проводити самостійну політику виходячи зі своїх можливостей. Система повинна бути в тонусі і постійно змінюватися. Поки ж ми бачимо лише збільшення бюрократії. Є силова бюрократія, є громадянська, і всі вони орієнтовані на стримування тієї чи іншої активності і самостійності людей, бізнесу, породжуючи корупцію, загальне відставання країни.
- Є думка, що корупція - такий цемент, що утримує Росію від розпаду: мовляв, почнете боротися, все посиплеться. Що думаєте?
- Так кажуть самі хабарники. Але бізнес повинен розуміти: корупція вирішує проблему тільки на короткій дистанції, а в кінцевому рахунку перемагають завжди вільна конкуренція і ринок. Нам треба вчитися мислити на роки вперед.
- Але якщо люди вже звикли так жити і не можуть і не хочуть по-іншому?
- Так, схоже, всі звикли. Але я впевнений, що це не назавжди. Якщо ви вирішили міняти обстановку і клімат і поступово (без революційних поривів) збільшуєте присутність вільного ринку в нашому житті, скорочуєте бюрократію, силовиків ставите в суворі рамки, якщо громадяни і бізнес бачать позитив від цих кроків (а він неодмінно буде), то далі зміни підуть вже бадьоріше. Громадяни почнуть і самі включатися в процес перетворень. Так, я б хотів, щоб все відбулося швидко, але такого роду зміни йдуть довго, тому запускати їх потрібно не відкладаючи. Ось я по натурі оптиміст. Я знаю, що останнім часом Путін знову привертає [до роботи] Кудріна, інших людей, нами проведена велика робота, а наші пропозиції по тому, що потрібно робити, обережні, без крайнощів, у Путіна є. Подивимося. Правда, він отримує пропозиції не тільки від команди Кудріна. Я підозрюю, що там є інші. Подивимося, ситуація складна.
- Багато розмов про те, що після виборів можуть бути підвищені податки і пенсійний вік. Що думаєте про це?
- Я вважаю, що разом з підвищенням пенсійного віку треба підвищувати і самі пенсії. Взагалі потрібно різко підвищити і заробітну плату.
- Кому?
- Бюджетним секторам в тих галузях, де низька заробітна плата. Приблизний масштаб підвищення - це десь 30%.
- Навіщо? За рахунок чого? І як це допоможе економіці?
- За рахунок чого: за рахунок тих грошей, які платять за своїх працівників роботодавці в різного роду фонди і бюджети - до Пенсійного фонду, охорону здоров'я, освіту, соціальна допомога і так далі. Це приблизно 30% від зарплати кожного працівника. Роботодавцям без різниці, куди платити ці гроші, їм це, навпаки, як тягар. Працівникам, за яких платять, теж все одно. Тому що у них податок на заробіток 13%, і вони думають, що інші платежі їх не стосуються. І тут я говорю: а давайте візьмемо ці гроші (нехай не всі, але хоча б частину) і віддамо їх працівникам на підвищення заробітної плати. При цьому працівники повинні будуть самі оплачувати свої поточні пенсійні накопичення і вибирати медичну страховку. Ви запитаєте, що з цього отримає економіка? Дуже багато! Люди будуть включені в економічну діяльність, будуть відповідально підходити до своїх витрат і думати на перспективу, будуть повноправними господарями самих себе. Поступово буде змінюватися і їх громадянську свідомість, вимоги до держави ...
- Хочете перевиховати і привчити до ринку величезний клас бюджетників?
- Абсолютно вірно, нехай вони теж стануть інвесторами, будуть вкладати гроші в накопичувальні фонди, пенсійні та інше. Нехай люди почнуть шукати, як краще використовувати свої фінанси, щоб бути забезпеченими до виходу на пенсію. Це вирішить питання, якщо хочете, розставання нашої системи з радянським минулим і переходу до ринкової економіки. Ви скажете: так це ж дуже жорстоке поводження! Але це поведінка таке у всьому розвиненому світі! І якщо ви звернетеся до Німеччини і подивіться, в якому співвідношенні робляться внески в їх соціальних фондів, то побачите: фіфті-фіфті, 50% сплачують роботодавці, 50% платять працівники. Інший приклад - Ізраїль, 5-6 років тому там теж ввели подібну систему, і працівники платять самі 30%, тобто, займаючись своїми доходами-витратами, беруть участь в економіці. У громадян в такій ситуації підвищується активність, вони розмірковують, приймають рішення, зважують. Ми частково вже використовуємо цю активність громадян, тому що вони приходять в магазин, думають: що купувати, що не купувати, на чому заощадити, що де більше подобається, і ми бачимо, що люди начебто платять менше, а живуть з точки зору яких -то своїх потреб краще. Але одночасно ми маємо і якусь радянську модель, коли держава залишається головним господарським гравцем. Та частина економіки, яка стосується всієї бюджетної системи, вона в основному радянська.
- Речі, про які ви говорите: ризик, самостійність, активність - поки зовсім непопулярні в країні. Ці якості досі асоціюються з епохою 90-х, які демонізувати в масовій свідомості.
- Так, хоча все, що ми маємо зараз, було закладено в 90-е і зроблено руками Гайдара, Чубайса та інших. Так відбувається завжди, результати реформ видно не відразу, їх бачать наступні покоління.
- А що побачить наступне покоління, якщо ніяких реформ не відбувається?
- Ринок потихеньку, звичайно, все одно пробиває собі дорогу. Невірно говорити, що нічого не робиться. Як я вже сказав, мені подобається те, що робить Набіулліна і її співробітники в Центральному банку. Робота Силуанова в Міністерстві фінансів теж абсолютно непогана, він на своєму місці. Хоча є маса інших речей, які вони робити не можуть, але вони готують грунт для того, щоб, коли рушить основна сила, поступово все включилося і заграло як по нотах ... Є такий великий трикутник: свобода, відповідальність, довіру. Відповідальність - це результат свободи. Тому що якщо ви про щось домовляєтеся і потім свої зобов'язання виконуєте, значить, людина реалізує свою свободу. Всі люди, які живуть в ринковій економіці (в розвинених країнах це видно), виконують свої договірні зобов'язання. Їх виконання породжує довіру. І ось ця довіра підштовхує свободу і робить поведінку людей в економіці, в політиці більш активним. Активність же і створює підйом в економіці.
- Хочете сказати, що Силуанов і Набіулліна підготували технічний плацдарм для прориву, незважаючи на стагнацію і мобілізаційний ухил?
- Так, вони як можуть виконують свої обов'язки. У мене не вистачає сміливості сказати Сілуанову: «Припини в кінці кінців оббирати людей, дай можливість їм вкладати, і щоб не збільшувалися платежі в бюджет». Він виконує свою роботу, робить те, що потрібно, щоб забезпечувати діяльність держави. Чи не він адже вирішує, скільки держава витратить на армію або оборонну промисловість, або силові структури. Але він намагається зробити так, щоб у держави були резерви для розвитку.
- Припустимо, ваш трикутник почне діяти. Як швидко ми відчуємо результат?
- Я скажу вам так: треба почати. І подивимося. Якщо реформи не будуть викликати неприємних наслідків, можна буде прискорити. Можна, звичайно, взяти і влаштувати революцію: цих скинути, тих поставити, але ви що, думаєте, відразу все зміниться на краще? Я в це не вірю. Основні революційні зміни позаду, якщо ви не помітили, і вони вже відбулися в 90-е. А якщо ви знову влаштуєте революцію ...
- Тобто все буде нешвидко.
- Дорогий мій, ви розумієте, що є два типи реформ: перший - це коли ви за кілька місяців проводите лібералізацію цін, а другий - коли ви Басманний суди робите справедливими та незалежними і забезпечуєте сприятливе середовище для цієї трансформації. Як ви думаєте, з однаковою чи швидкістю йтимуть дві ці реформи? З різною! Але, звичайно, люди очікують, що шлях до світлого майбутнього короткий. Урядом Гайдара, Єльцина теж були незадоволені дуже багато, були незадоволені підприємці, тому що дуже повільно все, тому що до влади прийшли люди на кшталт Березовського, Потаніна. І з іншого боку: були негативні настрої в армії, в силових органах. Все йшло непросто. Країна пережила глобальні, важкі зміни. Але цей етап пройдено, система змінилася. Але скільки тепер потрібно часу для того, щоб і самі люди поміняли свої звички, цінності? Адже вони так швидко не змінюються. Але я не сумніваюся, що ви побачите, як це станеться, я вже не доживу, а ви подивіться. Головне, починати якомога швидше.
