"Mayroon kaming mga kumpirmasyon na ang hukom ng Romano Yartsev ay ginawa ng Provocation," Oleg Sharonov. Mga Tagapangulo ng Mga Koponan ng Hukuman ng Judicial Board sa mga kaso ng sibil para sa pagsasaalang-alang ng mga kaso ng sibil sa halimbawa ng appelate ng Yartsev Court

Kami, sa tanggapan ng editoryal, "Nizhniy ngayon" ay hindi alam ang anumang bagay tungkol sa pagbaril ng hukom Roman Yartseva sa settlement cottage, habang si Mr. Yartsev mismo ay hindi nagsasalita ng mga huwad na publikasyon sa katotohanan ng insidente na ito. At sa bisperas ng pulong ng komisyon ng kwalipikasyon ng kwalipikasyon ng mga hukom sa katotohanan ng pag-publish ng dalawang ulat sa programa "sa pamamagitan ng paraan". Kinilala ng Komisyon ang paglalathala ng "hindi kapani-paniwala" at pinapayagan ang hukom na bumalik sa pagpapatupad ng kanilang mga tungkulin. Ngunit pagkatapos ng konklusyong ito, mayroon kaming higit pang mga tanong - hindi sa hukom na may "trauma", ngunit sa pangkalahatan ...

Ang kakanyahan ng kaso

Alalahanin na ang kapitbahay Romano Yartseva Zlata Antonovskaya iniulat sa ulat ng NNS NNS, na pinaghihinalaang isang lasing higop pagbaril sa kanyang direksyon mula sa traumatiko pistol. Siya, sa turn, ay isinasaalang-alang ang lahat ng mga kuwento ni Antonov kasinungalingan at assures na siya shot sa hangin upang ipagtanggol ang aso ng kanyang kapwa.

Ang karaniwang "DAWOVUKHA" - ngunit sa pakikilahok ng hukom, tungkol sa kung saan ang aming mga kasamahan-telebisyon driver, siyempre, binanggit sa paraan kakaiba sa kanila. Ang kaso ay agad na naging resonant. Kung gayon, hinawakan ang "karangalan ng korporasyon", samakatuwid, ang pagkakasunud-sunod ng pagawaan ng mga hukom ay kasama - at ito, marahil, ay maaaring maunawaan sa makatao.

Sa isang pulong ng Komisyon, muling tininigan ni Antonovskaya ang kanyang bersyon at nakumpirma na hindi siya makapagbigay ng katibayan na ang pistol ng hukom sa panahon ng pagbaril ay nakadirekta sa kanyang direksyon. Sinabi niya mainit, isang maliit na bitching, sa sandaling siya ay natunaw.

Ang punong editor ng LLC "Network Nn" Alexander Zudin ay nagpakita ng komisyon ng lahat ng kronolohiya ng pag-unlad ng mga mamamahayag ng paksang ito. Binanggit niya na ang mga reporter ng programa "sa pamamagitan ng paraan" ay sinubukan upang makakuha ng mga komento hindi lamang ng Antonovskaya at mga kapitbahay nito, kundi pati na rin ang Yarta at ang kanyang mga miyembro ng pamilya - upang hindi mapakinabangan.

Dagdag pa ang salita ay kinuha ang pagmamahalan ng Yartsev. Binasa niya ang kanyang teksto, na, hinuhusgahan ng mga balangkas na rebolusyon, mas angkop sa pagpapahayag ng puso - kung ano ang tinatawag, "mula sa kaluluwa". Kabuuang kahulugan, pagsasalita ng wika ng Internet, - "Lahat kayo ay nakahiga!" Ngunit ang ilang mga pahayag ay karapat-dapat sa indibidwal na pagsipi.

"Ang mga hukom ay mga tao din, hindi nila kailangang matakot - dapat silang igalang!"

"Sa kanino hindi Antonovskaya, hindi mo alam na ang diyablo ay namamalagi sa mga detalye!"

"Ang pag-file ng" mainit "na hukom ay maaaring huwag pansinin ang gana ng teleadia."

"Nu network" ay nahulog sa kanilang sariling mga network ng panlilinlang at imoralidad. "

Bilang karagdagan, iniulat ng Yartsev ang komisyon na wala sa mga mamamahayag ng NNE NNS ang hindi nag-apela sa kanya na humihingi ng mga komento.

Sa pagtipon ng lahat ng mga argumento ng mga partido, ang komisyon ay inalis upang ipahayag ang isang konklusyon pagkatapos ng isang-kapat ng isang oras.

Nikolay Trofimov, Tagapangulo ng Komisyon ng Kwalipikasyon Kolehiyo ng Mga Hukom ng rehiyon ng Nizhny Novgorod:

- Ang mga katotohanan na nakalagay sa programa "sa pamamagitan ng paraan" ng Enero 11 at Enero 16 sa paglabag sa Kodigo ng Yartsey ng Hukom etika at pederal na batas "sa katayuan ng katayuan ng Russian Federation" ay hindi mahanap ang layunin ng kumpirmasyon nito. Sa paglabag sa sining. 49 media batas sa programa "Sa pamamagitan ng paraan", hindi maaasahan impormasyon ay nai-publish na may kaugnayan sa hukom ng Nizhny Novgorod Regional Court ng Yartsev. Sa Mga Pagkilos ng Hukom Yartsev, walang mga palatandaan ng disiplina na pagkakasala. Ang pulong ay ipinahayag na sarado.

Ang mga komento sa mga resulta ng mga resulta ay maikli - lahat ay nanatili sa kanyang opinyon.

Mga tanong sa batayan

Nais naming abstract mula sa mga pangyayari ng partikular na away at isaalang-alang ang mga argumento ng komisyon bilang isang buo - mula sa pananaw ng aming journalistic shop.

Una. Ang mga reporters "sa pamamagitan ng paraan" ay reproached sa paglabag sa talata 2 ng Artikulo 49 ng batas sa media. Narito ang kanyang literal na nilalaman: "Ang mamamahayag ay obligadong suriin ang katumpakan ng impormasyong nakikipag-usap sila."

Ngunit ang batas ay hindi tumutukoy sa mga regulasyon sa pagpapatunay ng bisa. Sa aming opinyon, batay sa maraming taon ng karanasan sa journalistic, ang proseso ng pagsuri sa anumang impormasyon ay tuloy-tuloy, pati na rin ang proseso ng pag-publish ng iba't ibang impormasyon. Ang parehong ay isang conveyor ng impormasyon. At hindi namin dapat kalimutan na ang pangunahing prinsipyo ng pagpapatakbo ng mga mamamahayag ay kahusayan.

Kung saan ang batas ay nagsasaad na ang bawat publikasyon ay dapat ipagpaliban hanggang sa isang kumpletong pagpapatunay ng katumpakan ng lahat ng impormasyon? Kaya maaari kang lumakad sa kahangalan: Sabihin nating, ang gobernador o ang Mayor ay nagpapahayag ng ilang mga tagumpay ng rehiyon (lungsod) - ngunit ang media ay tahimik, sinuri kung ang mga opisyal ay hindi nakahiga!

Siyempre, suriin namin, kasinungalingan para sa mga tagapangasiwa o hindi! At kung nagsisinungaling sila, ipaalam namin ang tungkol dito sa mga sumusunod na publikasyon. Ito ay tinatawag na "pagpapatunay ng pagiging maaasahan." Suriin bilang isang proseso. At oo, obligado kaming gawin ito - sa bawat salungatan ay may dalawang panig.

Ngayon bumalik tayo sa kaso ng "Yartseva-Antonovskaya". Ang mga ulat na "Network NN" na sa ganap na pagsunod sa batas, ang komentaryo ng hukom ay nagsisikap na makamit - ang bakuran mismo ay nagsasabing kabaligtaran. Isinasaalang-alang ng default na komite ang tamang hukom - bakit?

Pangalawa. Ang programa "sa pamamagitan ng paraan" pinapayagan ang kanyang sarili ng ilang mga whiskers, "itim at puti" na mga salita, laban sa hukom sa lahat ng iba pang mga tagabaryo. Narito ang mga kasamahan, kung ano ang sasabihin, nagtrabaho sa aming estilo, na hindi namin malapit sa lahat. Ngunit!

Kung sumasang-ayon ka sa parehong batas sa media, maaari itong mapansin na bilang karagdagan sa mga tungkulin mula sa isang mamamahayag - isang kamangha-manghang bagay! - Mayroon ding mga karapatan. Ito ay Artikulo 47. At mayroon itong talata 9, na nagpapahintulot sa mga personal na hatol at mga pagsusuri sa mga mamamahayag.

Upang maging tapat, point stupitsky: Sa anumang materyal na walang mga pagtatasa at hatol ng may-akda, higit pa sa tunay na journalism kaysa sa materyal sa mga iyon. Ngunit ito ang sulat ng batas! Propesyonal na batas sa mamamahayag. Ang Romanong Yartsev at ang mga miyembro ng Judicial Commission ay tila, sa karapatang ito, tumangging mag-journalist. Yartsev din "roll out" ang masa ng nalalapit na abstracts, na, kung ninanais, ay maaaring isaalang-alang ng isang insulto sa aming propesyon.

Ang mga panig ng kontrahan na ito ay tila hindi matugunan muli - ngayon sa loob ng balangkas ng mga paglilitis sa hukuman. Samantala, pinapayagan ng mga kasamahan sa pamamagitan ng propesyon ang YartSev na patuloy na hatulan ang mga tao. Inaasahan namin na simulan niya ang kanyang mga tungkulin sa isang estado ng tamang kapayapaan at kapayapaan - kung hindi man ay hindi namin inggit ang mga nasasakdal!

At siyempre, inaasahan namin na ang isang kalmado at mapayapang hukom ay kukuha bilang ipinagkaloob na ang mga mamamahayag ay may karapatan din na hatulan. Sa kahulugan - upang ipahayag ang aking mga hatol.

Lahat ng kapayapaan!

Yartsev R.V.

Volga Branch ng Russian Academy of Justice.

E-mail: Kafedra_uppp@jur.osu.ru.

Pagpapabuti ng kriminal na pamamaraan

Batas sa aplikasyon ng mga hakbang sa pag-iwas:

Mga katotohanan at mga uso

Tinatalakay ng artikulo ang mga problema ng paglalapat ng mga hakbang sa pag-iwas. Ang mga isyu ng regulasyon ng pambatasan at ang praktikal na pagpapatupad ng pinangalanang kriminal na pamamaraan Institute ay sinisiyasat upang ma-optimize ito.

Mga keyword: preventive measures, mga paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan, paksa at mga limitasyon ng patunay, hudisyal na kasanayan ng pag-aaplay ng mga hakbang sa pag-iwas.

Ang isa sa mga madalas na ginagamit na mga parirala ay katulad nito: "Walang limitasyon sa kahusayan." Ang nakatagong (nakatago) na kahulugan nito ay nangangahulugan na walang kahusayan, lupa, lahat ng makamundo, hindi walang bise 1.

Pagkamit ng pagiging perpekto (pagpapabuti ng kanan) sa larangan ng paglilimita sa mga karapatan at kalayaan ng isang mamamayan at lalaki, ang estado ay hindi maaaring hindi nakaharap sa katotohanan na ang anumang pagsisikap (lahat ng mas kasigasigan) sa kasong ito ay sa simula ay tiyak na mapapahamak sa Protectic simula ng bawat isa Ang mga indibidwal na ang kapakanan sa larangan ng kawalan ng katapatan (na may anumang konteksto), hindi bababa sa anumang bagay ay limitado.

Sa aming opinyon, upang alisin ang mga tensyon sa paghaharap na ito ay tutulong sa pag-aaral ng mga bisyo na likas sa anumang lipunan at bawat isa sa mga institusyon na namamahala sa may-katuturang mga relasyong legal.

Gayunpaman (at ito ang unang) Bise ay hindi binubuo sa pagkakaroon ng anumang mga paghihigpit, ngunit sa kawalan ng kanilang kahulugan (sa kakanyahan).

Ang konstitusyon ng Russian Federation, pati na rin ang isang bilang ng mga internasyonal na legal na kaugalian, ay tumutukoy sa mga pangkalahatang prinsipyo ng pagtatatag ng posibleng mga paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan, ipinag-uutos hindi lamang para sa mambabatas, kundi pati na rin ng mga batas sa pagpapatupad ng batas.

Ang mga naturang paghihigpit ay maitatag lamang sa pederal na batas (bahagi 3 ng Artikulo 55). Nangangahulugan ito na ang regulasyon ng isang iba't ibang antas, kabilang ang intra-industrial, hindi maaabot upang maging pamilyar sa anumang mamamayan, hindi lamang maaaring magtatag ng anumang mga paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan, kundi pati na rin upang makontrol ang pamamaraan at batayan para sa kanilang paggamit,

mga kondisyon, limitasyon, deadline at iba pang mga makabuluhang palatandaan ng mga paghihigpit na ito. Ipinahayag ang probisyong ito, sinabi ng European Court of Human Rights na ang paghihigpit ng mga karapatang pantao at kalayaan at mamamayan ay pinahihintulutan lamang kung may mga pamamaraan na ginagarantiyahan ang pagsunod sa mga limitasyon ng limitasyon ng mga kondisyon na itinatag ng batas.

Ang mga probisyon ng batas na may kaugnayan sa posibleng mga paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan ay dapat maging malinaw at tiyak. Ang prinsipyong ito na nagmumula sa mga iniaatas ng sining. 19 Sa konstitusyon ng Russian Federation, ay paulit-ulit na ipinahayag sa mga posisyon ng hukuman ng konstitusyon bilang isang kinakailangang kondisyon para sa pag-iwas sa arbitrariness sa aplikasyon ng batas. Ang itinatag na mga paghihigpit ay dapat na rosaryo at maliwanag, ang pamantayan mismo ay hindi dapat pahintulutan ang isang di-makatwirang interpretasyon, malinaw na magtatag ng mga limitasyon ng mga paghihigpit at antas ng paghuhusga ng mga ehekutibong katawan. Kung hindi, ang prinsipyo ng panuntunan ng batas ay nilabag, ipinahayag sa Konstitusyon ng Russian Federation (Art 76, Bahagi 3 ng Art. 90, Bahagi 3 ng Art. 115).

Ang pagtatatag ng mga limitasyon ng mga karapatan at kalayaan ay dapat na katumbas ng protektadong konstitusyon at mga batas ng mga halaga ng legal na estado. Dapat isaalang-alang ng mga paghihigpit na ito ang kinakailangang balanse ng mga interes ng isang tao, lipunan at estado. Alinsunod sa sining. 8 ng European Convention sa proteksyon ng mga karapatang pantao at mga pangunahing pagkagambala ng mga katawan ng estado sa pagpapatupad ng mga karapatan na igalang ang personal at buhay ng pamilya, ang kawalan ng katungkulan nito at ang lihim ng sulat ay pinahihintulutan lamang kung kinakailangan sa isang demokratikong lipunan at para lamang sa ilang mga layunin. Con.

1Start, pagkilos. sa ch. Perpekto ng cf. Perpekto Gastos. perpekto, ang pinakamataas na antas ng anumang mga katangian; pagkakumpleto, ang matinding limitasyon ng mga ari-arian, mga katangian, immaculateness / makamit sa higit sa pagiging perpekto, yakapin ang isang paksa, upang pag-aralan ito sa lahat ng mga subtleties, sa ibaba; Maging isang dock, isang master ng kaso, upang makakuha ng sa iyo, sa pinakamataas na antas.

ang nakatayo na mga probisyon (bahagi 3 ng Art. 55) ay nagpapahiwatig din na ang mga karapatang pantao at kalayaan at mamamayan ay maaaring limitado sa pederal na batas lamang sa lawak na kinakailangan upang maprotektahan ang mga pundasyon ng sistema ng konstitusyon, moralidad, kalusugan, mga karapatan at legal na interes ng iba pang mga tao, tinitiyak ang pagtatanggol at seguridad ng estado.

Ang mga prinsipyo ng katiyakan at proporsyonidad ay nangangailangan din ng pagtatatag ng mambabatas ng malinaw na matalinong mga frame ng oras na pinapayagan ng mga paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan. Ang anumang limitasyon ng kanan ay maaaring pahintulutan lamang bilang pansamantalang panukalang-batas. Kung hindi, ito ay walang higit sa anumang bagay, na kung saan ay hindi katanggap-tanggap sa pamamagitan ng bahagi ng bahagi 2 ng sining. 55 Konstitusyon ng Russian Federation.

Sa pagtiyak ng pagkakaisa ng pribado at pampublikong interes sa loob ng isang kongkretong kriminal na kaso, sa malalim na paniniwala ng N.A. Ang lasa, at ang pag-andar ng karapatang pantao. Sa pagsasaalang-alang na ito, naniniwala kami na sa mga kriminal na paglilitis, kabilang ang mga gumagawa ng mga desisyon bilang mga sumang-ayon, ay nagiging isang kagyat na pangangailangan upang bumuo ng mga konseptong pamamaraan sa pagtukoy ng balanse sa pagitan ng teorya ng paglilimita sa mga karapatan at kalayaan ng indibidwal sa partikular.

Dapat kang sumang-ayon sa M.V. Balam, na kumukuha ng pansin sa katotohanan na naayos sa bahagi 3 ng sining. 55 Konstitusyon ng Russian Federation Ang disenyo ng posibilidad ng paglilimita ng mga karapatang pantao "hanggang sa kinakailangan," lumilikha ng pagkabalisa dahil sa posibilidad ng isang malawak na interpretasyon ng kondisyong ito.

Ang tanong ng pag-unlad ng pamantayan para sa proporsyonal ng mga paghihigpit ng mga karapatan at kalayaan ng indibidwal, kabilang ang mga kriminal na paglilitis, ay kamakailan ay nakuha ang isang espesyal na kaugnayan. Kaya, G.A. Hajiyev, na nagpapahiwatig ng kahalagahan ng pagtukoy sa punto ng punto ng balanse sa pagitan ng kalayaan ng kalayaan ng tao na ipinakita sa mga pangunahing mga karapatan at ang pangangailangan na sumailalim sa kanila sa pamamagitan ng paghihigpit ng estado, inaayos ito sa konsepto ng mga limitasyon ng mga pangunahing mga karapatan at kalayaan. Kasabay nito, makatuwirang kilalanin nila ang mga konsepto tulad ng "prinsipyo ng proporsyonality", "prinsipyo ng proporsyonality" o "prinsipyo ng balanse".

Pag-uugnay sa proporsyonalidad ng mga paghihigpit sa mga layunin ng kanilang administrasyon ("prinsipyo proporsyonal

nalia "), d.i. Tinutukoy ng Gradov ang apat na mga kinakailangan para sa balanseng paghihigpit ng mga karapatang pantao: 1) Ang bisa ng paghihigpit (ang pagkakaroon ng mga karapatan at interes na nangangailangan ng proteksyon, isang malinaw na indikasyon ng kaugnayan ng mga layunin at paraan ng mga paghihigpit); 2) ang kahalagahan ng paglilimita ng mga layunin; 3) pagsunod sa antas ng paghihigpit ng mga karapatan ng pampublikong kahalagahan ng mga karapatan na protektado; 4) ang pangangailangan na ilapat ang prinsipyo ng proporsyonidad nang sabay-sabay sa mga prinsipyo ng abiso-kriminasyon, pagkakapantay-pantay, legalidad, katarungan.

Ang pag-aaral ng agarang nilalaman ng prinsipyo ng proporsyonidad ay nagbibigay-daan sa amin upang tapusin na ang konsepto na ito ay kumplikado at maraming mga multidimensional.

Ito rin ay napatunayan sa pamamagitan ng legal na posisyon ng Constitutional Court ng Russian Federation, ayon sa kung saan ang pamantayan kung saan ang ratio ng "pagtukoy ng admissibility ng mga paghihigpit sa mga karapatan, kabilang ang mga enshrined sa sining. 23, 24 at 29 ng Konstitusyon ng Russian Federation "sa" kahulugan ng mga pondo at pamamaraan ng proteksyon ng mga interes ng estado ay ituturing na sinusunod, ganito ang hitsura nito:

Ang mga pamamaraan ng kontrol ay hindi maaaring gamitin, na nakakaapekto sa pinakadiwa ng isa o iba pang karapatan, ilagay ito upang ipatupad ito nakasalalay sa desisyon ng tagapagpatupad ng batas;

Tanging ang mga pamamaraan na inaalis ang posibilidad ng hindi katimbang na paghihigpit ng tama at kalayaan ng tao at mamamayan ay dapat gamitin;

Gamit ang admissibility ng paglilimita ng isa o iba pang karapatan alinsunod sa mga layunin ng constitutionally na inaprubahan, hindi labis, ngunit kailangan lamang at mahigpit na tinutukoy ng mga layuning ito ng panukalang-batas;

Mga pampublikong interes na nakalista sa Bahagi 3 ng Art. 55 ng konstitusyon ng Russian Federation, ay maaaring bigyang-katwiran ang mga legal na paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan, kung ang mga paghihigpit ay sapat na sa kinakailangang resulta ng lipunan;

Ang mga layunin ng isang tanging makatuwiran na organisasyon ng mga gawain ng mga awtoridad ay hindi maaaring magsilbing batayan para sa mga karapatan at kalayaan.

Ang paglilinis sa nilalaman nito ay ang paniniwala ng V.T. Ang teroydeo ay iniharap sa pagtatasa ng sining. 11 Code of Criminal Procedure: "Formula ng kaukulang doktrina na prinsipyo ng pagtiyak ng legal

ang mga interes ng mga personalidad na kasangkot sa mga kriminal na paglilitis, sinasabi nito na ang mga lehitimong interes ng mga personalidad ... ay hindi dapat tanggihan sa IOTA higit sa kinakailangan upang makamit ang layunin ng kriminal na pag-uusig (ang pagtatalaga ng mga kriminal na paglilitis). "

Ayon sa v.v. Ang Lawava, na inilalapat ng Constitutional Court ng Russian Federation, ang prinsipyo ng proporsyonidad sa paglutas ng mga kaso na may kaugnayan sa paghihigpit ng mga karapatan ay posible upang maiwasan ang labis na paghihigpit ng mga karapatang ito sa pamamagitan ng pederal na batas.

Kasabay nito, tulad ng nabanggit sa pamamagitan ng S.V. Ang PCHELE-Tsev, na ipinahayag ng Constitutional Court ng Russian Federation, ang legal na posisyon ay nagpapahintulot sa amin na matukoy lamang ang mga pangkalahatang patnubay para sa pagpapatupad ng prinsipyo ng proporsyonidad (proporsyonalidad) sa pagsasanay, na nangangailangan ng apela sa mga kaugalian ng internasyonal na batas at dayuhang pagsasanay ng pangangasiwa ng konstitusyon.

Pagsasagawa ng isang comparative analysis ng pagsasanay ng pangangasiwa ng konstitusyon sa Russia at sa ibang bansa sa pagtukoy ng prinsipyo ng proporsyonalidad ng mga paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan sa mga kondisyon ng mga espesyal na legal na rehimen (emergency position, martial law, ang banta ng isang teroristang pagkilos. - R.YA.) ay nagbibigay-daan sa amin upang ilaan ang ilan sa mga pangunahing konklusyon, kung saan S.V. dumating PCCHENS. Kasabay nito, tandaan namin na ang mga ipinahiwatig na konklusyon, sa aming opinyon, ay pangunahing at kapag isinasaalang-alang ang paghihigpit ng mga karapatan at kalayaan ng indibidwal sa larangan ng relasyon sa kriminal na pamamaraan sa aplikasyon ng mga hakbang sa pag-iwas.

Hayaan silang maglaan lamang ng ilan sa mga pinakamahalagang isyu para sa larangan ng mga relasyong legal na nakalagay sa may-akda:

1. Ang posibleng limitasyon ng ilang mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan ay isang sapilitang, ngunit ang tunay na tinutukoy na paraan ng pagtiyak ng kaligtasan ng pagkatao, lipunan at estado at inilapat lamang bilang isang pambihirang sukatan ng isang pansamantalang kalikasan.

2. Ang ganitong mga konsepto bilang "prinsipyo ng proporsyonal", ang "prinsipyo ng proporsyonal", ang "prinsipyo ng balanse", "ang kalagayan ng mahigpit na pangangailangan," ay magkakasama sa kanilang nilalaman at pagtuon, na ipinahayag sa pag-iwas sa labis at hindi sapat na sitwasyon ng mga paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan.

Ang pagsunod sa prinsipyo ng proporsyonidad ay ang pangunahing kondisyon para sa pagkamakatuwiran, kasapatan at legalidad ng mga panukala na kinuha ng estado bilang isang paraan ng pag-areglo, pagliit ng mga negatibong kahihinatnan at pagsunod sa mga interes ng indibidwal, lipunan at ng estado.

3. Ang pagsasaalang-alang ng prinsipyo ng proporsyonidad ay dapat batay sa pag-aaral ng naturang mga aspeto bilang pangangailangan, legalidad, layunin, limitasyon, pamamaraan at tagal ng mga paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan.

Gamit ang iminungkahing S.V. Ang pamantayan ng Beelins-Vim sa pagtukoy ng prinsipyo ng proporsyonidad sa kanilang repraksyon sa eroplano ng proteksyon ng hudisyal ng mga karapatan, kalayaan at mga lehitimong interes ng tao sa mga kriminal na paglilitis, tandaan namin ang mga sumusunod.

Pagsasaalang-alang sa hukuman alinsunod sa sining. 108 ng Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation sa paghihigpit ng mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan na may kaugnayan sa paggamit ng isang panukalang pang-iwas ay posible lamang na isinasaalang-alang ang pagtatasa ng kalikasan at kakanyahan ng mga karapatan sa paksa (o hindi napapailalim sa pangkalahatang) posibleng mga paghihigpit. Ito ay nagpapahiwatig ng isang paunang komprehensibong pagtatasa ng mga aksyon at desisyon ng mga paunang imbestigasyon na kinakailangan sa yugtong ito ng mga kriminal na paglilitis, sa mga tuntunin ng kanilang mga pangyayari sa kasapatan na naging sanhi ng kanilang paggamit (halimbawa, ang antas ng pagiging matindi at katotohanan ng mga umiiral na banta tungkol sa hidiment ng isang krimen). Ang mga panukalang pamamaraan ng pamimilit na ginamit ay dapat matugunan ang pamantayan ng posibleng sukat ng tugon ng mga paunang awtoridad sa pagsisiyasat na may ganap na pag-aalis ng posibilidad ng pagkuha ng iba pang mga panukala ng isang malambot na kalikasan.

Ang antas ng limitasyon ng mga karapatan at kalayaan ng indibidwal ay dapat na katumbas ng mga layunin ng mga kriminal na paglilitis, kung saan ipinakilala ang paghihigpit na ito (Artikulo 6 at 11 ng Kodigo ng Kriminal na pamamaraan). Iyon ay, ang mga inihalal na mekanismo (mga pamamaraan) na paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan sa makabuluhang pagpuno nito at ang algorithm ng pagpapatupad ay dapat na mahusay na matugunan ang tagumpay ng una tiyak na mga layunin.

Charter ng mga pangunahing karapatan ng European Union na may petsang Disyembre 7, 2000 sa Art. 52 ay nagtatatag din na ang paghihigpit sa pagpapatupad ng mga karapatan at kalayaan ay maaaring ipagkaloob

ang kabayo ay napapailalim lamang sa prinsipyo ng proporsyonidad, kung saan ang sumusunod ay nauunawaan: ang anumang paghihigpit ay hindi dapat sundin ang mga layunin na inilalagay sa harap nito.

Ang dami ng mga paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan bilang isa sa mga paraan upang makamit ang layunin ng mga kriminal na paglilitis ay tinutukoy ng gawain ng kaagad na pagkilala at pagtatatag ng mga kalagayan ng krimen, ang personalidad ng nagkasala at sa lalong madaling panahon Ibalik ang lumabag sa legal na estado ng lipunan at ng estado.

Ang mga limitasyon ng mga paghihigpit ay dapat na minimally kinakailangan at hindi maaaring isama ang labis at mas mahigpit na mga panukala kaysa sa mga sanhi ng mga kondisyon para sa pagpapanatili ng balanse sa pagitan ng pribado at pampublikong interes. Ang mga paghihigpit na ito ay hindi dapat bawasan ang karapatan ng pagkatao, kabilang ang suspek at ang akusado, sa kakayahang ipagtanggol ang kanilang sarili sa lahat ng hindi ipinagbabawal ng mga pamamaraan at paraan (Bahagi 2 ng Artikulo 16 ng Kodigo ng Kriminal na Pamamaraan) .2

Ang inilalapat na mga paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan ay dapat magkaroon ng isang legal na kalikasan, ibig sabihin, upang sumunod sa mga iniaatas na itinatag ng batas, at ang nilalaman ng mga hakbang na kinuha upang limitahan ang mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan ay hindi dapat makaapekto sa pagiging ang mga limitadong karapatan at kalayaan upang ibukod ang kanilang buong pagkaubos.

Ang antas ng proporsyonalidad ng mga hakbang upang limitahan ang mga karapatan at kalayaan ng mga indibidwal sa mga kriminal na paglilitis sa paunang yugto ng pagsisiyasat ay dapat na matukoy na isinasaalang-alang ang mga komprehensibong katangian ng sitwasyon ng isang indibidwal na kalikasan, na kinabibilangan ng paglilinaw ng lahat ng legal na makabuluhang kalagayan na kinakailangan upang gumawa ng desisyon sa legalidad at pagkamakatuwiran ng paghihigpit ng naturang mga karapatan.

Sa yugto ng forensic reading proceedings, ito ay dapat tumuon sa isang maalalahanin at tinimbang na desisyon na batay sa desisyon batay sa isang komprehensibong pag-aaral ng ratio ng pampubliko at pribadong interes, upang dalhin ang balanse ng interes sa ganap na pagkakapantay-pantay kung maaari.

Siyempre, ang pagtatatag ng naturang balanse ay ang "perpektong larawan" sa larangan ng mga kriminal na paglilitis, ngunit ang paglikha ng naturang mga gawa na nauunawaan at makikilala ng lahat ng mga balangkas ay isang gawain lamang ng hukuman sa larangan ng proteksyon ng mga karapatan , kalayaan at lehitimong interes ng indibidwal.

Ang paghahanap sa orbit ng kriminal na hurisdiksyon, ang isang tao ay hindi maaaring hindi nakaharap sa kapangyarihan ng estado na ipinahayag sa pagnanais ng mga awtoridad nito upang ibalik ang lumabag sa balanse ng mga interes ng lipunan at personalidad. Ang "kontemporaryong korona" ng pagpapanumbalik ng balanse ng mga interes ay itinuturing na katuparan ng katarungan, ang anyo ng desisyon ng korte, kung saan ang mga sagot sa mga pangunahing tanong ay inilatag: "Sino ang sisihin?" At "Ano ang gagawin?".

Sa larangan ng relasyon sa batas ng kriminal, nangangahulugan ito ng pangwakas na resolusyon ng mga isyu ng pagkakasala ng tao, tungkol sa antas ng paglabag sa mga relasyon sa publiko, ang pangangailangan na gantimpalaan, sa anyo at proporsyonalidad ng kaparusahan, atbp.

Sa kabila ng katotohanan na sa yugto ng pagsisiyasat ng kaso ng kriminal, ang katarungan ay hindi inaasahan na maging isang huling tugon sa mga katanungan sa itaas, ito ay lubos na mataas na posibilidad ng pangangailangan para sa kanilang karagdagang (sa lalong madaling panahon) na pahintulot nang maaga sa isip ng ang pagpapatupad ng batas.

Gayunpaman (at ikalawang) vice na ito ay hindi sa mga ispekulatibong gawain ng mga hukom na sinusuri ang aktwal at legal na batayan para sa halalan ng panukalang pang-iwas, na may hangganan ng pangangailangan na lusubin ang saklaw ng mga isyu sa mga gawa ng mukha ng mga palatandaan ng krimen ( Ang ganitong proseso ng pag-iisip ay dahil sa pangkalahatang kalikasan nito, anuman ang pagnanais na ang mga hukom ay nagpapalayo mula sa "madulas na sandali"), at ang kawalan ng isang holistic na doktrina (o hindi bababa sa isang malinaw na konsepto) sa paksa at mga limitasyon ng katibayan sa Pre-trial yugto ng kriminal na paglilitis sa mga isyu na may kaugnayan sa paggamit ng preventive panukalang .3

Sa aming opinyon, ang unang priyoridad ay ang pangangailangan na magpasya sa loob ng pagtatasa na inilalagay bago ang korte sa pagtugon sa paggamit ng mga panukala

edition: Kakayahang ipagtanggol ang kanilang sarili sa lahat ng mga kondisyon na ibinigay para sa at pare-pareho sa mga kinakailangan na itinatag dito.

mga seksyon. Mahirap na harapin ang huli.

Kaya, sa talata 19 ng resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation ng Oktubre 29, 2009 No. ° 22 ay ipinahiwatig na sa desisyon sa pagsasaalang-alang ng petisyon alinsunod sa sining. 108 Code of Criminal Procedure Ang hukuman ay dapat na pinahahalagahan ng bisa ng hinala na hinirang laban sa tao ... at tiyakin din na ang katibayan ng krimen sa huli ay inookupahan at ang pinaghihinalaan sa kanya. Gayunpaman, ang hukuman ay hindi karapat-dapat na talakayin ang tanong ng pagkakasala ng tao sa incriminated crime.

Tila na ang lahat ay malinaw. Ngunit malinaw din tila dati na pinatatakbo ng pag-edit ng ch. 52 code ng kriminal na pamamaraan, pagsasama-sama ng awtoridad ng hukuman sa bansa ng konklusyon tungkol sa mga pagkilos ng isang espesyal na paksa ng mga palatandaan ng krimen.

Anong uri ng katibayan na may kakayahang magdala ng hukuman upang kumbinsihin ang paglahok ng isang pinaghihinalaang tao na magkaroon ng isang pangyayari sa kaganapan ng krimen, pinag-uusapan natin?

Sa atas ng Constitutional Court ng Russian Federation ng Marso 22, 2005 Hindi. ° 4: "Ang legalidad at bisa ng aplikasyon ng inihalal na desisyon sa desisyon ng korte ay tinutukoy hindi lamang para sa isang pormal na itinatag na panahon ng pagkilos nito, Ngunit din ang pagkakaroon ng aktwal at legal na lugar na kinilala sa kabaligtaran na proseso para sa application nito. Kasabay nito, habang sumusunod ito mula sa sining. 5 (Bahagi 3) ng Konstitusyon ng Russian Federation ay dapat tiyakin ang proporsyonal ng mga paghihigpit na may kaugnayan sa aplikasyon ng pagtatapos ng pagpigil bilang panukalang pangontra, ang kalubhaan ng krimen sa kanya, ang kanyang personalidad, pag-uugali sa panahon ng kriminal na paglilitis, at Ang kaparusahan na ang kaso ng pagkilala sa kanyang nagkasala ng paggawa ng isang krimen ay maaaring italaga at maaaring sumailalim sa tunay na pag-alis na isinasaalang-alang ang mga institusyong kriminal na batas ng exemption mula sa kaparusahan at pagpapagaan ng kaparusahan. "

Hindi namin maaaring ipalagay na ang desisyon na ito ay nagsasalita lamang kami tungkol sa mga desisyon ng hukuman na tinanggap pagkatapos ng katapusan ng paunang pagsisiyasat. Ang iba pang mga poses sa agenda, ang pagkakaroon ng iba't ibang pamantayan na ipinataw sa desisyon ng hukuman hangga't maaari, sa iba't ibang yugto ng mga kriminal na paglilitis. Ito, dahil imposible, sa pamamagitan ng paraan,

sa desisyon nito, ang konstitusyunal na hukuman ng Russian Federation ay lubos na tinanggihan.

Samakatuwid, ang pagkuha ng paghatol na ipinahayag para sa axiom, ito ay kinakailangan upang tapusin na pinag-uusapan natin ang kaugnayan ng gayong mga legal na istruktura bilang "mga palatandaan ng komposisyon ng krimen" at "mga palatandaan ng isang krimen", kung kinakailangan (bilang konstitusyunal na hukuman ng Ang Russian Federation ay nag-aalok) na tumutukoy sa proporsyonal ng panukala sa preventive sa parusa, pati na rin ang exemption mula sa kaparusahan, masyadong.

Ang sacral na pag-iisip ng Constitutional Court ng Russian Federation, sa aming opinyon, ay ang hukuman para sa paghatol sa kasapatan ng data sa kaganapan ng isang krimen at tungkol sa paglahok ng isang pinaghihinalaan (pagpapatibay ng hinala ng mga taong kasangkot sa isang nakatuon krimen) kailangan pa ring mai-install:

Isang paksa ng krimen (halimbawa, sa bagay ng pagkamit ng mukha ng kriminal na responsibilidad o pagtatalaga ng isang tao sa isang espesyal na paksa o ang posibilidad ng pagpapalaya mula sa kaparusahan);

Ang layunin ng krimen, ang layunin ng krimen (hindi bababa sa bagay ng gravity ng incriminated crime).

Gayunpaman, sa aming opinyon, mahalaga na ang antas ng kasapatan ng nabanggit na data sa pagsasaalang-alang ng paggamit ng panukalang pang-iwas ay mas mababa kaysa sa pagsasaalang-alang ng isang kriminal na kaso sa mga merito. Bukod dito, ang antas na ito ay naiiba sa sistema ng "mga hakbang sa pag-iwas" na may kaugnayan sa suspek at ang akusado.

Dapat itong makilala na ang mga katawan ng pagsisiyasat, na tumutukoy sa aplikasyon ng preventive measure sa naaangkop na hukuman, bigyang-katwiran ang kanilang paniniwala tungkol sa kalubhaan ng krimen, kung saan ang mukha ay pinaghihinalaang o akusado, na nagpapahiwatig hindi sa mga palatandaan ng krimen bilang teoretikal sa kakanyahan, at sa mga palatandaan ng isang partikular na krimen.

Alinsunod dito, ang hukuman sa kanyang desisyon sa kasiyahan ng petisyon (o sa pagtanggi ng mga ito) ay dapat tapusin kung ang presensya (kawalan) ng mga palatandaan ng hindi isang abstract krimen sa pangkalahatan, ngunit sa presensya (kawalan) ng mga palatandaan ng isang partikular na krimen, na may isang partikular na legal na kwalipikasyon sa mga pamantayan ng kriminal na code ng Russian Federation, na, sa turn, marahil

lamang kapag pinag-aaralan ang tiyak na komposisyon ng krimen, na ibinigay ng mga pamantayan ng espesyal na bahagi ng Kodigo sa Kriminal ng Russian Federation.

Dahil dito (ipinapilit natin ito), ang paksa ng pag-verify at pagsusuri ng hukuman na ipinatupad sa ilalim ng sining. 108 ng code ng kriminal na pamamaraan, kabilang ang pagkakaroon ng sapat na data na nagpapatunay sa kalubhaan ng incriminated krimen, ibig sabihin, na nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng isang kriminal na tao sa mga aksyon ng penisuisa ng tiyak na komposisyon ng krimen na incriminated dito, at hindi ang pagkakaroon ng mga teoretikal na palatandaan ng isang abstract (perpekto) krimen4.

Ang pagkakaroon ng tinanggap ang mga namesis bilang unang isa, maglalagay kami ng dalawa (dialectically interrelated) ng tanong:

1) Aling mga katangian ng komposisyon ng krimen na itinatag sa panahon ng naunang pagsisiyasat ay dapat sapat para sa lehitimong at makatwirang desisyon ng hukuman sa kalubhaan ng krimen;

2) Ano ang antas ng umiiral (sa yugtong ito) ng aktwal na data ay maaaring makilala bilang sapat upang gumawa ng naturang desisyon?

Ang kategoryang "sapat na data", sa kawalan ng pagpapatibay ng pambatasan nito sa paglutas ng isyu ng malawak (mambabatas sa mga pamantayan ng Bahagi 1 ng Art. 97 ng Kodigo ng Kriminal na Pamamaraan ng Russian Federation, ang pagbabalangkas ng "sapat na mga lugar" ay ginagamit, ngunit binabahagi din nila ang pagtatasa ng hukuman ng pundasyon ng halalan ng panukalang pang-iwas, at hindi konklusyon ng korte ng gravity ng krimen), ay naiiba sa mga empleyado ng mga awtoridad sa pagsisiyasat.

Ang pagkakaroon ng isang pamamaraan (subjective) pagtatantya ay nagbibigay sa kanila ng isang kilalang paghuhusga kapag pinag-aaralan ang parehong mga katotohanan. Naturally, isang katulad na order ay nauugnay sa isang bilang ng mga negatibong uso. Halimbawa, o isang kriminal na kaso ay pinasimulan na may isang minimum na data ng pinagmulan na hindi nagpapahiwatig ng mga palatandaan (tiyak na komposisyon) ng krimen, o (at ito ay mas madalas na sinusunod), ang pagnanais para sa yugto ng pagsisimula ng kriminal Ang kaso upang malaman ang lahat ng mga pangyayari na makabuluhan sa tamang pahintulot ng kaso sa ilalim ng malinaw na kawalan sa kinakailangang mga pondo ng pamamaraan.

Mula sa nilalaman ng batas sa kriminal na pamamaraan, hindi rin ito magwawakas na sa yugtong ito ay kinakailangan upang maitatag ang lahat ng mga elemento ng komposisyon ng krimen sa kanilang kumbinasyon, dahil sa yugtong ito ang naturang pangangailangan ay malinaw na labis: ito ay sumasalungat sa Ang batas, at ang pagpapatupad nito sa pagsasanay ay hahantong sa bilang ng mga hindi makatwirang pagkabigo sa pagsisimula ng kriminal na kaso ay mas mataas.

Samakatuwid, ang pagtatatag ng isang minimum na kwalipikadong legal na palatandaan na posible upang maayos na makilala ang umiiral na pangunahing impormasyon tungkol sa isang krimen na may isang partikular na rate ng krimen na ibinigay ng pamantayan ng batas sa pananalapi (kriminal na code), sa aming opinyon, ay dapat makilala bilang sapat na upang gumawa ng isang desisyon bilang lehitimong at makatwirang pagsisimula ng isang kriminal na kaso, kaya at tungkol sa bisa ng hinala (tulad ng ipinahiwatig sa talata 2, 19 ng resolution ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation ng Oktubre 29, 2009 № ° 22).

Mas mahirap haharapin ang pagpapasiya ng mga limitasyon ng katibayan sa yugtong ito kapag nag-aaplay ng mga hakbang sa pag-iwas. L.N. Ang maslennikova ay wastong mga tala na sa kalikasan nito ang konsepto ng "sapat na data" ay tinatayang at ito ay mga elemento ng parehong ganap at kamag-anak katiyakan. " Ang salitang "data" ay kumakatawan sa isang ganap na tiyak na konsepto, isang katumbas na terminong "impormasyon", at kung mas tumpak, "katibayan", dahil sa (mga layunin) ng mga kriminal na paglilitis, tanging ang mga impormasyong iyon na pinalawak sa pamamaraan ng hudisyal na katibayan ay makabuluhang. Ang salitang "sapat", bilang L.N. ay naniniwala Maslennikova, characterizes isang tiyak na antas, "dami bahagi" ng hindi pangkaraniwang bagay (sa aming kaso ng data. - RAM.) At samakatuwid ay isang kalikasan ng pagtatasa.

Ang huling pagdududa ay nagiging sanhi, dahil ang kalikasan ng pagsusuri ng terminong ito ay medyo halata. Mahirap sumang-ayon sa isa pang regulasyon, ipinagtanggol ang L.N. Maslennikova, lalo, na kinikilala nito ang quantitative side ng hindi pangkaraniwang bagay (data). Tulad ng kilala, ang bilang ng mga mapagkukunan na ginamit at (naaayon) ang bilang ng katibayan ay nagpapahiwatig ng pagbabala

4 Para sa layunin ng "pagkakasundo" ng dalawang naunang itinuturing na mga diskarte, gayunpaman, ang pagbabalangkas ng presensya sa mga gawa ng paksa "... mga palatandaan ng isang krimen na naglalaman ng lahat ng mga elemento ng isang partikular na komposisyon sa mga gawa ng paksa" ...

ang mga kalagayang ito ay kasama sa paksa ng katibayan.

Sa pamamagitan ng sarili (dami), ang halaga ng impormasyon na nakuha sa panahon ng pagsisiyasat o pag-verify ay hindi pa nagbibigay ng mga batayan para sa pag-aampon ng mga makabuluhang pamamaraan ng pamamaraan na naglilipat ng proseso ng katibayan sa isang bagong antas. Ang mga kinokontrol na paksa ng kaalaman ay maaaring gumana sa kanilang kaalaman lamang kapag ang kanilang mga konklusyon ay pinatunayan ng sistema ng umiiral na katibayan. Samakatuwid, makatwirang upang iugnay ang mga limitasyon ng patunay, kabilang ang sa yugto ng pagsisimula ng isang kriminal na kaso, "... na may antas ng kaalaman tungkol sa mga pangyayari ng mga pangyayari (kategorya ng kwalipikasyon), at hindi sa dami ng katibayan , mga katotohanan, mga investigative action (kategorya - sa halip quantitative) ".

Kasabay nito, isinasaalang-alang ang mga gawain na decisled sa yugtong ito, ang antas ng kaalaman sa bilog ng mga pangyayaring ito ay dapat tiyakin ang isang mataas na antas ng posibilidad ng konklusyon tungkol sa paghahanda o perpektong krimen, ngunit hindi ang katumpakan ng output na ito, na ay malamang na hindi ibibigay ng pamamaraan ng pamamaraan na magagamit sa yugtong ito sa mga deadline upang gumawa ng naturang desisyon.

Ang pangangailangan upang bigyang-katwiran ang mga desisyon ng hukuman sa pagpigil ay dahil hindi lamang at hindi lamang ang pormal na pangangailangan ng batas bilang impormasyon ng katangian ng mga desisyon na ito. Ang laging gumagawa ng desisyon ay palaging "dapat magkaroon ng kinakailangang at sapat na impormasyon upang bigyang-katwiran ang konklusyon tungkol sa pagkakaroon ng isang" legal na sitwasyon "na kung saan ang batas ay nagbubuklod ng ilang mga legal na kahihinatnan."

Mahalaga rin na dahil sa batayan ng mga desisyon sa pamamaraan at ang mga huling konklusyon ng mga hukom na pinagtibay sa mga resulta ng hudisyal na kontrol (kabilang ang ayon sa mga patakaran ng Artikulo 108 ng Kodigo ng Kriminal na pamamaraan), tanging pinahihintulutang paraan ng katibayan Ilatag, sa ngayon sa paksa ng pag-verify at pagsusuri ng hukuman sa yugtong ito ang pamamaraan ng paraan ng kanilang resibo at pag-aayos ay dapat na naka-log in, na nagbibigay ng posibilidad ng pag-verify ng parehong paraan ng katibayan at (huling) pag-withdraw ng mga mausisa na katawan sa ang legalidad at bisa ng kriminal na pagsisimula.

Ito ay hindi sa pamamagitan ng pagkakataon na ang nilalaman ng bahagi 1 ng sining. 108 Code of Criminal Procedure: "Ang desisyon ng hukom ay dapat magpahiwatig ng kongkretong mga pangyayari, batay sa kung saan kinuha ng hukom ang gayong desisyon. Ang mga pangyayari ay hindi maaaring ang data na hindi nasubok sa pagdinig ng hukuman. Sa partikular, ang mga resulta ng mga aktibidad na investigative ng pagpapatakbo ay ipinakita sa paglabag sa mga kinakailangan ng sining. 89 CPC "- Ipinapahiwatig ang tungkulin ng hukom upang suriin at suriin ang katibayan mula sa punto ng view ng admissibility.

Tulad, sa aming opinyon, ang mga pangunahing teoretikal na sandali na may kaugnayan sa kahulugan ng paksa at mga limitasyon ng pagpapatunay ng hukuman sa panahon ng hudisyal na kontrol na ipinatupad sa pamamaraan ng sining. 108 ng code ng kriminal na pamamaraan ng Russian Federation tungkol sa kalubhaan ng incriminated krimen.

Sa konklusyon, tutukuyin namin ang pag-aaral ng teoretikal na bahagi ng mga limitasyon ng pagkakaiba ng pagtatasa ng data na nagpapatunay sa kalubhaan ng krimen, na ibinibilang sa suspek at ang akusado.

Kaya, ang batayan para sa lehitimong at makatwirang pagsisimula ng isang kriminal na kaso, na kung saan ay nabanggit, ay ang pagtatatag ng mga indibidwal lamang mula sa mga palatandaan ng komposisyon ng krimen, na nagbibigay ng batayan para sa tamang kwalipikasyon ng kriminal na batas upang mapasimulan . Bilang isang panuntunan, ang bagay at layunin na bahagi ng krimen at ang gawain ng yugto ng pagsisimula ng kaso ng kriminal ay maaaring ituring na matutupad. Ang pagtatatag ng iba pang mga kinakailangang palatandaan ng krimen ng Preliminary Investigation Stage, kung saan mayroong pinakamataas na pondo na ibinigay ng mambabatas.

Samantala, ang mga batayan para sa lehitimong at makatwirang umaakit sa paksa bilang ang akusado ay hindi maaaring mabawasan sa pagtatatag (patunay) ng mga indibidwal na palatandaan ng komposisyon ng krimen. Ang tesis na ito ay halos karaniwang kinikilala sa teorya ng parehong substantibong batas at kriminal na pamamaraan sa agham.

Kaya, v.n. Kudryavtsev, tuklasin ang ikalawang yugto ng mga kwalipikasyon ng mga krimen, na nagtatapos sa desisyon upang akitin ang isang tao bilang isang akusado, nagsusulat na "... upang ipakita ang singil, hindi sapat upang limitahan ang kaalaman ng isang elemento ng krimen: Kinakailangan upang malaman ang aktwal na pagkilala

ki object, layunin at subjective panig ng krimen, pati na rin ang kanyang paksa. "

Ang teorya ng kriminal na pamamaraan ng agham, hindi operating sa mga sandaling ito ang mga tuntunin ng komposisyon ng krimen, ay hindi rin malinaw sa bagay na para sa legal at makatwirang atraksyon ng isang tao bilang isang akusado, sa isang minimum, ay dapat na itinatag (napatunayan) Ang mga pangyayari sa paksa ng mga kriminal na paglilitis, na sakop ng nilalaman ng talata 1-4 h. 1 Art. 73 ng Kodigo ng Kriminal na Pamamaraan ng Russian Federation at nagbibigay ng mga batayan para sa pagtatanghal ng isang tiyak na akusasyon partikular na isang partikular na paksa.

Kaya, ang teorya ng materyal at kriminal na pamamaraan ng batas ay halos isa sa mga bagay na ito. Gayunpaman, sa mga pamantayan na kumokontrol sa paggawa ng desisyon bilang mga sumang-ayon, sa katunayan, hindi pinapansin ang mga sandaling ito, ang mambabatas ay hindi gumagawa ng anumang pagkakaiba laban sa suspek o ang akusado, na tumuturo lamang para sa pangangailangan (sa kaso ng halalan ng isang preventive measure laban isang pinaghihinalaan) upang maiwasan ang 10 araw (bahagi 1, sining. 100 ng code ng kriminal na pamamaraan).

Ulitin, ang mga palatandaan ng krimen ay sapat na para sa lehitimong at makatwirang pagsisimula ng kaso at ang isang priori ay hindi maaaring magsilbing batayan para sa lehitimong at makatwirang atraksyon ng isang tao sa kriminal na responsibilidad bilang isang akusado, dahil sa mga pamantayan ng sining. 171175 Code of Criminal Procedure Ang mambabatas ay hindi lamang mula sa quantitatively, kundi pati na rin ang isang qualitatively kung hindi man katibayan ng nais na mga katotohanan. Ang hiwalay at probabilisticly itinatag palatandaan ng krimen ay hindi na maaaring maglingkod bilang isang naaangkop na legal at aktwal na batayan para sa pag-akit ng isang tao sa kriminal na pananagutan. Ito ay direktang salungat sa mga pamantayan ng sining. 8 ng Kodigo sa Kriminal, kung saan, kami ay ulitin, ipinahiwatig na ang lahat ng mga palatandaan ng komposisyon ng krimen ay ang tanging lehitimong batayan para sa kriminal na pananagutan; Pangalawa, ito ay hindi pare-pareho sa mga pamantayan ng code ng kriminal na pamamaraan ng Russian Federation.

Sa bagay na ito, ito ay tila, ito ay malinaw na kailangan naming pumunta, una, tungkol sa mga palatandaan ng (komposisyon) ng krimen, ang pagtatatag ng kung saan ay kinakailangan para sa lehitimong at makatwirang pagsisimula ng kriminal na kaso; pangalawa, tungkol sa isang antas ng patunay ng lahat ng mga elemento ng komposisyon (mula sa pananaw ng batas sa pananalapi) o tungkol sa

ang patunay ng mga pangyayari na nagbibigay ng batayan para sa lehitimo at makatwirang atraksyon ng tao (isang espesyal na paksa) bilang isang akusado. Walang isang pambatasan na solusyon ng mga sandaling ito sa mga tuntunin ng De Lege Ferenda, ang mga korte ay magkakaroon ng mga konklusyon tungkol sa pagkakaroon ng mga palatandaan lamang ng krimen sa una at pangalawa ng mga sitwasyong ito.

Kaya, ulitin natin kung, para sa desisyon ng demanda, ito ay kinakailangan upang maitatag ang pagkakasala ng tao sa paggawa ng isang krimen, pagkatapos ay para sa halalan ng preventive panukala bilang isang kinakailangan (ngunit hindi sapat) kondisyon, ang kalagayan Kinakailangan na magsumite sa akusasyon ng naturang katibayan na sa terminolohiya ng European Court "ay nakakumbinsi ng isang layunin na tagamasid ang katotohanan na ang mukha ay maaaring gumawa ng isang pagkakasala."

Sa proseso ng kriminal na Ingles, ang naturang katibayan ay tinatawag na "nakakumbinsi sa unang sulyap." Iyon ay, pinag-uusapan natin ang pagbibigay ng katibayan na maaaring kumbinsihin ang isang tagamasid ng third-party na maaaring gawin ng tao ang pagkakasala na ito.

Naniniwala kami na ang resolusyon ng Constitutional Court ng Russian Federation ng Russian Federation ng Hulyo 2, 1998 ay maaaring kumilos sa paglutas ng tanong ng tanong ng tanong.

Alalahanin na ang isa sa mga solusyon ay pagkilala sa posisyon ng talata 3 ng bahagi 1 ng sining. 331 at bahagi 1 sining. 464 UPC RSFSR, hanggang sa ibukod nila bago ang desisyon ng pangungusap, ang posibilidad ng pag-apila at pagbabago ng mga kahulugan ng mga kahulugan (decrees) ng hukuman ng unang pagkakataon sa aplikasyon o pagbabago ng preventive measure, dahil ang tinukoy na desisyon ay nakakaapekto Mga Karapatan sa Konstitusyon at Mga Kalayaan, at sa partikular, conjugate ang aktwal na extension ng termino ng detensyon, hindi nauugnay sa konstitusyon ng Russian Federation, ang sining nito. 21 (bahagi 1), 22 (bahagi 1), 45 (bahagi 2) at 46 (bahagi 1 at 2).

Ang pagbibigay-katwiran sa desisyon nito sa bahaging ito ng Constitutional Court ng Russian Federation ay nakuha ang pansin sa isang bilang ng delimition na umiiral sa kakayahan ng hukuman sa pagtugon sa isyu ng malawak at pagsasaalang-alang ng kaso ng kriminal sa mga merito sa pagsusumite ng pangwakas desisyon.

1. Ang mga desisyon na may kaugnayan sa paggamit ng preventive measure ay naglalayong lumikha ng angkop

ang mga kondisyon para sa pagpapatupad ng produksyon sa kaso at kinuha sa mga kaso kung saan isinasaalang-alang ng korte na ang nasasakdal ay lumalabag sa mga tungkulin nito, habang ang pundasyon ng pangungusap ay ganap na iba't ibang mga pangyayari - na nagpapahiwatig ng katibayan o di-nananidad ng pagkakasala ng nasasakdal sa paggawa ng isang krimen

2. Ang aktwal na batayan para sa hudisyal na pagpapatunay ng legalidad ng paggamit ng pagkabilanggo ay binubuo ng mga materyales na nagpapatunay lamang ng legalidad at bisa ng tinukoy na panukalang pang-iwas, ngunit hindi ang pagkakasala ng tao sa komisyon ng krimen na incriminated sa kanya, ang Ang tanong kung saan sa kasong ito ay hindi napapailalim sa pag-aaral 5.

3. Ang desisyon ng korte ng unang pagkakataon sa aplikasyon sa mga nasasakdal na hakbang ng pagpigil ay hindi itinuturing ang konklusyon nito sa pangunahing isyu ng kaso sa kriminal na isinasaalang-alang - ang pagkakasala ng nasasakdal at ang kanyang kaparusahan.

4. Kalayaan ng mga hukom na dinisenyo upang matiyak ang tama at kalayaan ng pagkatao sa katarungan, ang prayoridad na kung saan ay hindi naapektuhan ng konstitusyon ng Russian Federation, ay hindi apektado ng rebisyon ng mga desisyon ng Intermediate Court na pinagtibay, na hindi direkta dahil sa nito nilalaman, kabilang ang mga konklusyon tungkol sa aktwal na kalagayan ng kaso, katibayan ng pagtatasa, mga kwalipikasyon ng mga kilos, parusa ng nahatulan na tao, atbp.

Ang konstitusyunal na hukuman ng Russian Federation ay nagsumite ng isang mas detalyadong pagtingin sa Constitutional Court ng Russian Federation sa pagtukoy sa Mayo 24, 2005 No. 216-O, kung saan ipinahiwatig: "Sa kahulugan ng kriminal na batas batas, mga desisyon na may kaugnayan sa paggamit ng preventive measure, at desisyon sa mga merito ng isang kriminal na kaso (hatol) ay may iba't ibang mga aktwal na pundasyon at iba't ibang mga layunin: kung ang mga desisyon ay kinuha upang lumikha ng angkop na mga kondisyon para sa pagpapatupad ng mga paglilitis at kanilang pundasyon, may sapat na data na nagpapahiwatig na ang akusado Maaaring itago mula sa pagtatanong, ang paunang pagsisiyasat o hukuman, ay maaaring patuloy na makisali sa mga kriminal na gawain, ay maaaring magbanta sa saksi, iba pang mga kalahok sa mga kriminal na paglilitis, sirain ang katibayan kung hindi man

ang produksyon ng mga kriminal na paglilitis, pagkatapos ay desisyon sa mga merito ng isang kriminal na kaso, una sa lahat, isang pangungusap na dinisenyo upang matukoy ang kriminal na kalagayan ng nasasakdal ay batay sa katibayan na nagkukumpirma sa pagkakaroon o kawalan ng isang kaganapan ng krimen, pagkakasala o kawalang-kasalanan ng isang tao sa kanyang pangako, mga pangyayari na nagpapagaan o nagpapalubha ng kaparusahan. Sa pagsasaalang-alang na ito, ang pag-aampon ng isang hukom ng desisyon sa halalan na may kaugnayan sa akusado sukat ng curbing sa anyo ng pagpigil o ang extension ng termino ng detensyon sa walang paraan na predetermine ang nilalaman ng desisyon, na pagkatapos ay pagkatapos ay pagkatapos ay sa Ang isyu ng nagkasala o kawalang-kasalanan ng ito ay inakusahan ng paggawa ng isang krimen at hindi isang hukom na gumon sa desisyon na dating pinagtibay niya. "

Kaya, ang pag-aalis ng ikalawang depekto ay nakikita sa paglikha ng isang malinaw na doktrina ng katibayan, pagtukoy sa paksa at mga limitasyon ng patunay sa mga bagay na may kaugnayan sa paggamit ng mga hakbang sa pag-iwas.

Kasabay nito, hindi tinanggihan ang mabigat na papel ng precedent law ng European Court of Human Rights, ang mga legal na posisyon ng konstitusyunal na hukuman ng Russian Federation at ang mga paliwanag ng plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation sa direksyon na ito dapat makilala na sa kawalan ng isang sistematiko, pangunahing diskarte sa isyung ito "mga bakuna" ay hindi nagkakahalaga.

Sa madaling salita, habang hindi namin nakikilala na ang mga prinsipyo ng kumpetisyon at pagkakapantay-pantay ng mga partido sa yugto ng pagsubok ng pre-trial, na hindi kasama sa sistema ng mga relasyon sa kriminal na pamamaraan, ay hindi makakaapekto sa sistema ng pag-aampon ng mga desisyon ng hukuman, sa pamamagitan ng Anumang mga pamamaraan sa anyo ng mga desisyon ng mas mataas na mga awtoridad ng panghukuman ay hindi namin itama ang diagnosis na parang "haka-haka na pasyente".

Samantala, sa lupa, ang mga korte ay nakapag-iisa na matukoy sa aplikasyon ng mga bagong pamamaraan para sa mga hakbang sa pag-iwas.

Kaya, ang paraan ng trabaho sa direksyon na ito na inihalal ng Nizhny Novgorod Regional Court ay muling ibalik ang mga korte ng distrito mula sa isang pormal na diskarte sa pagsasaalang-alang ng mga materyales ng forensic

5 Ang probisyon na ito ay naayos sa sining. 220.1 at 220.2 code ng kriminal na pamamaraan ng RSFSR, pati na rin sa resolusyon ng plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation na may petsang Abril 27, 1993 "sa pagsasagawa ng isang panghukuman na pag-audit ng legalidad at bisa ng pag-aresto o Pagpapalawak ng termino ng detensyon "(bilang susugan noong Disyembre 21, 1993) // Bulletin Supreme Court ng Russian Federation. 1993. №7.

para sa isang tinimbang na pagtatasa ng bawat isa sa mga pangyayari na hinirang ng mga paunang awtoridad sa pagsisiyasat upang patunayan ang pangangailangan na mag-aplay ng panukalang pang-iwas sa anyo ng pagpigil, pag-aresto sa tahanan at pangako.

Ang mga pagsisikap na ginawa upang baguhin ang imahe ng pag-iisip ng hudikatura ng rehiyon ng Nizhny Novgorod at, bilang isang resulta, mga opisyal na tumutukoy sa pangangailangan upang itaas ang preventive panukala sa panahon ng kriminal na pag-uusig sa antas ng rehiyon, ay itinatag, una, sa paggamit ng mapagkukunan ng cassation, na likas sa simula sa pagbuo ng legal na definiteness ay maaaring (at ito ay dapat) upang mapabilis ang pagpapatupad ng isang bagong diskarte sa lugar na ito ng hudisyal na kontrol.

Pangalawa, sa pamamagitan ng pag-akit ng mga hukom ng unang pagkakataon ng Nizhny Novgorod regional court upang isaalang-alang ang mga materyales para sa forensic sa paggamit ng mga hakbang sa pag-iwas. Ipinapalagay na ang mga desisyon ng mga hukom na ito, dati nang distantis, sa pamamagitan ng mga detalye ng kanilang mga gawain, mula sa pang-araw-araw na solusyon sa aplikasyon ng mga hakbang sa pag-iwas, sa isang mas maliit na lawak ay tatampal sa kalikasan, ay magsisilbing dahilan para sa pagbabago ang diskarte kapag isinasaalang-alang ang mga isyung ito sa iba't ibang yugto ng mga kriminal na paglilitis.

Pangatlo, ang pagbabago sa pagsasagawa ng paggamit ng mga hakbang sa pag-iwas ay itinayo sa mga tuntunin ng dialogue, na ipinahayag sa paghahanda (quarterly) na angkop na mga independiyenteng generalization ng bawat isa sa distrito, mga lunsod ng lungsod ng lungsod ng Nizhny Novgorod at ang Nizhny Novgorod Region, kasunod, ang kanilang pinagsama-samang heneralisasyon at pagbabalangkas sa batayan ng mga bagong layunin at gawain.

Ika-apat, ang paggamit ng mga hakbang sa pag-iwas sa anyo ng pagkabilanggo, pag-aresto sa tahanan at pangako, ang pagpapalawak ng panahon ng pagpigil ay paulit-ulit na paksa ng pagsasaalang-alang ng presidium ng Nizhny Novgorod regional court, mga pag-aaral ng seminar sa mga hukom ng distrito at lungsod, mga pulong ng pagpapatakbo Ang mga Tagapangulo ng Distrito at Mga Korte ng Lungsod, mga talakayan sa antas ng mga hudisyal na komposisyon ng unang at kassasyon na halimbawa ng panrehiyong hukuman.

Ikalima, ang koordinasyon ng pagsisikap at pakikipag-ugnayan sa pagpapatupad ng batas at mga awtoridad sa regulasyon ay pinapayagan ang mas malawak

ito ay hindi at mas malalim upang makilala ang mga problema ng paggamit ng mga hakbang sa pag-iwas sa parehong makabuluhan at sa mga isyu sa organisasyon, papagbawahin ang mga mismatch sa kasalukuyang mga punto.

Pagsasagawa ng magkasanib na pagpupulong sa pagpapatakbo, pakikilahok ng mga hukom sa mga klase sa mga opisyal ng pagpapatupad ng batas na nag-ambag sa pag-unlad, pagtatatag at pagsunod sa mga kinakailangan sa uniporme kapag nag-aaplay ng mga hakbang sa mga taong pinaghihinalaang at inakusahan ng mga krimen.

Ayon sa mga resulta ng mga aktibidad na isinagawa, ang mga may-katuturang rekomendasyon sa aplikasyon ng mga hakbang sa pag-iwas ay binuo.

Ang buod ng hudisyal na kasanayan ay nagpakita na ang paraan ng pagbabago ng direksyon ng hudisyal na kasanayan ay makatwiran mismo at nararapat sa mga talakayan.

Noong nakaraan, ang pansin ay binabayaran sa pangangailangan na magpasya sa proporsyonal ng mga paghihigpit, ang tanong na kung saan ang bawat oras na hindi maaaring hindi lumitaw sa paglutas ng isyu ng mga sumang-ayon. Ngunit, tulad ng alam mo, posible na pag-usapan ang mga sukat ng mga paghihigpit lamang kung mayroon lamang ang kanilang pangangailangan, ang pagtatalo tungkol sa kung saan ay isinasagawa din sa korte sa pagitan ng akusasyon at proteksyon. Ang mga prinsipyo na kung saan ang pagtatalo na ito ay itinayo ay kilala, tinutukoy lamang namin ang ilan sa kanila: pagkakapantay-pantay at competitiveness ng mga partido. Sa isang mas mataas na antas, ang resolution ng hindi pagkakaunawaan na ito ay nakasalalay sa (kabilang batay sa pagpapalagay ng kawalang-kasalanan) mula sa katibayan na isinumite ng panig na panig. Ipinakita ng mga pag-aaral na sa ilang mga kaso, ang mga desisyon ng hukuman ay batay sa isang unilateral na representasyon (kung ang isa ay tumpak, interes) ng mga kriminal na prosecution bodies.

Gayunpaman, (at ito ang pangatlo), ang bisyo ay hindi isang pagbabago ng korte sa taong nahulog sa kalipunan ng mga katawan ng imbestigasyon, ngunit isang hindi kinakailangang pagtitiwala sa saloobin ng hukuman sa huli, na kung saan ay hindi ipinahayag sa kawalan ng makatwirang makatwirang dahilan para sa paggawa ng desisyon hangga't maaari may kaugnayan sa isang partikular na tao.

Kaya, noong 2009, mula sa mga investigative insulators ng lungsod ng Nizhny Novgorod at ang rehiyon ng Nizhny Novgorod na may kaugnayan sa pagtigil ng mga kriminal na kaso, ang mga katawan ng mga investigator at pag-uusisa, pati na rin ang mga korte para sa mga eksklusibong pangungusap na inilabas

129 tao, na 52 katao, o ng 28.7%, mas mababa sa 2008. Kasabay nito, ang bilang ng mga naaresto na mga menor de edad ay nadagdagan ng 1 tao, o 11.1%, at umabot sa 10 tao, at kababaihan para sa 2 tao, o 11.1%, at umabot sa 20 tao.

Ang pagbawas ng bilang ng mga tao na pinalaya mula sa pag-iingat ay ipinagdiriwang din sa kasalukuyang taon. Kaya, para sa unang 9 na buwan ng 2010, 67 katao ang inilabas mula sa Remand Prison, na 46, o ng 40.7%, mas mababa kaysa sa parehong panahon

2009. Kabilang ang bilang ng mga liberadong mga menor de edad na nabawasan ng 10 tao o 100%, at kababaihan ng 12 tao, o 66.6%.

Noong 2009, ang ratio ng bilang ng mga tao ay pinalaya mula sa pag-iingat at ang kabuuang bilang ng mga taong may kinalaman sa kung saan ang isang preventive measure ay inihalal sa anyo ng detensyon, ay umabot sa 1.6%, na 0.5% mas mababa kaysa sa 2008. Ang natukoy na trend ay napanatili, at para sa 9 na buwan

2010 ang tinukoy na ratio ay bumaba sa 1.2%. Ang mga kapuri-puri na trend ay sinusubaybayan sa antas ng pederal.

Ang Panacea mula sa gayong pagkaiwas ay ang talata 2, 11 sa resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation ng Oktubre 29, 2010, kung saan ito ay na-enshrined na upang matugunan ang isyu ng posibilidad ng pag-aaplay ng isang preventive panukala sa form ng pagkabilanggo ng isang pinaghihinalaan o inakusahan ng paggawa ng isang krimen na kung saan ang kriminal na batas ay nagbibigay ng isang kaparusahan sa anyo ng pagkabilanggo sa loob ng mahigit dalawang taon, ang hukuman ay dapat na suriin ang bisa ng hinala ng mga taong kasangkot sa isang krimen sa bawat partikular na kaso. Dapat itong isipin na ang isang makatwirang hinala ay ipinapalagay ang pagkakaroon ng sapat na data na maaaring gawin ng angkop na tao na ito ng krimen, kabilang ang mga tinukoy sa Artikulo 91 ng Kodigo ng Kriminal na pamamaraan.

Ito ba ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang sa mga resulta na nakuha bilang nakapagpapatibay?

Tanging ika-1 ng Oktubre 2010 ng mga korte ng Distrito at Lungsod ng Nizhny Novgorod at ng rehiyon ng Nizhny Novgorod alinsunod sa sining. 108 at 109 ng Kodigo ng Pamamaraan ng Kriminal ng Russian Federation Sinuri ang 4925 forensic control material sa paggamit ng preventive measure sa anyo ng detensyon, pag-aresto sa bahay at pangako at pagpapalawak ng termino ng pagpigil (sa materyal sa hinaharap).

Kumpara sa parehong panahon

2009 (7023) Ang bilang ng mga materyales na itinuturing ng mga korte ay bumaba ng 29.9%.

Kasabay nito, isang makabuluhang pagbawas sa application na nasiyahan ng hukuman upang ilapat ang panukalang pang-iwas. Kaya sa loob ng 9 na buwan

2010, ang mga korte ay nasiyahan sa 4246 petisyon, na 2250 petisyon, o 34.6%, mas mababa kaysa sa parehong panahon ng 2009.

Ang ratio ng nasiyahan petisyon at ang kabuuang bilang ng mga materyales na itinuturing ng mga korte ay 86.2% para sa 9 na buwan ng 2010, na 6.3% kumpara sa parehong panahon noong 2009.

Pagbabawas ng bilang ng mga materyales na isinasaalang-alang ng mga korte (apila ng mga opisyal ng mga awtoridad sa pag-uusig ng krimen), kasama ang pagbawas sa bilang ng mga nasisiyahang aplikasyon, nagpapahiwatig ito ng isang medyo malubhang pagbabago sa pagsasaalang-alang ng mga isyu na may kaugnayan sa paggamit ng preventive mga panukala at ang diskarte ng mga investigator, ang mga investigator kapag nakikipag-ugnay sa mga korte na may petisyon para sa application na pang-iwas sa aplikasyon.

Dapat pansinin na dapat isaalang-alang ang data sa mga relasyon sa data sa pagbawas ng mga kriminal na kaso na itinuturing ng mga korte. Kaya, para sa unang 9 na buwan ng 2010, sinuri ng mga korte ang 7587 mga kaso ng kriminal, na mas mababa sa 770 mga kriminal na kaso, o sa 9.2% kaysa sa parehong panahon ng 2009.

Sa pagsasagawa ng mga sisidlan, ang mga kaso ng kasiyahan ng halalan ng mga hakbang sa pag-iwas sa anyo ng pagpigil at extension para sa mga menor de edad at kababaihan ay nabawasan nang malaki.

Kaya, sa paggalang sa mga menor de edad na korte para sa unang 9 na buwan ng 2010, 114 tulad ng mga petisyon ay nasiyahan, o 49.1% mas mababa kaysa sa parehong panahon ng 2009.

Tungkol sa mga kababaihan sa pamamagitan ng mga korte sa loob ng 9 na buwan

2010 nasiyahan 333 tulad petitions, na kung saan ay 235 petisyon, o 41.4%, mas mababa kaysa sa parehong panahon ng 2009.

Ang mga comparative na katangian ng 2009 at 2010 indicator sa ratio ng bilang ng mga materyales kung saan ang mga petisyon ng mga paunang imbestigasyon katawan sa halalan ng preventive panukala sa anyo ng pagkabilanggo o pagpapalawak ng termino para sa mga kababaihan

ang mga schain at mga menor de edad ay nasiyahan, at ang kabuuang bilang ng mga materyales na itinuturing na nagpapahintulot sa iyo na sabihin ang kanilang mga makabuluhang pagbabago.

Kaya, para sa unang 9 na buwan ng 2010 (para sa 9 na buwan ng 2009), ang tinukoy na pamamahagi ay nakabalangkas:

May kaugnayan sa mga menor de edad - 118 mga materyales, o 79.2% (232 materyal - 85.6%);

Tungkol sa mga kababaihan - 333 materyal, o 86% (568 na materyales - 90.6%).

Kaya, para sa unang 9 na buwan ng 2010 nagkaroon ng isang makabuluhang pagbawas sa bilang ng mga application nasiyahan sa application para sa paggamit ng preventive panukala sa anyo ng detensyon o extension ng pagpigil kaugnay sa: kababaihan - sa pamamagitan ng 4.6%, mga menor de edad - sa pamamagitan ng 6.4%.

Kapag isinasaalang-alang sa mga pamamaraan ng pag-cassation, ang mga desisyon ng mga unang pagkakataon ng korte para sa unang 9 na buwan ng 2010, ang Hukuman Board ay nakansela at nagbago ng 127 mga desisyon ng hukuman, na 37 mga desisyon ng hukuman, o sa pamamagitan ng 41.1%, higit sa parehong panahon ng 2009.

Kasabay nito, ang ratio ng kinansela at binago sa mga solusyon sa pag-cassation ng mga korte ng unang pagkakataon at isinasaalang-alang sa mga merito ng mga kaso ng cassation para sa 9 na buwan

2010 ay umabot sa 17.3%, na 6.5% higit pa kaysa sa parehong panahon ng 2009.

Ang pagtaas sa bilang ng mga kinansela at nagbago ng mga korte ng korte ng mga desisyon ng hukuman ng mga korte ng unang pagkakataon ay higit sa 2.5 beses na nagpapahiwatig, una, na mula sa hudisyal na pagsasasaalang-alang ng mga petisyon sa aplikasyon bilang isang sukatan ng curbing sa anyo ng Ang pagkabilanggo at pagpapalawak ng pagkakaloob ng nilalaman sa ilalim ng mga kaso ay hindi ibinukod ang mga kaso ng inert na pag-uugali ng mga unang korte ng pagkakataon, na ipinahayag sa kanilang pormal at mababaw na diskarte sa pagsasaalang-alang sa mga materyal na ito; Pangalawa, upang madagdagan ang antas ng hinihingi ang halimbawa ng pag-cassation sa legalidad at bisa ng mga desisyon ng gayong hukuman.

Ang katotohanan na para sa unang 9 na buwan ng 2010, mula sa kabuuang bilang ng mga kinansela at nagbago ng mga kaso ng cassation ng mga desisyon ng mga unang korte ng pagkakataon, ang paksa ng 97 na desisyon, o 76.4%, ay ang halalan ng preventive measure sa anyo ng pagkabilanggo o extension ng pagpigil.

Ang representasyon ng ipinakita na data ay nakumpirma ng impormasyong ibinigay ng mga ahensiyang nagpapatupad ng batas ng rehiyon ng Nizhny Novgorod.

Ayon sa pangkalahatang Direktor ng Pederal na Penitentiary Service (Gufsin) sa ilalim ng rehiyon ng Nizhny Novgorod, ayon sa mga resulta ng pagsubaybay sa bilang ng pinaghihinalaang at inakusahan ng paggawa ng mga krimen na nakapaloob sa mga pasilidad ng detensyon ng kriminal na advanced na sistema, kamakailan ay may isang Pagbawas sa mga taong may paggalang kung saan ang mga korte ay inihalal sa preventive measure sa anyo ng concluding guide.

Kaya, noong 2009, ang mga investigative insulator ay nakatanggap ng 8303 na ipinahiwatig na mga tao, na 737 katao, o 4.4%, mas mababa sa 2008. Kabilang ang bilang ng mga naaresto na mga menor de edad na nabawasan ng 111 katao, o ng 29%, at kababaihan sa 305 katao, o 26.5%.

Ang pagbawas sa bilang ng mga bagong naaresto ay nabanggit din sa kasalukuyang taon. Kaya, para sa unang 9 na buwan ng 2010, 5497 katao ang natanggap sa mga investigative insulators, na 658, o sa pamamagitan ng 10.7%, mas mababa kaysa sa parehong panahon ng 2009. Kabilang ang bilang ng mga naaresto na mga menor de edad na bumaba ng 92 katao, o ng 41.8%, at kababaihan sa 172 katao, o 25.2%.

Ang bilang ng mga taong gaganapin sa pag-iingat na pinaghihinalaang o inakusahan ng paggawa ng mga krimen ng maliliit at katamtamang kalubhaan ay nabawasan.

Kaya noong 2009, 3568 ang nagsabi ng mga tao ay natanggap sa pasilidad ng detensyon, na 130 katao, o 3.5%, mas mababa sa 2008. Kabilang ang bilang ng mga menor de edad na bumaba ng 13 tao, o ng 14.6%, at kababaihan ng 38 katao, o 7.5%.

Ang mga uso sa pagbawas ng bilang ng mga tao sa ilalim ng pag-iingat na pinaghihinalaang o inakusahan ng paggawa ng mga krimen ng maliliit at katamtamang kalubhaan ay napanatili sa kasalukuyang taon. Kaya, para sa unang 9 na buwan ng 2010, ang mga investigative insulators ay nakatanggap ng 2272 ng mga taong ito, na 482, o sa 17.5%, mas mababa kaysa sa parehong panahon ng 2009. Kabilang ang bilang ng mga naaresto na mga menor de edad na nabawasan ng 29 katao, o ng 47.5%, at kababaihan sa 127 katao, o 33.9%.

Ipinapahiwatig nito ang pagpapalawak ng pagsasanay ng halalan ng mga hakbang sa pag-iwas, na hindi nauugnay sa

ang insulating mula sa lipunan, una, na may kaugnayan sa mga taong kabilang sa mga kategorya ng "mga menor de edad" at "kababaihan", pangalawa, na may kaugnayan sa mga taong inakusahan ng paggawa ng mga krimen ng maliit at daluyan ng gravity6.

Samantala, ang pakikipag-usap tungkol sa mga nakamamanghang tagumpay o ang pagiging perpekto ng pagsasagawa ng paggamit ng mga hakbang sa pag-iwas ay napaaga, dahil para sa mga natimbang na konklusyon na kinakailangan upang isagawa ang permanenteng at systemic monitoring ng lahat ng mga absolute at kamag-anak na tagapagpahiwatig na nagpapakita ng legal na relasyon.

Ang layunin ng naturang pagsubaybay ay kilalanin ang mga uso na nakakaapekto sa pagbuo ng pagsasanay sa pagpapatupad ng batas, ang resulta ay ang pag-unlad ng pinakamainam na regulasyon na regulasyon ng mga ligal na relasyon.

Ang pagkapabilis ng mga pagbabago sa batas na kumokontrol sa paggamit ng mga hakbang sa pag-iwas, ang saturation ng mga legal na pamantayan ay nagpapahiwatig na ang estado ay hindi maaaring isaalang-alang ang kasalukuyang estado ng sistema ng mga hakbang na pang-iwas sa paghihigpit at pagkabilanggo bilang normal.

Samantala (at ikaapat na) vice na ito ay hindi binubuo sa pagtugis ng estado upang mag-isyu ng gayong bilang ng mga patakaran kung saan imposibleng pumasok sa pag-iingat, ngunit sa katunayan na, kasama ang umiiral na regulasyon na regulasyon, ang paggamit ng mga hakbang sa pag-iwas Nananatiling malabo, una, mga layunin at layunin ng mga awtoridad sa pagsisiyasat, ang kanilang kaugnayan sa tanggapan ng tagausig at, bilang isang resulta, ay naghanda ng sapat na pangkat ng mga espesyalista na nagdadala ng isang paunang pagsisiyasat.

Sa pagsasaalang-alang na ito, ang antas ng paghahanda ng mga kaugnay na opisyal na sumasamo sa hukuman na may petisyon sa tao, pinaghihinalaang o inakusahan ng paggawa ng isang krimen, pang-iwas na mga panukala sa anyo ng pagpigil o pagpapalawak ng termino

tagapag-alaga, pati na rin ang nilalaman ng mga materyales na ibinigay sa pagpapatibay ng na-claim na petisyon.

Bilang mga palabas sa pagsasanay, hindi pinapansin sa bahaging ito ng mga reseta ng batas sa kriminal na pamamaraan (bahagi 3 ng sining. 108 ng code ng kriminal na pamamaraan) ay humahantong sa hindi makatwirang pagtitiwalag ng pagsubok ng mga materyales sa pamamagitan ng 72 oras sa paraan na inireseta ng talata 3 ng Bahagi 7 ng sining. 108 code ng kriminal na pamamaraan.

Kaya, para sa unang 9 na buwan ng 2010, ang mga korte ng 171 materyal ay pinalawak sa panahon ng pagpigil. Sa kabila ng katotohanan na inihambing sa parehong panahon noong 2009, ang bilang ng mga desisyon ng korte ay bumaba ng 35 desisyon, o sa pamamagitan ng 16.9%, ang ratio ng mga materyales na ipinagpaliban sa kanilang kabuuang dami ng 2010, ay umabot sa 3.5% sa tatlong quarters ng 2010, Pagkatapos ay para sa parehong panahon ng 2009, ang ratio na ito ay 2.9%.

Sa 90% ng mga kaso, ang sesyon ng korte ay ipinagpaliban sa kahilingan ng pag-uusig sa pangangailangan na magsumite ng karagdagang katibayan ng bisa o hindi makatuwiran ng halalan laban sa mga suspek (akusado) na mga hakbang sa pag-iwas sa anyo ng pagpigil.

Bukod dito, may mga kaso kapag kasunod mula sa panig na bahagi ay may feedback sa halalan ng mga hakbang na pang-iwas sa anyo ng pagpigil at iniiwan ito nang walang pagsasaalang-alang o isang petisyon ay hindi suportado ng tagausig.

Ito ay kinakailangan upang isaalang-alang bilang isang emergency kaso kung saan ang naturang pagtitiwalag ay nangyayari sa mga petisyon upang pahabain ang termino ng pagpigil. Sa tatlong quarters ng 2010, ang mga korte para sa 72 oras na ipinagpaliban ang pagsasaalang-alang ng 27 mga materyales.

Ipaalam sa amin ang iyong sarili sa labas ng artikulo, ang mga pamamaraan ng paggawa ng mga pamamaraan at organisasyon ng paunang pagsisiyasat at opisina ng tagausig, na tumutukoy sa kasong ito para sa pagkakaroon ng isang malaking halaga ng

6 Ayon sa Federal Execution Service (FSIN ng Russia) sa mga resulta ng pagsubaybay sa bilang ng mga suspect at inakusahan ng paggawa ng mga krimen na nakapaloob sa mga pasilidad ng detensyon ng sistema ng penitentiary, sa mga nakaraang taon ay nagkaroon ng pagbawas sa mga taong may paggalang kung saan Ang mga sisidlan ay inihalal ng panukalang pang-iwas sa anyo ng pagpigil..

Kaya, noong 2009, ang mga investigative insulator ay nakatanggap ng 345.1 thousand na ipinahiwatig na mga tao, na 33.7 thousand, o 8.9%, mas mababa sa 2008

Ang pagbabawas sa bilang ng mga bagong naaresto ay nabanggit din noong 2010. Kaya, sa loob ng 6 na buwan ng 2010, ang isang preventive measure sa anyo ng detensyon ay inihalal na may paggalang sa 150.0 libong mga suspek at 17, na 31.8 libong tao, o 17, 5% mas mababa kaysa sa parehong panahon ng nakaraang taon.

Kasabay nito, nababahala ito tungkol sa tagal ng pagpigil ng mga nasasakdal sa pagsasaalang-alang ng mga kriminal na kaso sa mga korte.

paglalapat ng mga order para sa bawat isa sa mga kagawaran.

Dahil (at ikalimang ito) ang bisyo ay hindi na ang bawat kagawaran ay nagsisikap na sumunod sa parehong mga reseta sa kanila, ngunit sa katunayan na ang mga reseta na ito ay imposible sa maraming sitwasyon, mapipilitang limitahan natin ang damdamin

ang bawat pagbabago sa batas (kami ay tungkol sa karumihan ng naturang mga pagbabago) sa mga realms ng oras na ito ay kahawig ng pagputol ng "mga bagong shoots" sa isang mahabang puno ng pagsakay.

Ang tanong ng ikaanim na bisyo (masasamang artikulo), tulad ng bawat may-akda, bukas sa talakayan, umalis kami para sa mga kalaban.

Bibliograpiya:

1. Dal v.i. Explanatory Dictionary of the Living Great Russian language. Sa 4 tt. T. 4: C - V. - M.: OLMA MEDIA GROUP, 2008.

2. Bells n.a. Human Rights Role of the Court sa kriminal na pamamaraan ng Russia at Europa: Pangkalahatan at espesyal // Russian at European Human Rights Systems: Ang ratio at problema ng harmonization: Sat. Sining. / Ed. V.m. Baranova. N. Novgorod, 2003.

3. Baghul M.V. Konstitusyonal na batas ng Russian Federation. M., 2001.

4. SHEVTSOV V.S. Mga karapatang pantao at estado sa Russian Federation. M., 2002.

5. Hajiyev g.a. Direktang aplikasyon ng mga korte ng mga kaugalian ng konstitusyon // Ruso katarungan. 1995. №12.

6. Dedov D.i. Proporsyon sa paghihigpit ng kalayaan ng entrepreneurship. M., 2002. P. 31, 148, 183.

7. Ang resolusyon ng Constitutional Court ng Russian Federation ay may petsang Hunyo 13, 1996 №14-P "sa kaso sa pagpapatunay ng konstitusyonalidad ng bahagi ng ikalimang ng Artikulo 97 ng Kodigo sa Pamamaraan ng Kriminal ng RSFSR na may kaugnayan sa Reklamo ng isang mamamayan vv. Scheukhina "// vks rf. 1996. №4.

8. Resolusyon ng Constitutional Court ng Russian Federation ng 01.02.2005 №1-P "Sa kaso sa pagpapatunay ng konstitusyonalidad ng mga talata ng ikalawa at ikatlong talata 2 ng Artikulo 3 at talata 6 ng Artikulo 47 ng Federal Batas "sa mga partidong pampulitika" may kaugnayan sa reklamo ng organisasyong panlipunan at pampulitika na "Baltic Republican Party" "// ibid. 2005. №1.

9. Kahulugan ng Constitutional Court ng Russian Federation ng 08.02.2001 No. 33-o // ibid. 2001. №3.

10. Kahulugan ng Constitutional Court ng Russian Federation ng Disyembre 6, 2001 Hindi. 310-o / ibid. 2002. №6.

11. Resolusyon ng Constitutional Court ng Russian Federation ng 30.10. 2003 №15-P "Sa kaso ng pagpapatunay ng konstitusyonalidad ng ilang mga probisyon ng pederal na batas" sa mga pangunahing garantiya ng mga karapatan sa eleksyon at ang karapatang lumahok sa reperendum ng mga mamamayan ng Russian Federation "na may kaugnayan sa Kahilingan ng Grupo ng Deputies at Reklamo ng Estado Duma at mga reklamo ng mga mamamayan sa Boutman, K.A. Katäna at k. Rozhkov "// ibid. 2003. №6.

12. Komentaryo sa Code of Criminal Procedure / Ed. Sa at. Radchenko, M., 2006. P. 37.

13. Lapaeva v.v. Ang problema ng paghihigpit sa mga karapatang pantao at kalayaan at mamamayan sa konstitusyon ng Russian Federation (karanasan ng doktrina ng doktrina) // Zh. Batas ng Russia. 2005. №7. P. 16-23.

14. PCHELINS S.V. Sa proporsyonal ng paghihigpit sa mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan sa mga kondisyon ng mga espesyal na legal na rehimen.

15. Charter ng European Union sa mga pangunahing karapatan: Magkomento / Ed. S.YU. Cashkin. M., 2001.

16. Komentaryo sa Kodigo sa Pamamaraan ng Kriminal ng Russian Federation / Ed. Sa at. Radchenko. M., 2006.

17. Lazareva v.a. Ang karapatan sa proteksyon ng hudisyal at ang mga problema ng pagpapatupad nito sa pre-trial production sa kaso ng kriminal: monograp. - M.: YURLITINFORM, 2010.

18. Calnitsky v.v. Court session sa pre-trial production sa Criminal Matters: Tutorial. - Omsk: Omsk Academy ng Ministry of Internal Affairs ng Russia, 2009.

19. Muratova N.G., Podolsky M.a. Mga desisyon ng hukuman sa pre-trial production sa kaso ng kriminal: (mga konsepto, nakikita, nilalaman, mekanismo ng pag-aampon): Kazan LLC AKP ang mga ito. E. Suryaninova Adelaide. 2007.

20. Bells n.a. Hukuman kontrol sa paunang yugto ng pagsisiyasat: tutorial. M. 2004.

21. Azarov v.a., Tarichko i.Yu. Ang pag-andar ng hudisyal na kontrol sa kasaysayan, teorya at gawi ng kriminal na proseso ng Russia. Omsk: Omsk State University, 2004.

22. KOVTUN N.N. Hudisyal na kontrol sa mga kriminal na paglilitis ng Russia. N.novgorod: Nizhny Novgorod Legal Academy, 2002.

23. Resolusyon ng plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation ng Oktubre 29, 2009 No. 22 "sa pagsasagawa ng pag-aaplay ng mga korte ng mga hakbang sa pag-iwas sa anyo ng detensyon, pangako at pag-aresto sa bahay" // RG. - 2009. - Nobyembre 11. - №211 (5035).

24. Resolusyon ng Constitutional Court ng Russian Federation ng Marso 22, 2005 No. 4-P "Sa kaso ng pagpapatunay ng konstitusyonalidad ng isang bilang ng mga probisyon ng Kodigo sa Pamamaraan ng Kriminal ng Russian Federation, na kumokontrol sa pamamaraan at Ang mga deadline para sa application bilang isang sukatan ng curbing isang detensyon sa mga yugto ng mga kriminal na paglilitis kasunod ng dulo ng paunang pagsisiyasat at ang direksyon ng isang kriminal na kaso sa hukuman, may kaugnayan sa mga reklamo ng isang bilang ng mga mamamayan "/ / bulletin ng Constitutional Court ng Russian Federation. 2005. №3.

25. Borodin S.V. Pahintulot upang simulan ang isang kriminal na kaso. M.: VNII MIA USSR, 1970.

26. Maslennikova L.N. Ang procedural significance ng mga resulta ng mga pagkilos ng pag-verify sa mga kriminal na paglilitis: dis ang disk .... Cand. Jurid. agham M.: Acad. Ministry of Internal Affairs ng USSR, 1990. Halos katulad ng data ng statistical (sa isang pagkakataon) ay natanggap namin.

27. Kovtun n.n. Tinitiyak ang hindi maiiwasan ng kriminal na pananagutan sa pagsisimula ng isang kriminal na kaso.

28. Karneeeva L.M. Katibayan sa proseso ng kriminal na Sobyet.

29. Lupinskaya P.A. Mga desisyon sa mga kriminal na paglilitis. Ang kanilang mga pananaw, nilalaman at anyo. M., 1976.

30. Kudryavtsev v.n. Pangkalahatang teorya ng mga kwalipikasyon ng mga krimen.

31. Karneeeva L.M. Akitin ang kriminal na pananagutan. Legalidad at bisa. M.: Jurid. Lit., 1971.

32. Kriminal na pamamaraan ng Russia: Pag-aaral. / A.S. Aleksandrov, n.n. KOVTUN, M.P. Polyakov, S.P. Pilak; Pang-agham ed. V.t. Tomin. M.: YURAIT-EDITION, 2003.

33. Ang hudisyal na kontrol sa legalidad at bisa ng kriminal na pag-uusig, na ipinatupad na may kaugnayan sa mga espesyal na paksa ng mga kriminal na paglilitis ng Russia (Kabanata 52 ng Kodigo ng Kriminal na pamamaraan): monogry. / N.n. Kovtun, R.V. Yartsev, T. P. Zakharova, S.R Galiullin. - N. Novgorod: Publishing House ng Volga-Vyatka Academy of State. Mga serbisyo, 2007.

34. Resolusyon ng Constitutional Court ng Russian Federation ng 02.07.1998 №20-P "Sa kaso sa pagpapatunay ng konstitusyunal ng ilang mga probisyon ng mga artikulo 331 at 464 ng Kodigo sa Pamamaraan ng Kriminal ng RSFSR na may kaugnayan sa mga reklamo ng isang bilang ng mga mamamayan "// bulletin ng Constitutional Court ng Russian Federation. 1998. №5.

35. Kahulugan ng Constitutional Court ng Russian Federation ng Enero 25, 2007 No. 4 / o / digest ng mga opisyal na materyales at mga publisher ng pana-panahong pindutin ang "Katarungan ng Konstitusyon sa mga bansa ng CIS at Baltic". 2007. №9.

36. Koleksyon ng mga desisyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation1961-1993. - M.: Legal na panitikan. 1994. Resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation ng 05.03.2004 No. 1, ang kasalukuyang dekreto ay kinikilala bilang hindi wasto / / bulletin ng Korte Suprema ng Russian Federation. 2004. №5.

37. Kahulugan ng Constitutional Court ng Russian Federation ng 24.05.2005 №216. Ang kahulugan ng kahulugan ay hindi opisyal na nai-publish. // Garant.

38. Analytical review ng pagsasanay ng pag-aaplay ng mga korte ng Nizhny Novgorod at ng Nizhny Novgorod rehiyon ng pagpigil sa mga panukala sa anyo ng detensyon, pangako at pag-aresto sa bahay // all-Russian interdepartmental siyentipiko at praktikal na kumperensya "hudisyal na proteksyon ng mga karapatang pantao at Pagkalimot at mamamayan kapag nag-aaplay ng mga hakbang sa pag-iwas sa anyo ng pagtatapos sa pag-iingat, pangako at pag-aresto sa bahay. " Nizhny novgorod. Nobyembre 25-26, 2010.

39. Mensahe sa Gufsin ng Russia sa rehiyon ng Nizhny Novgorod noong Oktubre 18, 2010 No. 53 / 2-7365.

40. Resolusyon ng Plenum ng Korte Suprema ng Russian Federation ng Oktubre 29, 2009 №22 "sa pagsasanay ng inilapat ng mga korte ng mga hakbang sa pag-iwas sa anyo ng pagkabilanggo, pangako at pag-aresto sa bahay" // RG. - 2009. - Nobyembre 11. - №211 (5035).

41. Analytical Review ng pagsasanay ng pag-aaplay ng mga korte ng Nizhny Novgorod at ng Nizhny Novgorod rehiyon ng mga hakbang sa pag-iwas sa anyo ng detensyon, pangako at pag-aresto sa bahay // all-Russian interdepartmental siyentipiko at praktikal na kumperensya "proteksyon ng hudisyal ng mga karapatang pantao at pagkapagod at mamamayan kapag nag-aaplay ng mga hakbang sa pag-iwas sa anyo ng pagtatapos sa pag-iingat, pangako at pag-aresto sa tahanan. " Nizhny novgorod. Nobyembre 25-26, 2010.

42. Mensahe sa Gufsin ng Russia sa Nizhny Novgorod rehiyon ng Oktubre 18, 2010 №53 / 2-7365

43. Kami ay nakakataba lamang para sa huling ng mga ito: Bahagi 11 ng Art. 110 (bilang susugan ng Pederal na Serbisyo sa Buwis ng Russian Federation ng Disyembre 29, 2010 N 434-Fz), ang draft Fz "sa mga susog sa Art. 107 Kodigo sa Pamamaraan ng Kriminal ng Russian Federation "na binuo ng Ministri ng Katarungan ng Russia.

44. Ang acutability ng isyung ito ay nagbibigay din ng pinagtibay na pagkilos ng regulasyon. Tingnan ang: Pederal na batas ng Russian Federation ng Disyembre 28, 2010 No. 403-FZ "sa Investigative Committee sa Russian Federation" (kabilang ang Bahagi 4 ng Art. 1 , na inilalantad ang mga pangunahing gawain ng Investigative Committee) // Russian newspaper. №5375.

45. Order ng Investigative Committee sa ilalim ng Opisina ng Prosecutor ng Russian Federation ng Disyembre 18, 2007 No. 43 "sa pagtatatag ng lakas ng tunog at mga limitasyon ng pamamaraan ng mga pinuno ng mga investigating awtoridad (investigative divisions) ng investigative Komite ng Opisina ng Prosecutor ng Russian Federation "// website ng Investigative Committee sa Opisina ng Prosecutor ng Russian Federation (http: // www.sledcomproc.ru).

46. \u200b\u200bOrder ng Investigative Committee sa ilalim ng Opisina ng Prosecutor ng Russian Federation ng Setyembre 7, 2007 No. 5 "sa mga panukala para sa organisasyon ng kontrol ng pamamaraan" ng talata 11-15.

47. Order ng Investigative Committee sa Opisina ng Prosecutor ng Russian Federation ng Setyembre 7, 2007 No. 6 "sa mga hakbang upang ayusin ang paunang pagsisiyasat." Ang teksto ng order ay opisyal na nai-publish. // Garant.

48. Order ng Opisina ng Prosecutor General ng Russian Federation ng Nobyembre 27, 2007 No. 189 "sa Organizment of Prosecutor's Supervision para sa pagsunod sa mga konstitusyunal na karapatan ng mga mamamayan sa mga kriminal na paglilitis" // legalidad. 2008. №2.

49. Order ng Opisina ng Prosecutor General ng Russian Federation ng Setyembre 6, 2007 No. 137 "sa organisasyon ng pangangasiwa ng prosecutorial para sa mga pamamaraan ng pamamaraan ng mga awtoridad ng pagtatanong" // ibid. 2007. №11.

Enero 17, 2017 17:48 Accidents.

Larawan: Nia "nizhny novgorod"

Federal Judge of the Nizhny Novgorod Regional Court Roman Yartsev Noong Enero 17, 2017 inihayag ang paghahanda ng mga lawsuits sa hukuman tungkol sa proteksyon ng karangalan, dignidad at reputasyon sa negosyo. Ito ay iniulat ng joint press service ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksiyon ng rehiyon ng Nizhny Novgorod.

"Isang kaguluhan ng mga huwad at mapanirang akusasyon na konektado sa aking pangalan at katayuan, pati na rin ang pagpapalakas ng mga banta na patuloy na pumasok sa aking address at address ng aking pamilya, na nag-uudyok sa pagkapoot sa lipunan sa mga ahensya ng tagapagpatupad ng korte at mga ahensya ng pagpapatupad ng batas na pumipilit sa akin na mag-aplay sa Court na may mga application para sa bawat na nakapuntos at nagnanais na bayaran ang aking pangalan, karangalan at reputasyon sa negosyo.

Ang aking pasensya ay dumating sa wakas. Ang pangungutya na iyon, na pinapanigla ang pagiging sopistikado ng materyal na media ng domestic conflict na naganap dahil raspoyasannosti bull terrier breeder, ay ang paksa ng isang bukas, pampublikong pagsubok. Gagawa ako ng lahat na ang pagsubok na ito ay ang pinaka bukas, naa-access sa lahat ng media at publiko. Mag-apply ako para sa pagsasaalang-alang ng mga lawsuits na ito sa isa pang paksa ng Russian Federation upang walang regular na singil sa anumang bias. Ulitin ko na ang media ay tumawid hindi lamang ang lahat ng maiisip at hindi maipahahayag na mga legal na kaugalian, kundi pati na rin ang mga pamantayan ng kagalingan, na napunta sa antas ng "talakayan ng bazaar". Naniniwala ako na ang media ay hindi maaaring tumagal sa pag-andar ng mga ahensya ng hukuman at pagpapatupad ng batas at sisihin sa akin kung ano ang hindi ko nagawa.

Hinihikayat ko ang lahat na huminto sa marshood, na batay sa haka-haka at hula! Gusto mo ba ng detektor ng kasinungalingan? Tangkilikin ang detektor, shamans at psychics sa pagdinig ng hukuman, na maabisuhan ang bawat isa sa mga kasinungalingan at mga mamamatay-tao, "sabi ng opisyal na pahayag ni Yartseva.

Alalahanin na ang Yartsev ay kinuha sa ilalim ng proteksyon ng estado dahil sa paglitaw ng mga banta sa mga social network.

Mas maaga sa bilang ng Nizhny Novgorod Media ang nag-ulat na ang hukom sa mga sitwasyon ng kontrahan sa mga kapitbahay nito sa maliit na bahay na pinaputok sa hangin mula sa isang traumatikong baril. Sa katunayan ang materyal na inilathala sa Media Commission ay itinatag ang kwalipikasyon board ng mga hukom ng rehiyon ng Nizhniy Novgorod, na itatakda upang masuri ang pagiging maaasahan ng impormasyon, kabilang ang mga banta laban sa mga pederal na hukom.

Sanggunian:
Yartsev Roman Valerevich ay ipinanganak noong 1971. Nagsimula ang aktibidad ng paggawa pagkatapos ng paglipas ng serbisyo sa hanay ng hukbong Ruso at katapusan ng Saratov State Academy of Law. Mula 1995 hanggang 1996 - Senior Lawyer ng Law Office LLC "iyong kanan". Mula 1996 hanggang 2004 - Intern, abogado sa Saratov Specialized Board of Lawyers.

Sa pamamagitan ng atas ng Pangulo ng Russian Federation ng Agosto 25, 2007, hinirang ng hukom ng Nizhny Novgorod regional court ang hukom. Ang desisyon ng kwalipikasyon sa kolehiyo ng mga hukom ng rehiyon ng Nizhny Novgorod noong Pebrero 21, 2013 ay itinalaga sa ikalawang kwalipikadong klase ng hukom. Ang Order of the Chairman ng Nizhny Novgorod Regional Court ng Enero 10, 2013 ay inaprubahan ng Tagapangulo ng Pananampalataya.

Mayroon siyang siyentipikong antas ng kandidato ng batas. Siya ay isang miyembro ng komite sa pagsusulit ng rehiyon ng Nizhny Novgorod sa pagsusulit sa pangangalap para sa posisyon ng hukom.

Kasabay nito, sa pagpapatupad ng kanilang mga opisyal na tungkulin, ang Yartsev ay nakikibahagi sa mga aktibidad sa siyensiya at pagtuturo sa NNU. N.i. Lobachevsky "(Department of Criminal Procedure and Criminalistics), at sa Bolga Branch ng VPO" Russian Academy of Justice "(Department of Criminal Law).

Para sa isang mahusay na personal na kontribusyon sa pagpapabuti ng hustisya sa Russian Federation, merito sa proteksyon ng mga karapatan at lehitimong interes ng mga mamamayan, matapat na trabaho ay nabanggit sa pamamagitan ng pasasalamat ng konseho ng mga hukom ng Russian Federation.

Copyright 1999 - 2019 nia "nizhny Novgorod".
Sa pag-print muli, ang hyperlink sa Nia "nizhny Novgorod" ay kinakailangan.
Ang mapagkukunang ito ay maaaring maglaman ng mga materyales 18+.

Ang iskandalo sa paligid ng hukom ng Nizhny Novgorod Regional Court ay sumiklab sa nizhny novgorod. Ayon sa isa sa mga residente ng cottage settlement, kung saan ang kinatawan ng mga awtoridad ay nabubuhay, binaril ito ng 46 taong gulang na hukom mula sa traumatiko na pistol. At, ayon sa kanya, sandata, inilapat niya sa mga kontrahan sa mga kapitbahay sa unang pagkakataon.

Lumabas ako upang lumakad kasama ang aking aso ng pandekorasyon na bato, "sinabi ni Antonovskaya Zlata sa buhay. - Biglang narinig ko ang isang shot. Ang aso, siyempre, masungit, lumabas. Itinaas ko ang aking mga mata, nakita si Mr. Yartseva, sinabi sa kanya na nagbabala ako na mag-aplay ako sa pulisya sa susunod na pagkakataon. At nagpadala siya ng baril sa aking direksyon, gumawa siya ng isang pagbaril at nagsimulang alisin. Ang koordinasyon ng mga paggalaw ay nasira, sumigaw siya doon sa isang bagay na malaswa sa ibang bansa. Sa oras na ito ay nagsalita ako sa telepono kasama ang isang kaibigan. Gumawa siya ng dalawang shot, layunin sa akin, at hindi sa isang aso, nakita ko ang direksyon ng kanyang kamay - sa isang lugar sa antas ng ulo. At hindi ko makatakas mula sa kanya, ako ay isang may kapansanan na ikatlong grupo. Mayroon akong kalmado na aso, hindi kailanman nagpakita ng pagsalakay sa mga tao.

Tinitiyak ng isang babae na ang hukom ay literal na terrorizing ang nayon, madalas na shoots at, bilang isang panuntunan, sa pag-sign. Gayunpaman, ang tagapagtupad ng tagapagpatupad ng batas ay may iba't ibang bersyon ng nangyari. Ayon sa kanya, nang gabing iyon ay halos hindi siya sinalakay ng kanyang pagsalakay ng isang kapitbahay toro terrier.

Sa aming nayon ay may isang hindi sapat na toro terrier, at ang lahat ng aking pamilya ay paulit-ulit na ginawa remarks may-ari ng asong ito, - ipinaliwanag niya ang kanyang pagkilos, isang pederal na hukom ng Nizhny Novgorod Regional Court Roman Yartsev. "Hindi ako makalabas na lumakad kasama ang aking aso, habang kumukuha ng asawa o anak sa akin." Minsan, naglalakad sa kanyang aso, nakita ko ang toro na ito, na sinalakay ang aking retriever. Nakuha ko ang signal armas at bumaril. Pagkatapos nito, sinabi sa akin ng babaing punong-abala ng asong ito: Ngayon ay naghintay ka. Ako, pagpapasya na ang conflict ay naubos na, nagpunta pa upang lumakad sa aso. Sa sandaling iyon ang aking asawa ay natumba mula sa aking mga paa. Siya ay nahulog sa lupa, at hiniling ko sa kanya na tapusin ang kontrahan. Nang bumalik ako, ang mga taong ito ay naghihintay para sa akin sa bahay kasama ang kanilang toro terrier at nagsimulang sumakay sa akin ng isang aso, habang sinasabi: Ngayon ito ay palaging magiging gayon. Hindi ko nasiyahan ang aking kalagayan. Hindi ko sinabi sa sinuman na ako ang pederal na hukom. Hindi ko sinakop ito.

Tulad ng ito, ang village sa takot ay hindi isang pederal na hukom, ngunit ang napaka "pandekorasyon", bilang kanyang mistress tawag, bull terrier. Siya ay paulit-ulit na sinalakay ang kalapit na mga aso, may mga salungatan sa mga residente ng nayon, hanggang sa mga pahayag sa pulisya.

Sa paanuman nagpunta ako upang lumakad kasama ang aking apat na aso, "isang residente ng nayon Kuzminka Svetlana Kozlova ang naalaala ng isang pulong sa Bull Terrian. - Ang isang babae na may toro terrier ay dumaan, at ang kanyang aso ay kumapit sa aking at nagsimulang pilasin siya. Nang itataas ko ang toro na teryer sa likod ng mga hulihan binti at nagsimulang kicking siya sa tiyan, pinahintulutan niya ang aking aso. Dumating ako at tinanong ang babaeng ito na kunin ang aking aso sa manggagamot ng hayop, ngunit tumanggi sila at pinalayas ako, na nagtutulak sa kalye. Pagkatapos nito, sumulat ako ng isang pahayag sa pulisya, ngunit sinabi nila na hindi nila magawa. Ang babaing punong-guro ng toro teryer ay tumangging dalhin ang aso sa isang dulo ng baril at nagsasalita ng panlabas tungkol dito. Ngayon ay naglalakad ako ng mga aso nang buo, dahil natatakot ako. Sa tingin ko ito ay isang killer dog. Naniniwala ako na ang taong lumipat sa himpapawid, nais na tawagan ang babaeng ito upang mag-order lamang.

Ngayon ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ay disassembled sa exacerbated conflict: Pagkatapos ng pagsubok, ang mga materyales ay ipinapadala sa rehiyon ng SU TFR.

Inakusahan ng lalaki ang mga mamamahayag sa damo at paninirang-puri

Ang press service ng Nizhny Novgorod Regional Invoice ay nag-ulat na ang Federal Judge of the Nizhny Novgorod Regional Court Roman Yartsev noong Enero 17, 2017 ay inihayag ang paghahanda ng mga claim sa hukuman, dahil sa maraming mapanirang pahayag sa kanyang address.

Binanggit ng Press Service ang teksto ng opisyal na conversion ng R. Yartseva:

"Isang kaguluhan ng mga huwad at mapanirang akusasyon na konektado sa aking pangalan at katayuan, gayundin, na nag-uudyok sa pagkapoot sa lipunan sa mga ahensya ng tagapagtupad ng hukuman at batas, pinilit kong mag-aplay sa korte na may mga pahayag tungkol sa lahat na nag-trampled at nagnanais na bayaran ang aking Pangalan, karangalan at reputasyon sa negosyo..

Ang aking pasensya ay dumating sa wakas. Ang mock, ang biased na pagiging sopistikado ng pag-file ng materyal sa pamamagitan ng mass media ng consumer conflict, na naganap dahil sa kawalan ng toro terrier breeder, ay ang paksa ng bukas, pampublikong pagsubok.

Gagawa ako ng lahat na ang pagsubok na ito ay ang pinaka bukas, naa-access sa lahat ng media at publiko. Mag-apply ako para sa pagsasaalang-alang ng mga lawsuits na ito sa isa pang paksa ng Russian Federation upang walang regular na singil sa anumang bias.

Ulitin ko na ang media ay tumawid hindi lamang ang lahat ng maiisip at hindi maisip na mga legal na kaugalian, kundi pati na rin ang mga pamantayan ng kagandahang-loob, na nakalista sa antas ng "talakayan sa merkado".

Naniniwala ako na ang media ay hindi maaaring tumagal sa pag-andar ng mga ahensya ng hukuman at pagpapatupad ng batas at sisihin sa akin kung ano ang hindi ko nagawa.

Hinihikayat ko ang lahat na huminto sa marshood, na batay sa haka-haka at hula! Gusto mo ba ng detektor ng kasinungalingan? Tangkilikin ang detektor, shamans at psychics sa pagdinig ng hukuman, na ang bawat isa sa mga kasinungalingan at slanders ay aabisuhan ng "- sinabi Roman Yartsy.

Ang press service ng Regional System ay nag-uulat na sa katunayan ng mga materyales na inilathala sa media, ang Commission of the Qualification Collegium ng mga hukom ng rehiyon ng Nizhny Novgorod ay nilikha, na magbibigay ng pagtatasa ng pagiging maaasahan ng naka-setled na impormasyon, kabilang ang mga pagbabanta sa pederal na hukom.

Ano ang eksaktong hulaan ng media bago pa iulat ang mga nobelang Romanovich.

Anonymous writes:

Artikulo 24 ng Batas "Sa Arms" - "Sa bawat kaso ng paggamit ng mga armas, ang may-ari ay obligado kaagad, ngunit hindi lalampas sa isang araw, ulat sa katawan ng VN.

Ano ang kawili-wili, traumatikong mga armas sa N.V. Hindi, may armas ... dahil sa singil ng pulbos. (Mula sa parehong batas).

Isinulat ni Alexander Buhacher:

Isang napaka-kakaiba artikulo Efim B. Sa lensmen. Kung ako ay tumawag bago at bago ang labanan, na kung saan ay naayos sa video, pagkatapos ay ang hukom Podfau ay tapos na!

nagsusulat ang mamamayan:

Kung ano ang isang awa hukom - pukawin at pukawin. Lumabas sila sa aso - walang paraan upang pumunta sa kabilang panig, kaya patungo sa hukom at pinukaw sa mga pag-shot. Dumating sila sa madla - walang nagba-bounce kapag pumasok ang hukom - kaya walang - umupo - at Nat procoked sa insulto. At sa tawag ng pulisya nang maaga - tumpak na pagkalkula na sa isang minuto ang hukom ay magsisimula pagbaril. Well, hindi kabastusan mula sa mga kapitbahay? Kaya ang mga kapitbahay sa sabon - overlapping lahat ng kanilang marginal - sinubukan o hindi, kaya walang paraan upang hawakan ang karapat-dapat na mga tao.

Anonymous writes:

Unang narinig ko ang pahayagan na ito. Sa pamamagitan ng teksto, hindi na ito ay hindi isang napaka-smart abogado. Deputy. Inupahan ni Oblsud ang isang batang abogado na nakakindinig ng kaunti tungkol sa sining. 51 ng Civil Code. Malno Pay? Tila nakapag-upa siya ng gayong abogado. Dapat nating itaas ang suweldo sa mga hukom upang makapag-upa sila ng mabubuting abogado.