Essai "peut être atteint par des objectifs nobles par aucun moyen". Êtes-vous d'accord avec la déclaration que l'objectif justifie les fonds? L'objectif ne sera pas possible de considérer le bien

L'auteur de la déclaration "L'objectif justifie des fonds" Nikolo Makiavelli, le politicien italien du XVIe siècle. Cet homme croyait que le pouvoir, au profit de l'État, peut utiliser des fonds rigides et même cruels.

Pour accepter ou réfuter la signification de cette phrase, il est d'abord nécessaire de se tourner vers le concept de quel est l'objectif. Et ainsi, l'objectif est que une personne cherche à voir ce qu'il veut obtenir. Chacune des personnes, tout au long de sa vie, met constamment des objectifs. Ils changent tout le temps, compliqué,

Ils sont atteints et parfois oubliés.

Lorsque l'objectif est défini, une personne qui cherche à y parvenir, commence à faire certaines actions. Et ici, il serait possible de supposer que les nobles actes se comportent derrière de bons objectifs. Cependant, dans l'histoire, ne comptez pas les exemples du fait que de nombreux dirigeants, commandant et politique, agissant dans l'intérêt de l'État, ont sacrifié des milliers de personnes de personnes ordinaires. La personnalité historique célèbre a rejeté la renommée des gagnants, les fondateurs d'empires, des innovateurs. La même chose qui a chuté les victimes sur le chemin d'atteindre ces objectifs restés sauf si.

Si un bon objectif nécessite de négliger

Vies de personnes ou de moralité, qui de beaux mots Elle n'a pas été décrite, elle ne serait pas possible de considérer son bien. Rien ne peut devenir une excuse pour une indifférence cruelle au destin d'une autre personne.

Quelqu'un peut soutenir que bien et mal chaque personne comprend différemment. Le fait que l'on semble bien, l'autre considère les mauvaises choses. Mais une telle position peut conduire au chaos dans la société et à l'absence de moralité de ses membres. Pour le long millénaire de son existence, l'humanité a développé des normes morales et humaines généralement acceptées qui réglementent les relations entre les personnes. Par exemple, pour empêcher le criminel qui peut causer des souffrances à d'autres personnes est un acte noble, ainsi que le but qui est atteint à travers elle. Bien que souvent, en même temps, il est nécessaire d'appliquer la force. Rangez le secret d'un fraudeur, sans lui donner et disant ainsi à ses fraudes - il s'agit d'un acte dégoûtant, bien qu'il le rend apparemment rien.

Participer à la guerre pour protéger leur patrie des ennemis - pas uniformément pour se battre afin d'élargir les frontières de leur État aux dépens des autres. Par conséquent, avant de mettre un but devant vous et de décrire les moyens de le réaliser, il est nécessaire de rappeler les principes moraux adoptés dans le monde civilisé et y adhérer.

Essai dans la direction des "buts et fonds".

Cette déclaration est plutôt contradictoire et ambiguë, comme toute autre question, impliquant un long raisonnement. Y a-t-il toujours un objectif justifier des fonds? Et cela justifie-t-il? Devrait-on correspondre à un autre et quel devrait être l'objectif afin que tous les moyens soient bons pour cela?

D'une part, toute la vie d'une personne est un mouvement avec un but, dans la plupart des cas, ils sont pris pour le "sens de la vie". Maison, famille, bon emploi, voiture, appartement, jardin avec groseille, votre petite entreprise, monde dans le monde - tout cela peut être le sens de l'existence de tout le monde. Comme ce sens de penser sur les moyens d'atteindre votre objectif? Bien sûr, oui, car dans notre vie, toute pensée obsessionnelle peut se casser sur la réalité et le fait même qu'une personne change constamment, grandissant et s'améliore. Et si aujourd'hui je, par exemple, il semble que, dans l'intérêt de la vie dans la capitale, il vaut la peine de passer à travers la tête, alors demain, il est tout à fait possible, j'embrasserai les mains de ma grand-mère dans un petit village de la périphérie même de Notre pays, efforcez-vous de quelque chose de complètement différent et de se condamner à votre acte plus tôt. Par example, le personnage principal Roman F.M. Dostoevsky "Crime et punition" depuis longtemps considéré comme prouvé à lui-même et à l'entourage qu'avec l'aide des mauvaises actes, vous pouvez venir bien. En d'autres termes, il estimait que les fonds criminels étaient admissibles lors de la réalisation d'un objectif noble. Selon la théorie de Skolnikov, il y avait deux types de personnes: décent et plus désavantagés de la vie, et le héros croyait qu'avec le deuxième meurtre, vous pouvez créer un monde idéal et gentil. Cependant, après avoir commis le meurtre de la vieille femme, le héros s'est rendu compte que son idée était antihumanny et lui-même allant à cette étape, n'est pas mieux que ces chauffeurs qui l'entouraient. C'étaient, par exemple, Svidrigaylov, un phoque et une personne basse, qui n'a pas balayé avec aucun moyen d'atteindre leurs objectifs sales. La repentance de Skolnikov et du suicide Svidrigaylov a de nouveau prouvé que l'objectif ne justifie pas toujours des fonds.

Un autre exemple sert de héros de N.V romain Gogol "Dead Souls". Le but de Chichikov était un statut social élevé et une conception de soi. Le héros a décidé d'aller pour une étape assez désespérée: acheté de divers propriétaires fonciers " Âmes mortes", Il acquiert simultanément le statut d'un propriétaire majeur et, après avoir reçu un important prêt sous ses paysans, il aurait la possibilité d'avoir une capitale majeure. À cette fin, Chichikov a commencé sa place et a eu recours aux moyens les plus différents, mais le caractère du héros ne lui a pas permis de couler trop bas et se comporter, par exemple, comme ces propriétaires fonciers, qu'il s'est tourné vers son accord. Bien sûr, la finale finale de la Romaine restait dans le deuxième volume, cependant, il me semble que le fait que Chichikov, chassant de trouver une approche de chaque propriétaire, a toujours réalisé la sienne et a rassemblé la bonne quantité de morts Souls, tout en ne faisant rien de tel qu'il puisse être consciencieux. Ainsi, l'objectif de Chichikov a justifié les fonds qu'elle a appliquées.

En conclusion, je voudrais noter une fois de plus noter qu'il n'y a pas de réponse particulière à la question de la question de la question qui a été livrée dans le test. L'objectif peut justifier uniquement les moyens si l'honneur et la dignité d'une personne ne souffrent pas.

"Est-il possible de réaliser des objectifs nobles, y compris des moyens malhonnêtes"? Au-dessus de cette question peut être raisonnée et argumenter. Une partie des personnes est encline à être l'opinion que cela est possible et l'autre dit que c'est impossible. Afin de comprendre cela, vous devez comprendre d'abord: «Que comprenons-nous sous le mot honnête et malhonnête, mauvais et bon»? Tout le monde comprend ces mots complètement différemment. Pour comprendre cela, vous pouvez vous référer au monde des animaux. Chaque jour, les prédateurs afin de nourrir leurs petits tuer d'autres animaux. Ils le font hors de l'instinct, pour eux, l'objectif est de nourrir votre progéniture, ne lui donnez pas de mourir.

Il y a deux points de vue sur cette question. D'une part, les moyens de réaliser des objectifs nobles devraient également être nobles, sinon le but lui-même ne sera pas considéré comme noble. D'autre part, les moyens peuvent être malhonnêtes si cela est requis par le but lui-même. Depuis que nous avons été donnés pour écrire un essai sur ce sujet, je ne peux toujours pas décider de moi-même. Je pensais depuis longtemps et finalement parvenu à la conclusion: "Les nobles objectifs peuvent être atteints par des moyens malhonnêtes, ce n'est que si ces fonds ne causent pas de préjudice grave à d'autres personnes." Je vais donner un exemple. Supposons que l'enfant nécessite une opération coûteuse, mais les parents n'ont pas d'argent pour cette opération. Et puis le père va à un crime: il décide de se rentrer dans la maison à un homme riche et de voler le montant dont vous avez besoin, sans rien prendre de superflue. Je justifie cette personne. Après tout, s'il n'avait pas fait cela, son enfant pourrait périr. Oui, il a volé de l'argent, mais à cause de ce montant, une autre personne ne menait pas. Le résultat: des objectifs nobles peuvent être obtenus par tout moyen incluant des moyens malhonnêtes, seulement sous une seule condition - si cela ne subit pas de dommages graves aux autres.

« Pouvez mensonge réaliser noble buts lymi , dans À M numéro et malhonnête moyens »?

La question de l'objectif et des moyens d'atteindre les temps anciens, l'humanité était inquiète. De nombreux écrivains, philosophes et figurines publiques réfléchissaient à ce sujet et ont conduit des arguments historiques, de la vie et littéraires pour prouver leur point de vue. Dans les classiques russes, il y avait aussi de nombreuses réponses et des exemples prouvant, en règle générale, la déclaration selon laquelle les chemins de réussite devraient continuer à être atteints, sinon il perd une signification. Dans cette sélection, nous avons énuméré les exemples les plus brillants et les indicatifs de la littérature russe pour l'essai final dans la direction des "buts et fonds".

1. Dans le roman, la «fille du capitaine» Pushkin, le personnage principal a toujours choisi les bons chemins pour atteindre des objectifs, cependant, pas moins noble. En raison de cela, d'une noble grinove injuste invisible se transforme en officier, sincère, prêt à sacrifier la vie au nom de la dette. Guidant à la loyauté envers le souverain, il porte honnêtement le service, défendant la forteresse et même la mort de la main des voleurs de voleurs ne le fait pas peur. Aussi honnêtement, il cherchait la faveur de Masha et réalisé. Antipode Petra Greens dans le roman - Schvabrin - au contraire, utilise tout moyen pour atteindre l'objectif, en choisissant le plus silencieux d'entre eux. Creusé sur le chemin de la trahison, il poursuit son avantage personnel, nécessite une réciprocité de Masha, qui ne s'inscrit pas dans les yeux dans les yeux de Peter. Dans le choix des buts et des fonds, Alexey déplace la lâcheté spirituelle et la Corpuscia, car il est dépourvu d'idées sur l'honneur et la conscience. Maria le rejette pour cette raison, car le bon objectif n'est pas d'atteindre la tromperie.
2. Quel devrait être l'objectif ultime, si les moyens de la réaliser devient cruauté, tromperie et vie humaine? Dans le roman M.yu. Le "héros de notre époque" Les objectifs de la prêtrice des Pechorin sont sympathiques, enfermés dans le désir des deuxièmes victoires, afin de réaliser lesquels il choisit des fonds complexes et parfois cruels. Dans ses victoires, la recherche têtu du sens de la vie est cachée, que le héros est incapable de trouver. Dans cette recherche, il ruine non seulement lui-même, mais tout le monde qui l'entoure est, est la princesse de Marie, Baulu, Grushnitsky. Pour faire revivre votre propre âme, il joue les sentiments des autres, devenant involontairement la cause de leurs malheurs. Mais dans le jeu avec sa propre vie, Grégory prêts désespérément, perd ces quelques personnes qui étaient ses routes. "Je me suis rendu compte qu'elle chantait le bonheur tombé de l'imprudence", dit-il, et le but, d'atteindre tellement de force et de chagrin d'extraterrestre, se révèle être fantomatique et inaccessible.
3. Dans la comédie A. Griboedov "Woe de Wit" Society, dans laquelle Chatsky est obligé d'être, vit sur les lois sur le marché, où tout est acheté et vendu, et la personne est précieuse non des qualités spirituelles, mais la taille du portefeuille et le succès de sa carrière. La noblesse et la dette ne sont rien ici avant l'importance du rang et du rang. C'est pourquoi Alexander Chatsky s'avère incompréhensible et incompréhensible au cercle, où les objectifs mercantitiles sont dominants, justifiant tout moyen.
   Il entre dans la lutte contre la société Famovskogo, défie le silence, venant à la tromperie et à l'hypocrisie pour obtenir une position élevée. Même amoureux, Alexander s'avère être un perdant, car il ne défile pas l'objectif avec des moyens informels, refuse de presser l'ampleur et la noblesse de son cœur dans un cadre étroit de concepts généralement acceptés et vulnérables qui pttit la maison de Mizhov.
4. L'homme est précieux par son entreprise. Mais ce n'est pas toujours la question de lui, même si les subordonnés d'un objectif élevé se révèlent gentils. Dans le roman f.m. Dostoevsky "Crime and Punishment" Rodrion Raskolnikov décide important du point de vue de la moralité: le but du fonds justifie-t-il? Peut-il, selon sa théorie, éliminer la vie des gens à leur discrétion?
   La réponse réside dans le nom du roman: la farine spirituelle de Skolnikov, après les atrocités commises par lui, prouve que son calcul était incorrect et que la théorie est erronée. L'objectif, qui est basé sur des moyens injuste et anti-humain, se déprécie, devient un crime pour lequel plus tôt ou tard à subir une punition.
5. Dans le roman Ma Sholokhov "Don tranquille" du destin des héros est loué par l'élément révolutionnaire. Grigory Melekhov, croyant sincèrement à un avenir communiste heureux et excellent, prêt à donner vie au bien-être et à la prospérité de ses terres autochtones. Mais dans le contexte de la vie, des idées révolutionnaires brillantes ne sont pas cohérentes, mortes. Gregory comprend que la lutte entre le blanc et le rouge visait, il semblerait que la "belle demain" est en fait une violence et une violence sur l'impuissance et en désaccord. Les slogans brillants sont la tromperie et à la hauteur de la cruauté cachée et de l'arbitraire. La noblesse de l'âme ne lui permet pas d'accepter le mal et l'injustice qu'il regarde. Tourmenté par des doutes et des contradictions, Grigory tente de trouver le seul chemin droit qui lui permettra de vivre honnêtement. Il n'est pas en mesure de justifier de nombreux meurtres commis au nom d'une idée de fantôme qui ne croit plus.
6. Roman A. Solzhenitsyn "Archipelago Gulag" - une étude relative au statut politique de l'URSS, selon Solzhenitsyn - "Expérience de la recherche sur l'art", dans laquelle l'auteur analyse l'histoire du pays - Utopie, un monde idéal sur l'épave de vies humaines, de nombreux sacrifices et mensonges déguisés sous des objectifs humains. Le prix de l'illusion de bonheur et de paix, dans lequel il n'y a pas de lieu d'individualité et de dissidence, se révèle être trop élevé. Problèmes de Dzheplana romain, car il comprend de nombreux problèmes de nature morale: puis-je justifier le mal au nom de bien? Qu'est-ce qui réunit les victimes et leurs bourreaux? Qui est responsable des erreurs parfaites? Soutenu par de riches matières biographiques, de recherche, le livre mène au lecteur au problème de l'objectif et signifie, convaincant dans le fait qu'une chose ne justifie pas.
7. Une personne est particulière à la recherche de bonheur comme principal point de vie, son plus haut objectif. Pour elle, il est prêt à appliquer n'importe quel moyen, mais ne comprend pas que ce n'est pas clair. Le héros principal de l'histoire de V. «Bottes» de Shukshina - Sergey Dukhanina - Les manifestations de sentiments doux ne sont pas tout à fait, car il n'est pas habitué à une tendresse injustifiée et ne la secoue même pas. Mais le désir de faire plaisir à son homme indigène, le désir du bonheur, le pousse à un gros gaspillage. Les fonds consacrés à l'achat d'un cadeau coûteux sont des sacrifices inutiles, car son conjoint n'a besoin que d'attention. La générosité et le désir de donner de la chaleur et des soins sont remplis d'une âne quelque peu durcie, mais toujours une âme sensible du héros du bonheur, qui, comme il s'est avérée, n'est pas si difficile à trouver.
8. À Roman V.A. Kaverina "Deux capitaines" Le problème de l'objectif et des moyens est révélé dans la confrontation de deux personnages - Sani et la camomille. Chacun d'entre eux propose ses propres objectifs, tout le monde décide que c'est vraiment important pour lui. Dans la recherche de solutions, leur chemin diverge, le destin qui les configurent dans une bagarre, qui détermine les repères moraux de chacun, prouve le noble pouvoir d'un, et le sublight de la plus basse de l'autre. Sanya bouge des aspirations sincères honnêtes, il est prêt pour un chemin difficile, mais direct pour apprendre la vérité et le prouver aux autres. La camomille persécute de petits objectifs, les recherchant sans moins de façons: mentir, trahison et hypocrisie. Chacun d'entre eux ressent un problème d'angoissant de choix dans lequel il est si facile de me perdre et ceux qui vous aiment vraiment.
9. Une personne ne réalise pas toujours clairement son objectif. Dans le roman L.N. Tolstoï "War and Peace" Andrei Bolkonsky est à la recherche de lui-même et de sa place dans la vie. Ses références de vie shaky sont touchées par la mode, la société, les opinions d'amis et des êtres chers. Il délibère la gloire et les exploits militaires, rêve de faire une carrière dans le service, mais pas seulement d'atteindre des rangs élevés, mais de refuser la renommée éternelle du gagnant et du héros. Il va à la guerre, la cruauté et les horreurs dont IMG lui montrait toute l'absurdité et la foire de ses rêves. Il n'est pas prêt, comme Napoléon, d'aller à la gloire des os des soldats. Le désir de vivre et de rendre la merveilleuse vie d'autres personnes fixent de nouveaux objectifs avant Bolkonsky. Rencontre avec Natasha rend l'amour dans son âme. Cependant, dans un instant, nécessitant une durabilité et une compréhension de lui, il abandonne sous la gravité des circonstances et refuse son amour. Il tourmente à nouveau doute de l'exactitude de ses propres objectifs, et seulement avant la mort, Andrei comprend que les meilleurs moments de la vie, ses grands cadeaux sont emprisonnés dans l'amour, le pardon et la compassion.
10. L'homme fait du caractère. Il définit ses objectifs de vie et ses repères. Dans les "lettres de bonne et belle" d. Likhacheva Le problème de l'objectif et des moyens de sa réalisation est considéré par l'auteur, comme l'un des plus importants formant le concept de concept d'honneur, et la vérité. "L'objectif justifie les fonds" - la formule, inacceptable pour l'auteur. Au contraire, le but de la vie devrait être chaque personne, mais non moins importante sont les méthodes qu'il utilise pour atteindre le souhaité souhaité. Pour être heureux et qu'il est en harmonie avec sa propre conscience, il est nécessaire de faire un choix en faveur des valeurs spirituelles, donnant la préférence à de bonnes actions et de magnifiques pensées.
Intéressant? Économisez sur votre mur!