Enseignement économique A.V. Cheyna

21.11.2020

Alexander Vasilyevich Alexander Vasilyevich - Économiste et sociologue soviétique, écrivain de la science-fiction et utopique, auteur du concept d'économie des paysans du travail et de l'économie morale. Il est un vif représentant de la génération de l'intelligentsia russe du début du 20ème siècle. Chayans Alexander Vasilyevich, dont la photo est située ci-dessous, a consacré toute sa vie à l'étude de l'organisation de l'agriculture. Son concept n'a pas été adopté par le gouvernement soviétique. Cependant, depuis 1990, les scientifiques ont de plus en plus commencé à contacter les conclusions du Cheyanov. Essayons de déterminer quelle est la pertinence du concept d'économie paysan du travail.

Chayanov Alexander Vasilyevich: Biographie

Mais est-il possible d'examiner les conclusions du scientifique, sans déléguer comment il leur est venu? Partenons donc avec la biographie. Alexander Vasilyevich Alexander Vasilyevich est né en 1888 dans une famille marchande vivant à Moscou. Sous l'influence des proches en 1906, il a reçu après la fin de l'école d'exterration de l'Institut agricole de Moscou. Déjà la première année, il a montré intérêt à l'activité scientifique. Il était intéressé par Mensman. Comme vous le savez, ce dernier est le fondateur de la théorie de l'utilité maximale. En 1908, Chayanov a visité l'Italie en 1909 - Belgique. Il convient de noter que déjà un tel jeune âge, il rencontre ces pays comme un véritable scientifique, pas un touriste ordinaire. Sous l'impression du premier voyage Jayan, Alexander Vasilyevich, dont la bibliographie se comportera alors de nombreuses personnes non seulement de scientifiques, mais aussi des œuvres d'art, a formulé un programme avec une expérience étrangère dans l'organisation de l'agriculture. Le premier article du futur scientifique a été consacré à la coopération en Italie. Au cours de l'étude à l'Université des Chayans a publié 18 articles scientifiques. Il a été offert une place au département de l'économie agricole et a accepté. En 1912, Chayans a reçu le titre de maître. Puis il est parti pour un stage d'un an à l'étranger. Pendant ce temps, il a dû travailler à Paris et à Berlin. Pour la période du stage, il a terminé son premier travail important "essais la théorie de l'économie du travail".

Alexander Vasilyevich Alexander Vasilyevich, dont la contribution à l'économie est de développer le concept d'études paysannes, n'était pas le théoricien et a toujours cherché à appliquer ses conclusions dans la pratique. Il était membre de toutes sortes d'initiatives, membre du Conseil des congrès coopératifs. La candidature de Chayanov a même été nommée pour le poste de ministre de l'Agriculture, mais il n'occupe ce poste que deux semaines. En fin de compte, les coopératives ont dû aller à la réconciliation avec le gouvernement soviétique. Depuis 1919, Chayans travaille dans le commissariat populaire de l'agriculture. Dans l'ensemble, il commence également à s'engager dans une créativité littéraire. En 1922, Chayanov est nommé par le directeur de l'Institut de recherche lors d'un séminaire sur l'économie agricole. La même année, il épouse et laissant un voyage d'affaires de deux ans à l'étranger. En 1923, son travail principal est publié - "Organisation de l'économie paysanne". Il commence à être considéré comme un professeur bourgeois. En 1930, Chayanov Arrester. Il a été accusé de l'organisation du "parti paysan du travail". Une audience judiciaire ouverte dans ce cas n'a pas eu lieu. En prison, le scientifique continue de travailler sur son concept. Ensuite, Cheyanova fait référence à Almaty, où il continue de travailler dans le commissaire à l'agriculture. En 1937, dans des charges ridicules d'un scientifique condamné à tirer. La décision était immédiatement remplie, Chayanov n'avait que 49 ans.

Concept d'origines

L'héritage créatif du fondateur des scientifiques paysans est extrêmement diversifié. Cela inclut non seulement des travaux scientifiques, mais également des œuvres d'art. Cependant, tous sont combinés thème général. Les œuvres illustrent dans une forme abordable complexe de conclusions scientifiques. Les Chayans ont apporté de nouvelles sphères de direction agraire et économique. Les étapes suivantes peuvent être distinguées dans le développement de la théorie de l'économie de la main-d'œuvre paysanne. Parmi eux:

L'existence de fermes paysannes familiales.
Créer des coopératives agraires.
Développement de l'industrie de l'agriculture dans son ensemble.

Théorie du travail de la famille

Alexander Vasilyevich Alexander Vasilyevich est un plus gentil de la direction. À la fin du XIXe siècle, il y avait une crise des fermes du propriétaire. Cela a conduit à la crise agricole. Ils n'ont pas fonctionné et il a approfondi. Les problèmes non résolus dans la sphère agraire ont nécessité l'émergence de la nouvelle théorie de l'organisation de l'agriculture. Les Chayans ont ressenti les tendances du temps. Il croyait que la principale caractéristique de l'économie russe était une famille. J'ai eu un impact sur de telles vues sur le cheyanov et la formation à l'Institut. En effet, chez les enseignants, Chayanov a alloué les plus grands spécialistes agraires, le professeur N. N. Khudyakov, A. F. Fortunatov, D. N. Sanidichnikov.

Organisation de l'économie paysanne

Chayans Alexander Vasilyevich n'était pas marxiste. Cependant, il était en grande partie proche du rezement de l'auteur "capitale" concernant l'essence des paysans comme des travailleurs et des propriétaires immédiats. Un économiste russe exceptionnel du début du 20ème siècle a compris le besoin de transformations autochtones. À la tête du coin, il a mis l'activité personnelle de la famille paysanne. Sur la base de l'étude de l'expérience étrangère et des données empiriques, le scientifique nomme l'idée du plan de l'organisation et du concept de solde du travail. Ils représentaient le noyau des scientifiques paysans. Selon l'économiste, la taille optimale de l'entreprise agraire dépend de la taille de la famille.

Planification

Le but de la famille paysanne est de répondre à leurs propres besoins. Plus cela a organisé de manière optimale, plus cela se produit. Par conséquent, il est nécessaire d'élaborer un plan. Si cela est fait correctement, la durabilité de l'entreprise et l'efficacité de travail la plus élevée est assurée. Chaque économie paysanne devrait être considérée comme faisant partie du système. Par conséquent, cela dépend du stade du développement de la société. La famille en tant qu'entité économique devrait utiliser toutes les possibilités de la situation actuelle. Le plan organisationnel permet de comprendre la structure interne de l'économie, la relation entre les secteurs individuels, le chiffre d'affaires des finances et des coûts de main-d'œuvre divers types Activités. Il comprend:

Solde du travail. Il montre le ratio entre l'agriculture et la pêche.
Solde de production. Cela reflète le rapport entre le bétail et l'inventaire.
Équilibre monétaire. Il caractérise les revenus et les coûts.

Caractéristiques

Les Chayans ont estimé que la clé d'élaboration d'un plan n'est pas une certaine séquence de raisonnement, mais l'utilisation de critères. Parmi eux:

La tête du coin devrait supporter les opportunités de travail et leur ratio avec ses demandes de consommation.
Il est nécessaire de prendre en compte le régime foncier. Il peut agir comme un facteur restrictif.
Un critère important sert également l'organisation du territoire. L'emplacement infructueux a un impact négatif sur l'efficacité de l'économie paysanne.
Il est nécessaire de prendre en compte les particularités de l'organisation du travail. Assurez-vous de faire attention aux coûts de transport.

Solde du travail

Chayanov Alexander Vasilyevich - Un économiste qui a développé un modèle qui vous permet de déterminer la limite naturelle de toute entité économique. Il a déclaré que le résultat devrait toujours être déterminé par l'usine de production, disponible dans le volume le plus limité. Les installations familiales de Chayans appliquent de telles catégories économiques générales en tant que loyer, pourcentage, revenu, prix. Il alloue deux groupes de facteurs de leur rentabilité: l'économie intra et nationale. Inclinez d'abord les ressources du travail et l'intensité de leur application.

Différenciation des fermes de paysans

La dernière période du scientifique est tombée en 1927-1930. Avec d'autres économistes, il était engagé dans le problème de la différenciation de la paysannerie. Il a montré qu'elle se levait à cause de la désinfection des fermes naturelles et simples des produits de base. Les premières douleurs aux zones centrales avec des sols noirs fertiles, le second aux plus grands ports. La perestroïka a entraîné une augmentation des flux de migration, qui est la cause de la différenciation. Par conséquent, la séparation de la société, selon Cheyanov, n'était pas associée à des processus socio-classes et avec le clivage de nouveaux types de fermes. Aux derniers, il a attribué des agriculteurs, des crédits-usurovasculaires, commerciaux et auxiliaires. Pour résoudre le problème, le scientifique a jugé nécessaire de mener une collectivisation coopérative. Elle aurait dû aider les prolétariens rustiques à retourner au modèle traditionnel du travail familial.

Valeur de concept pour le développement des sciences

Chayans Alexander Vasilyevich est un sociologue et un économiste, dont le travail est bien connu des scientifiques modernes impliqués dans le système agricole. Cependant, c'était pour ces points de vue qu'il a subis. Staline a personnellement critiqué la théorie. Pour elle, les chayans ont été exilés pour la première fois, puis ont tiré à l'âge de 49 ans. Cependant, malgré tout cela, la théorie a continué de vivre. En 1980, l'intérêt a commencé à reprendre des intérêts. Aujourd'hui, de nombreux économistes agraires font l'objet d'un appel et de trouver une inspiration.

Chayans Alexander Vasilyevich: livres

Patrimoine économique

Alexander Vasilyevich Nyanov. Idées immortelles du grand scientifique

Myatsteedov boris alekeseevich,

chant. Econ. Sciences, directrice de la maison d'édition d'Encyclopédie russe E-mail: myasoedov.ded@gmail.com

Annotation. Poursuivre la tradition, à la prochaine vie, l'auteur raconte également un excellent scientifique - Alexander Vasilyevich Chayanov.

Un sort sophistiqué a été préparé par un scientifique intelligent - il a survécu à plusieurs arrestations et références au cours desquelles continue de travailler.

En tant que fondateur de la coopération russe et soviétique, Chayans a créé de nombreux ouvrages sur la théorie du développement de mouvements coopératifs dans l'agriculture. L'auteur souligne que les idées du grand scientifique sont très pertinentes et à notre époque.

Les chapitres distincts sont consacrés aux relations d'A.V. Chayanov avec d'autres scientifiques célèbres: M.I. Tugan-Baranov-Skim, S.A. Pervushin, N.D. KondraTyev, ainsi qu'avec V.I. Lénine, I.v. Staline et N.I. Bukharine. Malheureusement, les travaux du scientifique n'ont pas reçu d'évaluation objective à une fois, et une telle évaluation était nécessaire pour recréer la situation historique du développement de notre pays et de notre science économique. Maintenant, le moment est venu lorsque la réhabilitation du scientifique est soutenue par la publication de son patrimoine.

Mots-clés: cemener, coopération, agriculture, NEP.

Alexander Vasilievich Chayanov. Idées immortelles d'un grand scientifique

Myasoyedov boris alekeseevich,

PhD en économie, directeur de la "Encyclopédie russe" Edition de la maison E-mail: myasoedov.ded@gmail.com

Abstrait. Continuer la tradition, dans la prochaine histoire de vie, l'auteur raconte un autre excellent scientifique - Alexander Vasilevich Chayanov.

Le destin complexe attendait cet intellectuel scientifique - il survit plusieurs arrestations et déportations au cours de laquelle il a continué à travailler.

En tant que fondateur de la coopération russe et soviétique, Chayanov a créé de nombreuses œuvres sur la théorie du mouvement coopératif dans l'agriculture. L'auteur souligne que les idées d'un grand scientifique sont encore très pertinentes à notre époque.

Certains chapitres sont dévués à A.V. Le relassement de Chayanov avec d'autres scientifiques célèbres, M. I. TUGAN-BARANOVSKY, S.A. Pervushin, N.D. KondraTyev, ainsi que le V.I. Lénine, I.v. Stalin et N.I. Bukharine.

Malheureusement, les travaux du scientifique n'avaient pas reçu d'évaluation objective en temps voulu et de recréer l'image historique de notre développement de notre pays pendant la période de transition et notre science économique, une telle évaluation est très nécessaire. Le scientifique est maintenant que le soutien du scientifique est soutenu par la publication de son patrimoine.

Mots-clés: Chayanov, coopération, agriculture, NEP.

qui est a.v. Chayans?

Une fois à la fin des années 40, lorsqu'il allait simplement entrer dans la faculté économique de l'Université d'État de Moscou, j'ai demandé au professeur S.A. Tout d'abord connu de la première connue dans la presse économique des années 1920:

Sergey Alekseevich, qui est ce ciment et KondraTyev?

Comme maintenant, je vois l'horreur sur le visage d'un économiste de 60 ans, qui a pris sa retraite dans la première moitié des années 1930, un mandat de cinq ans à Ridder (maintenant Leninogorsk), puis a travaillé à l'Institut des métaux non ferreux et or.

Chayans? Alexander Vasilyevich? - Il a demandé et était silencieux malheureusement.

Après le XXe Congrès de la fête, j'ai de nouveau essayé de lui demander de Chayanov et de Kondratatev et cette fois-ci entendu:

Il n'est pas encore venu de parler d'eux.

Avec le même problème, je me suis tourné vers lui et après le XXIIe congrès de la CPSU. Il a ensuite dit:

Le mot est sur vous, ils diront avec leurs œuvres. Mais malheureusement, pas bientôt.

Alexander Vasilyevich Chayanov est né le 17 (29) janvier 1888 à Moscou. Son père, un paysan d'origine, le garçon est allé travailler sur une usine de tissage, il est finalement devenu un compagnon d'accueil, puis ouvrit sa propre entreprise et est devenu marchand. La mère Chaayanov est venue de la famille éduquée culturelle, a été parmi les premiers diplômés de l'Académie agricole et forestière de Petrovskaya1.

À la même académie en 1906-1910. Il a étudié les Chayans. Ses professeurs étaient les spécialistes agraires du professeur D. N. Sanishnikov, a.f. Fortunate, N.n. Khudyakov.

Pendant la formation d'une passion de la vie de Young Cheyanov, la science devient. Mais une personne est très publique, il est engagée dans elle comme une question qui transforme la vie des gens. Une telle compréhension du rôle social de la science a parlé de ses idées, posée principalement dans un environnement d'enseignement étudiant.

1 Now State Russian Université agraire - MSHA nommée K.A. Timiryazeva.

Étudiant de vingt ans du 3ème cours Chayanov écrit le premier emploi. Il s'intéresse à la coopération dans l'agriculture de l'Italie. Il parle de la renaissance économique de l'Italie et la relie principalement à la coopération de l'agriculture, lorsque des milliers de petites exploitations pauvres ont fusionné dans divers syndicats et au détriment de l'auto-étude ont créé une organisation économique puissante d'un prêt, d'une passation de marché, de ses ventes, organisées La coopération de production a soutenu la cause de l'aide agronomique aux paysans.

Bientôt, le deuxième travail des «événements publics de la sélection de bétail en Belgique» est apparu, écrit après lui, un étudiant diplômé, travaillait dans ce pays pendant deux mois. En cela, il a de nouveau soulevé des questions, étroitement liées à la pratique nationale, en particulier pour préserver les meilleures races d'animaux.

En 1910, un jeune scientifique a été laissé à se préparer au travail d'enseignement au département de l'épargne agricole. Il était engagé dans la recherche sur l'économie agraire et enseigné dans les établissements d'enseignement supérieur de Moscou, a été publié beaucoup: ils ont régulièrement publié ses œuvres scientifiques sur la théorie de la ferme paysanne et de la coopération. En 1912, les Chayans ont été envoyés à un voyage d'affaires scientifique, il a rendu visite en Angleterre, en France, en Allemagne, en Suisse, en Italie. La même année avec le soutien de V.K. Dmitrieva et V.o. Bortkevich a publié des "essais sur la théorie de l'économie du travail" dans deux volumes.

L'activité socio-politique et scientifique de Cheyanov est liée au mouvement coopératif. Depuis 1915, il a un participant indispensable des plus hauts organes de coopération russe. Les Chayans et ses personnes d'idées similaires dans la période révolutionnaire ont tenté de transformer les organisations coopératives non seulement dans les effets indépendants économiques, mais également des effets indépendants socio-politiques. Le mouvement de coopération l'apporte dans la dernière composition du gouvernement provisoire pour le poste de camarade (adjoint) ministre de l'Agriculture.

A. V. CHAYANOV - participant actif dans les événements de la révolution de février de 1917. En fournissant un fort soutien au gouvernement temporaire, il a considéré la consolidation de la force publique pour faire face à l'aggravé

la ruine du pays. Surmonter la crise alimentaire des Chayans dévoués des conférences et des articles dans la presse.

Le scientifique a appuyé la création d'un système de comités alimentaires: les voies démocratiques provinciales, comté et volost, élus et responsables ont cherché à contribuer aux transformations radicales de l'agriculture. Lors du congrès de la coopérative russe (25-27 mars 1917), les Chayans ont été élus un membre du Conseil des congrès de la coopérative russe - le même organe de gestion du mouvement coopératif.

Après le coup d'État d'octobre, A. V. Chayanov enseigne à l'Académie Petrovskaya et dans l'université communiste. Patate douce. Sverdlova, crée un institut de recherche indépendant de l'économie agricole et la dirige. Il occupe des cadres supérieurs en matière de coopération russe - à Centrosyuze, est membre du conseil d'administration du commissariat populaire de l'agriculture, le représentant de la SA dans l'Université d'État. En 1919, le scientifique publie "les principales idées et formes de l'organisation de la coopération paysanne". Depuis 1919, dans le commissariat populaire de l'agriculture prépare un plan pour la restauration de l'agriculture, dirige le séminaire scientifique sur l'économie agricole et la politique. En 1921-1923 Chayans - Membre du Collegium du Commissar Commissar RSFSR. En 1922, un grand institut de recherche a été organisé sur la base d'un séminaire de l'Académie Petrovskaya et de la direction de A.V. Chayanov.

Pour les années 1920. Il y a une floraison de la recherche scientifique. En 1922-1923 Il fait un voyage d'affaires étranger semi-moyen: visites aux États-Unis, l'Allemagne, rencontre personnellement les principaux scientifiques étrangers, décrit, publie son principal travail scientifique "La doctrine de l'économie paysanne" à Berlin.

À son retour du voyage de Chayans, continue de travailler à Narkomzem, beaucoup de force donne des travaux d'enseignement, en dirigeant l'institution de l'économie agricole. Période 1923-1927 - la plus fructueuse de la vie d'un scientifique, il s'agissait alors que ses principaux travaux de généralisation «Organisation de l'économie paysanne» (1925), «bref cours de coopération» (1925) », les principales idées et formes de l'organisation de l'agriculture Coopération "(1927).

Pour clarifier les relations économiques dans le village à l'été 1925, les instituts de recherche des économies agricoles, dirigés par A. V. Chayanov, effectue un certain nombre d'expéditions. Les résultats des expéditions permettent au scientifique d'établir les six principaux types sociaux de fermes paysannes. La principale chose est qu'il a toujours recherché, - d'obtenir des "données de masse" sur les phénomènes économiques, les échantillons et les tendances. Cette approche s'est développée chez un jeune scientifique quand A.V. Les Chayans ont passé en 1910-1912. Études des budgets monétaires des exploitations paysannes et a publié le travail "l'expérience d'un questionnaire des éléments monétaires de la ferme paysanne". Déjà en temps soviétique, ces études ont continué de découvrir les conditions du succès de la coopération des fermes paysannes.

UN V. Les Chayans ont activement participé à l'activité économique de l'État bolchevique. Il est entré dans la direction d'un certain nombre de coopératives et d'agences gouvernementales de la Russie soviétique. Les spécialistes de son institut de recherche dans la vingtail ont été mis au point un ensemble de projets à court et à long terme, prévisions de la politique économique de l'État. De 1918 à 1930, Chayans a publié plus de deux douzaines d'articles sur la théorie et la pratique de l'économie de l'État soviétique.

Dans le cadre de la politique de coagulation du NEP, après la discussion sur la différenciation de la paysannerie (1927), les persécutions injustes sont effondrées sur Chayanov. Il est accusé d'effort de perpétuer une petite ferme paysanne inefficace, il s'appellera «un pastecteur» et un idéologue des fautes. En 1928, le scientifique quitte le poste de directeur de l'Institut.

Le 1er juillet 1930, les Chayans ont été arrêtés - reconnus coupables d'une affaire fabriquée sur le parti paysan de la main-d'œuvre fictive. Un essai ouvert n'était pas sur lui, il a été condamné à cinq ans de prison.

Premièrement, les Cèsans se sont assis depuis un certain temps dans une prison de butycan, où il a travaillé sur deux livres. Son fils Vasily Alexandrovich Chayanov a été préservé un ordinateur portable dans une simple liaison de Crankoror. Ses pages jaunies sont écrites par une encre violette liquide, fanée. D'une extrémité du cahier - Notes sur l'histoire des gravures d'Europe occidentale, de l'autre - le contour de l'article "en plein air

transport. Matériaux pour le plan quinquennal de 1933-37. " Ce cahier était rempli dans une salle de prison. Apparemment, a.v. Les Chayans ont cherché au moins une certaine distraction des réalités cauchemarish, peut-être que c'était en espérant que les archives seraient utiles à l'avenir. N'est pas arrivé utile.

Ensuite, le scientifique a été exilé au Kazakhstan. Les Chayans sont arrivés à Almaty au premier semestre de 1932 et en 1933-1935. Travaillé dans l'Institut agricole de Kazakh. L. I. Mirzoyan. Comme à Moscou, il a non seulement enseigné, mais également engagé dans l'introduction d'étudiants à l'art. Je mets sur la scène de l'institution Club 11 joue et j'ai organisé l'édition de la "Annuaire SCHI". Outre l'occupation à l'Institut, Chayans a travaillé comme un enseignant économiste principal du commissariat populaire agricole au bilan du service financier de planification, en 1935-1936. - Dans l'exposition et la préparation de l'exposition agricole de l'Union.

Par la décision d'une réunion spéciale à la NKVD de l'URSS du 28 juin 1935. Le mandat de Zayanov a été prolongé pendant trois ans. À la fin de 1936, il a été arrêté à nouveau, mais bientôt libéré. E.d. Eiginson, ancien élève de l'Institut agricole de Kazakh, a accidentellement rencontré Alexander Vasilyevich près de la prison. Il a blessé la barbe, était habillé dans une étiquette déchirée, la plante de ses bottes était enveloppée de fil.

En mars 1937, A. V. Cheyanov a de nouveau arrêté et le 3 octobre. Le même jour, il a été tourné. Les Chayans sont morts à l'âge de 49 ans.

Actes A. V. Cheynova n'a pas reçu d'évaluation objective à la fois. Entre-temps, une telle évaluation est nécessaire pour recréer l'image historique du développement de notre pays en la période de transition et de notre science de l'économie.

Vrai sur a.v. Chayanov et agraires 19201930 Effacera les taches blanches dans l'histoire de notre agriculture, car ces scientifiques ayant une intégrité scientifique extraordinaire ont étudié l'état du village russe de la collectivisation de Kanun.

A. V. Cheynova peut être appelé une chanteuse de coopération paysanne. Il justifiait scientifiquement la direction "par la coopération". Le scientifique a écrit que "en relation avec l'idée de l'agriculture

les coopératives n'avaient pas moins de sens que toutes les plus grandes conquêtes techniques. "

A. V. CHAYANOV se demanda de l'avenir. L'Institut dirigé par l'Institut a mis au point un modèle de «usines locales», y compris des plantes pour la transformation des produits agricoles, des entrepôts, des ascenseurs, des réfrigérateurs, des ateliers de réparation et des points de nettoyage des céréales, un réseau routier et des moyens de transport, ainsi que l'électrification , Tractorisation et équipement avec moteurs thermiques.

Nous devons aujourd'hui clairement imaginer que les concepts d'A. V. Cheyanov portent la célèbre distraction de l'atmosphère générale créée dans le pays de ces années, mais cela ne prive pas les observations spécifiques de leur importance scientifique. Et la publication du travail Chayanov est déterminée non seulement selon les besoins de rétablir la vérité historique.

Évaluation de la recherche A.V. Cheyanova, président du président Vaschnil A.A. Nikonov souligne la plus précieuse pour nous: «Actes de l'économiste russe et soviétique du professeur Alexander Vasilyevich Cheyanov, dédié à l'organisation de l'économie paysanne, aux formes de coopération agricole, à l'évaluation des terres et autres ressources, la montée des non-noirs Terre, l'intégration agro-industrielle, la création de grandes fermes, n'a pas perdu son importance et de nos jours. Les idées de Cheyanov lors de la restructuration de l'économie nationale du pays sont particulièrement pertinentes.

Nous parlons de travaux agraires et économiques, écrit par A.V. Chayanov dans des années différentes et consacré aux problèmes du développement de l'agriculture paysanne et de l'intensification de l'agriculture, des questions pratiques de la construction coopérative, du financement de la coopération, du prêt, des prévisions de développement de l'industrie, de placement spatial d'entreprises, d'organisations et de planification des travaux agricoles.

Les économistes allemands de T. Goltz, F. Erebro et Swiss Agrial E. Laura sont considérés comme des prédécesseurs à l'étranger. Leurs théories dans lesquelles les principes de gestion efficace sont formulés sur les grandes exploitations capitalistes, les chayans, retravaillés de manière créative pour les conditions des fermes familiales en Russie. Le grand impact sur les vues de Chayanov a également fourni les œuvres allemandes

les économistes I. TIGNEEN et A. WEBER sur le placement rationnel des forces productives dans toute la région et de l'économie nationale dans son ensemble.

Le NEP est le phénomène le plus intéressant du pays, dans la politique des Bolcheviks, dans les activités des économistes intellectuels qui ne sont pas sur la plate-forme bolchevique. Dans la période de NEPA, Chayanov, des œuvres ont été créées sur la théorie des exploitations paysannes et de la coopération familiales non-travaillistes, sur l'application pratique des connaissances et des recommandations théoriques, des exploitations paysannes ont été examinées dans diverses régions du pays.

À la fin des années 1980, les médias tremblaient des sensations: NEP n'a pas été inventé par V. I. Lénine, N. I. Bukharin, ou Y. Larina, ou L.D. Trotsky. L'atmosphère politique du NEP a été déterminée par les Bolcheviks L. D. Trotsky, N.I. Bukharine, G.ya. Sokolnikov, N. Osin-Skim ... Toutefois, les origines de la politique de NEPOV devraient être recherchées et dans l'influence d'un environnement de petit-plan et veiller à prendre en compte le rôle de A.V. Cheyanova et N. D. Kondraieva.

Basé sur un bon sens, après la période de communisme militaire dans le pays, elle n'a pas été introduite accidentellement par le NEP. La période des années 1920, la période du NEP faisait référence à "l'âge d'or" de la pensée économique de l'URSS. La domination du marxisme (V.I. Lénine, N. I. Bukharin, M. Krzhizhanovsky, E. A. Preobrazhensky, G. Ya. Sokolnikov) n'a pas exclu d'autres flux. Les économistes travaillaient dans la science, qui se considéraient comme des marxistes, mais ne font pas partie du parti communiste, V. A. Bazarov, A. A. Bogdanov. Il y avait des directions de pensée non marxiste, dont les représentants (N. D. Kondratayev, S. A. Pervushin, L. N. Litochenko, A. V. Chayanov, L. N. Yurovsky, etc.) ont recherché des résultats dans le développement de la théorie économique, ainsi que de nouvelles pratiques commerciales. Les dernières directions incluent l'école d'organisation et de production (N. P. Makarov, A. N. Minin, A. Rybnikov, A. V. Cheyanov, A.N. Chereinsev, etc.). L'école s'est produite dans la période pré-révolutionnaire en raison de la croissance rapide des coopératives paysannes, mais le sommet de son activité pratique et créative tombe pour la période du NEP. Un chef reconnu de l'école organisationnelle et industrielle, A. V. CHAYANOV est devenu l'auteur de ses idées fondamentales.

Les Chayans n'allaient pas se limiter à la paysannerie russe, qui a été comptabilisée sans travail embauché, mais distribuait ses idées pour l'Inde, la Chine, ainsi que la plupart des pays européens et non européens: Brésil, Mexique, Turquie, Nigéria, Inde et en Indonésie. Sa théorie des scientifiques étrangers aiment aujourd'hui des raisons théoriques, empiriques et pratiques aujourd'hui, car il est préférable - parmi les modèles existants du monde - décrit le développement du tiers monde.

UN B. CHAYANS ET M.I. TUGAN-BARANOVSKY

Deux scientifiques ont toujours noué leurs noms avec une coopération. Parmi les premières œuvres, qui ont été publiées dans la série "Patrimoine économique" de la maison d'édition "Economics" en 1989, les livres de M.I. TUGAN-BARANOVSKY "Fondamentaux sociaux de la coopération" et A.V. Chayanov "économie paysanne".

Les principes de base, les aspirations de coopération sont basées sur leurs œuvres. Ces informations permettent au mouvement coopératif de se développer avec des rendements plus importants.

Le Centre d'activités coopératives est né à Moscou à l'université nommée d'après A. L. Sha-Navsky. Ici, en juillet 1915, le Comité de coopérative centrale de la Russie a été organisé, qui s'est formé en 1917 dans le Conseil de la coopérative tout russe des congrès coopératifs. En 1917, ce conseil propose une coopération comme une organisation publique indépendante sur un domaine politique. Les meilleures forces coopératives de la science et de la pratique économiques ont été concentrées ici.

Les Chayans sont fermement établis dans cet environnement en tant que secrétaire du département de la coopérative. En 1919, son livre "Les principales idées et formes de l'organisation de la coopération agricole". La même année à l'université nommée d'après A.L. SHANYAVSKY troisième, la publication d'urgence a été publiée par le livre M. I. TUGAN-BARANOVSKY "Fondation sociale de la coopération". Étrange il semble que le Tugan-Baranovsky n'a pas de références aux œuvres de Chayanov2, mais encore plus

2 Lorsque vous commencez sur le livre M.I. TUGAN-BARANOVSKY Editeur se réfère au travail A.V. Zayanov en 1919, mettant l'accent sur le commun dans la vue des auteurs.

il peut être considéré comme étrange que les Chayans ne se réfèrent pas à Tugan-Baranovsky dans leur livre. On peut suggérer que Tugan-Bara-Novsky n'a pas vu les atouts de la théorie de l'auteur et ici a.v. CHAYANS ... La question reste ouverte et curieuse.

La question reste ouverte: comme les idées de la coopération de deux scientifiques à prendre en compte dans le cadre de la réforme de la stolypine, avec NEP, avec la collectivisation stalinienne?

UN V. Chayans et S.A. Periushin

Au début de l'activité scientifique, S.A. La prévision a été engagée dans les problèmes d'économie paysanne et de la méthodologie de la recherche budgétaire des entreprises familiales dans le village. Il est important de noter que A. V. CHAYANOV, S. A. Pervushin, N. P. Makarov et A. Rybnikov ont mis au point un cahier des dépenses de profit, en tenant compte non seulement d'une trésorerie, mais également d'un chiffre d'affaires naturel de valeurs dans l'économie paysanne.

Dans son travail "du domaine de la méthodologie de recherche budgétaire" S.a. Pervushin écrit sur les principales difficultés typiques trouvées avec une étude budgétaire et fait référence à A.V. Cheynova: "Le greffier qui a interrogé plusieurs fermes est souvent hondé dans les signes directs involontaires de chiffres"

Ici A.V. Les Chayans considèrent un impact négatif des statistiques sur le politicien.

En 1910-1917 Dans les "œuvres du département statistique et économique de Moscou Zemstvo" et des publications individuelles, les travaux de Sergei Alekseevich sur les statistiques des budgets et de la recherche budgétaire ont été publiés et, en 1917, l'impact des coûts élevés et des prix de consommation publique élevés dans les années de guerre 1914-1916. " Pendant cette période, S.A. Pervishain a dirigé la controverse scientifique avec A.V. CHAYANOV sur les problèmes de recherche budgétaire dans les travaux "sur la question de la recherche budgétaire: deux arrivées et consommables des paysans du comté de Moscou", "du domaine de la méthodologie de recherche budgétaire".

A. V. CHAYANOV a répondu aux dispositions avancées sur les articles "du domaine de la méthodologie de la recherche budgétaire (sur les travaux critiques de la perve. S.A.)"

Et "mesure de la précision des données budgétaires (réponse S.A. d'abord)".

UN V. Chayans et N.D. KondraTyev

N.D. KondraTyev et A.V. Les Chayans ont activement collaboré, bien qu'ils se dégagent de points de vue sur la voie de la conversion de l'agriculture. En 1917, a participé à l'élaboration du programme social et de la réforme agraire du Comité des terres générales. Dans la dernière composition du Premier ministre Kondratayev - Camrade (adjoint) Ministre de l'Alimentation, Ministre de l'Agriculture de Chayanov.

Après le coup d'État d'octobre, professeur de l'Académie agricole de Petrovsky A.V. Chayans et N.D. KondraTyev organise des institutions scientifiques: KondraTyev - Conjunctural, Chayanov - Institut d'économies agricoles. À propos de l'énorme rôle joué par a.v. Les chayans dans les activités du Narkomsky ont déclaré que, en novembre 1921, il a agi devant le Présidium du district d'État avec le rapport "Plan général du Narkom" pour 1921-1922. " Sous la direction de N.D. Kondratieva a élaboré un plan pour le développement de ruraux et de foresterie (Kondraieva de cinq ans): 1923-1928.

A. V. CHAYANOV et N. D. Kondratyev Forever sont associés à un destin commun - la tragédie deux fois condamnée injustement et à deux reprises par des encyclopédistes, des dévots sans compromis de la vérité scientifique, qui revint au halo de la reconnaissance mondiale.

A.V. Phenov et V.I. Lénine

Dans le sujet "V.I. Les lénines et les économistes sont ses contemporains "Relations V. I. Lénine et A. V. Cheynova occupent une place spéciale. Dans le mouvement coopératif, Chayans était un partisan d'un compromis entre les autorités soviétiques et la coopération, proclamant la possibilité de leur coopération tout en maintenant la coopération de l'indépendance dans son activité économique. UN V. Chayanov - Membre de la délégation coopérative le 18 novembre 1918, des négociations de premier plan avec V.I. Lénine sur le sort de la banque populaire de Moscou appartenant à la coopération. Deux scientifiques, N. P. Makarov et A.N. Celintev, émigré, offensée par la nationalisation des bolcheviks de la Banque publique du peuple populaire de Moscou - le principal centre de coopération de la coopération, mais les Chayans les persuadèrent et les autres coopérateurs - Les développeurs de théorie de la famille-travailliste retournent dans leur pays d'origine.

En grande partie à cause des efforts d'A.V. Chayanov a été restauré le monde entre la paysannerie et le pouvoir. À cet égard, les détails de la suppression du collectivizator S. P. Serda du poste du commissaire de l'agriculture du peuple. Au neuvième congrès du RCP (B) (29 mars - 5 avril 1920), une résolution communiste militaire sur l'attitude envers la coopération a été adoptée. Avoir le but "transformant l'ancienne coopération petite-bourgeoise en coopération dirigée par les prolétariens et les semi-tracts", la RCP (B) était logique des sociétés de Centrosian, provinces et de consommateurs locales des ministères agricoles, forestiers, industriels et autres et transférés eux à l'EMD, la région de la nitrip, le nitrome et d'autres organes soviétiques. La conséquence était que les personnes judicieuses sont apparues dans ces corps. En décembre 1920, le Narcarrod a suggéré d'attribuer des "propriétaires diligents". Au point Seridage s'est opposé: «Il n'est pas nécessaire de parier sur le propriétaire diligent et vous devez mettre un pari. sur la collectivité. " Et a immédiatement perdu le poste de toxicomane. Au point Haut ne savait pas que la proposition de Narkomskaya était soutenue par V.I. Lénine.

Pourquoi vi Lénine a soudainement parlé à l'appui du poing? De toute évidence, il avait déjà vu des autres que la politique agraire menace une catastrophe et a commencé à chercher une alternative. C'est à ce moment-là V.I. Lénine se familiarise avec les œuvres de A. V. Cheynova. Habituellement irréconciliable à tout point de vue autre que le sien, V. I. Lénine appréciait très bien les idées du scientifique et l'a rencontré. Travailler sur l'article "sur la coopération", Lénine a gardé sur le bureau la première édition du livre Chayanov "Les principales idées et formes de l'organisation de la coopération agricole" (1919) 3. Dans la bibliothèque de travail v.i. Lénine était de 6 de ses travaux que le chef utilisé lors de la rédaction d'un article "sur la coopération".

Les Chayans ont fortement apprécié l'article de léniniste, il estimait que «la coopération a fait l'un des bases de notre politique économique». L'article immédiatement après la publication des lecteurs forcés de jeter un coup d'œil à un nouveau pour la coopération en tant que méthode d'organisation d'une nouvelle société.

3 En 1920, Chayans a écrit une histoire utopienne "voyage de mon frère Alexey au pays de l'utopie paysanne", abonna au pseudonyme Yves. Kremman. L'histoire a été imprimée sur la disposition personnelle de Lénine.

En février 1921, V. I. Lénine a proposé d'introduire Chayanov à la direction de la principale citadelle économique des bolcheviks - juste formé par Gosla. UN V. Les Chayans n'acceptaient pas ce poste, car le même mois de février devint un membre à part entière du Cust Commissar Collegium et était censé représenter la dersation de l'Université d'État. De plus, Chayanov est inclus dans la Commission sur Oddnatalog, qui a développé et adopté des "principes de base pour la construction d'objets", avec l'introduction de laquelle le NEP a commencé.

Au cours de la période de NAPA, Lénine a écrit deux articles dédiés à la coopération. Après cela, le mot «coopération» est devenu le plus populaire dans le pays. Pour Kayanov, dont le mouvement coopératif était la principale tâche scientifique et pratique, une telle attention du pays à la coopération était un problème grave. Dans le cadre des articles de Leninskie des Chayans, dans des travaux de réaménagement, le «cours court de la coopération» Notes: «Quand ils parlent de l'avenir du village à nos jours, ils ont le plus souvent leurs espoirs de coopération. Cependant, cela ne signifie pas que beaucoup comprennent clairement l'essence de la coopération, de ses principales idées et de principes organisationnels. " Le scientifique clarifie son idée sur des exemples spécifiques et suggère que l'avenir de l'agriculture de coopération: «Cet avenir nous fait voir dans notre travail. Le futur coup d'État socio-économique grandiose, qui transforme la ferme paysanne naturelle pulvérisée dans un ensemble économique slim, au nouveau système d'organisation de l'agriculture, et conviennent pleinement de l'idée de l'article de la mort de l'article Lénine que le développement de la coopération coïncide avec le développement du socialisme. "

La théorie de la collectivité coopérative de CHAYANO s'est appuyée sur les processus réels de développement de la coopération dans le village de 20 ans et n'a pas contredit le plan de coopérative léniniste. Mais si V. I. Lénine à la pointe était l'aspect sociopolitique de la transformation des relations de production, alors A. V. Cheyanova est plus technologique. En ce qui concerne le temps de transition vers une grande production sur les principes de l'association volontaire, V. I. Lénin a écrit que tel sur la base de politiques coopératives peut survenir «indéfiniment» et les Chayans se trouvaient dans les mêmes positions.

Lénine dans l'article "sur la coopération" a révélé une idée courante de la promotion éventuellement plus douce et plus indolore de l'économie paysanne au socialisme grâce à l'utilisation des avantages de la coopération, mais n'a pas précisé les types de coopératives qu'il voulait dire. Très probablement, il était censé utiliser toutes les formes de coopération, y compris la production. En ce sens, le concept de coopération verticale de Chayanov différait de la lénine.

UN V. Les Chayans soulignaient à plusieurs reprises sa solidarité avec les déclarations de Lénine sur le socialisme en tant que "coopérateurs civilisés" stricts. La proximité de leurs positions, bien sûr, ne devrait pas être exagérée. Mais bon nombre des dispositions du Cheyanov - sur l'indépendance des coopératives, leur lien avec le marché, la volonté et la gradualisation des processus de coopération sont tout à fait consonantes avec les conclusions du NEPO de Lénine.

Vues A.V. Chayanov pour la coopération n'était pas modifié. Les changements socio-économiques survenus dans le pays, estimations léninistes de l'essence de la coopération dans le socialisme, naturellement, ont rendu des éclaircissements dans sa position. A. V. CHAYANOV a écrit: "Le processus de renaissance de la teneur socio-économique interne du mouvement coopératif, lors du remplacement de la domination politique du capitalisme, le pouvoir des masses de travail, avec une clarté particulière, était couvert dans les articles de décès v.i. Lénine sur la coopération. "

La vie a apporté les délais, la possibilité et la nécessité d'une réorganisation socialiste du village. D'ici, il y a un plan de Chayan pour "Cooperative Collectivize". L'essence est de donner un processus évolutif relativement lent de la coopération progressive un peu plus d'accent sur la création de formes de production. "Le seul moyen possible d'entrer dans l'économie paysanne des éléments de grande ferme, d'industrialisation et du plan d'État, a écrit A.V. Les Chayans sont la voie à la collectivité coopérative, au clivage progressif et cohérent des industries individuelles de fermes individuelles et les organisent dans les principales formes de grandes entreprises publiques. "

Les idées léninistes sur la coopération de la paysannerie ont formé la base de la résolution du XIIIe Congrès du RCP (B) "sur la coopération" et "sur le travail dans le village".

A.V. Stainov et N.I. Bukharine

Après la mort de Lénine N. I. Bukharine est restée un interprète du léninisme et du tuteur du NEP. Il a refusé les idées de bolchevik enracinées: «Les fermes collectives ne sont pas l'autoroute principale, pas une voie postale, pas la voie principale dans laquelle la paysannerie va au socialisme. La route postale ira sur une ligne coopérative »4.

"Les vues de Bukharine (il y avait à l'esprit sa théorie du bruissement d'un poing dans le socialisme. - B.M.) est largement convergé avec la vue sur les populistes de type Chianov." .

En 1930, la plupart des participants à la Conférence IL-Syndicat des marxistes d'Agrial, les marxistes d'Agrialiennes et scientifiques à des accusations politiques et scientifiques, reliant directement le "Chayanovshchina" avec le bon biais du WCP (B), avec Bukharine. Démarrer la lutte avec N.D. KondraTyev et A.V. Chayanov, Staline se préparait pour la destruction de la Lénine Garde, ils étaient le précurseur de la destruction de la bonne opposition au Parti et au "quatre de la partie et de la lénine" - Bukharine. La plupart des Bolcheviks avec lesquels CondraTyev et Chayans ont travaillé étaient à Gulag.

Il y a une version que Chayanov a été jugée en tant que combattant actif avec la collectivisation et le défenseur idéologique des fermes familiales, unir à contrecotation des fermes collectives. Il est évident que c'est ici.v. Les Chayans passèrent comme une personne similaire. Bukharine - L'adversaire politique de Stalin dans la collectivisation et l'industrialisation du pays.

UN V. CHAYANS ET I.V. Staline

Il est intéressant de suivre la manière dont les idées de la coopération de Cayanov sont corrélées par les cours politiques de Lénine et Staline.

Si les vues de A. V. Cheyanov ne contredit pas le plan de coopération léniniste, ils se trouvaient à travers cette politique dans le village, qui est devenue Staline trois ans plus tard, après la mort de Lénine, après le congrès du parti XV (1927). Moments pratiques du concept de Staline sur la transition du village

4 Soulignant l'importance de leur argument, Bukharine répète cette demande à quatre réunions officielles en mars et avril 1925, y compris lors de la première conférence des agriculteurs collectifs.

le socialisme était opposé à la condamnation de Lénine.

Plus la collectivité coopérative ne s'intéresse pas à tout ce qui accélère le rythme de la transformation du pays. Et l'auto-a.v. Chayanova est de plus en plus appelé professeur bourgeois ou petite-bourgeois. Ses vues sont qualifiées de "porthanical", loin de comprendre les tâches de la construction socialiste de Staline.

Le rôle fatal pour A. V. Khayanov et ses associés ont joué une discussion de 1927 sur la différenciation de la paysannerie. Il y a une question sur la stratification de la classe de paysans: où va-t-il? Y a-t-il un paquet intensément? Est le lavage paysan du milieu? Le danger de la foule? Toutes ces questions avaient une importance pratique importante pour le destin de la paysannerie et pour le pays dans son ensemble.

Cependant, la controverse scientifique objective a été remplacée par battement non consonante avec le point de vue des soi-disant marxistes agraires. Staline et son environnement le plus proche, contredir le bon sens de la mise en œuvre du plan coopératif, ont été guidés par d'autres idées et méthodes, contribuant au coucher du soleil du NEP. Pour eux, l'un des objectifs lors de la collectivisation continue (à partir de 1929) était le transfert maximum possible de fonds du secteur agricole vers l'industrie, assommer le maximum «Dani» de la paysannerie.

Naturellement, le concept d'AV Cheyanova était contre un but similaire et avec les moyens de sa garantie (l'association administrative des paysans dans les exploitations collectives, la suppression cruelle de toute résistance de la "collectivisation solide", l'expulsion de masse non seulement des poings, mais Également certaines parties du SEDIA prospère, la mise en place de prix d'approvisionnement pour les produits agricoles collectifs au niveau, qui était inférieur à la valeur réelle de 10 à 12 fois). Ce n'est pas par hasard que dans la conférence de la Conférence des marxistes d'Agrarnikov-marx, le 27 décembre 1929, Stalin a déclaré: «Ce n'est pas clair que des théories anti-scientifiques des économistes" soviétiques "comme Ceyanov devraient avoir la marche libre dans notre imprimer." . Lors de la conférence sur le scientifique, ponctionniste L.D. Trotsky, alors - g.e. Zinoviev, et ensuite - et tous les participants à la conférence. Les vues de Cheyanov et de représentants de son école ont été annoncées par anti-marxiste; Dans le cas où un scientifique a gagné un désir

préserver les exploitations paysannes individuelles, sous-estimation du rôle du prolétariat, protection des intérêts des fautes. Chayanov a commencé à être indemnisée par l'idéologue des fautes, l'adversaire terrier du socialisme et du marxisme.

Conduite d'un cours, prévu par I. V. Staline, et surtout, la forçage du rythme de la reconstruction n'équilibre pas tant d'étude consciencieuse de l'état des choses dans le village, quelle quantité d'élimination des dissidents. "Staline, s'identifiant à l'État, ne faisait pas la distinction entre l'opposition politique et la trahison de l'État." Un discrédit politique, accompagné, en règle générale, les mesures répressives étaient le moyen le plus efficace de résoudre le problème.

Donc, le mythe du parti paysan de la main-d'œuvre a été créé, de sorte que la "entreprise TCP" est apparue. Les termes "CHAYANOVSCHINA" et "KondraTyevshchina" sont nés comme synonymes d'une approche anti-personnes et anti-scientifique du développement de l'agriculture. Pendant des décennies, les livres de chercheurs, réflexions complètes et recherches ont disparu dans les mogiles de Spekran. Dans le même temps, la pratique de la collectivisation a montré que l'affirmation d'un monopole sur la vérité pour évaluer les tendances du développement économique était une grave ingérence dans le développement du secteur agraire du pays.

La coopération était dans le vice du socialisme de Staline. Les idées de Cheyanov sont allées au cours stalinien et c'était la cause de la répression contre le Chayanov lui-même et ses partisans.

Coopération de la doctrine de Chayanovskaya

Avec le retour du nom et des idées de Cheyanov, la question se pose sur la révision de l'histoire de la coopération. La coopération a progressé au chef de l'agriculture, car elle avait sa propre voie, dans les années du stalinisme, brisée par une ferme collective. Au cours des sept dernières décennies de pouvoir soviétique, plusieurs générations de résidents ruraux ont grandi, qui sont inconnus et étrangers aux véritables idées de coopération. C'est pourquoi il y a aujourd'hui une question sur la renaissance de la coopération agricole. Ces dernières années, il y avait plusieurs tentatives visant à améliorer les relations agraires: au début des années 50, au milieu des années 1960, au début des années 1980, dans le cadre de l'adoption du programme alimentaire de l'URSS et, enfin, au stade initial de la réforme moderne . Dans différentes mesures, toutes ces tentatives étaient principalement dirigées sur

l'introduction des relations de marché dans l'agriculture, le calcul économique; augmenter l'indépendance économique des unités de production. Le destin des terres, des fermes collectives, des fermes d'État et des années 90 a été résolue. - Les agriculteurs.

De nos jours, lorsque le mouvement coopératif renaissant fait de nouvelles mesures, il est très important du tout autant de comprendre correctement l'essence, les tâches, les principes de coopération agricole, de voir les conditions objectives et les perspectives de sa croissance, représenter toutes les variétés de formes et leur interaction. L'agriculture doit traduire le vecteur en coopération.

Si vous regardez les publications sur la coopération de Cheyan des 25 dernières années, qui se sont écoulées après la réhabilitation des travaux de scientifique, vous pouvez voir comment la difficulté de coopération se brise votre chemin, ce qui s'est avéré être apprécié des petites entreprises.

La coopération Cayan en tant que mouvement social - sur le côté de l'histoire, où les progrès. Les Chayans ont construit un système universel de formes coopératives. Classification et systématisation - Éléments obligatoires de la connaissance scientifique des phénomènes et des objets observés. Les Chayans ont vu la base de la classification dans le processus de fabrication lui-même. Il compare lui-même son système de classification avec un système périodique d'éléments Mendeleev en ce sens qu'il laisse des endroits vides où une nouvelle nouvelle forme coopérative est possible.

Le scientifique considère la dialectique des formes coopératives, leur conditionnalité mutuelle qui organise l'impact sur toute l'agriculture. Initialement, les formes de coopération les plus simples sont les consommateurs et les partenariats d'achat. Ils préparent le sol pour l'organisation des coopératives de vente. Ce dernier réforme de l'agriculture vers sa plus grande conformité aux conditions du marché. Ensuite, les coopératives pour le traitement des matières premières agricoles sont créées. Enfin, sur la base du système de coopération agricole créé de la coopération agricole, des formes de production apparaissent - des partenariats de la machine, de l'amélioration et de l'eau, des syndicats tribaux, etc. En conclusion, "l'ensemble du système est qualitativement renaître du système des exploitations paysannes, coopérant des branches de leur ferme, dans le système public

Économie coopérative, construite sur la base de la socialisation du capital, laissant la mise en œuvre technique de certains processus dans les exploitations privées de ses membres presque sur la base de la tâche technique. "

Dans leurs travaux ultérieurs de la fin des années 1920. Les Chayans ont quelque peu changé l'opinion de l'agriculture collective. Cela s'est peut-être passé en raison du mouvement agricole collectif croissant dans le pays et un scientifique honnête ne pourrait pas être considéré avec la réalité économique, c'était probablement une conséquence de la situation sociale et politique de l'URSS.

Telles sont les caractéristiques communes de la théorie coopérative de Cheyanov. L'évolution de la coopération au cours des années NEP, l'expérience mondiale confirme sa justesse. Malheureusement, dans notre pays, le mouvement coopératif de l'effort volitionnel de l'appareil d'État du régime stalinien a été dirigé différemment, loin de la santé mentale et non d'un lit de coffre. Mais le sens violent de toutes les formes coopératives à la ferme collective a entraîné la perte de leur essence coopérative.

A. V. THÉORIE DE CHAYANOV a été la meilleure du développement des vues théoriques sur la coopération agricole en Russie. Nous donnons les dispositions les plus importantes d'A.V. Cayana sur la coopération.

"L'économie paysanne s'oppose à tout son insignifiance et sa faiblesse d'une féroce étape d'entreprises capitalistes puissantes qui reçoivent leurs bénéfices du malentendu des produits de la main-d'œuvre paysanne et du trop-payé pour les biens achetés par des paysans. Nous avons une image ordinaire de la saisie la plus profonde des masses paysannes de capitaux commerciaux et du front socio-économique de combat authentique de la lutte pour le niveau de paiement du travail paysan. Par conséquent, pour les exploitations paysannes, il acquiert une importance exceptionnelle pour le seul moyen fiable de la situation - la possibilité en cochant des milliers de milliers de fermes à créer leurs organisations puissantes spéciales paysannes qui organisent le budget monétaire de la paysannerie avec l'aide de la création de leur propre - la paysannerie de ces serveurs et la paysannerie de la plus grande appareil de vente au détail géré. "

Cheyanov a écrit: "Pour nous, la seule vraie façon de salut est possible, inconnue

et les organisations capitalistes fermées, - le chemin de ceci: déplacer le poids du choc sur les épaules. Ferme paysanne russe. Besoin d'une vie sociale coopérative, d'une opinion publique coopérative, d'une crise de masse des masses paysannes à notre travail. "

Actuellement, les conclusions fabriquées sont pleinement confirmées dans la pratique. Basé sur la nécessité de prendre en compte le ratio de la taille du territoire des fermes et placé dessus, les facteurs de production, la législation agraire des pays développés modernes en Europe et en Amérique touchent la formation de la quantité optimale d'entreprises agricoles, établissant Forçonner souvent de telles formations et des effets indésirables pour les entreprises qui vont au-delà de la portée des tailles optimales reconnues par l'État.

La législation terrestre des pays de la CEI n'a pas enseigné l'évolution de la croissance de Cheyanov et s'est poursuivie d'une autre façon - de limiter le droit de propriété privée des terres et le droit de l'utiliser. Ces restrictions empêchant la formation des dimensions optimales des entités sur la terre peuvent avoir les conséquences les plus négatives.

À l'heure actuelle, quand il n'y a pas au moins une menace momentanée pour la Russie, il n'est jamais nécessaire de revenir aux idées d'AV Cheyanov, en tenant compte des réalités du pays: Soutien aux exploitations paysannes du travail, y compris les coopératives - Fermes collectives et le développement de formes coopératives de producteurs agricoles leur fournissant l'ensemble des services, y compris la transformation et la commercialisation de leurs produits.

Le responsable de la coopération dans le pays devrait avoir le statut d'un membre du gouvernement. Ensuite, la coopération est «alignée» et se manifestera comme un système pour assurer la confiance à l'avenir.

Retour de travail scientifique

Projets A. V. Cheynova n'a pas reçu d'évaluation objective à une fois, mais le moment est venu lorsque la réhabilitation du scientifique est soutenue par la publication de son patrimoine. Dans la maison d'édition «Economics» se préparent à la libération de son travail économique choisi. En tant qu'éditeur, il est clair pour moi que la percée à l'avant de la science économique est impossible sans reconstituer le «régime» intellectuel des économistes. je pense

ce qu'il faut reconstituer le «régime» sera promu par les travaux, Research A.V. Cheyanova.

Retournez les œuvres de A. V. Cheynova au lecteur, et de plus, non seulement un lecteur spécialisé, mais également un lecteur large, est également important pour une autre raison. Dans la chaleur des contractions idéologiques de 19201930. Il est né et même récemment une vaste conception de l'instabilité idéologique et morale, caractéristique de l'humeur et du comportement de l'intelligentsia de cette époque. L'émergence de cette version a contribué à la littérature puis produite. Créé par ses personnages-intellectuels s'ils n'ont pas commis de sabotage, alors, en tout cas, ils avaient besoin d'une "délivrance" sérieuse pour devenir citoyens. La publication des œuvres et à Cheyanov, ainsi que la publication des œuvres près de lui dans l'esprit des années 1920, nous permet d'imaginer un véritable et non inventé l'apparence spirituelle de l'intellectuel du peuple, un dévouement sans compromis du scientifique la vérité, qui est en ligne pour lui du sort de "notre État démocratique".

Mais Chayans n'était pas seulement un économiste profond, mais aussi un écrivain surdoué, un chercheur sérieux de l'art russe et un expert à l'histoire de Moscou. Il a collecté des livres sur Moscou, peinture et graphismes. Dans les années 20, sous le pseudonyme Botanic X, il a publié cinq petits stylistes stylisés sous la prose russe dans les maisons d'édition de Moscou début xix. CENTURY: "L'histoire de la poupée de coiffeur, ou le dernier amour de l'architecte de Moscou M", "Venediktov ou des événements mémorables de ma vie", "miroir vénitien, ou les incroyables aventures d'un homme de verre", "extraordinaire, mais Les véritables aventures du graphique Fyodor Mikhailovich Buturlin, décrite par Moscou Botany X et illustrées par le phytopathologiste U. M., "Julia ou une réunion sous Novodevichy".

Docteur en sciences philologiques M. Chudakova écrit sur la Chayanovskaya Hoffmaniad, anticipant Bulgakovskaya. Au fait, ma Bulgakov connaissait bien le travail de A. V. Cheynova. Artiste N.A. Ushakov, illustré par l'histoire "Venediktov ou des événements mémorables de ma vie", a présenté un livre à l'auteur d'un autre nouveau roman non écrit "Master and Margarita". M. A. bulgakov a été choqué par la coïncidence de son nom de famille avec le nom du héros-narrateur

dans le livre Chayanov (l'histoire a été publiée en 1922). Et aujourd'hui, nous ne sommes pas moins étonnés les mots parlés par Satan dans l'histoire de A. V. Cheynova: «Mon pouvoir, Bulgakov est infini et ma mélancolie à long terme; Plus le pouvoir, plus ... "

Il est possible que dans la biographie créatrice de M. A. Bulgakov, A. V. Cheyanova, a joué le rôle d'une sorte d'impulsion puissante. Mais l'histoire de l'économiste-agraire anticipée non seulement la Bulgakovskaya Hoffmaniad, mais aussi une harpmaniade, qui est devenue une réalité dans la vie scientifique des années 1930. Cela dépend de nous de sorte que le gofmaniat de ce type continuera de ne rester que dans la propriété de la fiction.

réhabilitation chiane

Comme les Chayans illégalement réprimés ont été réhabilités en 1956. Les accusations du "Parti paysan du travail" "pour l'absence d'événement ou la composition du crime" ont été retirées de sa part par la décision de la Cour suprême de l'URSS le 16 juillet , 1987 sur la protestation du procureur général de l'URSS AM Recunova, la Cour suprême du pays a cessé d'une affaire pénale pour le manque de crime.

28 septembre 1987 Dans la salle de conférence de You-Hinil (Académie All-Union des sciences agricoles nommées d'après Lénine) Le professeur anglais Theodore Chain a fait une conférence "A.V. Chayans dans la science économique mondiale. " Pour la première fois, bon nombre de ceux qui ont d'abord entendu le nom de Chayanov, après un mois et demi avant cela après avoir lu le journal "Table ronde" de Moscou ", collectée par journaliste Lvoskinsky avec la participation des médecins NK Figu-Rovsky , Vl Danilova et M. à propos de. Chuchakova, où il a parlé de la réhabilitation de 15 scientifiques agraires réprimés au tout début des années trente sur les accusations de la préparation de conspirations anti-soviétiques et de turbines insensées. Pour les noms des deux accusés principaux, l'organisation "criminelle" était alors le nom de la "communion co-sociale de Kudats de Kondratayeva-Chayanov".

Dans le rapport à la conférence dédiée au 100e anniversaire de A.V. Chayanova, académicologique A.A. Nikonov a déclaré: "... pas des cendres de la mort de ces personnes exceptionnelles aujourd'hui devraient nous emmener aujourd'hui et un arbre de vie en bonne santé, leur riche patrimoine scientifique, ses résultats scientifiques qui ont préservé des tests historiques et ont préservé leur pertinence à nos jours."

27 novembre 2013 Conférence des étudiants inter-universitaires à l'Université d'État de Moscou "A.V. Storenov - penseur, scientifique, citoyen" Le professeur A. G. Khokormov a ouvert des mots: "Alexander Vasilyevich Chayans appartenait à cette Pleiade des scientifiques russes qui cherchaient obstinément les chemins de développement du pays Ses mises à jour, développant des modèles communs, pénétrant profondément dans les spécificités de l'agriculture. Cheyanov était inhérent au patriotisme le plus profond. Ses concepts scientifiques ont coulé de la vie et visaient à trouver des moyens de créer des formes économiques et des processus sociaux biologiques. "

À l'heure actuelle, lorsqu'il n'y a pas de menace momentanée pour la Russie, il n'est jamais nécessaire de revenir aux idées de A. V. Chayanov, en tenant compte de la réalité dans le pays. À savoir: Soutien aux exploitations paysannes du travail, y compris les coopératives - exploitations collectives et le développement de formes coopératives de producteurs agricoles leur fournissant l'ensemble du complexe de services, y compris la transformation et la commercialisation de leurs produits.

L'utilisation du patrimoine économique A. V. Cheynova est un processus long et sans hâte dans lequel ses œuvres, ses publications sur lui, la création d'institutions nominales, de centres et de fonds, conduisant des conférences scientifiques - les conditions nécessaires L'incarnation des idées d'un scientifique sur la coopération. À cet égard, N.D. KondraTyev a plus de chance.

UN V. Cheyanov, N.D. Kondratayev, N et Vavilov. Ils nous reviennent à Oleole World Recognition. La preuve de ceci est la publication de la collection huit taux d'écrits A.V. cheyanov en France, la renommée généralisée de ses œuvres en Hongrie, en Pologne, en Angleterre, au Japon. Inde. USA, en Amérique latine. Travailler dans des conditions scientifiques extrêmement défavorables, A.V. Les Chayans ont créé les œuvres qui ont longtemps été reconnues à l'étranger et sont la fierté de la science russe.

littérature

1. Révision du livre. 1988. N ° 4.

2. KondraTyev N. D. Lettres suzdales.

M., 2004. P. 100

3. Puissance des gens // Vedomosti russe. 1917.

4. Chayans A.V. Question alimentaire. Conférences, effectuées sur des cours de formation des activités de formation des activités culturelles et éducatives dans le cadre des conseils des députés étudiant en avril 1917 M. 1917. P. 33.

5. Chayans A.V. Économie paysanne. M., 1989.

6. Tugan-Baranovsky M. I. Fondation sociale de la coopération. M., 1989. P. 41.

7. Perhearsha S.A. Du domaine de la méthodologie de recherche budgétaire. Saint-Pétersbourg., 1912. P.16-23.

8. cheyanov a.v. Lin et autres cultures dans le plan organisationnel de l'économie paysanne de la Russie non noire de la terre. M., 1912.

9. Bulletin de l'agriculture. 1912. N ° 48. C. 3-6.

10. Chayans A.V. Les principales idées et formes d'organisation de la coopération agricole. M., 1927. P. 25.

11. Lénine V.I. Composition complète des écrits. M.: Politisation, 1967. T. 43. P. 227.

12. Cheyanov A.V. Les principales idées et formes de l'organisation de la coopération agricole. M., 1927.

14. Actes de la 1ère Conférence All-Russie des marxistes agraires. T. 1. M., 1930.

15. J. Bernal Science dans l'histoire de la société. M., 1958. P. 628.

16. cheyanov a.v. Les principales idées et formes de coopération agricole m .: Nauka, 1991. P. 36.

1. Révision du livre. Knizhnoe obozrenie. 1988 N ° 4.

2. KONDRAT "EV N.D. SUZDAL LETTRES. M., 2004.

3. Peple Power. // rus. Vedo-Mosti. 1917, № 34.

4. CHAYANOV A.V. Question de nourriture. Conférences données dans des cours pour préparer des travailleurs à des activités culturelles et éducatives au Conseil des étudiants "des déporties en avril 1917. M. 1917. P. 33.

5. CHAYANOV A.V. Ménage de ferme. . M., 1989.

6. Tugan-Baranovskiy M.I. Fondations sociales de la coopération. . M., 1989. P. 41.

7. Pervushin S.A. De la méthodologie des études fiscales. . Peterburg 1912. P. 16-23.

8. CHAYANOV A.V. Cultures de lin et d'OTeures en termes d'organisation de l'agriculture paysanne. . Mosk. Gub. M. 1912.

9. Gazette de l'agriculture. . M. 1912. No 48. P. 3-6.

10. CHAYANOV A.V. Les idées de base et les formes d'organisation de la coopération agricole. . M., 1927. P. 25.

11. Lénine V.I. Ensemble complet d'œuvres. . T. 43. P. 227.

12. CHAYANOV A.V. Les idées de base et les formes d'organisation de la coopération agricole. . M.: 1927.

13. Les résultats du plénum conjoint du Comité central et de la commission centrale de la CPSU (B) 17-21 décembre 1930.

14. Procédure de la 1ère Conférence nationale des agraires marxistes. .

15. Bernal Dzh. Science dans l'histoire de la société. . M., 1958. P. 628.

16. CHAYANOV A.V. Les idées de base et les formes de coopération agricole. M.: Nauka, 1991. P. 36.

E. Kiselev: Je souhaite la bienvenue à tous ceux qui écoutent la radio "Echo Moscou" en ce moment. C'est vraiment le programme "notre tout". Et moi, sa tête, Evgeny Kiselev. Notre projet a atteint la lettre "H", je vous le rappelle, nous écrivons l'histoire de la patrie au XXe siècle dans les visages. Nous sommes alphabétiquement et choisissez trois, et parfois plus que les héros de chaque lettre. Et ainsi, comme je l'ai dit, nous avons atteint la lettre "H". Je vais vous rappeler que la lettre "H" nous aurons trois héros. Sur Internet, Vasily Ivanovich Chapaev a été choisi lors du vote sur le site Web Echo Echo, pour moi, c'était une surprise, mais pourquoi pas! Probablement, beaucoup de gens veulent comprendre, séparant le Cinematic Chapayev, littéraire du vrai héros que c'était pour la personne qui était si aimée devant les garçons de regarder des films et non seulement les garçons, Staline surveillait ce film plusieurs fois. Déjà à la dernière fois soviétique, pour une raison quelconque, les blagues ont commencé à décider. Nous allons parler de Chapaev, ce sera intéressant.

Je pense qu'il sera intéressant de parler d'Olga Tchech, c'est mon choix, j'ai le droit de rappeler aux règles du jeu, à choisir l'un des héros, en tant qu'auteur et menant ce programme, et lors du vote aérien, A choisi un scientifique, économiste, agraire, écrivain Alexander Vasilyevich Cheyanov. Une personne est absolument exceptionnelle, ce que nous allons parler aujourd'hui. Permettez-moi de présenter l'invité du programme d'aujourd'hui. Ici, dans le studio, en face de moi, Theodore Shann, un homme qui mérite lui-même un transfert séparé sur lui-même. Maintenant, il est le recteur de l'École supérieure des sciences sociales de Moscou, professeur de la sociologie de l'Université de Manchester.

M. Shanin est né à son époque, comme on dirait, à Bourgeois Lituanie, il a étudié à Jérusalem, puis travaillé pendant de nombreuses années au Royaume-Uni, dans diverses organisations éducatives et de recherche. Je ne les énumérerai pas tous maintenant. En fait, il est devenu l'un des scientifiques les plus autoritaits du monde engagés dans les problèmes de la paysannerie russe et russe, il est même appelé dans certains ouvrages de référence biographique que le fondateur de paysan éducation non seulement en Russie, mais également dans de nombreux autres pays. du monde.

Et néanmoins, un certain sentiment d'implication en Russie l'a conduit ici, pour nous, elle travaille depuis de nombreuses années à Moscou, tandis que quelque peu pour y combiner avec des travaux à l'Université Manchester. Je ne serai pas, Théodore, pour supporter les questions sur la réussite, mais le fait demeure le fait que si les répertoires ne mentent pas, alors en 1988, Teodore Chain lors d'une réunion de l'Académie des sciences agricoles, dans l'année de la Century, Cheyanova a lu le premier rapport sur sa contribution en sciences économiques agricoles. Donc oui?

T. Shanin: Alors.

E. Kiselev: Dites-nous, s'il vous plaît. Lorsque nous avons échangé, a transféré ce qu'on appelle une paire de phrases avant le début de l'éther, vous avez dit que vous étiez très satisfait de ce qui a été choisi par Chayanov. Mais beaucoup de gens que nous avons sur Chayanov ... Il y avait maintenant une courte référence biographique sur Chayanov, à propos du temps où il a vécu et travaillé, pour de nombreuses personnes, c'est le nom de la rue où se trouve l'université humanitaire de l'État russe. Mais si vous commencez à demander aux élèves de la Rgugu, tout le monde ne sait pas qui est Tchayanov et pourquoi, quelle est sa gloire.

T. Shanin: Chayans, d'abord, représente un groupe de scientifiques, un groupe de scientifiques brillants, qui a créé une éducation paysanne russe, car au début du siècle dernier, le travail le plus solide effectué dans le cadre de l'évaluation et de l'analyse de La paysannerie a été faite en Russie. Il y avait plusieurs autres pays, mais ce n'est pas la liste à laquelle nous sommes habitués, ce n'est pas l'Angleterre, l'Amérique, la France ou l'Allemagne et l'Italie. C'est l'Europe de l'Est. Et en ce sens, les seuls qui travaillaient au même niveau, mais moins sont, bien sûr, sont des scientifiques de la Pologne et de la Roumanie.

Et les scientifiques russes ont mené à tous ces développements, parmi lesquels je pense, Chayanov était le plus brillant représentant de quelque chose de très nouveau et de la Russie, et pour l'Europe. Par conséquent, à ce moment-là, je suis d'accord avec vous que si vous parlez aux étudiants de la rue Cheyanov, ils ne sauront pas vraiment qui, comme des Chayans. Mais dans le même temps, Chayanov sait assez bien au Brésil, dans d'autres endroits d'Amérique latine, en Inde. C'est un endroit où si vous appelez le cheyanov, dans tous les cas, une société éduquée, une société académique sait bien comme la figure centrale de l'analyse des sociétés rurales.

E. KISELV: Si nous parlons du système de son point de vue sur l'économie de l'agriculture, sur le rôle de la paysannerie, alors quel est le point?

T. Shanin: Je dirais que l'essence de son importance est que lui-même et ses collègues, non seulement il travaillait sur le modèle de l'économie rurale, l'économie rurale paysanne, qui n'est pas capitaliste et en même temps n'est pas un État . C'est-à-dire que c'est la troisième économie contre la séparation normale, qui était souvent utilisée alors être utilisée. C'est ou soviétique, état, quelque chose dans cet esprit, ou capitaliste, et de telles choses. Ainsi, il a créé avec ses collègues éléments thématiques et théories qui sont devenus importants pour différents pays, non seulement pour la Russie.

Et en particulier, il est important aujourd'hui en termes d'utilisation directe dans les pays de grands groupes paysans du tiers monde, c'est-à-dire D'une part, l'Inde, de l'autre côté du Brésil. Mais à mon avis, vous pouvez discuter avec cela, ce que je dis, il est également très important de comprendre l'économie informelle, qui existe non seulement dans les pays paysans, mais détermine un développement largement économique dans les pays qui n'ont pas presque que la paysannerie .

E. KISELV: Que signifie "l'économie informelle"?

T. Shanin: Il s'agit d'une économie qui ne soulage pas plusieurs canons fondamentaux ni les faits de l'économie capitaliste.

E. Kiselev: Comment par exemple?

T. Shanin: comme maximiser le revenu, il existe un objectif d'action économique. Cela dira à tous ceux qui travaille dans l'économie capitaliste. Dans le paysan, économie informelle, cette clarté disparaît, car très souvent, l'objectif de l'action économique n'est pas de maximiser le revenu, mais de veiller à ce que tout le monde soit occupé. C'est-à-dire la méthode ...

E. Kiselev: Tous sont occupés pour quoi?

T. Shanin: sont occupés au travail. Et l'objectif est de s'assurer que toute la famille peut fonctionner et ne pas être quelque part à la fin, il s'est avéré que maximiser les revenus ici.

E. Kiselev: Attendez! Donnez un exemple de personnes qui sont en Russie maintenant des représentants, des sujets de l'économie informelle.

T. Shanin: en Russie, vous trouverez maintenant des personnes qui, d'une part, une large économie «grise», qui est partiellement informelle.

E. Kiselev: Eh bien, par exemple?

T. Shanin: Eh bien, disons, achète et vend des billets avant le théâtre. Ce n'est pas une activité normale de production, il ne maximise pas les revenus de valeur normale, il s'agit d'une recherche de revenus marginaux pour l'économie principale, qui peut être conservée à certaines conditions la majeure partie de la population. Cette situation dans laquelle l'économie familiale organise la vie des personnes de manière à ce que la maximisation du revenu familial soit plus importante. Tout le monde a été occupé. Et que tout le monde pouvait ajouter quelque chose à ce qui se passe.

E. KISELV: L'objectif ultime est de survivre à cette personne ou à cette famille.

T. Shanin: Ici, vous avez définitivement déterminé la particularité de l'économie informelle. L'objectif est de survivre et de ne pas maximiser les revenus.

E. KISELV: Pas pour gagner de l'argent, mais afin de gagner autant d'argent pour obtenir une existence décente au niveau sur lequel une personne estime acceptable pour lui-même.

T. Shanin: Le plus souvent, une telle économie est construite sur la pensée familiale. Il est produit pour faire quoi faire et qui fait quoi dans la famille, non sur la base du fait que tout le monde devrait gagner plus, et que cette unité, sa famille, c'est une unité économique, une unité spéciale crée des ...

E. Kiselev: À peu près à parler, dans un chalet rustique d'un nouveau nouveau mari russe avec sa femme, il est chauffeur et c'est un cuisinier ou une femme de chambre ou un nettoyant. Ils obtiennent de l'argent du propriétaire pour ce travail dans une enveloppe, les taxes ne paient pas, peut-être, sont numérotées par des retraités ou des chômeurs et se sentent bien.

T. Shanin: Ceci est sans aucun doute un exemple de l'économie informelle correcte. Mais il s'agit là d'une catégorie spéciale d'une économie informelle, où elle est construite sur l'illicalchable, dont le but est de contourner la législation fiscale du pays.

E. KISELV: Je dis qu'ils ne paient pas des impôts non pas parce qu'ils le souhaitent, ils ne sont pas habitués à payer, ils n'inquiètent même pas de payer des impôts. Ils ont juste une telle pension qu'ils ne peuvent pas y vivre. Et ils vont au travail.

T. Shanin: J'ai donc dit que c'était la forme d'une économie informelle.

E. Kiselev: Un chauffeur qui n'est pas un chauffeur de taxi et qui apporte quelqu'un.

T. Shanin: Sans aucun doute, il s'agit d'une forme d'économie informelle.

E. Kiselev: Et pendant la période, l'économie informelle du village russe est quoi?

T. Shanin: La paysannerie elle-même, qui, nous n'oublierons pas, était de 85% de la population de Empire russe. Ce sont des personnes qui travaillaient dans des unités familiales. Et dans cette unité familiale, la décision, qui fait quoi et que cela a été prise selon les intérêts de la famille et non les intérêts d'une personne individuelle. Et l'objectif était très souvent survécu et non à devenir riche. Il n'a pas été fixé comme la tâche centrale, et donc la Division du travail, la décision de prendre des prêts, de ne pas prendre de prêts dans une large mesure, a été résolue différemment de ce qu'ils décideraient de la forme capitaliste.

E. KISELV: Et dans la Russie d'aujourd'hui, vous pouvez estimer le volume d'économie "gris"?

T. Shanin: Très difficile. Mais je dirais que la moitié de la Russie rurale, plus de la moitié, vit de cette façon. Maintenant, dans la ville, une partie considérable de la population vit de cette manière. Et en ce sens, si vous dépensez ...

E. KISELV: C'est-à-dire en valeur que nous parlons de milliards de roubles?

T. Shanin: Oui.

E. Kiselev: sur le produit intérieur comparable au PIB. Pas égal, mais comparable.

T. Shanin: Sans aucun doute oui.

E. Kiselev: Maintenant, il est clair pourquoi, malgré toutes les crises, les gens survivent.

T. Shanin: Tout à fait exactement. J'ai une fois lors de l'une des entretiens, quand on m'a demandé cette question, j'ai dit comment a survécu la Russie. Et il leur a dit que les temps étaient plus difficiles que maintenant, c'est-à-dire La crise du début des années 90. J'ai dit qu'il est impossible de comprendre comment survivre.

E. Kiselev: des millions de personnes qui sont envoyées à leurs petits cottages en été sites de jardin, c'est la même chose?

T. Shanin: Sans aucun doute, cela fait partie de cela.

E. Kiselev: C'est à ce moment que la partie de la population urbaine est convertie en travailleurs agricoles individuels.

T. Shanin: Tout à fait exactement.

E. Kiselev: qui travaille pour eux-mêmes.

T. Shanin: Et non seulement cela. C'est un élément important des réflexions sur l'économie informelle. Le problème de la structure familiale est inclus, ce n'est jamais une économie propre, c'est une économie à travers le prisme de la vie sociale des gens. Et alors ici l'automne, roulez dans les petites voitures, les sacs de pommes de terre d'en haut, les enfants d'une belle humeur à l'intérieur et vont.

E. Kiselev: ou paniers avec des champignons.

T. Shanin: Qu'est-ce que c'est? Cela signifie que c'est un groupe dans lequel la famille n'agit pas comme une famille étroite - mari, femme et enfants, mais il y a aussi une génération senior qui vit très souvent dans le village. Et que se passe-t-il? L'été commence, ces enfants sont transférés au village et deux jeunes, mari et femme, aident à transformer ce que vous devez transformer, plantez des pommes de terre et partir.

E. Kiselev: Et tout cela a fait l'objet d'études sur les nombreuses années de notre héros Alexander Vasilyevich Cheyanov?

T. Shanin: ses assistants, ainsi que la répartition de cela, comme une économie spéciale. C'est le centre de ses traits, en tant qu'économiste, car il a souligné qu'il existe deux formes d'économie en Russie, c'est-à-dire Etat, que s'est-il passé du point de vue du processus assez rapidement sous le pouvoir soviétique et capitaliste. Mais il y a aussi la troisième forme de l'économie informelle et paysanne, qui est valable pour une autre loi économique et sociale.

E. Kiselev: Très intéressant. Je vous rappelle que l'invité du programme est aujourd'hui le scientifique-économiste Theodore Shanin, le scientifique-économiste Teodore Shanin. Nous continuerons maintenant, car le temps d'actualité est venu pour le milieu d'une heure et littéralement une minute plus tard, l'autre poursuivra la conversation avec Theodore Shanin sur le héros de la libération d'aujourd'hui du transfert de «notre tout» Alexander Chayanov.

NOUVELLES

E. KISELV: Nous continuons la prochaine édition de notre programme "NOTRE TOL", nous avons atteint la lettre "H", le premier héros de cette lettre - une personne qui vous a choisi, chers auditeurs de radio, est votre choix, ne dis pas que Il a été imposé à vous à embrasser de ce héros. Lorsque vous voterez en direct, vous avez tous des héros possibles et une grande liste, préférez Alexander Cheyanov, un scientifique-économiste, agraire, un homme, dont le nom s'appelle la rue à Moscou. Ce nom nous est rentré récemment, au cours des années de restructuration, lorsque l'acier, comme on dit, des "taches blanches" et de l'histoire du pays et des encyclopédies, dans des dictionnaires biographiques.

Et l'un des premiers, qui parlait une fois, était Alexander Chayanov. Et notre client actuel est une chaîne scientifique-économiste Theodore, le recteur de l'école supérieure des sciences sociales de Moscou, professeur de sociologie de l'Université de Manchester, qui travaille en Russie et est largement connu dans l'Ouest, où il a travaillé jusqu'à la fin des années 80, il en 1988 l'année, l'année du siècle de Cheyanov, nous avons déjà rappelé au début du programme, j'ai pris une rencontre avec un rapport sur la vie et le travail de Chayanov, à propos de sa vie la science.

C'est ce que j'aimerais vous demander, Theodore. Néanmoins, les Chayans ont traité des problèmes de l'agriculture depuis des années où des événements très turbulents ont eu lieu dans l'histoire de la Russie. Par exemple, la réforme de la stolypine. Comment Kazan a-t-il appartenu à la réforme de la stolypine?

T. Shanin: Il n'a pas beaucoup écrit sur la réforme de la stolypine. Nous nous rappelons qu'il était un très jeune homme lorsque la réforme de la stolypine a commencé.

E. Kiselev: Eh bien, il était déjà un homme adulte.

T. Shanin: Il était un scientifique inhabituellement jeune. Parmi les scientifiques en Russie, malgré sa position de leader, était inhabituellement jeune. Et donc stolypinchisme, je ne pense pas que c'était pour lui du point de vue de l'expérience personnelle, un événement important.

E. Kiselev: Mais il la comprenne plus tard?

T. Shanin: Jamais travaillé sur la réforme de la stolypine. Je cherchais beaucoup, parce que j'étais intéressé de voir à quel point il est revenu à cela. Il n'a pas revenu à cela. Il était engagé dans le moderne et donc pour lui l'élément central de ces années lorsqu'il a reçu la renommée était la collectivisation. Et il a créé une théorie systématique, une contre-combinaison, qui déterminée si elle n'est pas la collectivisation, quoi? Si ce n'est pas la collectivisation de Staline, alors quoi? Il le définit dans le livre, qui est sorti en russe et en anglais, plus célèbre en Angleterre que en Russie, comme cela se produit souvent dans de tels cas. C'est la théorie du développement coopératif de l'agriculture.

E. KISELV: Désolé, mais avant la collectivisation, il y avait une période de coopération, il y avait une période de coopération, la Lénine a proclamé une nouvelle politique économique - NEP, lorsqu'une vente a été introduite, si vous croyez que les biographies de Chianov, ce qui est facile. Pour trouver sur Internet, il a ensuite été engagé dans la théorie de la prolongation, il a travaillé dans le toxicomane de l'agriculture du RSFRSR, dans le district d'État. Est-il possible de considérer l'une de ces personnes qui étaient des théoriciens du NEP?

T. Shanin: Vous pouvez, avec un certain étirement, il mettait sans aucun doute ces questions de 1926, lorsqu'elle a commencé à être déterminée si le programme de collectivité staliniste. Il imprima son livre sur la théorie du développement coopératif. Ce livre qui protège le NEP, contre les propositions de NEP pour arrêter et commencer la collectivisation dans Stalinien. Mais suggère-le sans tenir qu'il y a. Il offre un développement ultérieur de la NEPA en tant que développement coopératif central. Et souligne que cela ne va pas pour le développement socialiste du pays si quelqu'un l'estime importante. Il est clair que le gouvernement croyait.

Mais c'est une alternative. Collectivisation stalinienne au sein du pays, qui va au socialisme.

E. Kiselev: Néanmoins, après que Chayans ait paru avec ce que vous appelez contre-éthéré, il a été accusé d'être défenseur des intérêts de Fuss, et de là, il y avait littéralement une étape auparavant, comme ça et c'est arrivé, il a été proclamé par le ennemi du peuple, il a été attribué à la participation à la soi-disant. La partie paisane du travail, qui n'était pas vraiment là, c'était une falsification absolue, comme il n'était pas aussi un ordinateur, car il y avait aussi de nombreuses autres organisations contre-révolutionnaires créées par l'imagination sophistiquée des employés de l'OGPU.

Au début, comme nous l'avons déjà dit au début, il a été reconnu coupable et a frappé le camp, puis autant de personnes qui ont été sous la direction, si nous pouvons dire, la répression douce du début des années 30, leur entreprise était Ensuite, révisée et en 1937, l'année, Chayanov est décédée, étant condamnée à tirer. Ma question - vraiment il n'a pas compris où il allait? Quoi de rejoindre la controverse avec Staline pour une telle question fondamentale que le vecteur du développement du tronc de l'agriculture est le suicide, est-ce dangereux pour la vie?

Ou alors les gens, à votre avis, n'ont pas encore compris?

T. Shanin: Vous avez utilisé le mot que tout décide. Vous avez dit "central". La question était le vecteur central du développement de ce que Chayanov a une grande vie sa vie. Et lui, je pense, comprendre le danger, j'ai préféré prendre le coup de ce danger que de silencieux. Et en ce sens, il n'était pas le seul, car il y avait toute une série de meilleurs représentants de l'intelligentsia russe, qui est venue à ce qu'ils vivaient, leurs professions, leur façon de servir la Russie, étaient prêts à se substituer sous le poing.

E. KISELV: Eh bien, oui, probablement, vous devez d'abord vous souvenir de Nikolai Dmitrievich Kondraieva, qui a également été réprimé dans le cas du parti paysan de travail, cependant, il avait plus de problèmes, qui a commencé peu de temps après le coup d'État d'octobre, car il était un ministre compagnon au gouvernement temporaire. Ses Ceyans en 1920 et l'ont d'abord tiré. Il a adopté l'un des cas de contre-révolutionnaire, mais grâce aux efforts de Chayanov, qui était alors dans une relation .... Lénine ... Les Chayans ont rencontré Lénine.

T. Shanin: Non seulement. Nous avons des livres qui se trouvaient sur la table de Lénine quand il mourait, l'un d'entre eux "la théorie de la ferme paysanne" Chayanov.

E. KISELV: Quand Lénin a écrit un emploi sur la coopération, que nous, dans mon enfance et dans la jeunesse de l'Institut, ont été forcés d'enseigner presque par cœur, bien que cela ne soit pas très expliqué et resté incompréhensible, car il n'a pas été accepté de beaucoup après tout, en substance, la coopération, que Lénine a écrit, n'était pas la première étape du développement de l'agriculture, suivie de la ... nous avons également enseigné, la coopération était d'abord, puis la coopération a été plus élevée. Formulaire, des coopératives sont allés à des fermes collectives, bien que j'ai vraiment transformé l'agriculture dans une autre direction.

T. Shanin: Ce n'est pas une question de l'influence de Chayanov sur Lénine, c'est quand Lénine est allé à certaines questions lorsqu'il a été placé sous la question d'une question de quelque chose qu'il a dit lui-même, il a fait ce que chaque scientifique aurait fait . Il a dit que donner des matériaux, je veux les réviser. Et voici l'un des quatre livres qui se trouvaient près de Lénin au lit quand il mourait. Cela affectait sans aucun doute ces cinq dernières œuvres très courtes de Lénine.

E. Kiselev: Dans le même temps, comment les Chayans ont-ils concerné les Bolcheviks et en octobre? KondraTyev était membre de l'Assemblée constituante, non seulement un ami du ministre du gouvernement temporaire, mais également un membre de l'Assemblée constituante, et son attitude envers Octobre était plus ou moins compréhensible.

T. Shanin: Les Chayans appartenaient au fait que l'assemblée constituante était jetée sur le côté. Il n'y a pas de signes qu'il a dit. Mais à mon avis, il ne fait aucun doute qu'il a vraiment aimé. Parce qu'il, comme chaque intellectuel russe, voulait voir une réunion fondatrice qui crée un nouveau gouvernement. Mais il ne s'est jamais considéré comme un politicien. Je ne voulais pas vraiment entrer dans cette affaire. Et donc haussa les épaules et commença à travailler avec sa propre entreprise, le cas de la paysannerie russe, le développement de la coopération.

E. KISELV: J'ai trouvé une telle citation, préparant ce programme, il exprime une pensée intéressante. Il a déjà commencé à critiquer, Staline, parlant à l'une des conférences consacrées aux problèmes de l'agriculture.

T. Shanin: Conférence des agraires marxistes.

E. KISEV: Il a parlé de l'influence néfaste des économistes comme Cheyanov, Chayans a été obligé de justifier. Il a dit qu'il vient du fait que Jean Zhores, le socialiste français, à son époque, a déclaré que la révolution pouvait être entièrement rejetée, soit d'accepter celui que c'était. Il n'y a pas d'inclination subjonctive dans l'histoire.

T. Shanin: Les Chayans ont accepté le pouvoir soviétique.

E. Kiselev: Un peu de fatalisme est tel.

T. Shanin: non fatalisme. Le fait est qu'un spécialiste très professionnel qui était intéressé par ce qu'il était engagé, et pour lequel la Russie était centrale et l'idée même de quitter la Russie n'existait pas. Cheyanov a été libéré à plusieurs reprises à l'ouest, en particulier en Allemagne. Il parlait d'allemand, comme en russe et était étroitement avec des scientifiques allemands qui dirigaient à l'époque.

E. Kiselev: Bonne que vous, Theodore, touchée sur ce sujet. Nous sommes dans nos programmes essais non seulement des chiffres spécifiques, mais également du temps dans lequel ils vivaient. C'est une chose curieuse. Après tout, dans les années 20, surtout au début des années 20, lorsque la guerre est déjà terminée et la période d'isolation de la politique étrangère était terminée, lorsque des accords de rapalle ont été signés, juste l'Allemagne s'est avérée être le pays que la Russie soviétique était la plus Ouvert, plus accessible, des personnes que nous sommes allés à Berlin, qui était alors le centre de la culture de l'émigration russe.

Et quand le bateau à vapeur philosophique est allé, il n'était pas seul, il y en avait plusieurs quand il a été décidé d'expulser un grand groupe de philosophes, ils étaient principalement à Berlin et que des représentants des mines scientifiques ont été transportés, des représentants de la L'intelligentsia, et communiqué, a continué de communiquer avec ces personnes qui vivaient à Berlin dans la position des émigrants. C'est extrêmement curieux. Pendant le temps de NEP, c'était la censure, mais il y avait des éditeurs privés, de petits éditeurs privés, dans lesquels ce n'était pas publié!

T. Shanin: J'ajouterais à cela que l'article dans lequel les Chayans ont déployé la théorie systématique de l'économie paysanne, comme une économie différente, par rapport au capitaliste ou socialiste, il a écrit un article sur ce sujet, il a écrit cet article en allemand et Publié en Allemagne. Et elle n'a jamais publié en Russie à notre époque. De nos jours, bien sûr, plongé. Quand Chayanov a ouvert l'ouverture en Angleterre, c'était notre découverte et un choc assez fort, une surprise, c'était quelque chose de très nouveau et inhabituel. Il s'agit d'un livre sur la théorie de la ferme paysanne, lorsqu'il a été publié dans les pays anglo-saxons, cet article avait-il un article supplémentaire au livre.

C'est la première fois que cet article est tombé quelque part dans l'utilisation de la communauté scientifique de l'Ouest. Après l'édition russe du premier Chayanov sortit, cet article est déjà sorti.

E. Kiselev: Vous avez découvert Chayanov. Qu'est-ce qui te frappe le plus?

T. Shanin: J'ai été frappé par le fait que, ici, j'ai vu la première fois une théorie alternative systématique de l'économie, qui est alternative et au sens du capitalisme et du socialisme. C'est-à-dire que la première fois que je et mon gars au travail a vu que ce n'était pas bon, et ce n'est pas bon, non, tout à fait différent, systématique, travail analytique, qui donne une réponse, comme vous pouvez également regarder l'économie et sur Le développement des pays du tiers monde.

E. KISELV: Et la Russie en ce sens était alors un pays du tiers monde?

T. Shanin: Sans aucun doute dans mes yeux. Et donc j'ai dit qu'au Brésil, dans l'intelligentsia, les gens reconnaissent le nom de Chayanov beaucoup plus rapidement qu'en Russie. Cela est dû au caractère du Brésil. Maintenant, c'est quelque part au stade du développement, qui ressemble au développement de la Russie quelque part dans les années 20.

E. KISELV: Quelle condition réaliste a été l'agriculture de la Russie à la veille de la Première Guerre mondiale? Il y a un point de vue qui a été imposé à la population de ma génération, qui a étudié à l'école au pouvoir soviétique, avec le mode communiste. Ce véritable village n'a commencé à s'épanouir que lorsque les Bolcheviks ont organisé une collectivité lorsque les gens sont allés dans des fermes collectives lorsqu'ils ont commencé à labourer la terre avec des tracteurs. Il y a un point de vue totalement différent, le post-soviétique, le point de vue qui a commencé à voix basse dans les périodes de Perestroïka, qui, en fait, il y avait une agriculture prospère en Russie, qui a été nourri et mourut presque toute l'Europe. Et comment vraiment?

T. Shanin: Je dirais que si un regard de mon temps était que la seule collectivisation a sauvé la population rurale russe des horreurs et tout le pays, il y a maintenant un look inverse, la tendance inverse d'imposer une autre image, sur laquelle le stolypinchisme a décidé Toutes ces questions pratiquement, l'agriculture fleurit.

E. Kiselev: En fait, Stolypin n'a pas apporté sa réforme à la fin, elle a résisté à son officiel, la classe existait déjà ...

T. Shanin: propriétaires fonciers.

E. KISELV: La classe présentée n'était pas le fait qu'à Catherine II ou sous Alexander I. De nombreux propriétaires terriens ...

T. Shanin: La résistance était sans aucun doute. Mais ce n'est pas le cas. Je pense que l'idée elle-même est que les questions décidées, cela se prouve par le fait qu'au cours des trois dernières années précédant la guerre, sans aucun doute, la croissance rapide des indices de développement agricole. L'agriculture est une telle structure dans laquelle pendant trois ans, il est impossible de déterminer quoi que ce soit. Il est fondamentalement faux que chaque spécialiste de ce domaine sait.

E. Kiselev: Selon où, et selon lesquelles les cultures sont cultivées, vous voulez dire cela?

T. Shanin: Non seulement. En trois ans, les choses ne bougent pas si vite. Donc, la météo et toutes sortes de choses qui ne sont pas connectées ...

E. Kiselev: Mais la Russie a exporté des céréales?

T. Shanin: Oui, bien sûr.

E. KISELV: Il a exporté le grain parce que la consommation était faible dans le pays?

T. Shanin: Sans aucun doute.

E. KISELV: de la consommation de pauvreté était faible?

T. Shanin: Oui, les spécialistes du groupe de Cheynov ont souvent appelé les exportations affamées. Et c'est vrai. Il y avait une position dans laquelle la partie du village était affamée. La famine n'est pas le point de ce qui s'est passé en 1921-1922. Sur la Volga, la faim, dans laquelle Syoul est morte. Mais la malnutrition systématiquement. Et cette exportation a été construite sur cette base de données. En tout état de cause, une partie de cette exportation. De plus, le pain russe à l'époque qui est arrivé en Europe était considéré comme le niveau de qualité le plus bas. Donc, en raison de la qualité de faible et au détriment de la demi-anoline, les villages ont sans aucun doute arrivé.

Bien qu'il y ait eu des régions où cela s'est passé différemment. Le problème de la Russie est que c'est un pays aussi vaste, et donc différents processus peuvent se produire différemment dans différents domaines. DANS nouvelle Russie Il y avait un développement de l'économie capitaliste. Et assez de floraison était. Et dans d'autres régions de la Russie, il y avait une manière différente.

E. Kiselev: Nous n'avons pas dit que Chayanov était également écrivain. Avez-vous lu ses livres?

T. Shanin: Oui, bien sûr.

E. Kiselev: Et comment est-ce une bonne littérature?

T. Shanin: C'est une bonne littérature. Il était spécial dans son approche de l'économie car il était alternatif dans l'économie. L'écriture était également. C'est la science-fiction. Mais seule cette science-fiction à cette époque écrit à l'avance, 300 ans ont vu comment ce serait. Il a écrit ce fantastique, c'est-à-dire Ce qui était à l'époque de Catherine ou quelque chose dans cet esprit. Le livre a été construit sur des principes, très proches des livres sur la science-fiction, mais de retour, et pas en avant. Et bien sûr, avec des connaissances brillantes et une compréhension de l'histoire de la Russie du passé.

E. KISELV: Il était un expert de l'histoire, outre le fait qu'il était un scientifique agraire, outre le fait qu'il écrivait une histoire socio-fantastique, il était toujours engagé dans l'histoire de Moscou, il avait des livres sur Petrovsko-Razumovsky Il a collecté des icônes, il était un homme dans un sens d'une encyclopédiste. Il y avait un héros de notre programme d'aujourd'hui, nous en avons parlé aujourd'hui avec notre invité, avec le Theodore Shanin, professeur de l'Université de Manchester et le recteur de l'école supérieure de Sciences sociales de Moscou, un homme qui est d'un sens rentré en Russie , Zayanov, parce qu'il était le premier à parler de lui dans les années de restructuration, parlant avec le rapport de Century Chayanov lors de la réunion de l'Académie de l'Union des sciences agricoles.

Théodore, merci beaucoup, car, Dieu merci, que les vrais héros ont été retournés à nous, si vous s'il vous plaît, le Sveti de notre histoire, notre science, notre culture. Merci beaucoup.

T. Shanin: Merci. Je voudrais ajouter deux choses. Pensez si cela ne devrait pas être fait quelque part au cours de ce qui montrera. Il y a deux choses là-bas. Au centre de cette lutte pour le retour de Chayanov, il y avait deux collègues russes. L'un est le président de l'académicien de Vaski et la seconde est le meilleur spécialiste de la paysannerie de la Russie - Viktor Danilov. Ce sont les personnes qui ont besoin de se rappeler, car ce n'est pas un Anglais amené, j'ai apporté. Mais c'était. Et la seconde est ce que j'ai donné mon recteur il y a un an, je suis maintenant le président, il y a un nouveau recteur.

E. KISELV: Il s'agit d'une clarification importante. Le président de l'école supérieure des sciences sociales de Moscou, la chaîne de Theodore était l'invité de notre programme. C'est tout, je te dis au revoir à toi, à l'avance dimanche prochain.

Il y a 130 ans Alexander Vasilyevich Chayanov Né (17 janvier 1888, Moscou - 3 octobre 1937, Alma-Ata) - économiste russe et soviétique, sociologue, anthropologue social, fondateur d'études paysannes interdisciplinaires, écrivain de la science-fiction et utopiste, auteur du Concept de ferme de la main-d'œuvre et d'économie morale. Il est un vif représentant de la génération de l'intelligentsia russe du début du 20ème siècle.

Alexander Vasilyevich Chayanov est né en 1888 dans une famille commerçante sécurisée et culturelle. Père - des paysans de la province de Vladimir, le garçon a travaillé sur l'usine de tissage Ivanovo-Veznesensk, est devenue progressivement un compagnon du propriétaire, puis a ouvert sa propre entreprise. Comme vous pouvez le constater, les ascenseurs sociaux de l'empire russe fonctionnaient correctement. La mère est venue de Vyatka Messenche.
Après avoir obtenu son diplôme de la vraie école privée de KP Voskresensky, il est entré en 1906, il est entré dans l'Institut agricole de Moscou (probablement sous l'influence des proches: sa mère était l'une des premières femmes diplômées de l'Académie Petrovskaya, son diplômé était également un cousin Alexander - Expérience de la mort célèbre Socrate Konstantinovich Chayans).

Ses premiers travaux scientifiques dédiés aux processus de coopération dans l'agriculture de l'Italie, à Chayanov publie lors de l'étude à la troisième année. La deuxième œuvre scientifique de Cheyanov "Événements publics sur la reproduction des bovins en Belgique" a été rédigée dans le cours d'obtention du diplôme après deux mois de travail dans ce pays. Les travaux d'études supérieures effectués sous la direction de A. F. Fortunatov.
Son camarade de classe et son ami était Nikolai Vavilov, qui a ensuite rappelé les années d'étude:
Il était temps où il y avait 300 étudiants de l'Académie qui se connaissaient lorsque toute l'académie de professeurs à des étudiants était une grande famille amicale. Il était temps pour les cercles d'amoureux des sciences naturelles, d'agronomie publique, complétés par une école assez excellente. L'étudiant a attrapé les idées des professeurs et s'est rapidement transformé en chercheur.

En 1911, après avoir reçu un diplôme d'agronomie, Chayanov a été laissée à l'Institut de formation pour l'émergence du ministère de l'Économie agricole. En 1912, il a été envoyé à un voyage d'affaires scientifique: visité l'Angleterre, la France, l'Allemagne, la Suisse, l'Italie.
Retour, enseigné dans l'Institut indigène et l'Université populaire de Shanyavsky. Activités d'enseignement et de recherche associées à la participation à des organisations coopératives et publiques. Il était l'un des organisateurs et des gestionnaires du Partenariat central des flacons (Union centrale des coopératives de Linodocheic - Flax Centre) de la Russie.
En 1912, la première partie de son livre "essais sur la théorie du travail" a été publiée à Moscou. Il a présenté la situation "Chaque économie du travail a une limite de ses produits, qui est déterminée par la commensité du travail annuel avec le degré de satisfaction des besoins de la famille économique".
En 1913, il est devenu professeur agrégé en 1915, il a reçu le titre de professeur adjoint. Dans le plan scientifique, l'une des principales activités de Cheyanov a été le développement de la théorie de l'économie paysanne.

Chayans était un participant actif dans la révolution de février. S'il savait comment cela se terminerait ... au Congrès de la coopérative en All russe (1917), un membre du Conseil du Congrès de la coopérative allus-russe - l'autorité de mouvement coopérative suprême a été élue. Un ouvrier éminent du mouvement coopératif de la Russie après la révolution de février. L'auteur du programme agraire radical. Membre du comité du marié principal, établi pour la préparation et la mise en œuvre des changements fonciers, membre du Conseil provisoire de la République russe (préparé), le ministre de l'Agriculture de Camarade dans le gouvernement intérimaire (a séjourné à cet article pendant environ deux semaines). En 1917, un candidat pour le membre de l'Assemblée constituante sur le district électoral de Vladimir (liste n ° 7 des coopératives de la province de Vladimir), mais il n'a pas été élu.

De 1918, il était professeur de l'Académie agricole Petrovsky.
En 1919, il a dirigé le séminaire le plus élevé de l'épargne agricole et de la politique, transformé la même année dans les instituts de recherche de l'économie agricole.
En 1921-1923 - Un membre du Collegium des Communes des Communs du RSFRSR et de son représentant dans le district d'État du RSFRSR.

En 1926, Chayanov était accusé de petite bourgeoises et d'une interprétation anti-marxiste de l'essence de la ferme paysanne. Avec le début de la collectivisation en 1928-1929, une vague de critiques idéologiques et politiques a été élevée à Cheyanov. S'il était critiqué pour «Néa-intérieure», ils étaient maintenant accusés de protéger les intérêts des fautes et de tirer les théories agricoles bourgeoises. Lors de la conférence des marxistes d'Agrarnikov (20-29 décembre 1929), ainsi de suite. Chayanovschina a été annoncé "Agenthu de l'impérialisme"en relation avec le bon biais dans WCP (B); Parler sur elle I. V. Staline s'est effondrée sur "Théories anti-scientifiques des économistes" soviétiques comme Cheyanov ".
Les vues de Cheyanov et de ses écoles ont été annoncées par anti-marxiste; Le désir de la préservation de différentes exploitations paysannes, sous-estimant le rôle du prolétariat et la protection des intérêts des fautes.
Mais les Chayans ne sont pas consistés à des partis politiques ...

En juillet 1930, Chayans, ainsi que d'autres grands économistes, ont été arrêtés dans le cas du "groupe Kulko-Esera Kondratev - Chayanov", qui était à nouveau le "parti paysan de la main-d'œuvre" fabriqué, accusé d'avoir l'intention d'organiser Kulatsky soulèvements. Les Chayans sur le mythique «Parti paysan de la main-d'œuvre» n'a pas eu la moindre présentation. Un nouvel essai fort, qui, cependant, n'a pas eu lieu.
Les interrogations de Cayanov ont conduit le chef du département secret d'Ogpu Ya.S. Agranov et la tête de la 3ème séparation avec Ogpu A.S. Slavinsky.
Le 26 janvier 1932, les Chayans ont été condamnés par le Collège d'OGPU au Conseil soviétique de l'URSS pendant 5 ans de prison, dont quatre menées dans des prisons (isolant d'investigation OGPU, Butyrskaya et Yaroslavl). L'année dernière La conclusion a été remplacée par la référence à Almaty, où les Chayans travaillaient dans l'Institut agricole, l'Institut de recherche de l'économie agricole et l'ajout du commandant du Kazakhstan. En 1935, le lien a été prolongé pendant 3 ans. En mars 1937.v. Les Chayans ont de nouveau été arrêtés par la NKVD. Le 3 octobre 1937, il a été condamné à tirer sur la NKVD de l'URSS. La phrase a été réalisée le même jour à Almaty.

Le paradoxe est que le gouvernement soviétique a tiré un ancien adversaire de la voie capitaliste du développement de l'agriculture. Dans tous ses écrits A.V. Les Chayans ont souligné l'inacceptabilité du travail embauché dans l'agriculture, s'opposaient à l'exploitation du paysan de la majeure capitale. La voie de l'augmentation fondamentale de l'efficacité du secteur agricole des CHAYANS a vu dans la répartition massive de la coopération, dans laquelle la famille et l'économie de la main-d'œuvre se soucieraient progressivement et passaient en maintenance de grandes opérations coopératives pour la transformation, le stockage, les ventes de paysans Produits, achats et maintenance des équipements, la préparation d'engrais minéraux, des semences, des travaux relatifs à la tribu, de l'élevage, de l'affaire de prêt, en un mot, toutes ces opérations où une grande ferme a un avantage clair sur petit. Selon un scientifique, il contribuerait à combiner les avantages d'une économie indépendante d'une famille distincte avec les avantages qui leur ont apporté la production et l'échange communs. Mais toutes ces idées n'étaient pas nécessaires par les communistes, Chayanov détruisit les accusations controversées.

La femme, causant 18 ans dans des camps, est décédée en 1983 et sans réalisation de la réhabilitation de son mari. UN V. Les Chayans ont été réhabilités par la Cour suprême de l'URSS le 16 juillet 1987. Le Collège militaire de la Cour suprême de l'URSS créé le 16 juillet 1987 que
"... Chayans A.V. Et d'autres personnes sont traitées à la responsabilité pénale, elles sont condamnées pour extrajudiciellement et condamnées pour des crimes particulièrement dangereux de l'État. Les participants à l'organisation anti-soviétique qu'ils n'étaient pas et n'étaient pas engagés dans l'extraction des activités. Conclusions sur la culpabilité de Kondraieva N. D., Chayanova A. V., Makarov N. P. et d'autres ne sont que sur leur témoignage sur l'enquête préliminaire. Pendant ce temps, ces témoignages dus à leurs contradictions et à leurs incohérences dans d'autres circonstances réelles peuvent ne pas être fondés sur la base de la culpabilité des condamnés dans les activités d'hydratation anti-soviétique. Dans la manifestation du procureur général de l'URSS, des données convaincantes sont données, indiquant que la reconnaissance de sa faute par les condamnés a été obtenue à la suite de méthodes illégales de mener des enquêtes. Agranov, Radzivilovsky, Slavinsky et d'autres personnes impliquées dans la considération de cette affaire ont ensuite été reconnues coupables de méthodes illégales de mener des enquêtes sur ce cas et d'autres affaires pénales. "
et déterminé à supprimer la décision du Collège de l'URSS OGPU du 26 janvier 1932 et à mettre fin à l'affaire pénale pour l'absence de criminalité dans les actions, la réhabilitation juridiquement légalement.

La première épouse - Elena Vasilyevna Chayanov, fille de la statistique V. N. Grigorieva. Ils se sont mariés en 1912, le nom de la collection de poèmes "Lölin Book" publié dans la même année y est associée. Elena en 1920 est allé à l'artiste Alexey Alexandrovich Rybnikov (1887-1949), laissant le nom de Cheyanov.
La deuxième femme est Olga Emmanuilovna Cheyanova (à Maiden Gurevich, 1897-1983), Teatranted, fille de Publicaliste et éditeur E. L. Gurevich (1866-1952), Soeur Physics L. E. Gurevich (1904-1990). Deux fois réprimé de manière déraisonnable en 1937 et 1948. Sons: Nikita Alexandrovich Chayanov (1923-1942) et Vasily Alexandrovich Chayanov (1925-2005).

Le scientifique a écrit de nombreuses œuvres. Il convient de noter que pendant l'étude à l'Institut, il a publié 17 articles. Le principal travail est considéré comme le livre "essais sur la théorie de l'économie du travail". En 1989, des œuvres scientifiques élues ont été publiées dans un seul volume.
En plus des articles scientifiques et des livres, Chayans a également écrit des œuvres artistiques. La fiction fantastique est sortie sous le stylo. Il est combattu dans la courte période des années 20 et est représenté par la fragmentation du travail - de l'utopie à la stylisation littéraire de la tradition des «terribles» et de dirigeants mystiques riches en littérature russe. En 1920, A.V. Chayans a écrit le premier travail artistique de prose - l'histoire utopique "Le voyage de mon frère Alexey au pays de l'utopie paysanne". Et de 1921 à 1928 - quatre autres histoires fantastiques qui ont critiqué le nom de la Russie Hoffmaniada. Le premier d'entre eux est devenu l'histoire de "Venediktov ou des événements mémorables de ma vie", publié à Moscou en 1921 sous le pseudonyme "Botanik H.", qui ont été signés et toutes les histoires ultérieures. Dans un commandant étranger A.V. Les Chayans ont écrit une nouvelle histoire fantastique "miroir vénitien ou les merveilleuses aventures d'un homme de verre" et l'ont publié à Berlin en 1923. En 1924, sa quatrième histoire a été publiée - "Extraordinaire, mais les véritables aventures du comte Fedor Mikhailovich Buturlin".
Dans l'histoire de "voyage de mon frère Alexey au pays de l'utopie paysanne", une image attrayante des rêves de "lesurbanistes" soviétiques, a défendu le cours de développement prédominant dans l'URSS du système de petites colonies. Le héros, le contemporain de l'auteur, se révèle soudainement dans l'avenir utopique de 1984, où ce rêve est mis en œuvre. Selon les vues de Desurbanistes, les anciennes villes historiquement établies étaient censées devenir des musées de l'économie des ménages partis. Cela apparaît dans l'utopie agraire de Cheyanov Moscow. Cependant, cette utopie est capable de se défendre efficacement, à sa disposition, pas de petites armes climatiques.
Dans l'histoire "Venediktov ou des événements mémorables de ma vie" était en avance sur M. Bulgakov dans la description de la Moscou Dlavoliad, où, par une étrange coïncidence, l'un des héros s'appelle Bulgakov, et le chef "Villain" se dispose librement des âmes humaines gagnées dans les cartes des démons. L'histoire "Miroir vénitien" raconte le miroir miroir miroir twin, la réflexion diabolique, a essayé de remplacer dans vrai vie Son propriétaire. "Les extraordinaires, mais véritables aventures de Count Fedor Mikhailovitch Buturlin" - une incroyable fantastagorie, dans laquelle des éléments réalistes et fantastiques sont entrelacés: la fille se transforme progressivement en poisson sous l'influence d'une malédiction, mais Elixir l'enregistre dans la tombe de certains saints ; Le héros avec difficulté échappe aux mystérieux illumines, qui ne sont même pas des gens du tout et vont chercher un bijou de famille perdu depuis longtemps. L'histoire "Julia ou la réunion sous NovoDevichych" raconte sur le point de vue mystérieux et de disparaître devant des personnes avec un étranger, que le héros décide pour trouver ...

Les livres publiés A. V. Cheynova ont été interdits par la censure et inclus dans les listes et le chef des catalogues consolidés de l'URSS, ils n'étaient pas soumis à la distribution, ils ont été excrétés des bibliothèques. Mais tout le monde n'a pas été détruit, car la partie a été libérée sous les pseudonymes: "Ivan Kremin" et "Botanic X". Si le premier pseudonyme a été divulgué, alors le second, sous lequel les Chayans ont publié cinq âges "romantiques" en 1918-1928, les supprimeraient de la destruction.

École d'organisation et de production (A. V. CHAYANOV, N. P. Makarov, A.N Minin, A. A. RYBNIKOV et d'autres) ont émergé dans la période pré-révolutionnaire en raison de la croissance rapide des coopératives de paysans. Le chef de cette école était le principal économiste russe Alexander Vasilyevich Chayanov (1888-1937). Travaux principaux: « Organisation de l'économie paysanne» (1925), « Un court cours de coopération» (1925.).

L'étude d'une question agraire est devenue l'une des clés de l'école économique russe de la seconde moitié du 19ème siècle. Après l'annulation du servage à cette occasion, les discussions orageuses se sont déroulées, qui sont directement ou indirectement, tous les principaux économistes du pays ont été tirés.

En 1911, dans le congrès agronomique régional de Moscou se réunit A. V. CHAYANOV, N. P. Makarov, A. N. chelinsev, A. A. RYBNIKOV, UN. Minine, G. A. Studenskyqui constituaient au cœur de la direction organisationnelle et de production. Le chef de cette école était un grand économiste russe Alexander Vasilyevich Chayanov (1888 - 1937). Les travaux principaux: "Organisation de la ferme paysanne"(1925) , "Cours de coopération courte"(1925).

Sous réserve d'étudier une nouvelle directionest devenu ferme paysanne Lorsque les coûts de la main-d'œuvre ont souvent dépassé le rendement calculé de production et que la location de terres était supérieure à celle des revenus. Motivation du travaildans une telle économie est Pas motivant l'entrepreneurrecevoir «à la suite de l'investissement de sa différence de capital entre le revenu brut et les coûts de production, mais plutôt motivation du travailleurTravailler sur un compagnon particulier qui lui permet de déterminer le temps et la tension de son travail. " A. V. CHAYANOV a écrit: "Étudier l'agriculture moderne telle qu'elle est, nous avons d'abord étudié le matériel initial, à partir de laquelle, à notre avis, historiquement, au cours de la prochaine décennie, nous allons cultiver un nouveau village au cours de la prochaine décennie, qui a transformé un Une partie importante de sa ferme sous forme de production socialement organisée par coopération, village, ... qui a utilisé toutes les conquêtes d'agronomie et de technologie. "

Le plus grand intérêt est pour A. V. CHEYNA représentée famille - Economie des paysanes du travail visant à répondre aux besoins des membres de la famille. Et tout d'abord - naturel - Traits de consommation de cette ferme, et dans le second - son produit de base - Traits sur le marché. Ici il a formé tel concepts de base comme:

1. Plan d'organisation - Cartographie subjective du système paysan des buts et des fonds d'activité économique. Il inclut le choix de la direction de l'économie, la combinaison de ses industries, reliant les ressources de travail et les volumes de travail, la séparation des produits consommés et vendus sur le marché, l'équilibre des recettes de trésorerie et les dépenses.

2. Concept de solde de l'emploi - suggère un paysan qui cherche pas au maximum de profit net, mais au revenu total. Et, en conséquence, à la production et à la consommation d'équilibre, à la production et aux facteurs naturels, à la distribution uniforme du travail et au revenu tout au long de l'année.

Et mis en évidence six types de fermes :

1. Capitaliste.

2. Freewood.

3. Famille de poids - Travail.

4. Famille pauvre - Travail.

5. Polisolttar.

6. prolétarien.

A. V. CHAYANOVopposé à la nationalisation de la coopérative considéré , quelle:

1. Augmenter l'efficacité du secteur agricole il n'est possible que dans le cas de la propagation de masse de la coopération, qui devrait avoir une orientation anticapitaliste et anticocratique.

2. Rentabilité de la coopération concernant des prix relativement bas pour les produits et dans les revenus supplémentaires de ses membres.

3. Des fermes paysannes individuelles sont capables il est indépendant de mener une transformation efficace de l'élevage des sols et des animaux, et les activités restantes sont soumises à une coopération progressive et volontaire, car leur optimum technique dépasse les possibilités d'une ferme paysanne séparée.

A. V. CHAYANOV Créé la théorie des optimothérents différentiels d'entreprises agricoles :

- Optimum disponible Où, avec d'autres choses étant égales, le coût des produits obtenus sera le plus petit. Il dépend des conditions naturelles climatiques et géographiques, ainsi que des processus biologiques.

Tous les éléments du coût de l'agriculture A. V. CHAYANOV divisé en trois groupes:

1. Décroissant dans l'élargissement des fermes (Frais administratifs, coûts d'utilisation des machines, bâtiments, etc.).

2. Augmenter dans la consolidation des fermes (Frais de transport, pertes d'aggravation du contrôle de la qualité).

3. Fermes indépendantes (Coût des graines, d'engrais, de chargement - Travaux de déchargement, etc.).

Une optimum est descendue pour trouver un point dans lequel la somme de tous les coûts par unité de production sera minimale.

En 1919 A. V. CHAYANOV À Moscou, le séminaire le plus élevé de l'épargne agricole et de la politique, sur la base desquels, est ensuite émergé de l'économie agricole. En février 1921, il est entré dans le commissariat populaire de l'agriculture. Et après, dirigé le ministère de l'Organisation de l'agriculture de la Faculté de l'économie de l'Académie agricole de Timiryazevsky.

Essence de la position Représentants École organisationnelle et industriellechose est la concentration de la production coopérative dans l'agriculture s'avère être plus avantageuse économiquement, plus la possibilité de pouvoir coopérer avec la sphère des activités agricoles du travail direct du paysan avec des organismes biologiques..

Formuler sa position socialement éthique, les économistes scolaires ont porté une attention particulière au pays et à la particularité régionale, ayant jeté les fondations géographie économique russe. Une des tâches les plus importantes ici A. V. CHAYANOV Il a considéré la recherche "... formules dans lesquelles l'équilibre survient entre la densité de population locale, la position du district contre le marché et ses caractéristiques historiques naturelles».

Scientifique la voie de l'école organisationnelle et de fabrication conduit à la création d'une direction fondamentale dans la théorie économique - enseignements sur les systèmes économiques non capitalistes , qui est grand explique le comportement économique des organisationsnotant le but de leurs activités de recevoir des bénéfices.

Nouvelle directiongéré pour créer et développer théorie familiale de la résistance de l'économie paysanne qui constituait une contribution significative à la science économique mondiale du début du siècle dernier. L'exactitude des jugements russes (ultérieurs soviétiques) scientifiques est confirmée par une expérience pratique dans le développement de l'agriculture dans différents pays du monde en haut.

Vues

Enregistrer sur les camarades de classe sauver vkontakte