"Nous avons des confirmations que le juge de Roman Yartsev a été commis par la provocation", Oleg Sharonov. Présidents des équipes judiciaires du conseil judiciaire sur les affaires civiles pour examen des affaires civiles dans l'exemple d'appel de la cour de Yartsev

Dans le bureau de rédaction, "Nizhniy" maintenant "ne savait rien de la fusillade du juge Roman Yartseva dans la colonie cottage, tandis que M. Yartsev lui-même ne parlait pas de fausses publications sur le fait de cet incident. Et à la veille de la réunion de la Commission de la qualification Collegium des juges sur le fait de publier deux rapports dans le programme "d'ailleurs". La Commission a reconnu la publication de "peu fiable" et a permis au juge de revenir à l'exécution de leurs fonctions. Mais après cette conclusion, nous avions encore plus de questions - pas au juge avec le "traumatisme", mais en général ...

L'essence de l'affaire

Rappelons que le voisin Roman Yartseva Zlata Antonovskaya a signalé dans le rapport de NNS NNS, qui aurait une aspiration ivre abattue dans sa direction du pistolet traumatique. Il considère à son tour toutes les histoires des mensonges d'Antonov et assure qu'il a tiré dans l'air pour défendre le chien de son voisin.

Le "Dawovukha" habituel - mais avec la participation du juge, sur lesquels nos conducteurs de collègues-télévision ont bien sûr mentionné de la manière qui leur est particulièrement propre. Le cas est immédiatement devenu résonant. Touché à l'honneur de «l'honneur de la société», par conséquent, l'atelier Solidarité des juges a été inclus - et cela peut probablement être compris dans l'humain.

Lors d'une réunion de la Commission, Antonovskaya a de nouveau exprimé sa version et a confirmé qu'il ne pouvait pas fournir de preuve que le pistolet du juge au moment de la prise de vue était dirigé dans sa direction. Il dit chaudement, une petite chienne, une fois qu'il a fondu.

Le rédacteur en chef de LLC "Network Nn" Alexander Zudin a présenté la Commission toute la chronologie du développement des journalistes de ce sujet. Il a mentionné que les journalistes du programme "par la façon dont" ont essayé d'obtenir des commentaires non seulement par l'Antonovskaya et ses voisins, mais aussi Yarta et ses membres de la famille - en vain.

De plus, le mot a pris la romance de la Yartsev. Il a lu son texte, qui, à en juger par des révolutions verbales, il serait plus approprié de prononcer par cœur - ce qu'on appelle, "de l'âme". Signification totale, langue de parole d'Internet, - "Vous allez tous mentir!" Mais certaines déclarations sont dignes de la citation individuelle.

"Les juges sont aussi des gens, ils n'ont pas besoin d'avoir peur - ils doivent être respectés!"

"À qui n'est pas Antonovskaya, ne sait pas que le diable réside dans les détails!"

"Le dépôt du juge" chaud "peut ignorer l'appétit de Teleadia."

"NU Networks" est tombé dans leurs propres réseaux de tromperie et d'immoralité. "

En outre, Yartsev a signalé la Commission qu'aucun des journalistes de NNE NNS ne l'ait fait appel à des commentaires.

Après avoir rassemblé tous les arguments des partis, la Commission a été supprimée pour annoncer une conclusion après un quart d'heure.

Nikolay Trofimov, président de la Commission du Collège de qualification des juges de la région de Nizhny Novgorod:

- les faits énoncés dans le programme "en passant" du 11 janvier et du 16 janvier sur violation du code de Yartsey du juge Ethics et de la loi fédérale "sur le statut de statut de la Fédération de Russie" n'a pas trouvé sa confirmation objective. En violation de l'art. 49 La législation des médias dans le programme "En passant", des informations peu fiables ont été publiées concernant le juge de la Cour régionale de Yartsev de Nizhny Novgorod. Dans les actions du juge Yartsev, il n'y a aucun signe d'infraction disciplinaire. La réunion est déclarée fermée.

Les commentaires sur les résultats des résultats ont été brefs - tout le monde est resté avec son opinion.

Questions sur la base

Nous souhaitons abstraire des circonstances de cette querelle particulière et envisager les arguments de la Commission dans son ensemble - du point de vue de notre magasin journalistique.

D'abord. Les journalistes "d'ailleurs" sont reprochés en violation du paragraphe 2 de l'article 49 de la loi sur les médias. Voici son contenu littéral: "Le journaliste est obligé de vérifier l'exactitude des informations qu'ils communiquent."

Mais la loi ne définit pas la réglementation de la vérification de la validité. À notre avis, sur la base de nombreuses années d'expérience journalistique, le processus de vérification des informations est continu, ainsi que du processus de publication de diverses informations. Les deux sont un convoyeur d'informations. Et nous ne devons pas oublier que le principal principe d'exploitation des journalistes est l'efficacité.

Où la loi indique que chaque publication doit être reportée jusqu'à une vérification complète de la précision de toutes les informations? Vous pouvez donc marcher à l'absurdité: disons, le gouverneur ou le maire déclarent des réalisations de la région (ville) - mais les médias sont silencieux, vérifiant si les fonctionnaires ne mentent pas!

Bien sûr, nous vérifions, mentons pour les journaux ou non! Et s'ils mentent, nous en informons dans les publications suivantes. Cela s'appelle "Vérification de la fiabilité". Vérifiez comme un processus. Et oui, nous sommes obligés de le faire - dans chaque conflit, il y a deux côtés.

Revenons maintenant à l'affaire "Yartseva-Antonovskaya". "NEWN NN" rapporte que, en pleine conformité avec la loi, le commentaire du juge tentait de réaliser - la cour elle-même prétend le contraire. Le Comité par défaut considère que le juge droit - pourquoi?

Deuxième. Le programme "En passant" s'est permis de formuler quelques moustaches "noir et blanc", opposant au juge à tous les autres villageois. Ici, les collègues, que dire, travaillaient dans notre style, que nous ne sommes pas du tout proches. Mais!

Si vous acceptez la même loi sur les médias, on peut noter qu'en plus des tâches d'un journaliste - une chose incroyable! - Il y a aussi des droits. Il s'agit de l'article 47. et il a le paragraphe 9, permettant des jugements personnels et des évaluations aux journalistes.

Pour être honnête, point stupideky: dans n'importe quel matériau sans les évaluations et les jugements de l'auteur, beaucoup plus que le vrai journalisme que dans le matériel avec ceux-ci. Mais c'est la lettre de la loi! Droit des journalistes professionnels. Le Yartsev romain et les membres de la commission judiciaire apparemment, dans ce droit, refusent des journalistes. Yartsev "lance" la masse des résumés qui, si désirés, peuvent être considérés comme une insulte à notre profession.

Les côtés de ce conflit ne se réuniront apparemment pas - maintenant dans le cadre de la procédure devant le tribunal. Entre-temps, les collègues de la profession ont permis au Yartsev de continuer à juger des gens. Nous espérons qu'il commencera ses fonctions dans un état de paix appropriée et de paix - sinon nous n'envions pas les accusés!

Et bien sûr, nous espérons qu'un juge calme et pacifique prendra comme accordé que les journalistes ont également le droit de juger. Dans le sens - d'exprimer mes jugements.

Toute la paix!

Yartsev R.V.

Branche de Volga de l'Académie de justice russe

E-mail: kafedra_uppp@jur.osu.ru.ru

Améliorer la procédure pénale

Législation dans l'application des mesures préventives:

Réalités et tendances

L'article traite des problèmes d'application des mesures préventives. Les questions de réglementation législative et de la mise en œuvre concrète de l'Institut de procédure pénale nommée sont étudiées afin de l'optimiser.

Mots-clés: mesures préventives, restrictions relatives aux droits et libertés, sujets et limites de la preuve, pratique judiciaire consistant à appliquer des mesures préventives.

L'une des phrases fréquemment utilisées sonne comme ceci: "Il n'y a pas de limite à l'excellence". Le sens caché (caché) de cela signifie qu'il n'y a pas d'excellence, terrestre, tout mondaine, pas sans vice 1.

Atteindre la perfection (amélioration de la droite) dans le domaine de la limitation des droits et libertés d'un citoyen et de l'homme, l'État est inévitablement confronté au fait que tout effort (toute la plus diligence) dans ce cas est initialement condamné au début protecteur de chacun des Ces personnes dont le bien-être dans le domaine de l'inviolabilité (avec tout contexte), au moins tout sera limité.

À notre avis, pour éliminer les tensions de cette confrontation aidera l'analyse de ces vices inhérents à la fois dans toutes les sociétés et chacune des institutions régissant les relations juridiques pertinentes.

Cependant (et c'est le premier) vice consiste à ne pas en présence de restrictions, mais en l'absence de leur définition (en substance).

La constitution de la Fédération de Russie, ainsi qu'un certain nombre de normes juridiques internationales, détermine les principes généraux d'établir des restrictions possibles sur les droits et libertés, obligatoire non seulement pour le législateur, mais également par les organismes forces de l'ordre.

Ces restrictions ne peuvent être établies que dans la loi fédérale (partie 3 de l'article 55). Cela signifie que les actes réglementaires d'un niveau différent, y compris intra-industriel, inaccessible à se familiariser à tout citoyen, non seulement ne peuvent pas établir de restrictions aux droits et aux libertés, mais également à réglementer la procédure et la base de leur utilisation,

conditions, limites, délais et autres signes importants de ces restrictions. Révélant cette disposition, la Cour européenne des droits de l'homme a déclaré que la restriction des droits et des libertés humaines et citoyens ne sont autorisées que s'il existe des procédures garantissant le respect des mesures limites des mesures établies par la loi.

Les dispositions de la loi relatives aux restrictions éventuelles sur les droits et libertés devraient être claires et sûres. Ce principe résultant des exigences de l'art. 19 La Constitution de la Fédération de Russie a été exprimée à plusieurs reprises dans les positions de la Cour constitutionnelle comme une condition nécessaire pour la prévention de l'arbitraire dans l'application de la loi. Les restrictions établies doivent être chapharge et compréhensibles, la norme elle-même ne devrait pas permettre une interprétation arbitraire, il est clair d'établir des limites des restrictions et du degré de discrétion des organes exécutifs. Sinon, le principe de l'état de droit est violé, exprimé dans la Constitution de la Fédération de Russie (art. 76, partie 3 de l'art. 90, partie 3 de l'art. 115).

L'établissement de limitations des droits et libertés devrait être proportionnellement par la constitution protégée et les lois des valeurs de l'État juridique. Ces restrictions doivent tenir compte de l'équilibre nécessaire des intérêts d'une personne, d'une société et de l'État. Conformément à l'art. 8 de la Convention européenne sur la protection des droits de l'homme et des libertés fondamentales L'ingérence des organismes d'État dans la mise en œuvre des droits au respect de la vie personnelle et familiale, l'inviolabilité de son logement et le secret de la correspondance n'est autorisé que si nécessaire dans une société démocratique et seulement à certaines fins. Con

1Start, action. sur ch. Perfection de cf. Parfait Coût. parfait, le plus haut degré de toutes les qualités; Complétude, la limite extrême des propriétés, des qualités, une immaculation / réalisatrice dans plus que la perfection, embrasse un sujet, pour l'étudier dans toutes les subtilités, au fond; Devenez un quai, un maître de l'affaire, pour vous rendre à vous, au plus haut degré.

les dispositions permanentes (la partie 3 de l'art. 55) indiquent également que les droits de l'homme et les citoyens ne peuvent être limités au droit fédéral que dans la mesure nécessaire pour protéger les fondements du système constitutionnel, la moralité, la santé, les droits et intérêts juridiques des autres personnes, assurant la défense et la sécurité de l'État.

Les principes de certitude et de proportionnalité nécessitent également la création par le législateur d'images de temps clairement intelligentes autorisées par des restrictions sur les droits et libertés. Toute limitation de la droite peut être autorisée uniquement comme mesure temporaire. Sinon, ce n'est rien de plus que toute autre chose, qui est inacceptable en vertu de la partie 2 de l'art. 55 Constitution de la Fédération de Russie.

En assurant l'harmonie des intérêts privés et du public dans une affaire pénale concrète, sur la conviction profonde de N.A. La saveur et est la fonction d'essai des droits de l'homme. À cet égard, nous pensons que dans les procédures pénales, y compris celles de prendre des décisions d'accord, devient une nécessité urgente de développer des approches conceptuelles pour déterminer l'équilibre entre les intérêts publics et personnels en général et la formation de la théorie de la limitation des droits et libertés de l'individu en particulier.

Vous devriez être d'accord avec M.V. Balam, qui attire l'attention sur le fait que fixé dans la partie 3 de l'art. 55 Constitution de la Fédération de Russie La conception de la possibilité de limiter les droits de l'homme «Dans la mesure où il est nécessaire», crée une anxiété en raison de la possibilité d'une large interprétation de cette maladie.

La question de l'élaboration de critères de proportionnalité des restrictions des droits et libertés de l'individu, y compris dans les procédures pénales, a récemment acquis une pertinence particulière. Donc, G.A. Hajiyev, indiquant l'importance de déterminer le point d'équilibre entre la liberté humaine de la liberté incorporée dans les droits fondamentaux et la nécessité de les soumettre par restriction par l'État, la fixe dans le concept des limites des droits et libertés fondamentaux. Dans le même temps, ils identifient raisonnablement de tels concepts comme «principe de proportionnalité», «principe de proportionnalité» ou «principe de balance».

Associant la proportionnalité des restrictions avec les objectifs de leur administration ("principe proportionnel

nALIA "), D.I. Gradov définit quatre exigences pour une restriction équilibrée des droits de l'homme: 1) la validité de la restriction (la disponibilité des droits et des intérêts nécessitant une protection, une indication claire de la relation des objectifs et des moyens de restrictions); 2) l'importance de limiter les objectifs; 3) se conformer au degré de restriction des droits de l'importance publique des droits protégés; 4) La nécessité d'appliquer simultanément le principe de proportionnalité avec les principes de la criminalité de préavis, de l'égalité, de la légalité, de la justice.

L'étude du contenu immédiat du principe de proportionnalité nous permet de conclure que ce concept est complexe et multidimensionnel.

Ceci est également mis en évidence par la position juridique de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie, selon laquelle les critères dans lesquels le ratio de «détermination de la recevabilité des restrictions des droits, y compris ceux inscrits à l'art. 23, 24 et 29 de la Constitution de la Fédération de Russie "à la" définition des fonds et des méthodes de protection des intérêts de l'État seront considérées comme ceci ", ressemblait à ceci:

Les méthodes de contrôle ne peuvent pas être utilisées, ce qui empiéter sur l'essence même de l'un ou d'un autre droit, mettez-le à la mettre en œuvre dépendant de la décision de l'application de la loi;

Seules ces méthodes qui éliminent la possibilité de restriction disproportionnée des droits et libertés de l'homme et du citoyen devraient être utilisées;

Avec la recevabilité de la limitation d'un ou d'un autre droit conformément aux objectifs approuvés par la Constitution, pas excessif, mais seulement nécessaire et strictement déterminé par ces objectifs de la mesure;

Intérêts publics énumérés dans la partie 3 de l'art. 55 de la constitution de la Fédération de Russie, peut justifier les restrictions légales sur les droits et libertés, ce n'est que si de telles restrictions sont adéquates au résultat socialement nécessaire;

Les objectifs d'une seule organisation rationnelle des activités des autorités ne peuvent servir de base à la limitation des droits et des libertés.

Le nettoyage dans son contenu est la conviction de V.T. La thyroïde présentée dans l'analyse de l'art. 11 Code de procédure pénale: «Formule du principe doctrinal correspondant d'assurer le droit légal

les intérêts des personnalités impliquées dans des procédures pénales, il stipule que les intérêts légitimes des personnalités ... ne devraient pas être rejetés par l'IOTA plus que nécessaire pour atteindre l'objectif de poursuites pénales (la nomination de procédures pénales). "

Selon V.V. LAPAVA, appliquée par la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie, le principe de proportionnalité dans la résolution des affaires liés à la restriction des droits permet d'éviter des restrictions excessives de ces droits par la loi fédérale.

Dans le même temps, comme indiqué par S.V. Pchele-TSEV, exprimée par la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie, la position juridique nous permet de déterminer uniquement des lignes directrices très générales pour la mise en œuvre du principe de proportionnalité (proportionnalité) dans la pratique, qui nécessite un appel aux normes du droit international et de la pratique étrangère. de supervision constitutionnelle.

Réaliser une analyse comparative de la pratique de la surveillance constitutionnelle en Russie et à l'étranger pour déterminer le principe de proportionnalité des restrictions sur les droits et libertés des citoyens dans les conditions de régimes juridiques spéciaux (situation d'urgence, droit martial, la menace d'une loi sur le terrorisme. - R.ya.) nous permet d'affecter certaines des conclusions principales, auxquelles S.V. est venu Peschens. Dans le même temps, nous notons que les conclusions indiquées, à notre avis, sont fondamentales et lorsqu'elles considèrent la restriction des droits et libertés de l'individu dans le domaine des relations de procédure pénale dans l'application des mesures préventives.

Laissez-les affecter uniquement certaines des questions les plus importantes de ce domaine des relations juridiques énoncées dans l'auteur:

1. La limitation possible de certains droits et libertés des citoyens est un moyen forcé mais déterminé de manière objective de garantir la sécurité de la personnalité, de la société et de l'État et n'est appliqué que comme une mesure exceptionnelle de nature temporaire.

2. Ces concepts que le «principe de proportionnalité», le «principe de proportionnalité», le «principe d'équilibre», «la condition de la nécessité strict», coïncident dans leur contenu et leur concentration, qui est exprimé dans la prévention de l'excès et une situation inadéquate de restrictions sur les droits et libertés des citoyens.

Le respect du principe de proportionnalité est la principale condition pour le caractère raisonnable, la suffisance et la légalité des mesures prises par l'État comme moyen de règlement, minimisant les conséquences négatives et le respect des intérêts de l'individu, de la société et de l'État.

3. L'examen du principe de proportionnalité devrait être fondé sur l'étude de tels aspects que la nécessité, la légalité, les objectifs, les limites, les méthodes et la durée des restrictions sur les droits et libertés des citoyens.

En utilisant le S.V.V. Critères Beelinse-VIM pour déterminer le principe de proportionnalité dans leur réfraction au plan de la protection juridictionnelle des droits, libertés et intérêts légitimes de la personne dans une procédure pénale, nous notons ce qui suit.

Examen de la cour conformément à l'art. 108 du Code pénal de la Fédération de Russie sur la restriction des droits et libertés des citoyens dans le cadre de l'utilisation d'une mesure préventive ne permet que l'analyse de la nature et de l'essence des droits soumis à (ou non sujet au général) restrictions possibles. Cela implique une évaluation approfondie préliminaire des actions et des décisions des organismes d'enquête préliminaires nécessaires à ce stade des procédures pénales, en termes de circonstances adéquates qui ont provoqué leur utilisation (par exemple, le degré d'acuité et de la réalité des menaces existantes concernant le cahiment d'un crime). Les mesures de la contrainte de procédure utilisées devraient satisfaire au critère de la seule mesure de réponse possible par les autorités d'enquête préliminaires avec l'élimination complète de la possibilité de prendre d'autres mesures de nature plus douce.

Le degré de limitation des droits et libertés de l'individu devrait être à la mesure des objectifs des procédures pénales, pour lesquels cette restriction est introduite (article 6 et 11 du Code de procédure pénale). C'est-à-dire que le mécanisme élu (méthodes) Les restrictions sur les droits et libertés des citoyens dans son remplissage significatif et l'algorithme de mise en œuvre devraient respecter de manière optimale la réalisation d'initialement certains objectifs spécifiques.

Charte des droits principaux de l'Union européenne datée du 7 décembre 2000 à l'art. 52 établit également que la restriction de la mise en œuvre des droits et libertés peut être prévue pour

le cheval n'est soumis que le principe de proportionnalité, dans lequel on comprend ce qui suit: toute restriction ne devrait pas suivre les objectifs qui sont mis en face de celui-ci.

Le volume de restrictions sur les droits et libertés des citoyens comme l'un des moyens d'atteindre l'objectif de la procédure pénale est déterminé par la tâche d'identifier et d'établir rapidement les circonstances du crime, de la personnalité du délinquant et du dès que possible à restaurer l'état juridique violé de la société et de l'État.

Les limites des restrictions devraient être minimales et ne peuvent pas inclure des mesures excessives et plus strictes que celles causées par les conditions de maintien de l'équilibre entre des intérêts privés et publics. Ces restrictions ne devraient pas diminuer le droit de personnalité, y compris le suspect et l'accusé, sur la capacité de se défendre avec tous ceux qui ne sont pas interdits par des méthodes et des moyens (Partie 2 de l'article 16 du Code de procédure pénale) .2

Les restrictions appliquées sur les droits et libertés des citoyens devraient avoir une nature juridique, c'est-à-dire de se conformer aux exigences établies par la loi et le contenu même des mesures prises pour limiter les droits et libertés des citoyens ne devrait pas affecter l'être de les droits et libertés limités afin d'exclure leur épuisement complet.

Le degré de proportionnalité des mesures visant à limiter les droits et libertés de l'individu dans les procédures pénales au stade de l'enquête préliminaire devrait être déterminé en tenant compte des caractéristiques globales de la situation de nature individuelle, qui inclut la clarification de toutes les circonstances juridiquement importantes nécessaires prendre une décision sur la légalité et le caractère raisonnable de la restriction de ces droits.

Au stade des procédures de lecture médico-légale, cela devrait se concentrer sur une décision décisionnelle réfléchie et pondérée fondée sur une étude approfondie du ratio d'intérêts publics et privés, afin de porter la balance des intérêts à l'égalité absolue si possible.

Bien entendu, la création d'un tel équilibre est la «image idéale» dans le domaine des procédures pénales, mais la création de tels travaux compréhensibles et reconnaissables de toutes les décennies est une tâche de la Cour dans le domaine de la protection des droits. , libertés et intérêts légitimes de l'individu.

Constatant dans l'orbite de la juridiction pénale, une personne est inévitablement confrontée au pouvoir de l'État exprimé dans le désir de ses autorités de rétablir le solde violé des intérêts de la société et de la personnalité. La "couronne contemporaine" de la restauration de la balance des intérêts est considérée comme la réalisation de la justice, dont la forme est une décision judiciaire, dans laquelle les réponses aux principales questions sont posées: "Qui est à blâmer?" Et que faire?".

Dans le domaine des relations de droit pénal, cela signifie que la résolution finale des problèmes de culpabilité humaine, sur le niveau de violation des relations publiques, la nécessité de récompenser, sur la forme et la proportionnalité de la peine, etc.

Malgré le fait que, au stade de l'enquête sur l'affaire pénale, la Justice ne devrait pas être une réponse finale aux questions ci-dessus, la probabilité est très élevée de la nécessité d'une autorisation ultérieure (bientôt) à l'avance de l'esprit de l'application de la loi.

Toutefois (et cette seconde) vice n'est pas dans les activités spéculatives des juges évaluant les motifs réels et juridiques de l'élection de la mesure préventive, qui borde la nécessité d'envahir la portée des problèmes des actes de la face des signes du crime ( Un tel processus de pensée est dû à sa nature générale, quel que soit le désir que les juges distançaient des "moments glissants") et l'absence d'une doctrine holistique (ou au moins un concept clair) sur le sujet et les limites de la preuve à la Stade avant le procès de procédures pénales sur des questions liées à l'utilisation de la mesure préventive .3

À notre avis, la première priorité est la nécessité de décider au sein de l'évaluation qui sont placées devant la Cour pour s'attaquer à l'utilisation de mesures.

edition: capacité à se défendre avec toutes les conditions prévues et compatibles avec les exigences qui y sont établies.

sections. Il est assez difficile de traiter avec ce dernier.

Ainsi, au paragraphe 19 de la résolution du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 29 octobre 2009 N ° 22, il est indiqué que, dans la décision relative à l'examen de la pétition conformément à l'art. 108 Code de procédure pénale La Cour devrait être appréciée de la validité de la suspicion nommée contre la personne ... et assurez-vous également que la preuve du crime a finalement été occupée et le suspect à lui. Toutefois, la Cour n'est pas autorisée à discuter de la question de la culpabilité de la personne dans le crime incriminé.

Il semble que tout soit clair. Mais semblait également clairement avoir déjà fonctionné par la rédaction de CH. 52 Code de procédure pénale, consolidation de l'autorité de la Cour dans le pays de la conclusion sur les actions d'un sujet spécial des signes de criminalité.

Quel type de preuve capable de réunir la Cour de convaincre la participation d'une personne suspectée d'avoir une occurrence d'événement critique, parle-t-on?

Dans le décret de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie du 22 mars 2005 n ° 4: «La légalité et la validité de l'application de la décision élue sur une décision judiciaire sont déterminées non seulement pour une période officiellement établie de son action, Mais aussi la présence de motifs réels et juridiques identifiés dans le processus opposé pour son application. Dans le même temps, comme il découle de l'art. 5 (Partie 3) de la Constitution de la Fédération de Russie devrait assurer la proportionnalité des restrictions liées à l'application de la conclusion de la détention en tant que mesure préventive, la gravité du crime de lui, sa personnalité, son comportement au cours de la procédure pénale, et La peine que le cas de la reconnaissance de sa culpabilité de commettre un crime peut être nommée et peut être soumise à un départ réel en tenant compte des établissements d'exonération du droit pénal de la peine et d'atténuer la peine. "

Nous ne pouvons pas supposer que cette décision ne parlons que sur les décisions de la Cour acceptées après la fin de l'enquête préliminaire. Autres postes à l'ordre du jour, la présence de divers critères infligés à la décision judiciaire dans la mesure du possible, à différentes étapes de la procédure pénale. Cela, comme il est impossible, au fait,

dans sa décision, la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie est refusée avec confiance.

Par conséquent, le jugement exprimé pour l'axiome, il est nécessaire de conclure que nous parlons de la relation de telles structures juridiques comme des «signes de la composition du crime» et de «signes d'un crime», si nécessaire (comme la Cour constitutionnelle de Les offres de la Fédération de Russie) déterminant la proportionnalité de la mesure préventive à la punition, ainsi que l'exemption de la peine de la peine.

La pensée sacrée de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie, à notre avis, est que la Cour de condamnation dans la suffisance des données sur le cas d'un crime et de la participation d'un suspect (justification de la suspicion des personnes impliquées dans un engagement Le crime) doit encore être installé:

Un sujet de criminalité (par exemple, en ce qui concerne la réalisation de la responsabilité pénale ou l'attribution d'une personne à un sujet spécial ou la possibilité de libération de la peine de punition);

L'objet du crime, l'objectif du crime (du moins dans la gravité de la criminalité incriminée).

Toutefois, à notre avis, il est important que le niveau d'adéquation des données susmentionnées dans l'examen de l'utilisation de la mesure préventive soit beaucoup plus faible que lorsqu'il s'agisse d'une affaire pénale sur les mérites. De plus, ce niveau est différent dans le système de "mesures préventives" par rapport au suspect et à l'accusé.

Il convient de reconnaître que les organes de l'enquête, faisant référence à l'application de la mesure préventive à la Cour appropriée, justifient leur condamnation sur la gravité du crime, dans laquelle le visage est suspecté ou accusé, indiquantant non pas de signes de criminalité que théorique en substance et sur les signes d'un crime particulier.

En conséquence, la Cour de sa décision sur la satisfaction de la pétition (ou sur le refus de ceci) doit conclure si la présence des signes de signes de criminalité abstraite en général, mais sur la présence (absence) des signes de signes de un crime spécifique, avec une qualification juridique spécifique sur les normes du Code criminel de la Fédération de Russie, qui, à son tour, peut-être

ce n'est que lorsque lors de l'analyse de la composition spécifique du crime, prévu par les normes de la partie particulière du Code criminel de la Fédération de Russie.

Par conséquent (nous insistons fondamentalement à ce sujet), l'objet de la vérification et de l'évaluation de la Cour mises en œuvre sous l'art. 108 du code de procédure pénale, y compris la présence de données suffisantes confirmant la gravité du crime incriminé, c'est-à-dire indiquant la présence d'un criminel dans les actions de la pénisuisa de la composition spécifique du crime incriminé, et non l'existence de signes théoriques d'un crime abstrait (idéal )4.

Après avoir accepté la nomination comme première, nous mettrons deux (dialectiquement interdépendant) de la question:

1) Quelles caractéristiques de la composition du crime établies au cours de l'enquête préalable devraient être suffisantes pour la décision légitime et raisonnable de la Cour sur la gravité du crime;

2) Quel est le degré d'existant (à ce stade) des données réelles peut être reconnu comme suffisant pour prendre une telle décision?

La catégorie "des données suffisantes", en l'absence de sa consolidation législative dans la résolution de la question de l'étendue (législateur des normes de la partie 1 de l'art. 97 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, la formulation de "motifs suffisants" Est utilisé, mais ils concernent également l'évaluation par la Cour de la Fondation de l'élection de la mesure préventive, et non des conclusions Cour de gravité du crime), est perçue différemment par les employés des autorités chargées de l'enquête.

La présence d'une estimation de procédure (subjective) leur fournit une discrétion bien connue lors de l'analyse des mêmes faits. Naturellement, un ordre similaire est associé à un certain nombre de tendances négatives. Par exemple, ou une affaire pénale est initiée avec un tel minimum des données source qui n'indiquent pas les signes (composition spécifique) du crime, ou (et cela est plus souvent observé), le désir de la phase d'initiation du criminel Affaire pour découvrir toutes les circonstances significatives à la bonne permission de l'affaire sous l'absence évidente à ces fonds de procédure nécessaires.

Du contenu de la loi sur la procédure pénale, il est également de ne pas conclure que, à ce stade, il est nécessaire d'établir tous les éléments de la composition du crime dans leur combinaison, car à ce stade, une telle exigence est clairement excessif: elle contredit la La loi et la mise en œuvre dans la pratique entraîneraient que le nombre de défaillances déraisonnables dans l'ouverture des affaires pénales serait beaucoup accrue.

Par conséquent, la mise en place d'un signe juridique admissible minimal permettant d'identifier correctement les informations primaires existantes sur un crime avec un taux de criminalité spécifique prévu par la norme de la loi financière (Code criminel), à notre avis, devrait être reconnue. Aussi suffisant de prendre une décision aussi légitime et raisonnable d'initier une affaire pénale, ainsi de suite à la validité des soupçons (comme indiqué au paragraphe 2, 19 de la résolution du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 29 octobre 2009. ° 22).

Il est plus difficile de faire face à la détermination des limites des preuves à ce stade lors de l'application de mesures préventives. L.n. Maslennikova note correctement que, dans sa nature, le concept de "données suffisantes" est estimé et il s'agit d'éléments de certitude absolue et relative. " Le mot "données" représente un concept absolument défini, une "information" équivalente ", et si plus précisément," preuve ", car pour (objectifs) de procédure pénale, seules ces informations étendues à la forme de la procédure de preuves judiciaires sont important. Le mot "suffisant", comme L.n. croit Maslennikova, caractérise une certaine mesure, «côté quantitatif» du phénomène (dans notre cas des données. - RAM.) Et donc une nature d'évaluation.

Ce dernier doute cause, car la nature d'évaluation de ce terme est assez évidente. Il est difficile de convenir avec un autre règlement, défendu L.N. Maslennikova, nommément, qu'il caractérise le côté quantitatif du phénomène (données). Comme on le sait, le nombre de sources utilisées et (en conséquence) le nombre de preuves indiquent le pronostic

4 Aux fins de "réconciliation" des deux approches précédemment considérées comme étant la formulation de la présence dans les actes du sujet "... des signes d'un crime contenant tous les éléments d'une composition particulière dans les actes du sujet" ...

ces circonstances incluses dans le sujet des preuves.

En soi (quantitatif), la quantité d'informations obtenues lors de l'enquête ou de la vérification ne fournit pas encore à l'adoption de décisions procédurales importantes qui transfèrent le processus de preuve à un niveau qualitativement nouveau. Les sujets contrôlés des connaissances peuvent opérer avec leurs connaissances que lorsque leurs conclusions sont prouvées par le système de preuves existantes. Par conséquent, il est raisonnable d'associer les limites de la preuve, y compris au stade de l'initiation d'une affaire pénale »... avec le degré de connaissance des circonstances des circonstances (catégorie de qualitatifs), et non avec le montant de la preuve , faits, actions d'investigation (catégorie - plutôt quantitative) ».

Dans le même temps, compte tenu des tâches décissiques à ce stade, le degré de connaissance du cercle de ces circonstances devrait assurer un degré élevé de probabilité de la conclusion sur la préparation ou la criminalité déjà parfaite, mais pas la précision de cette production, qui Il est peu probable que les moyens procéduraux soient fournis à ce stade dans les délais de prendre une telle décision.

La nécessité de justifier des décisions judiciaires en matière de détention est également due à non seulement et non seulement la nécessité formelle de la loi que le caractère d'information de ces décisions. La personne décisionnelle "devrait toujours avoir les informations nécessaires et suffisantes pour justifier la conclusion sur la présence d'une" situation juridique "avec laquelle la loi lie certaines conséquences juridiques."

Il est également important que, depuis la base des décisions de procédure et des conclusions finales des juges adoptées sur les résultats du contrôle judiciaire (y compris conformément aux règles de l'article 108 du Code de procédure pénale), seuls les moyens de preuve admissibles peuvent être déposé, jusqu'à présent dans le sujet de la vérification et de l'évaluation de la Cour à ce stade, la forme de procédure de leur réception et de leur fixation doit être connectée, offrant la possibilité de vérifier à la fois les moyens de preuve et le retrait (final) des organes d'enquête sur la légalité et la validité de l'initiation pénale.

Ce n'est pas par hasard que le contenu de la partie 1 de l'art. 108 Code de procédure pénale: «La décision du juge devrait indiquer des circonstances factuelles concrètes, sur la base desquelles le juge a pris une telle décision. De telles circonstances ne peuvent pas être les données non testées à l'audience de la Cour. En particulier, les résultats des activités d'investigation opérationnelles présentées dans la violation des exigences de l'art. 89 CPC "- Indique le devoir du juge de vérifier et d'évaluer les preuves du point de vue de la recevabilité.

Tels, à notre avis, les principaux moments théoriques relatifs à la définition du sujet et des limites de la vérification de la Cour lors du contrôle judiciaire mis en œuvre dans la procédure d'art. 108 du code de procédure pénale de la Fédération de Russie concernant la gravité du crime incriminé.

En conclusion, nous allons nous concentrer sur l'analyse de la composante théorique des limites de distinction de l'évaluation des données confirmant la gravité du crime, qui est imputée au suspect et à l'accusé.

Ainsi, la base de l'initiation légitime et raisonnable d'une affaire pénale, qui a déjà été notée, est la création de personnes uniquement des signes de la composition de la composition du crime, qui permet de lancer les qualifications appropriées de la législation pénale à lancer . En règle générale, l'objet et la partie objective du crime et la tâche de la phase d'initiation de l'affaire pénale peuvent être considérées comme remplies. L'établissement d'autres signes nécessaires du crime du stade de l'enquête préliminaire, où le législateur représente un maximum de fonds.

Entre-temps, les motifs légitimes et raisonnables attirant le sujet que l'accusé ne peut être réduit à l'établissement (preuve) de seuls signes individuels de la composition du crime. Cette thèse est pratiquement généralement reconnue dans la théorie du droit de fond et de la science de la procédure pénale.

Alors, v.n. KUDRYAVTSEV, explorant la deuxième étape des qualifications des crimes, se termine par la décision d'attirer une personne comme un accusé, écrit que "... pour présenter la charge, il ne suffit pas de limiter la connaissance d'un élément du crime: Il est nécessaire de trouver la reconnaissance réelle

ki objet, objectif et subjectif des côtés du crime, ainsi que son sujet. "

La théorie de la science de la procédure pénale, ne fonctionnant pas dans ces moments les termes de la composition du crime, est également sans équivoque à ce que l'attraction juridique et raisonnable d'une personne en tant qu'accuse, au minimum, devrait être établie (prouvée) Ces circonstances du sujet de la procédure pénale, qui sont couvertes par le contenu du paragraphe 1 à 4 h. 1 Art. 73 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie et donne des motifs de la présentation d'une accusation spécifique spécifiquement d'un sujet spécifique.

Ainsi, la théorie du droit de la procédure matérielle et pénale est pratiquement une dans ces questions. Néanmoins, dans les normes régissant la prise de décision comme accepte, en fait, ignorant ces moments, le législateur ne fait aucune distinction contre le suspect ou l'accusé qui n'a souligné que pour la nécessité (en cas d'élection d'une mesure préventive contre un suspect) pour prévenir pendant 10 jours (partie 1, art. 100 du code de procédure pénale).

Répéter, les signes de criminalité sont assez suffisants pour une initiation légitime et raisonnable de l'affaire et a priori ne peut servir de base à une attentionnement légitime et raisonnable d'une personne à la responsabilité pénale en tant qu'accusé, car dans les normes de l'art. 171175 Code de procédure pénale Le législateur produit non seulement de quantitativement, mais également d'une preuve qualitativement des faits désirés. Des signes distincts et probabilistiques établis de crime ne peuvent plus servir de base légale et réelle appropriée pour attirer une personne à la responsabilité pénale. Ceci est directement contraire aux normes de l'art. 8 du Code criminel, où, nous allons répéter, il est indiqué que tous les signes de la composition du crime sont la seule base légitime pour la responsabilité pénale; Deuxièmement, il n'est pas conforme aux normes du code de procédure pénale de la Fédération de Russie.

À cet égard, il semblerait qu'il serait évident que nous devions devoir aller, d'abord, sur les signes de la criminalité, dont la création est nécessaire pour l'initiation légitime et raisonnable de l'affaire pénale; deuxièmement, environ un degré de preuve de tous les éléments de la composition (du point de vue du droit financier) ou de

la preuve des circonstances donnant la base de l'attraction légitime et raisonnable de la personne (un sujet spécial) comme accusé. Sans solution législative de ces moments en termes de DE LEGGE FERENDA, les tribunaux apporteront des conclusions sur la présence de signes de la criminalité que dans les première et deuxième de ces situations.

Ainsi, nous allons répéter si, pour la décision de l'acte d'accusation, il est nécessaire de créer de manière fiable la culpabilité de la personne à commettre un crime, puis à l'élection de la mesure préventive comme une condition nécessaire (mais pas suffisante), la condition est tenu de soumettre à l'accusation de telles preuves que sur la terminologie de la Cour européenne "est en mesure de convaincre un observateur objectif le fait que le visage pourrait commettre une infraction."

Dans le processus criminel anglais, de telles preuves sont appelées "convaincantes à première vue". C'est-à-dire que nous parlons de fournir des preuves susceptibles de convaincre un observateur tiers que la personne pouvait faire cette infraction.

Nous pensons que la résolution de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie de la Fédération de Russie du 2 juillet 1998 peut se comporter dans la résolution de la question de la question de la question.

Rappelons que l'une des solutions était la reconnaissance de la position du paragraphe 3 de la partie 1 de l'art. 331 et Partie 1 Art. 464 UPC RSFSR, dans la mesure où ils excluent devant la décision de la peine, la possibilité d'attrayer et de réviser les définitions des définitions (décrets) du Tribunal de première instance sur la demande ou le changement de mesure préventive, car la décision spécifiée affecte Les droits et libertés constitutionnels, et en particulier, conjuguent la prolongation effective de la durée de la détention, non pertinentes pour la constitution de la Fédération de Russie, son art. 21 (Partie 1), 22 (Partie 1), 45 (Partie 2) et 46 (Partie 1 et 2).

La justification de sa décision dans la présente partie de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie a attiré l'attention sur un certain nombre de délimitation existant dans la compétence de la Cour dans la question de la question approfondie et de la prise en compte de l'affaire pénale sur le fond avec la soumission de la finale décision.

1. Les décisions liées à l'utilisation de la mesure préventive visent à créer appropriée

conditions de mise en œuvre de la production dans le cas et sont retirées dans les cas où la Cour estime que le défendeur violera ses fonctions, tandis que le fondement de la peine est une circonstance complètement différente - indiquant la preuve ou la non-nanité de la culpabilité de la défendeur pour commettre un crime

2. La base de la vérification judiciaire de la légalité de l'utilisation de l'emprisonnement est composée de matériaux ne confirmant que la légalité et la validité de la mesure préventive spécifiée, mais pas la culpabilité de la personne à la commission du crime l'incriminée, le question dont dans ce cas n'est pas soumis à l'étude 5.

3. La décision du Tribunal de première instance sur la demande à la défenderesse des mesures de retenue ne prédéfinit pas sa conclusion sur la principale question de l'affaire pénale à l'étude - la culpabilité du défendeur et de sa peine.

4. Indépendance des juges conçus pour assurer le droit et la liberté de la personnalité en justice, dont la priorité est inscrite par la constitution de la Fédération de Russie, n'est pas affectée par la révision des décisions de la Cour intermédiaire adoptées, qui ne sont pas directement dus à sa Contenu, y compris les conclusions sur les circonstances réelles de l'affaire, la preuve d'évaluation, les qualifications des actes, la peine de condamnation, etc.

La Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie a présenté une vision plus détaillée de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie dans la détermination du 24 mai 2005 no 216-O, où indiquait: «Au sens du droit de la procédure pénale, des décisions relatives à l'utilisation de mesure préventive, et les décisions sur les mérites d'une affaire pénale (verdict) ont divers fondements réels et diverses fins: si des décisions sont prises pour créer des conditions appropriées pour la mise en œuvre de la procédure et leur fondement, il existe suffisamment de données indiquant que l'accusé indique que l'accusé peut cacher de l'enquête, une enquête préliminaire ou un tribunal, peut continuer à s'engager dans des activités criminelles, peut menacer le témoin, d'autres participants à une procédure pénale, détruire les éléments de preuve autrement

la production de procédures pénales, puis décisions sur le fond d'une affaire pénale, tout d'abord, une peine conçue pour déterminer le statut pénal du défendeur repose sur des preuves confirmant la présence ou l'absence d'un événement critique, de culpabilité ou d'innocence d'un personne dans son engagement, les circonstances atténuant ou aggravant la peine. À cet égard, l'adoption d'un juge de la décision sur les élections relative à la mesure accusée de la légumineuse de la détention ou de l'extension de la durée de détention en aucun cas prédéterminer le contenu de la décision, qui sera ensuite ultérieurement sur La question de coupable ou de l'innocence de cet accusé d'avoir commis un crime et n'est pas un juge accro à la décision adoptée précédemment par lui. "

Ainsi, l'éradication du deuxième défaut est observée dans la création d'une doctrine claire des preuves, de déterminer le sujet et les limites de la preuve sur des questions liées à l'utilisation de mesures préventives.

Dans le même temps, ne pas nier le rôle lourd de la loi précédente de la Cour européenne des droits de l'homme, les positions juridiques de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie et des explications du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie dans cette direction Il convient de reconnaître que, en l'absence d'une approche systématique et fondamentale dans ce numéro, "les vaccins" ne coûteront pas.

En d'autres termes, alors que nous ne reconnaissons pas que les principes de la concurrence et de l'égalité des parties au stade des tests préalables, ne sont pas inclus dans le système de relations de procédure pénale, ne peuvent affecter le système d'adoption des décisions judiciaires, par Toute méthode sous forme de décisions des autorités judiciaires supérieures, nous ne corrigerons pas le diagnostic qui ressemble à un «patient imaginaire».

Entre-temps, sur le terrain, les tribunaux doivent être indépendamment déterminés dans l'application de nouvelles méthodes de mesures préventives.

Ainsi, la méthode de travail dans cette direction élue par la Cour régionale de Nizhny Novgorod était de réorienter les tribunaux de district d'une approche formelle de la prise en compte des matériaux de la légencité.

5 Cette disposition a été fixée à l'art. 220.1 et 220.2 Code de procédure pénale du RSFRSR, ainsi que dans la résolution du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie datée du 27 avril 1993 "sur la pratique d'un audit judiciaire de la légalité et de la validité de l'arrestation ou Extension de la durée de détention "(telle que modifiée le 21 décembre 1993) // Cour suprême de Bulletin de la Fédération de Russie. 1993. №7.

pour une analyse pondérée de chacune des circonstances désignées par les autorités d'enquête préliminaires afin de justifier la nécessité d'appliquer une mesure préventive sous forme de détention, d'arrestation domestique et d'engagement.

Les efforts déployés pour modifier l'image de la pensée du pouvoir judiciaire de la région de Nizhny Novgorod et, par conséquent, des responsables qui déterminent la nécessité d'élever la mesure préventive au cours de la poursuite pénale au niveau de la région, ont d'abord été fondées sur l'utilisation de la ressource de cassation, qui inhérente au début de la formation légale pourrait (et elle était supposée) accélérer la mise en œuvre d'une nouvelle approche dans ce domaine de contrôle judiciaire.

Deuxièmement, en attirant les juges de la première instance de la Cour régionale de Nizhny Novgorod à considérer les documents médico-légaux sur l'utilisation de mesures préventives. Il a été supposé que les décisions de ces juges, distanciées précédemment, en vertu des spécificités de leurs activités, des solutions quotidiennes à l'application des mesures préventives, dans une moindre mesure, seront estampé de nature, servira de raison de changer L'approche lors de l'examen de ces questions à différentes étapes des procédures pénales.

Troisièmement, le changement de pratique de l'utilisation de mesures préventives a été construit sur les termes du dialogue, qui a été exprimé dans la préparation (trimestriellement) de généralisations indépendantes appropriées de chacun des tribunaux urbains de la ville de Nizhny Novgorod et de la Région de Nizhny Novgorod, par la suite, leur généralisation consolidée et leur formulation sur sa base de nouveaux objectifs et tâches.

Quatrièmement, l'utilisation de mesures préventives sous forme d'emprisonnement, d'arrestation de maison et d'engagement, l'extension de la période de détention a été à plusieurs reprises l'objet de la prise en compte du présidium du tribunal régional de Nizhny Novgorod, des études de séminaire avec les juges de district et de la ville, des réunions opérationnelles avec Les présidents des tribunaux de district et de ville, discussions au niveau des compositions judiciaires de la première et de la cassation de la Cour régionale.

Cinquièmement, la coordination des efforts et des interactions avec les autorités de gestion de la loi et de réglementation a permis de mieux comprendre

ce n'est pas et plus profond d'identifier les problèmes d'utilisation des mesures préventives à la fois dans les questions significatives et dans les problèmes organisationnels, soulagez les incompatibles dans les points actuels.

Conduire des réunions opérationnelles conjointes, la participation des juges dans les classes avec des agents de la force publique a contribué à l'élaboration, à la mise en place et au respect des exigences uniformes lors de la prévention des mesures aux personnes présumées et accusées de commettre des crimes.

Selon les résultats des activités effectuées, les recommandations pertinentes dans l'application des mesures préventives ont été élaborées.

Le résumé de la pratique judiciaire a montré que cette méthode consistant à modifier la direction de la pratique judiciaire s'est justifiée et mérite des discussions.

Auparavant, l'attention a été accordée à la nécessité de décider de la proportionnalité des restrictions, de savoir quotidiennement à chaque fois dans la résolution de la question des accords. Mais comme vous le savez, il est possible de parler des proportions de restrictions uniquement s'il existe leur besoin, le différend sur lequel est également mené devant un tribunal entre l'accusation et la protection. Les principes sur lesquels ce différend est construit sont connus, nous ne désignons que certains d'entre eux: l'égalité et la compétitivité des parties. Au plus grand degré, la résolution de ce différend dépend de (y compris sur la base de la présomption d'innocence) des éléments de preuve soumis par le côté de l'accusation. Des études ont montré que, dans certains cas, les décisions de justice sont fondées sur une représentation unilatérale (si l'une était exacte, des intérêts) des organismes de poursuite criminels.

Toutefois, (et c'est le troisième), le vice n'est pas une attitude de la Cour sans chiffrement à la personne qui est tombée dans la sphère d'intérêts des organes d'enquête, mais une attitude inutile de confiance de la Cour à ce dernier, qui est non exprimé en l'absence de motifs raisonnables raisonnables de prendre une décision autant que possible par rapport à une personne donnée.

Ainsi, en 2009, des isolateurs d'enquête de la ville de Nizhny Novgorod et de la région de Nijny Novgorod dans le cadre de la cessation des affaires pénales, des organes d'enquêteurs et de l'Inquisition, ainsi que des tribunaux des peines exclusives publiées

129 personnes, qui sont 52 personnes, soit de 28,7%, moins qu'en 2008. Dans le même temps, le nombre de mineurs arrêtés a augmenté de 1 personne, soit 11,1% et s'élevait à 10 personnes, et femmes pour 2 personnes, soit 11,1%, et s'élevaient à 20 personnes.

La réduction du nombre de personnes libérées de la garde est également célébrée dans l'année en cours. Ainsi, pour les 9 premiers mois de 2010, 67 personnes ont été libérées de prison de Remand, soit 46, soit de 40,7%, moins qu'à la même période.

2009. Y compris le nombre de mineurs libérés a diminué de 10 personnes ou de 100% et des femmes de 12 personnes, soit 66,6%.

En 2009, le ratio du nombre de personnes libérées de la garde et du nombre total de personnes à l'égard desquelles une mesure préventive a été élue sous forme de détention, soit de 1,6%, soit 0,5% de moins qu'en 2008. La tendance identifiée a été préservée et pendant 9 mois

2010 Le ratio spécifié a diminué à 1,2%. Les exemples de tendances sont tracées au niveau fédéral.

La panacée de cette concision est la paragraphe 2, 11 de la résolution du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 29 octobre 2010, dans laquelle il a été inscrit que pour remédier à la question de la possibilité d'appliquer une mesure préventive sous la forme d'emprisonnement d'un suspect ou d'un accusé d'avoir commis un crime pour lequel le criminel la loi prévoit une peine de peine d'emprisonnement pour une période de plus de deux ans, la Cour est censée vérifier la validité de la suspicion des personnes impliquées dans un crime. dans chaque cas particulier. Il convient de garder à l'esprit qu'une suspicion raisonnable suppose la disponibilité de données suffisantes que la personne appropriée pourrait commettre ce crime, y compris celles spécifiées à l'article 91 du Code de procédure pénale.

Cela vaut-il la peine d'envisager les résultats obtenus comme encourageants?

Seulement 1 octobre 2010 par des tribunaux de district et de ville de Nizhny Novgorod et de la région de Nizhny Novgorod conformément à l'art. 108 et 109 du code de procédure pénale de la Fédération de Russie ont examiné 4925 documents de contrôle médico-légale sur l'utilisation de la mesure préventive sous forme de détention, d'arrestation domestique et d'engagement et d'étendue de la durée de détention (dans le futur matériel).

En comparaison avec la même période

2009 (7023) Le nombre de matériaux considérés par les tribunaux a diminué de 29,9%.

Dans le même temps, une diminution significative de la demande satisfaite par la Cour d'appliquer la mesure préventive. Donc, pendant 9 mois

2010, les tribunaux étaient satisfaits de 4246 pétitions, soit 2250 pétitions, soit 34,6%, moins de la même période de 2009.

Le ratio des pétitions satisfaits et le nombre total de matériaux examinés par les tribunaux ont été de 86,2% pour 9 mois de 2010, soit 6,3% par rapport à la même période en 2009.

Réduire le nombre de matériaux considérés par les tribunaux (appel des fonctionnaires des autorités de poursuites pénales), ainsi qu'une diminution du nombre de demandes satisfaits, il indique un changement assez grave de la pratique judiciaire de l'examen des questions liées à l'utilisation de la prévention Mesures et approche des enquêteurs, des enquêteurs lors de la mise en contact des tribunaux avec une pétition pour la mesure préventive d'application.

Il convient de noter que les données doivent être considérées dans des relations avec des données sur la réduction des affaires pénales considérées par les tribunaux. Ainsi, pour les 9 premiers mois de 2010, les tribunaux ont examiné 7587 affaires pénales, soit moins de 770 affaires pénales, soit de 9,2% qu'à la même période de 2009.

Dans la pratique des navires, les cas de satisfaction de l'élection des mesures préventives sous la forme de détention et d'extension des mineurs et des femmes ont été considérablement réduits.

Ainsi, en ce qui concerne les tribunaux mineurs pour les 9 premiers mois de 2010, 114 pétitions de ce type étaient satisfaits, soit 49,1% de moins qu'au cours de la même période de 2009.

En ce qui concerne les femmes par les tribunaux pendant 9 mois

2010 Satisfait 333 Ces pétitions, qui représentent 235 pétitions, soit 41,4%, moins de la même période de 2009.

Caractéristiques comparatives des indicateurs de 2009 et de 2010 dans le ratio du nombre de matériaux sur lesquels les pétitions des organes d'enquête préliminaires sur l'élection de la mesure préventive sous forme d'emprisonnement ou d'étend de leur mandat pour les femmes

des Schanins et des mineurs étaient satisfaits et le nombre total de matériaux considérés vous permet d'indiquer leurs changements importants.

Ainsi, pour les 9 premiers mois de 2010 (pour 9 mois de 2009), la distribution spécifiée était structurée:

En ce qui concerne les mineurs - 118 matériaux, soit 79,2% (232 matériaux - 85,6%);

En ce qui concerne les femmes - 333 matériaux, ou 86% (568 matériaux - 90,6%).

Ainsi, pour les 9 premiers mois de 2010, le nombre d'applications satisfaites de la demande d'utilisation de la mesure préventive sous forme de détention ou d'extension de la détention par rapport à: les femmes - de 4,6%, des mineurs - de 6,4%.

Lorsqu'on envisageant des procédures de cassation, des décisions des tribunaux de première instance pour les 9 premiers mois de 2010, le Conseil de la magistrature a été annulé et modifié 127 décisions judiciaires, soit 37 décisions judiciaires, soit de 41,1%, plus qu'à la même période de 2009.

Dans le même temps, le ratio d'annulé et modifié dans des solutions de cassation des tribunaux de première instance et considéré sur le fond des cas de cassation pendant 9 mois

L'année 2010 s'élevait à 17,3%, soit 6,5% de plus qu'à la même période de 2009.

L'augmentation du nombre de courses annulées et modifiées de cassation des décisions judiciaires des tribunaux de première instance est plus de 2,5 fois indique, d'une part, de la pratique judiciaire de l'examen des pétitions sur la demande en tant que mesure de la légumineuse sous la forme de L'emprisonnement et l'extension de la fourniture de contenu dans des cas ne sont pas exclus les cas de comportement inertes des tribunaux de première instance, exprimés dans leur approche formelle et superficielle en contrepartie de ces documents; Deuxièmement, augmenter le niveau d'exigence de l'instance de cassation à la légalité et à la validité de ces décisions judiciaires.

Le fait que les 9 premiers mois de 2010 de 2010, du nombre total d'instances de cassation annulées et modifiées de décisions des tribunaux de première instance, l'objet de 97 décisions, soit 76,4%, était l'élection de la mesure préventive sous la forme de emprisonnement ou extension de la détention.

La représentativité des données présentées est confirmée par les informations fournies par les forces de l'ordre de la région de Nizhny Novgorod.

Selon la Direction générale du Service pénitenciaire fédéral (GUFSIN) dans la région de Nizhny Novgorod, conformément aux résultats de la surveillance du nombre de personnes présumées et accusées de commettre des crimes contenus dans les installations de détention du système avancé criminel, il y a eu récemment une réduction des personnes en ce qui concerne lesquelles les tribunaux sont élus à la mesure préventive sous forme de guide de conclusion.

Ainsi, en 2009, les insulateurs d'enquête ont reçu 8303 personnes indiquées, soit 737 personnes, soit 4,4%, moins qu'en 2008. Y compris le nombre de mineurs arrêtés a diminué de 111 personnes, soit de 29% et des femmes à 305 personnes, soit 26,5%.

La réduction du nombre de nouveaux arrêtés est également notée au cours de l'année en cours. Ainsi, pour les 9 premiers mois de 2010, 5497 personnes reçues dans les insulateurs d'investigation, soit 658, soit 10,7%, moins de la même période de 2009. Y compris le nombre de mineurs arrêtés a diminué de 92 personnes, soit de 41,8%, et des femmes à 172 personnes, soit 25,2%.

Le nombre de personnes détenues en détention présumée ou accusée de commettre des crimes de sévérité petite et moyenne diminuée.

Ainsi, en 2009, 3568 personnes indiquées ont été reçues dans le centre de détention, soit 130 personnes, soit 3,5%, moins qu'en 2008. Y compris le nombre de mineurs diminués de 13 personnes, soit de 14,6%, et des femmes de 38 personnes, soit 7,5%.

Les tendances de la réduction du nombre de personnes sous garde soupçonnées ou accusées de commettre des crimes de gravité de petite et moyenne gravité sont préservées au cours de l'année en cours. Ainsi, pour les 9 premiers mois de 2010, les insulateurs d'investigation ont reçu 2272 de ces personnes, soit 482, soit 17,5%, moins de la même période de 2009. Y compris le nombre de mineurs arrêtés a diminué de 29 personnes, soit de 47,5% et des femmes à 127 personnes, soit 33,9%.

Cela indique l'expansion de la pratique de l'élection des mesures préventives, non liées à

isolant de la société, d'abord, par rapport aux personnes appartenant aux catégories de "mineurs" et aux "femmes", deuxièmement, par rapport aux personnes accusées d'avoir commis des crimes de petite et moyenne gravité6.

Parallèlement, parler de succès et de la perfection de la pratique de l'utilisation des mesures préventives est prématuré, car pour des conclusions pondérées, il est nécessaire de mener à bien tous les indicateurs absolus et relatifs caractérisant cette sphère de relations juridiques.

L'objectif de cette surveillance est d'identifier les tendances affectant la formation de la pratique de l'application de la loi, le résultat est l'élaboration de la réglementation réglementaire optimale de ces relations juridiques.

La rapidité des changements de la législation régissant l'utilisation de mesures préventives, la saturation des normes juridiques indique que l'État ne peut pas examiner l'état actuel du système de mesures préventives de restriction et d'emprisonnement normal.

Entre-temps (et ce quatrième) vice se compose de la poursuite de l'État à émettre un tel certain nombre de règles dans lesquelles il sera impossible d'entrer en détention, mais que, dans le fait, avec la réglementation réglementaire existante, l'utilisation de mesures préventives reste vague, d'abord, des buts et des objectifs des autorités d'enquête, de leurs relations avec le bureau du procureur et, par conséquent, préparé suffisamment la cohorte de spécialistes effectuant une enquête préliminaire.

À cet égard, le niveau de préparation des fonctionnaires concernés faisant appel à la Cour avec une pétition à la personne, soupçonnée ou accusée d'avoir commis un crime, des mesures préventives sous forme de détention ou d'extension du terme

gardiens, ainsi que le contenu des matériaux fournis à la justification de la pétition revendiquée.

Comme montre la pratique, ignorant dans la présente partie des prescriptions de la loi sur la procédure pénale (la partie 3 de l'art. 108 du Code de procédure pénale) conduit à un dépôt déraisonnable du procès de matériaux de 72 heures de la manière prescrite par le paragraphe 3 de Partie 7 de l'art. 108 Code de procédure pénale.

Ainsi, pour les 9 premiers mois de 2010, les tribunaux de 171 éléments ont été étendus à la période de détention. Malgré le fait que comparé la même période en 2009, le nombre de ces décisions judiciaires a diminué de 35 décisions, soit de 16,9%, le ratio de matériaux différés à leur quantité totale a augmenté et s'élevait à 3,5% au cours des trois quarts de 2010, Ensuite, quant à la même période de 2009, ce ratio était de 2,9%.

Dans 90% des cas, la session de la Cour a été reportée à la demande de la poursuite de la nécessité de présenter des preuves supplémentaires de la validité ou de la déraisonnabilité des élections contre les suspects (accusé) des mesures préventives sous forme de détention.

De plus, il y a des cas lorsque, par la suite du côté de l'accusation, une rétroaction sur l'élection de mesures préventives sous forme de détention et de la laissant sans contrepartie ni une pétition n'est pas soutenue par le Procureur.

Il est nécessaire d'être considéré comme une affaire d'urgence dans laquelle ce dépôt survient aux pétitions de prolonger la durée de la détention. Au cours des trois quarts de 2010, les tribunaux de 72 heures ont reporté l'examen de 27 matières de ce type.

Laissez-nous en dehors de l'article, les questions méthodologiques et organisationnelles des travaux de l'enquête préliminaire et du bureau du procureur, faisant référence dans ce cas pour la présence d'une quantité importante de

6 Selon le Service d'exécution fédéral (FSIN de la Russie) sur les résultats de la surveillance du nombre de suspects et de l'accusé de commettre des crimes contenus dans les installations de détention du système pénitentiaire, ces dernières années ont eu une réduction des personnes à l'égard desquelles Les navires ont élu une mesure préventive sous forme de détention..

Ainsi, en 2009, les insulateurs d'enquête ont reçu 345,1 milliers de personnes indiquées, soit 33,7 mille, soit 8,9%, moins qu'en 2008

La réduction du nombre de nouvellement arrêtées a également été notée en 2010. Donc, pendant 6 mois de 2010, une mesure préventive sous forme de détention a été élue à l'égard de 150,0 000 suspects et accusés, soit 31,8 mille personnes, soit 17, 5% de moins qu'au cours de la même période de l'année précédente.

Dans le même temps, il est préoccupé par la durée de la détention des accusés lors de l'examen des affaires pénales dans les tribunaux.

appliquer des commandes pour chacun des ministères.

Parce que (et ce cinquième) vice n'est pas que chacun des ministères essaie de se conformer aux mêmes ordonnances, mais dans le fait que ces prescriptions sont impossibles dans de nombreuses situations, nous aurons obligé de nous limiter au sentiment que

chaque changement de la loi (nous sommes sur l'impureté de ces changements) dans les domaines de cette époque ressemble à la réduction des "nouvelles pousses" sur un long arborescence.

La question du sixième vice (article vicieux), comme chaque auteur, ouvert à la discussion, nous partons pour des adversaires.

Bibliographie:

1. DAL V.I. Dictionnaire explicatif de la grande langue vivante russe. En 4 tt. T. 4: C-V. - M.: Olma Media Group, 2008.

2. Bells N.A. Rôle des droits de la personne de la Cour dans la procédure pénale de la Russie et de l'Europe: Systèmes généraux et russes sur les droits de l'homme et européen: le ratio et le problème de l'harmonisation: SAT. De l'art. / Ed. V. m. Baranova. N. Novgorod, 2003.

3. BAGHUL M.V. Droit constitutionnel de la Fédération de Russie. M., 2001.

4. Shevtsov V.S. Droits de l'homme et État dans la Fédération de Russie. M., 2002.

5. Hajiyev G.A. Demande directe par les tribunaux de normes constitutionnelles // justice russe. 1995. №12.

6. DEDOV D.I. Proportion à la restriction de la liberté de l'entrepreneuriat. M., 2002. P. 31, 148, 183.

7. Résolution de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie datée du 13 juin 1996 №14-P "sur l'affaire sur la vérification de la constitutionnalité de la cinquième de l'article 97 du Code de procédure pénale du RSFSR en relation avec le plainte d'un citoyen vv Scheukhina "// vks rf. 1996. №4.

8. Résolution de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie du 01.02.2005 №1-P "sur l'affaire sur la vérification de la constitutionnalité des paragraphes des deuxième et troisième paragraphe 2 de l'article 3 et 6 de l'article 47 du gouvernement fédéral Loi "sur les partis politiques" dans le cadre de la plainte de l'organisation sociale et politique "Parti républicain baltique" // ibid. 2005. №1.

9. Définition de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie du 08.02.2001 N ° 33-O // ibid. 2001. №3.

10. Définition de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie du 6 décembre 2001 N ° 310-O // ibid. 2002. №6.

11. Résolution de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie de 30,10. 2003 №15-P "dans le cas de la vérification de la constitutionnalité de certaines dispositions de la loi fédérale" sur les principales garanties des droits électoraux et le droit de participer au référendum des citoyens de la Fédération de Russie "en rapport avec le Demande du groupe des députés de Douma d'État et des plaintes des citoyens SA Boutman, K.A. Katäna et K.S. Rozhkov "// ibid. 2003. №6.

12. Commentaire du code de procédure pénale / ed. DANS ET. Radchenko, M., 2006. P. 37.

13. LAPAEVA V.V. Le problème de la limitation des droits de l'homme et des libertés et des citoyens de la Constitution de la Fédération de Russie (expérience de la compréhension doctrinale) // ZH. Droit russe. 2005. №7. P. 16-23.

14. Pchelins S.V. Sur la proportionnalité de restreindre les droits et libertés des citoyens dans les conditions de régimes juridiques spéciaux.

15. Charte de l'Union européenne sur les droits fondamentaux: Commentaire / Ed. S.YU. Cashkin. M., 2001.

16. Commentaire sur la procédure pénale Code de la Fédération de Russie / Ed. DANS ET. Radchenko. M., 2006.

17. LAZAREVA V.A. Le droit à la protection juridictionnelle et aux problèmes de sa mise en œuvre dans la production préalable à l'essai dans l'affaire pénale: monographie. - M.: Yurlitinform, 2010.

18. Calnitsky V.v. Séance de la Cour dans la production préliminaire en matière pénale: tutoriel. - OMSK: Académie OMSK du ministère des Affaires intérieures de la Russie, 2009.

19. Muratova N.G., Podolsky M.a. Décisions de la Cour dans la production préalable du procès dans l'affaire pénale: (concepts, constat, contenu, mécanisme d'adoption): Kazan LLC AKP les. E. Suryaninova Adélaïde. 2007.

20. Bells N.A. Contrôle judiciaire dans la phase d'enquête préliminaire: tutoriel. M. 2004.

21. Azarov V.a., Tarichko I.yu. La fonction de contrôle judiciaire dans l'histoire, la théorie et les pratiques du processus pénal de la Russie. OMSK: Université d'État Omsk, 2004.

22. Kovtun N.n. Contrôle judiciaire dans les procédures pénales de la Russie. N.NOVGOROD: NIZHNY NOVGOROD JURIDIQUE, 2002.

23. Résolution du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 29 octobre 2009 N ° 22 "sur la pratique consistant à appliquer les tribunaux de mesures préventives sous forme de détention, d'engagement et d'arrestation domestique" // rg. - 2009. - 11 novembre. - №211 (5035).

24. Résolution de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie du 22 mars 2005 no 4-P "dans le cas de la vérification de la constitutionnalité d'un certain nombre de dispositions du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, réglementant la procédure et Délais pour la demande en tant que mesure de la limitation d'une détention aux étapes de la procédure pénale après la fin de l'enquête préliminaire et de la direction d'une affaire pénale au tribunal, dans le cadre des plaintes d'un certain nombre de citoyens »// Bulletin de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie. 2005. №3.

25. Borodin S.V. La permission d'initier une affaire pénale. M.: VNII MIA URSS, 1970.

26. Maslennikova L.n. L'importance procédurale des résultats des actions de vérification dans les procédures pénales: Dis le disque .... Cands. juridictionnaire la science M.: Acad. Ministère des affaires intérieures de l'URSS, 1990. Des données statistiques presque similaires (à la fois) ont été reçues par nous.

27. Kovtun N.n. Assurer l'inévitabilité de la responsabilité pénale dans l'initiation d'une affaire pénale.

28. KARNEVA L.M. Preuve au processus pénal soviétique.

29. Lupinskaya P.a. Décisions dans les procédures pénales. Leurs points de vue, contenu et forme. M., 1976.

30. KUDRYAVSTV V.N. Théorie générale des qualifications des crimes.

31. Karneeva L.M. Attirer la responsabilité pénale. Légalité et validité. M.: Jurid. lit., 1971.

32. Procédure pénale de la Russie: études. / COMME. Aleksandrov, N.n. Kovtun, M.P. Polyakov, P.P. Argent; Scientifique ed. VERMONT. Tomin. M.: Yurait-édition, 2003.

33. Contrôle judiciaire sur la légalité et la validité des poursuites pénales, mis en œuvre par rapport aux sujets spéciaux de la procédure pénale de la Russie (chapitre 52 du Code de procédure pénale): Monogy. / N.n. Kovtun, R.v. Yartsev, T. P. Zakharova, S.R Galiullin. - N. Novgorod: Maison d'édition de la Volga-Vyatka Academy of State. Services, 2007.

34. Résolution de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie du 02.07.1998 № 20-P "sur l'affaire sur la vérification de la constitutionnalité de certaines dispositions des articles 331 et 464 du Code de procédure pénale de la RSFSR dans le cadre des plaintes d'un certain nombre de citoyens »// Bulletin de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie. 1998. №5.

35. Définition de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie du 25 janvier 2007 N ° 4 / O // Digest des documents officiels et des publications de la presse périodique "justice constitutionnelle dans les pays de la CIS et de la Baltique". 2007. №9.

36. Collecte de décisions du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie1961-1993. - M.: Littérature juridique. 1994. Résolution du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 05.03.2004 N ° 1, le décret actuel a été reconnu comme invalide // Bulletin de la Cour suprême de la Fédération de Russie. 2004. №5.

37. Définition de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie du 24.05.2005 №216. Le texte de définition n'a pas été publié officiellement. // garant.

38. Examen analytique de la pratique consistant à appliquer par les tribunaux de NIZHNY NOVGOROD et de la région NIZHNY NOVGOROD de prévention des mesures sous forme de détention, d'engagement et d'arrestation à domicile // Conférence scientifique interministérielle et pratique de la russe «Conférence judiciaire des droits de l'homme et Libération et citoyen lors de l'application des mesures préventives sous forme de conclusion en détention, engagement et arrestation à domicile. " NIZHNY NOVGOROD. 25 et 26 novembre 2010

39. Message au Gufsin de Russie dans la région de Nizhny Novgorod du 18 octobre 2010 no 53/2-7365.

40. Résolution du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 29 octobre 2009 №22 "sur la pratique de l'application des tribunaux de mesures préventives sous forme d'emprisonnement, d'engagement et d'arrestation domestique" // rg. - 2009. - 11 novembre. - №211 (5035).

41. Examen analytique de la pratique consistant à appliquer par les tribunaux de la Nizhny Novgorod et de la région de Novgorod NIZHNY NOVGOROD sous forme de détention, d'engagement et d'arrestation domestique // Conférence scientifique interministérielle interministérielle et interministérielle «Conférence judiciaire des droits de l'homme et la libération et le citoyen lors de l'application de mesures préventives sous forme de conclusion en détention, engagement et arrestation à domicile. " NIZHNY NOVGOROD. 25 et 26 novembre 2010

42. Message au Gufsin de Russie dans la région de Nizhny Novgorod du 18 octobre 2010 №53 / 2-7365

43. Nous n'aurons engrais que pour le dernier d'entre eux: la partie 11 de l'art. 110 (tel que modifié par le Service fédéral des impôts de la Fédération de Russie du 29 décembre 2010 N 434-FZ), le projet de FZ "sur les amendements à l'art. 107 Code de procédure pénale de la Fédération de Russie "Développé par le ministère de la Justice de la Russie.

44. L'aputabilité de cette question donne également la loi réglementaire adoptée. Voir: Droit fédéral de la Fédération de Russie du 28 décembre 2010 no 403-FZ "sur le comité d'enquête de la Fédération de Russie" (y compris la partie 4 de l'art. 1 , révélant les tâches principales du comité d'enquête) // Journal russe. №5375.

45. Ordre du Comité d'enquête sous le Bureau du Procureur de la Fédération de Russie du 18 décembre 2007 no 43 "sur la mise en place du volume et des limites des pouvoirs de procédure des dirigeants des autorités chargées des enquêtes (divisions d'investigation) de l'enquête Comité du Bureau du Procureur de la Fédération de Russie "// Site Web du Comité d'enquête sur le Bureau du Procureur de la Fédération de Russie (http: // www.sledcomproc.ru).

46. \u200b\u200bOrdre du Comité d'enquête relevant du Bureau du Procureur de la Fédération de Russie du 7 septembre 2007 n ° 5 "sur les mesures visant à l'organisation du contrôle de la procédure" de l'alinéa 11-15.

47. Ordre du Comité d'enquête sur le Bureau du Procureur de la Fédération de Russie du 7 septembre 2007 no 6 "sur des mesures visant à organiser l'enquête préliminaire". Le texte de la commande a été officiellement publié. // garant.

48. Ordre du Bureau du Procureur général de la Fédération de Russie du 27 novembre 2007 N ° 189 "sur l'organisation du contrôle du procureur pour se conformer aux droits constitutionnels des citoyens en procédure pénale" // légalité. 2008. №2.

49. Ordre du Bureau du Procureur général de la Fédération de Russie du 6 septembre 2007 no 137 "sur l'organisation de la surveillance du procureur des activités de procédure des autorités d'enquête" // ibid. 2007. №11.

17 janvier 2017 17:48 Accidents

Photo: NIA "NIZHNY NOVGOROD"

Juge fédérale de la Cour régionale de Nizhny Novgorod Roman Yardev le 17 janvier 2017 a annoncé la préparation des poursuites devant la Cour de la protection de l'honneur, de la dignité et de la réputation d'entreprise. Ceci est rapporté par le service de presse conjoint des tribunaux de juridiction générale de la région de Nizhny Novgorod.

"Une rafale d'accusations fausses et slandeuses liées à mon nom et à mon statut, ainsi que de renforcer les menaces qui continuent à entrer mon adresse et mon adresse de ma famille, incitant la haine de la société dans la société et les organismes chargés de l'application de la loi me forçant à appliquer à la Cour avec des demandes de chacun qui a marqué et a l'intention de payer mon nom, mon honneur et une réputation d'entreprise.

Ma patience est venue la fin. Cette simulation, la sophistication biaisée du dépôt du matériau par les médias de masse du conflit des consommateurs, qui s'est produite en raison de l'inconvénient de l'éleveur Bull Terrier, sera le sujet de l'essai public et public. Je serai fait tout ce que cet essai est le plus ouvert, accessible à tous les médias et au public. Je demanderai la prise en compte de ces poursuites dans un autre sujet de la Fédération de Russie afin qu'il n'y ait aucune accusation régulière dans aucun parti pris. Je répète que les médias ont traversé non seulement toutes les normes juridiques imaginables et inconcevables, mais également les normes de la décence, qui sont passées au niveau de "discussion bazar". Je pense que les médias ne peuvent pas assumer la fonction des agences de la Cour et des forces de l'ordre et de me blâmer dans ce que je n'ai jamais fait.

J'exhorte tout le monde à arrêter le marshood, qui est basé sur la spéculation et les suppositions! Voulez-vous un détecteur de mensonge? Profitez du détecteur, des chamans et de la psychopie à l'audience du tribunal, que chacun des mensonges et des calomnômes seront informés de «la déclaration officielle de Yartseva».

Rappelons que le Yartsev est pris sous la protection de l'État en raison de l'émergence de menaces dans les réseaux sociaux.

Plus tôt dans plusieurs médias NIZHNY NOVGOROD, les informations ont semblé que le juge dans des situations de conflit avec les voisins de la colonie cottage aurait tiré dans l'air du pistolet traumatique. Sur le fait que les documents publiés dans les médias, la Commission du collège de qualification des juges de la région de Nizhny Novgorod, qui évaluera l'exactitude des informations suivantes, y compris des menaces pour le juge fédéral.

RÉFÉRENCE:
Yartsev Roman Valerevich est né en 1971. L'activité du travail a commencé après le passage du service dans les rangs de l'armée russe et la fin de l'Académie de droit de Saratov. De 1995 à 1996 - Avocat principal du cabinet de droit LLC "Votre droit". De 1996 à 2004 - stagiaire, avocat dans le conseil d'administration spécialisé de Saratov.

Par le décret du président de la Fédération de Russie du 25 août 2007, le juge de la Cour régionale de Nizhny Novgorod a nommé le juge. La décision du Collège de qualification des juges de la région de Nizhny Novgorod du 21 février 2013 s'est vu attribuer la deuxième catégorie de qualification du juge. L'ordre du président de la Cour régionale de Nizhny Novgorod du 10 janvier 2013 a été approuvé par le président de la foi.

Il a un degré scientifique de candidat de droit. Il est membre du comité d'examen de la région de Nizhny Novgorod sur l'examen de recrutement pour le poste de juge.

Dans le même temps, avec l'exécution de leurs fonctions officielles, le Yartsev s'est engagé dans des activités scientifiques et enseignantes dans la NNU. N.i. Lobachevsky "(ministère de la procédure pénale et de la criminalité) et dans la branche de la Volga de la FGBOU VPO" Académie russe de la Justice "(ministère des disciplines de crimération et de juriscitation).

Pour une grande contribution personnelle à l'amélioration de la justice dans la Fédération de Russie, le mérite de la protection des droits et des intérêts légitimes des citoyens, le travail consciencieux est noté par la gratitude du Conseil des juges de la Fédération de Russie.

Copyright 1999 - 2019 NIA "NIZHNY NOVGOROD".
Lors de la réimpression, l'hyperlien sur NIA "NIZHNY NOVGOROD" est requis.
Cette ressource peut contenir des matériaux 18+

Le scandale autour du juge de la cour régionale de Nizhny Novgorod a éclaté à Nizhny Novgorod. Selon l'un des habitants de la colonie cottage, où vit le représentant des autorités, le juge de 46 ans l'a tiré sur le pistolet traumatique. Et, selon elle, l'arme, il a appliqué des conflits avec des voisins pour la première fois.

Je suis allé marcher avec mon chien du rocher décoratif », a déclaré Antonovskaya Zlata. - Soudain j'ai entendu un coup de feu. Le chien, bien sûr, robuste, flashé. J'ai levé les yeux, j'ai vu M. Yartseva, lui ai dit que j'avais averti que je postulerais à la police la prochaine fois. Et il a envoyé une arme à feu dans ma direction, il a fait un coup de feu et a commencé à être enlevé. La coordination des mouvements a été brisée, a-t-il crié avec quelque chose d'obscène à l'étranger. A cette époque, j'ai parlé au téléphone avec un ami. Il a produit deux coups de feu, vise en moi et non chez un chien, j'ai vu la direction de sa main - quelque part à la tête. Et je ne peux même pas m'échapper de lui, je suis un troisième groupe handicapé. J'ai un chien calme, n'avait jamais montré d'agression aux gens.

Une femme assure que le juge terrorisant littéralement le village, tire souvent et, en règle générale, dans la signature. Cependant, le tuteur de l'application de la loi a une version différente de ce qui s'est passé. Selon lui, ce soir-là, il était à peine attaqué par son agression un voisin de Bull Terrier.

Un taureau insuffisant de Bull Terrier est apparu dans notre village et toute ma famille a fait des commentaires des propriétaires de ce chien », a expliqué le juge fédéral de la juridiction régionale de Nizhny Novgorod. "Je ne pouvais pas sortir pour marcher avec mon chien, en prenant une femme ou un enfant avec moi." Une fois, marcher son chien, je suis tombé sur ce taureau Terrier, qui a attaqué mon retriever. J'ai eu l'arme de signal et j'ai balancé. Après cela, l'hôtesse de ce chien m'a dit: Maintenant que vous avez attendu. Je décidant que le conflit a été épuisé, alla plus loin le chien. À ce moment, mon mari a été renversé de mes pieds. Il est tombé au sol et je lui ai demandé de terminer le conflit. Quand je reviendrais, ces gens m'attendaient à la maison avec leur Bull Terrier et commençaient à me conduire avec un chien, tout en disant: ça le sera toujours. Je n'ai jamais apprécié mon statut. Je n'ai jamais dit à personne que je suis le juge fédéral. Je ne l'ai jamais couvert.

Comme il s'est avéré, le village de la peur n'est tenu pas un juge fédéral, mais le très "décoratif", comme sa maîtresse appelle, Bull Terrier. Il attaqua à plusieurs reprises les chiens voisins, il y avait des conflits avec les habitants du village, jusqu'aux déclarations de la police.

D'une manière ou d'une autre, je suis sorti de marcher avec mes quatre chiens », résident du village Kuzminka Svetlana Kozlova rappelle une réunion avec Bull Terrian. - Une femme avec Bull Terrier est passée, et son chien s'est accroché à mon et commença à la déchirer. Quand j'ai levé ce taureau Terrier derrière les pattes arrière et j'ai commencé à le frapper dans l'estomac, il a laissé mon chien lâcher prise. Je suis venu et j'ai demandé à cette femme de prendre mon chien au vétérinaire, mais ils me refusèrent et m'ont conduit, poussant dans la rue. Après cela, j'ai écrit une déclaration à la police, mais ils ont dit qu'ils ne pouvaient rien faire. La maîtresse de Bull Terrier refuse d'amener le chien dans un museau et en parle en plein air. Maintenant, je marche des chiens pleins, parce que j'ai peur. Je pense que c'est un chien tueur. Je crois que l'homme qui a changé dans l'air, voulait appeler cette femme pour commander simplement.

Maintenant, les responsables de l'application de la loi sont désassisés dans le conflit exacerbé: après le test, les matériaux sont transmis à la région SU TFR.

L'homme a accusé des journalistes dans l'herbe et la calomnie

Le service de presse de la facture régionale de Nizhny Novgorod rapporte que le juge fédéral de la Cour régionale de Nizhny Novgorod Roman Yartsev le 17 janvier 2017 a annoncé la préparation des créances au tribunal, en raison de nombreuses déclarations diffamatiques dans son adresse.

Le service de presse cite le texte de la conversion officielle de R. Yartseva:

"Une rafale d'accusations fausses et diffameuses liées à mon nom et à mon statut, ainsi qu'à une incitation à la haine dans la société aux tribunaux et aux agences de la force publique, m'a forcé à postuler à la Cour des déclarations concernant tous ceux qui ont piétiné et l'intention de payer mon Nom, honneur et réputation commerciale..

Ma patience est venue la fin. Cette simulation, la sophistication biaisée du dépôt du matériau par les médias de masse du conflit des consommateurs, qui s'est produite en raison de l'inconvénient de l'éleveur Bull Terrier, sera le sujet de l'essai public et public.

Je serai fait tout ce que cet essai est le plus ouvert, accessible à tous les médias et au public. Je demanderai la prise en compte de ces poursuites dans un autre sujet de la Fédération de Russie afin qu'il n'y ait aucune accusation régulière dans aucun parti pris.

Je répète que les médias ont traversé non seulement toutes les normes juridiques imaginables et inconcevables, mais également les normes de décence, ayant énuméré au niveau de «discussion sur le marché».

Je pense que les médias ne peuvent pas assumer la fonction des agences de la Cour et des forces de l'ordre et de me blâmer dans ce que je n'ai jamais fait.

J'exhorte tout le monde à arrêter le marshood, qui est basé sur la spéculation et les suppositions! Voulez-vous un détecteur de mensonge? Profitez du détecteur, des chamans et de la psychopie à l'audience de la Cour, que chacun des mensonges et des calandres sera informé de «- a dit Yarte romaine.

Le service de presse du système régional signale que, sur le fait des matériaux publiés dans les médias, la Commission du Collegium de qualification des juges de la région de Nizhny Novgorod a été créée, ce qui donnerait une évaluation de la fiabilité des informations réglées, y compris les menaces pour le juge fédéral.

Que devinait exactement les médias avant que les romans de Romanovich ne soient pas encore signalés.

Anonyme écrit:

Article 24 de la loi "sur les armes" - "sur chaque cas de l'utilisation des armes, le propriétaire est obligé immédiatement, mais au plus tard par jour, rapport dans le corps du VN.

Quelles sont les armes intéressantes et traumatiques en NV. Non, il y a une arme à feu ... En raison de la charge de poudre. (De la même loi).

Alexander Buhacher a écrit:

Un article très curieux d'article Efim B. dans les poches. Si j'ai appelé avant et avant le conflit, qui est fixé sur la vidéo, le juge Podfau a été définitivement fait!

citoyen écrit:

Quel juge de pitié - provoquer et provoquer. Ils sont sortis avec le chien - aucun moyen d'aller de l'autre côté, donc vers le juge et provoqué sur les coups de feu. Ils sont venus au public - il n'y aurait pas de rebondir lorsque le juge entrait - il n'y a donc pas de SIT - et Nat vous provoqua à l'insulte. Et dans la police, appelez à l'avance, en calculant avec précision cela dans une minute, le juge commencera à tirer. Eh bien, pas impolitesse des voisins? Donc, les voisins sur le savon - chevauchent tous leurs marginaux - essayé ou non, de sorte qu'il n'y avait aucun moyen de toucher les personnes méritées.

Anonyme écrit:

J'ai d'abord entendu ce journal. Par texte, ce n'est pas que ce n'est pas un avocat très intelligent. Adjoint OblSud a engagé un jeune avocat qui a beaucoup entendu parler de l'art. 51 du code civil. Malno Pay? Apparemment, il était capable d'embaucher un tel avocat. Nous devons élever le salaire aux juges afin qu'ils puissent embaucher de bons avocats.