Алеппо повністю звільнено від бойовиків. Бойовики, які відмовляться йти з Алеппо, будуть знищені — Сергій Лавров Підуть бойовики та алеппо, а далі що

У понеділок 5 грудня, пише видання «Погляд», сирійська армія та загони ополченців вибили бойовиків із найбільшого кварталу на сході міста Алеппо – Шаар. До вечора вівторка, 6 грудня, армія Сирії встановила контроль ще над п'ятьма кварталами східної частини Алеппо, а загальна кількість звільнених районів на той час досягла 35. При цьому сирійська влада відкинула будь-які переговори про припинення вогню доти, доки бойовики не вийдуть із утримуваних. районів східного Алеппо Глава МЗС Росії Сергій Лавров попередив, що бойовики, які відмовляться йти з Алеппо, будуть знищені.

Судячи з повідомлень «Військового оглядача» ситуація в Алеппо станом на вечір середи, 7 грудня, виглядала так:

Запеклий опір джихадисти чинять південніше Цитаделі. До вечора 7 грудня частина районів Джаллум, Калаат Шаріф і Сахет Бізе були під контролем військових, але про повне їх звільнення поки що інформації немає.

Оборона ісламістів у східному Алеппо останніми днями фактично розсипалася. Союзні сили не дають бойовикам навіть перегрупуватись. Жодної єдиної "Джейш Халаб" ("Армії Алеппо"), яку спробували створити бандформування теж фактично немає. Є розрізнені (хоча ще й дуже великі) бандгрупи. Найбільш активний опір чинять терористи з інших країн, яким втрачати нічого. Сирійці намагаються бігти, здатися або скористатися наданим коридором для виїзду в провінцію Ідліб.

07.12.2016 (19:55) - Форум ГА, військовий розділ.(У відповідь на пропозицію одного з учасників форуму розчленувати сили бойовиків уздовж русла річки):

Та яке вже розчленування вздовж русла! Їх дотиснуть до русла і крізь це русло до кінця тижня, якщо не сьогодні.

У них уже ефект «все пропало», вони вже у повній і беззастережній паніці, вони вже не спали кілька днів і скупчилися на дрібному п'ятачку. Причому майже тими ж таки силами, що й раніше там сиділи. А армії навколо стало значно більше.

І бойовий дух у солдатів зашкалює, а у бомжахедів - нижче за плінтус.

Здається, що при настанні САА більшість місцевих і бандюків, хто вижив, тихо сховалися в підвалах, діставши прилади для гоління, а не побігли на південний захід. Тільки найупоратіша частина виїхала в зелених автобусах. Не забуваємо, що там «воювало» чимало місцевих і покликаних насильно, і «за їжу» і «флюгерів».

Припускаю, що по найупоротіших працювали точково кулею, по «помірно впораних» - переговорах - від погроз до обіцянки Ідліба, від підкупу до особистих СМС із обіцянкою амністії. Тому й посипалася оборона, створювана 4 роки і жодних запеклих міських боїв не сталося.

Припускаю, що з повним переходом Алеппо під контроль армії ми спостерігатимемо:

Моральний перелом у війні,

Досить швидке схлопування котлів і навіть провінції Ідліб,

Безсилі крики імпотента-Заходу,

Згодом буде й загасання криків і навіть зняття санкцій із РФ - тільки світ стане вже іншим. Несподівано для нас – реально багатополярним.

08.12.2016 (00:38) - Форум ГА, військовий розділ.Все, як наш диванний штаб тут планував. Вийшли трасою на Баб Ель-Нейраб і Дуду, відсікли схід, потім - м'яким - в Салахін і Касилія, Шариф. Думаю, розсічуть до річки – бічними – Шейх Саїд та Аль-Каср. Потім трохи забомбять і закінчать. Може і річкою підуть відсікати, якщо ПТРК у чорних закінчується. Із заходу наступати навряд чи будуть - на роки створену оборону. Людей втрачати. Хіба тільки підтримають вогнем і смикатимуть, щоб сили не змогли розподілити. Залишається одне питання - коли і підуть чорні в останню «психічну» на прорив уже топтаною стежкою? Можливо в цьому і задум САА.

Чому бойовикам відкрили дорогу із міста

Міноборони повідомило: бойовиків вдалося вибити зі всіх кварталів сирійського Алеппо, які вони контролювали. Операція зі звільнення його східних районів близька до завершення, уточнив представник Генштабу Віктор Позніхір.

Тим часом, напередодні Російський Центр примирення ворогуючих сторін у Сирії заявив про підготовку до висновку бойовиків, що залишилися в східних районах Алеппо, з міста. Про те, навіщо їм дозволили покинути Алеппо, ми поговорили із експертами.

Росія не вперше надає бойовикам з Алеппо можливість залишити місто. нагадав військовий експерт Олексій ЛЕОНКОВ.– Для них вже організовувалися спеціальні коридори, якими автобусами вони вивозилися в район провінції Ідліб.

Йшлося про бойовиків так званої «помірної опозиції», оскільки про їхню долю дуже турбуються країни НАТО, зокрема США, Німеччина та Франція.

Та невелика купка бойовиків, що залишилася в Алеппо, нещодавно зробила спробу прориву на північний схід міста – цю спробу відбили і вони знову запросили миру. Зрозуміло, що натовські країни сильно тиснуть на Росію, і, гадаю, подібна їхня стурбованість пов'язана з тим, що в лавах цієї «помірної опозиції» присутні так звані іноземні радники. Очевидно, з цим і пов'язане рішення президента Росії вивести цих людей – можливо, так буде й краще.

- Куди може бути спрямована ця група?

Зазвичай бойовиків відправляли у бік Ідліба. Гадаю, так буде й цього разу, бо якщо вести їх, скажімо, на схід, де знову розпочалися активні бойові дії, гарантувати їхню безпеку буде неможливо.

- Як бути з небезпекою того, що бойовики, покинувши Алеппо, знову візьмуться за зброю?

Гарантій із цього приводу немає. Ми вже не раз намагалися переконати американську сторону у небезпеці загравання з «помірною опозицією». Але США не хочуть слухати нас.

Чи пов'язаний нинішній план щодо виведення бойовиків з небажанням загострювати відносини із Заходом, який стурбований долею «помірної опозиції»?

– Думаю, мають місце багато факторів. Однозначно відповісти не можна – ми не знаємо про всі ті переговори, які ведуться зараз із коаліцією, яку очолює США. Потрібно дивитися на результати, і за ними судити.

Все робиться з метою скоротити втрати, – наголошує, у свою чергу, директор Інституту політичного та військового аналізу Олександр ШАРАВІН.– Ситуація на сьогодні така, що бойовики найчастіше прикриваються мирними жителями І, щоб уникнути втрат серед мирного населення, ми і йдемо на надання бойовикам можливості покинути Алеппо. В принципі, за такою самою схемою діють і американці.

Але в даному випадку найважливіше, щоб ці бойовики потім не розпочали воєнних дій в іншому місці. У зв'язку з цим, як мені здається, після виведення бойовиків із міста буде зроблено все, щоб налагодити з ними якийсь мирний діалог. Адже по суті зараз дуже сприятлива ситуація для переходу до мирного врегулювання сирійської проблеми. Усі сторони «помилися кров'ю», бойовики зрозуміли, що швидко повалити режим Асада не вдасться. І, хочуть вони чи ні, за нашої підтримки чи іншим шляхом їм доведеться йти на переговори із сирійською владою. Гадаю, цей шлях обраний нами – він логічний та відповідає інтересам усіх сторін.

- У якому напрямку відправлять бойовиків?

– Зрозуміло, що бойовиків не виводитимуть у бік Ракки чи Мосула. На сьогодні є кілька районів, що прилягають до Алеппо, – втім, не впритул, йдеться про кілька десятків кілометрів – контрольованих бойовиками. У цих районах, гадаю, і залишаться виведені з Алеппо бійці. І, ймовірно, ми не завдаватимемо ударів по цих територіях – очевидно, такі домовленості вже є, інакше б бойовиків нікуди не виводили.

– Поки що про переговори офіційно не заявлялося – чи вважаєте ви, що вони почнуться, якщо виведення бойовиків пройде успішно?

Думаю, переговори вже тривають. У якій формі – мені невідомо, але, очевидно, задіяно всі можливі канали. Тому що головна мета зараз – запобігти втратам.

За останню добу з районів Алеппо, що залишилися під контролем бойовиків, виведено майже вісім тисяч жителів. Про це повідомили в Російському центрі з примирення ворогуючих сторін. Майже чотири сотні бойовиків склали зброю, але хтось намагається загубитись серед мирних громадян.

Він каже, що його звуть Юсеф Діб. Що руки його чисті – за три роки служби на бойовиків угруповання «Аль-Джебха аш-Шамія», мовляв, навіть зброї не тримав. Запевняє: фактично писарем у штабі відсидівся, працював клерком у канцелярії шаріатського суду. Ось тільки затримали його у гуманітарному центрі – ховався серед мирних жителів.

«Які справи розглядав суд?» - Запитують у нього.

«Крадіжки, шахрайство, вбивства. Окремим пунктом була стаття про співпрацю із режимом Башара Асада. З 2014 до 2016 року винесли приблизно 25 рішень про страту. Я думаю, людей стратили, щоб залякувати населення. Страти проходили показово - на вулицях, щоб решта жителів боялася і не співпрацювала з сирійською владою» - розповідає Юсеф Діб.

Навіть якщо не вбивав людей сам, він був частиною кривавого механізму – працював на угруповання «Аль-Джебха аш-Шамія», яке заборонено в Росії. Це угруповання причетне до загибелі десятків мирних жителів. Її бойовиків звинувачували у застосуванні хімічної зброї в Алеппо – білого фосфору у серпні цього року.

«Найвпливовіше угруповання у Східному Алеппо, думаю, «Нур Аль-Дін Аль-Зенкі». Після них "Ахрар аш-Шам". І "Джабхат ан-Нусра". Між «Ахрар аш-Шам» та «Нусрою» стосунки досить тісні. Але з нашої вони не дуже ладнали. Вони вважають, що ми надто помірні», - розповідає колишній бойовик.

У надмірній поміркованості звинувачували терористичні угруповання, заборонені в багатьох країнах, а найвпливовіша, за його словами – «Нур Аль-Дін Аль-Зенкі», та сама, головорізи якої в липні варварсько стратили хлопчика. Його звинуватили у підтримці Башара Асада та обезголовили на очах усього світу.

Допит бойовика зі Східного Алеппо знімали й зарубіжні журналісти, ось тільки зізнання його йдуть у розріз із західною риторикою. За його словами, у захоплених кварталах не опозиціонери, а пекельний коктейль із терористів та вбивць, серед яких – безліч іноземних найманців.

«У нас у суді я бачив єгиптян, лівійців, вихідців із Тунісу, з Узбекистану, Африки. Чув, що були саудити. Найбільше іноземців воюють за "Джабхат ан-Нусру". Їхня мета - це долари. Прибуток», - каже Юсеф Діб.

Страшна знахідка у звільненому районі - не для людей зі слабкими нервами. Обпалений череп у міському парку Східного Алеппо.

«Це лише одне свідчення злочинів бойовиків. Вони стратили держслужбовців, які допомагали сирійському уряду. У цьому парку їх убивали та спалювали тіла», - розповідає староста району Ханану.

І таких свідчень багато. Школа - бойовики перетворили її на неприступну фортецю. Вогневі точки на дитячих майданчиках, бійниці – у кабінетах. Куди йде дитинство, чітко зрозуміло у цих стінах. Школярів тут було кілька років, уроки не проходили. Якщо тут чогось і навчали, то лише науці вбивати. У класах бойовики влаштували склади боєприпасів. Ось газові балони. Звідси ними обстрілювали місто. Ось саморобна мінометна установка, вона спрямована на житлові квартали. Конструкція тільки здається примітивною – насправді смертоносна зброя.

«Метання балона відбувається на дистанцію до трьох кілометрів, і балони можуть начиняти вражаючими елементами – кулі, цвяхи, уламки якісь метал. При розриві йде велика площа поразки уламками», – пояснює командир групи розмінування міжнародного протимінного центру ЗС РФ Іван Громов.

Від навчального закладу не лишилося нічого. Стіни пробиті - кабінети перетворилися на бойові лабіринти. На верхньому поверсі є ще одна вогнева позиція. Поруч манекен, обман для снайперів сирійської армії. У підвалі – підземний хід, він замінований.

«Це один із численних тунелів, які бойовики тут викопали. Вони намагалися дістатися позицій сирійської армії, щоб підірвати їх», - розповідає місцевий житель Маахір Кирд.

Тепер тут – фронт робіт для російських саперів. Незабаром мають відновитися заняття. Це – колишній кабінет історії. Тут дітям розповідатимуть і про нинішню, найкривавішу сторінку у літописі держави.

Операція Росії та сирійських урядових сил щодо виведення п'яти тисяч бойовиків та членів їхніх сімей з Алеппо має всі шанси поставити остаточну крапку у довгій історії звільнення цього міста. Коли стало відомо про її початок, журналістів зацікавило питання, чому відповідне рішення ухвалював особисто Володимир Путін. Прес-секретар президента Дмитро Пєсков резонно нагадав, що Путін — Верховний Головнокомандувач, і всі стратегічні рішення щодо дій Міноборони, зокрема й у Сирії, реалізуються за його прямим дорученням. Операцію можна назвати унікальною, як і дуже багато того, що Росія робить у Сирії. Для членів незаконних збройних формувань було організовано коридори, надано транспорт та гарантовано безпеку. Завдання одне — дати їм можливість покинути місто, щоб воно, нарешті, маленькими кроками почало повертатися до довгоочікуваного мирного життя. Звичайно, може виникнути питання: а як удалося домовитися з бандитами?

Знайомі із ситуацією люди стверджують, що фанатиків-ісламістів у Алеппо залишилося не так уже й багато. Йдеться переважно про представників так званої непримиренної опозиції, які за всієї до них любові та заступництва Заходу зі зброєю в руках борються проти легітимної влади, а отже — самі себе поставили поза законом. Але найголовніше серед цих п'яти тисяч — чимало бійців іноземних ЧВК, які прийшли до Сирії не гинути за ідею глобального халіфату, а заробляти гроші на людському горі. Цим людям зовсім "не світить" загинути на руїнах чужого міста. На відміну від релігійних радикалів, гасло "перемога чи смерть" не викликає у них припливу ентузіазму. Договороспроможність — це їхній єдиний шанс вижити.

У Алеппо на карту багато що поставлено. Можливо, майбутнє всієї Сирії, яка рано чи пізно має вижити у собі цей довгий трагічний конфлікт, який підігріває так багато зовнішніх сил. Історія останніх років, а можливо й десятиліть, переконливо показує: заяви Заходу про послідовну та безкомпромісну боротьбу з міжнародним тероризмом найчастіше так і залишаються фігурами мови, порожньою політичною риторикою, струсом повітря. І події в Алеппо — це мальовнича ілюстрація. Здавалося б, звільнення міста від людей, для яких насильство давно стало стилем та сенсом життя, треба лише вітати. Або хоча б знайти в собі сили не коментувати те, що відбувається. Враховуючи ревне ставлення західних партнерів до того, що Росія робить у Сирії. Насправді ж спостерігається зворотна картина. Наклепи, агресивні випади і неприпустиме для політиків і дипломатів роздратування проникають буквально в кожній заяві, пов'язаній із Сирією та Алеппо.

Прем'єр Великобританії Тереза ​​Мей, яка не балує особливою публічністю в міжнародному порядку, раптово почала стверджувати, що Башар Асад, так само як Росія та Іран, несуть відповідальність за події в Алеппо. Хочеться, звичайно, запитати пані Мей: а чи не цікавилася вона, які країни найбільше надають реальну допомогу простим сирійцям? Гуманітарну допомогу. Можливо, США? Чи Великобританія? Чи Німеччина? Це не так. Допомагають саме Росія та Іран. А ООН, наприклад, фінансову підтримку, яка й так невелика, планує навіть урізати. Але Захід воліє не зосереджувати увагу на таких "дрібницях". Куди звичніше, немов із рогу достатку, сипати безглуздими та безпідставними звинуваченнями на адресу Росії та Дамаска у загибелі та стражданнях мирних жителів.

Останнє засідання ООН, яке пройшло на підвищених тонах, стало майже карикатурним. Особливо відзначилася постпред США Саманта Пауер. Втім, її британські та французькі колеги намагалися не відставати та тримати рівняння на старшого за званням. Сумно, але факт: навіть генсек ООН, що йде, Пан Гі Мун не зміг утриматися від бездоказових звинувачень Дамаска і його партнерів у загибелі мирних жителів в результаті бомбардувань Алеппо і в їх масових стратах армією. Здавалося б, час і про вічне подумати. Наприклад, про репутацію. Але, певне, деякі " найвищі сили " таки спонукали Пан Гі Муна влитися у загальну струмінь грубої і абсурдної пропаганди. Перманентний сюрреалізм у заявах західних політиків та дипломатів призводить до зворотного ефекту. Думаюча публіка все виразніше схиляється до думки, що якщо якась Саманта Пауер щось пристрасно стверджує — значить, насправді йде навпаки.

До чого призведе тактика видавлювання терористів у Сирії? Серед кого вони знаходять підтримку і від чого залежить звільнення Алеппо? Якими є наслідки нещодавньої тристоронньої зустрічі міністрів закордонних справ Росії, Сирії та Ірану, яка пройшла в Москві? Про це репортер ФАН-ТВ поговорив із провідним науковим співробітником Центру арабських та ісламських досліджень Інституту Сходознавства РАН Борисом Долговим.

- Борисе Васильовичу, як особисто ви оцінюєте підсумки тристоронньої зустрічі, яка відбулася в Москві? На вашу думку, до яких конструктивних рішень вдалося прийти в питанні боротьби з тероризмом у Сирії?

– Тут передусім треба говорити про те, що ця зустріч підтвердила спільність позицій цих трьох держав-однодумців – це Сирія, Росія та Іран, спільність їхнього бачення того, яка ситуація зараз у Сирії, та спільність того, що можна зробити для вирішення. конфлікту у Сирії. Тут я б наголосив на тому, що заявив наш міністр закордонних справ Сергій Лавров: США не виконують своїх зобов'язань, взятих на себе щодо сирійського конфлікту, і, більше того, не виконуватимуть їх. Ось ця реалістична оцінка ситуації навколо сирійського конфлікту – це також один із позитивних результатів цієї тристоронньої зустрічі. Але й справді досягнуто угоди не лише щодо сирійського конфлікту, а й щодо розвитку двосторонніх відносин, економічних відносин між країнами. Але головне, це звірка позицій щодо сирійського конфлікту: які методи та шляхи його вирішення, якою буде взаємна допомога держав, їх бачення подальшого розвитку ситуації.

- Від чого залежить на сьогоднішній день звільнення Алеппо? Яка розстановка сил у Сирії?

– Звільнення Алеппо – це один із головних моментів на сьогоднішній день. На мій погляд, на початок гуманітарної паузи сирійська армія за підтримки російських ВКС досягла значних успіхів. Тобто, в районі Алеппо оточено численне угруповання терористичних угруповань (це «Джебхат ан-Нусра» 1 , зараз воно називається «Джебхат Фатах аш-Шам») та низки угрупувань, які наші американські партнери називають помірною опозицією. Це близько тисячі бойовиків з «ан-Нусри» та близько восьми тисяч із цих так званих помірних угруповань. У разі виходу помірної опозиції (поміркованих бойовиків, хоча це загалом каламбур) з Алеппо, відкривалася б можливість для вирішення ситуації в Алеппо. Але якщо вони не захочуть вийти, залишається військове чи військово-політичне рішення. Я думаю, це питання якраз і вирішуватиметься найближчим часом. Незважаючи на те, що наш президент дав вказівку на продовження гуманітарної паузи, це справді дуже гуманний крок, крок у напрямку порятунку та життя мирних жителів і навіть учасників конфлікту. Але якщо вони не підуть на це, тоді залишається лише військове рішення. Воно можливо, оскільки це угруповання ісламістських бойовиків блоковане, оточене, і питання лише в тому, коли воно буде придушене.

– Щодо методів боротьби з терористами: спочатку їх локально знищували, зараз, наскільки я розумію, йде інша тактика – їхнє виживання з території. Але куди тоді йдуть терористи?

– Так, це одне із важливих питань. Оскільки, дійсно, ця тактика видавлювання бойовиків з одного району до іншого, притому, зі зброєю – на даний момент це, напевно, правильно, оскільки бойовики видавлюються в ті райони, де вже є ці сили екстремістів із сім'ями, – райони, де бойовики знаходяться зі своїми сім'ями. І у разі продовження ними бойових дій вони вже не зможуть прикриватися своїми сім'ями, як живим щитом, що відбувається в Алеппо. Але, повторюю, ця тактика видавлювання бойовиків з одного місця в інше – це все-таки, мабуть, тимчасове явище, оскільки це кардинально, природно, не вирішує питання. Необхідно радикально придушувати екстремістські угруповання, не давати бойовикам вийти з цього «котла», якщо ми назвемо військовим терміном, а придушувати і навіть знищувати, оскільки до екстремістів, якщо вони не здаються, можуть застосовуватися за всіма міжнародними законами такі заходи. Про це йшлося і з боку нашого керівництва, з боку керівництва Міністерства закордонних справ. Лавров заявив, що якщо бойовики, яким пропонується альтернатива вийти з радикальних екстремістських угруповань, відмежуватися від них, цього не роблять, тоді вони стають мішенню, метою нанесення ударів.

– Борисе Васильовичу, яка роль Туреччини у сирійському конфлікті? Турки продовжують відкривати доступ бойовикам до Сирії?

– Роль Туреччини у сирійському конфлікті велика, безумовно. Але, на жаль, не є позитивною. Оскільки так, через Туреччину продовжують іти бойовики, які приходять до лав екстремістських збройних угруповань. Туреччина запровадила свої війська північ Сірії і підтримує у цьому районі Вільну сирійську армію, яка воює проти сирійської урядової армії. Власне, це окупація протизаконна – і щодо міжнародного законодавства, і щодо порушення територіальної цілісності Сирії, про що сирійське керівництво говорить. Я нещодавно повернувся з Сирії, про це сирійське керівництво відкрито заявляло, що це порушення будь-яких законів, порушення суверенітету Сирії – ця окупація фактично частини території Сирії та підтримка бойовиків із Вільної сирійської армії.

Далі турецьке керівництво заявляло, що воно братиме участь у боях в Алеппо. До того ж, на чиєму боці – незрозуміло було, але природно, на боці цих бойовиків, так званої помірної опозиції. Але застереження, яке пролунало з боку сирійського керівництва, не дало туркам втрутитися у військові дії в Алеппо. Я думаю, що тут були й домовленості з Росією, Росія теж не заявляла про свою стурбованість цією позицією Туреччини. Тобто Туреччина, на жаль, виступає в ролі експансіоністської сили, тобто просуває свою експансію у сирійському конфлікті, використовуючи його для досягнення своїх інтересів.

– А взагалі, чи є розуміння того, з ким сьогодні співпрацюють терористи, серед кого вони знаходять підтримку?

– Це найважливіше питання, як на мене. Про нього можна багато говорити, я маю публікації на цю тему. Якщо коротко сказати, то саме угруповання «Ісламська Держава» 1 (або ІДІЛ 1, або «Даїш» арабською) – це рукотворне створення. Тобто до створення цього терористичного угруповання доклали руку, в тому числі і держави Заходу, і Сполучені Штати, коли вони підтримували всі угрупування ісламізму, які боролися проти керівництва. Асада.

І ось одне з цих угруповань «Ісламська Держава», набравши цю силу, у тому числі за цієї вільної чи мимовільної підтримки, перетворилося на такого монстра, з яким зараз борються кілька коаліцій. Тому ця підтримка з боку Заходу радикальних ісламістів – для того, щоб руками радикальних ісламістів усунути неугодний режим Башара Асада, – вона, на жаль, триває. Незважаючи на всі терористичні акти і в країнах Європи, і в США, досі, наскільки нам відомо, є контакти спецслужб з угрупуваннями ісламізму, з тими силами, які Захід вважає помірною опозицією. Хоча насправді це ті ж бойовики, які діють так само варварськи, так само відрізають голови. Але є давня політика США, якщо таке слово можна вжити: «ми знаємо, що він сучий син, але він наш сукін син» – ось ця позиція щодо бойовиків.

І тут треба сказати, що і монархії Перської затоки підтримують ці збройні угруповання, які вони вважають помірною опозицією, а насправді це угруповання, які в російських списках терористичних організацій значаться як терористичні організації. І те, що ми говорили щодо Туреччини: є підтримка з боку Туреччини, зокрема Вільної сирійської армії, яку також підтримують США. Тому ця підтримка, вільна чи мимовільна, чи підтримка для досягнення своїх цілей – вона, на жаль, підживлює цей конфлікт. Оскільки справді конфлікт існує тільки внаслідок того, що бойовики мають якусь постійну підтримку, в тому числі фінансову. Хоча рішенням ООН заборонено будь-яку фінансову підтримку терористів. Але їх, звичайно, не підтримують безпосередньо, а через різні неурядові фонди, підставні фірми. Це відбувається, на жаль. Але такою є політика. Ми зараз спостерігаємо той період в історії, коли сила, озброєна чи політична, тяжіє міжнародним законодавством.

– Як ви вважаєте, наскільки реально за таких умов звільнити ту ж Сирію від терористів?

– Вважаю, що це можливо. Ті враження, які я отримав від поїздки до Сирії, я там не вперше, – це рішучість і сирійського керівництва, і сирійської армії, і всіх політичних сил, з якими ми мали контакти в Сирії, навіть з опозицією, але з патріотичною опозицією. , що діє всередині Сирії. Рішучість боротися з тероризмом остаточно. Тобто порушується питання про звільнення всієї території Сирії від радикального ісламізму. Це відповідає інтересам і Росії, оскільки Росія зацікавлена ​​в тому, щоб не дати можливості радикального ісламізму пройти до кордонів Росії, до Центральної Азії.

Як цього досягти? За допомогою і дипломатії, і політики, і – зараз є такий термін – «військово-політичне рішення». Тобто те, про що ми говорили: придушення найбільш боєздатних радикальних, екстремістських угруповань, що дозволить іншим угрупованням увійти до політичного процесу, переговорного процесу, і це дасть імпульс саме політичному рішенню.