Cartes sonores Asus. Soldat universel: Asus Xonar D2 PM Carte sonore
Présentation de notre temps lorsque l'adaptateur sonore est intégré à chaque carte mère, pas tant de fabricants ont osé produire des solutions sonores discrètes. De nombreuses entreprises ont complètement quitté le marché, d'autres ont arrêté le développement et les travaux gelés sur les conducteurs. L'émergence de tout nouvel appareil est donc aujourd'hui responsable de l'informatique et du public musical. Et si une nouvelle marque est affichée sur le marché, elle est égale à la sensation. Le fait est que la carte son devrait dépasser très sérieusement le son intégré des cartes mères, sinon cela n'aura simplement pas de sens à acheter. Compte tenu de la création de monopole pratiquement complète pour les technologies de jeu, presque le seul argument en faveur de la carte son devient la qualité de la lecture de la musique, plus précisément, même le ratio de prix et de qualité, car l'utilisation de composants coûteux et une utilisation approfondie de l'imprimé Le circuit imprimé est soulevé de manière déraisonnable par le prix du produit et les composants bon marché ne donneront pas de bonne qualité. Le prix comprendra également des coûts considérables pour développer les conducteurs et la correction régulière des erreurs détectées dans elles. Pesant tout pour les deux opposés, la plupart des producteurs préféraient ne plus se lier à un produit aussi inconfortable que des cartes son non professionnelles, mais le lieu sacré est connu, pas vide. Jeune oui, la société hachly auzentech s'est forte de 2006 par la libération de plusieurs produits intéressants basés sur des contrôleurs de média C-média et avec X-Fi Prelude 7.1, il est devenu connu littéralement dans tous les coins du monde. Mais 2007 en 2007, un joueur encore plus sérieux est apparu sur le marché de la carte audio - le célèbre fabricant mondial d'équipement informatique Asustek Computer Inc. La vente d'une solution audio prétentieuse pour les pneus périphériques PCI et PCI-Express.
Formellement, ASUS ne peut pas être appelé un nouveau venu dans la zone de son pour des ordinateurs personnels, car au cours du siècle dernier, il a déjà produit une carte son pour le bus PCI - ASUS 3DExplorer AXP-201. Même plus tôt, vous pouvez vous souvenir de la combinaison vidéo audio pour un emplacement PCI / ISA spécifique, qui a saupoudré sur certaines cartes mères de la société, par exemple, ASUS T2P4. Environ dix ans se sont écoulés depuis lors, et la société fait la deuxième tentative de conquérir le marché de la carte audio. Considérant l'expérience précédente, ASUS a mis un pari sur les capacités de produit étendues au produit avec les caractéristiques techniques les plus strictes et a également choisi un partenaire stratégique, qui a contribué à la tâche rapide et compétente. Pour la société Taiwan C-Media Electronics, le partenariat avec un fabricant aussi important que ASUS, c'est sans aucun doute une bonne tête de pont pour une croissance ultérieure, la coopération peut donc être considérée comme une avantageuse mutuellement.
En janvier 2006, lors de l'exposition de Las Vegas, C-Media a présenté de nombreuses nouveautés intéressantes, dont deux sont directement liées au héros de la revue d'aujourd'hui. Ce contrôleur de son pour le bus PCI C-Media Oxygen HD n'est pas inférieur à un très courant via Envy 24ht et le package logiciel de traitement du son numérique de C-Media Hydrogen, fournissant une assistance DirectSound3D, des technologies de laboratoires de Dolby sous licence, ainsi que de nombreuses autres fonctions. , à la description dont nous reviendrons sur l'examen de la carte son ASUS. La combinaison de ces deux nouveaux produits - oxygène et hydrogène - a donné vie à une variété de cartes son de peu connues jusque-là: BlueGears, Sondigo, HT Omega, déjà mentionné auzentech et même Razer. Ne pouvait pas rester de côté et Asustek.
Considérez les caractéristiques de l'oxygène C-Media HD en comparaison avec Via Envy 24ht.
Les deux puces ont une réaffectation programmable de canaux de sortie et de surveillance des entrées numériques. L'une des cinq sorties d'envy24HT à deux canaux, fixées en sortie numérique, est équipée d'un émetteur intégré, mais vous permet toujours de connecter un périphérique supplémentaire avec le bus I². Oxygen HD est dépourvu d'une telle possibilité, mais elle dispose d'un récepteur S / PDIF intégré, un signal à partir duquel peut être dirigé immédiatement à une sortie numérique, ce qui vous permet d'utiliser une carte son sous forme d'adaptateur d'un câble optique à un coaxial et vice versa. ENVY24HT permet une enregistrement simultanée de seulement deux sources stéréo (généralement un signal à partir d'un convertisseur analogique-numérique et S / PDIF), tandis que Oxygen HD vous permet d'enregistrer simultanément trois sources à la fois (dont l'une est huit canaux) et les sources peuvent Soyez extrêmement flexible pour sortir de quatre couples d'entrée I²S, une entrée numérique intégrée et deux codecs AC'97 à la fois.
Diagramme fonctionnel C-Media Oxygen HD
À en juger par la description, cette puce n'a pas de points faibles notable et peut être la base d'une carte son professionnelle, mais nous examinerons aujourd'hui le produit destiné à une utilisation domestique dans le centre des médias ou l'ordinateur de jeu.
Apparence
L'ensemble de livraison de carte son asus est très riche. Outre les instructions d'installation, il comprend quatre câbles analogiques "3,5 mm → 2xRCA" d'une longueur de 1,8 mètre, un câble optique à une étape mince, une barre supplémentaire avec une interface MIDI et un disque CD-ROX: Disque d'installation, appliqué Logiciels, démonstration Dolby Laboratories Disk.
La carte elle-même est étonnamment différente des autres représentants de sa famille en ce sens qu'il est fermé par un abri de blâme en aluminium, grâce à laquelle une impression de périphérique très sérieuse est impressionnée par l'apparence. En raison de la coupe ronde dans la "armure", il ressemble à une carte vidéo que le périphérique audio.
Cependant, le panneau avec des connecteurs chez Asus Xonar D2 est une répétition individuelle entièrement typique, une répétition d'une manière tout en auzen X-Fi Prelude 7.1: six connexions de 3,5 mm (entrée de microphone, entrée de ligne, quatre sorties stéréo) et deux RCA Connecteurs (entrée numérique et sortie numérique).
Rappelez l'auzentech et les ports numériques combinés qui permettent de connecter un câble coaxial et optique à travers des adaptateurs spéciaux insérés dans le logement RCA.
Cependant, même ici les ingénieurs Asus ont trouvé un moyen de distinguer les six connecteurs, des LED multicolores sont installées, rappelant de manière amovible du codage de couleur des composés, prescrit par l'instruction PC 99, page 60.
Une telle solution élégante, autre que des fonctions purement esthétiques, facilite le processus de connexion des câbles à la carte son. Il est possible de déterminer le connecteur souhaité sur la disparition de l'une des taches de couleur sur le mur à l'ordinateur ou même de votre propre main. À propos, les câbles complets ont également un plus évident plus - un petit diamètre de la partie plastique des connecteurs, ce qui permet de connecter un système d'enceintes multicanaux sans complications.
La carte de circuit imprimé affiche également CD dans la prise CD dans et Aux In et MIDI I / O. Pour les deux premières, des sources sonores de faible qualité peuvent être connectées, par exemple, un syntoniseur de télévision - le signal d'eux entre dans le mélangeur d'enregistrement, mais il peut être envoyé aux sorties de la carte audio en activant le bouton de surveillance correspondant du centre audio Xonar. . Une planche supplémentaire avec un connecteur mini-DIN est connectée aux E / S MIDI et de connecteurs DIN MIDI IN et MIDI OUT "sont obtenus" à l'aide de l'adaptateur en forme de Y.
Appareil
Quelque chose sur le remplissage caché sous le boîtier de protection, vous pouvez apprendre de la description du fabricant.
Processeur de son du son de son de haute définition ASUS AV200 (max. 192 kHz / 24 bits)
DAC Burr-Brown PCM1796 * 4 (123 dB SNR, max. 192 kHz / 24 bits)
Logique Cirrus ADC 24 bits CS5381 * 1 (120 dB SNR, max. 192 kHz / 24 bits)
Le reste ouvre l'œil, si vous démanteler le boîtier: les rectangles originaux des condensateurs de film (que nous n'avons toujours pas observé aucune carte son à grande échelle) dans les filtres du CAD, les condensateurs électrolytiques à l'état solide, les relais électromagnétiques miniatures (ils sont encore plus grands que dans la création X-Fi Elite Pro), sur le bord droit de la carte, ainsi qu'un nombre non négligeant d'amplificateurs de fonctionnement.
Étant donné que les convertisseurs analogiques numériques utilisés sur la carte (ainsi que la plupart des copeaux haut de gamme de ce type) ont des sorties de courant équilibrées, la transformation de courant est requise sur le filtre à basse fréquence, ce qui augmente le nombre d'amplificateurs opérationnels nécessaires trois fois.
Sur trois canaux de sortie de quatre pour le convertisseur et le filtre, des amplificateurs à deux canaux pas chers des modèles d'instruments Texas sont utilisés et un NJM2114 NJM2114 de manière significative (dans la phase de transformation I / U) et LM4562 (dans le filtre RF). appliqué sur la sortie frontale. De plus, deux RC4580 sont utilisés sur la sortie avant sous forme de tampon pour connecter des écouteurs directement sur la carte son. Un circuit similaire est utilisé à la sortie des écouteurs M-Audio Revolution 5.1 et Audiotrak Prodigy HD2.
Les filtres à conversion analogique-numérique sont effectués sur NJM5532, mais RC4580 est utilisé comme onduleur pour les entrées d'équilibrage du CAD. Une telle variété d'amplificateurs de fonctionnement peut parler de travail attentif sur l'optimisation de la qualité et du coût de la carte son, voyons que toutes ces puces diffèrent.
Les quatre modèles sont recommandés par les fabricants à utiliser dans des appareils sonores et trois d'entre eux ont des caractéristiques suffisamment proches. Ils sont combinés une très bonne immunité aux gouttes de tensions d'approvisionnement et de «terre», niveau harmonique faible dans la plage de son. Cependant, LM4562 se distingue de ce groupe de vitesse et de distorsion, et la logique des concepteurs de carte provoque donc certaines problèmes.
Sur les avantages de la LM4562 au-dessus d'autres amplificateurs d'exploitation, y compris NJM2114 sur l'exemple de Creative X-Fi Elite Pro, vous pouvez lire dans notre article précédent. Les amplificateurs de fonctionnement pour la conversion I / U sont utilisés dans l'inclusion d'inversion, cela signifie que LM4562 fonctionnerait bien Et dans cette cascade. Comme il a un gain de manière significative et fait moins de distorsion, sa combinaison avec NJM2114 a l'air étrange. De plus, le tampon de sortie sur RC4580 améliore le travail avec des écouteurs, mais lorsque vous travaillez sur une charge à haute variation, presque tous les avantages de LM4562. De plus, les condensateurs de films dans le circuit de rétroaction des blocs de filtrage sont adjacents à la céramique dans la rétroaction de la cascade de conversion I / U. Il semble que des blocs individuels de la partie analogique ont été conçus par différents ingénieurs qui n'ont pas été invités à être entre eux ...
Laissez-nous ménager plus en détail sur les convertisseurs utilisés dans Asus Xonar D2. Burr-Brown PCM1796 fait référence à la classe DAC du segment avancé et, selon les déclarations du fabricant, allie une excellente dynamique avec une petite sensibilité à la gigue. La plage dynamique du convertisseur atteint 123 dB, des distorsions non linéaires dans des conditions normales sont au niveau de 0,0005% pour les fréquences de numérisation 44,4, 48 et 96 kHz, mais un peu augmentant à 192 kHz. Les graphiques suivants sont obtenus sur un circuit typique de l'incluant le CAD. En cascades, la conversion I / U et le filtrage d'un circuit typique, les amplificateurs de fonctionnement Ne5534 sont utilisés, qui ne possèdent pas de caractéristiques de distorsion exceptionnelles, de sorte que, dans d'autres implémentations, il est possible d'attendre encore de meilleurs résultats.
Toutefois, dans la gamme de convertisseurs analogiques numériques fabriqués par Texas Instruments, il existe un modèle encore meilleur PCM1792A, fournissant une plage dynamique de 127 dB et un niveau de distorsion inférieur à 0,0004% pour les fréquences de numérisation de 44 et 48 kHz.
Ce qui est remarquable, ce modèle est entièrement compatible avec PCM1796 par les contacts et le système de commande. Si ce n'était pas pour quatre fois un prix élevé, il était tout à fait possible de s'appliquer à Asus Xonar D2 sans modifier la carte de circuit imprimé. Parlant Franchement, je ne vois pas beaucoup de sens de faire de tous les quatre sons de la carte son de la même qualité, et les ingénieurs Asus adhèrent clairement au même avis car ils utilisent des amplificateurs opérationnels bon marché à tous les points de vente autres que le frontal. Tenant au principe de suffisance raisonnable, sur les canaux arrière, il a été possible d'appliquer PCM1791A (plage dynamique 113 dB, distorsion 0,001%), ce qui coûte non seulement 30% moins cher que PCM1796, mais n'a pas non plus besoin d'une transformation de Cascade I / U. qui économisent six amplificateurs de fonctionnement économisent et encore plus de détails sur la crainte. Il existe une option encore plus cardinale qui vous permet de créer une option de carte de faible profil - une pcm1602a à six canaux (plage dynamique de 105 dB, de distorsion de 0,002%), offrant trois gènes stéréo à la fois à un prix inférieur à celui de celui d'un PCM1796. Au fait, la nouvelle carte de Xonar DX de Xonar DX a été construite précisément sur une telle idéologie: la logique de haute qualité Cirrus Logic CRURUD CR CS4398 DAC (comme sur X-Fi Creative X-ELITE PRO) pour la sortie frontale et la logique de cirrus à six canaux CS4362A (plage dynamique 114 dB, distorsion 0,001%) pour trois sorties restantes.
Convertisseur analogique-numérique Asus Xonar D2, au contraire, est basé sur le meilleur modèle Cirrus Logic - CS5381, qui fournit un rapport de signal / bruit 120 dB et de distorsion à un niveau de 0,0003% pour toutes les fréquences de numérisation, dont 192 kHz.
C'est peut-être le plus qualifié de convertisseurs analogiques produits en masse. Théoriquement, il est possible de réaliser les mesures uniformes des signaux dans la plage de fréquences d'environ 50 kHz (ce qui précède est la suppression du signal avec un filtre numérique, même à une fréquence de numérisation de 192 kHz), mais il y en a un "Mais" - la partie analogique doit correspondre au même niveau. Le fabricant lui-même recommande de recommander le filtre basse fréquence sur les amplificateurs de fonctionnement sur la surmouleur LT1128 produites par une technologie linéaire, qui présente une tension de biais minimale et une excellente valeur de distorsion (-130 dB), mais les ingénieurs ASUS n'ont pas été appliqués à une telle qualité NJM5532 .
Caractéristiques du conducteur
Le pilote ASUS XONAR D2 est différent du pilote de base de la prise en charge de C-Media Oxygen HD pour les fonctions Openal, SVN et DS3D GX, et une autre stylisée sous le lecteur de poche, le panneau de commande avec le nom caractéristique du centre audio Xonar D2. Dans les derniers pilotes, le panel est complètement russiifié, qui peut être important pour de nombreux acheteurs russes.Après avoir installé le pilote, le panneau est une pente des commandes minimales - quelques boutons Oui Le contrôle du volume et le reste de l'espace occupe une énorme écran d'informations avec les paramètres actuels et l'analyseur de spectre primitif.
Primitive, car la précision de son témoignage ne nécessite pas de critique. Le contrôle de volume rond est magnifique, mais ce n'est pas trop pratique en circulation - éteignez-le est loin de tout mouvement de la souris et ne répond pas au tournant de la souris.
Vous pouvez voir les composants logiciels et d'autres informations dans la fenêtre appelée un bouton avec la lettre "I".
Le bouton "SVN" près de la commande de volume active le mode de normalisation du volume - une fonction qui produisent assez utile lors de la surveillance de films avec un discours tranquille, mais des effets spéciaux forts. Dans les Jeux, le changement de volume automatique vaut mieux ne pas inclure, car il lubrifie la netteté des coups et des explosions, aggravant sérieusement les impressions auditives.
Un groupe de cinq boutons dans le coin inférieur droit du centre audio comprend la fonction DS3D GX et l'une des trois options Traitement du son - Jeux, films, musique. HF, au contraire, éteint tout le traitement; Il est dans ce mode que j'ai mené des mesures et une évaluation du son en musique. Les commandes restantes sont cachées sous un "couvercle" de changement de vitesse de l'affichage des informations.
Voici une sélection d'une fréquence de référence de carte, sélectionnez le nombre de haut-parleurs, en sélectionnant le format de données de sortie numérique, ainsi que les paramètres Dolby License Technologies. Par exemple, pour les écouteurs, l'un d'entre eux comprend le casque Dolby et pour les haut-parleurs stéréo - Dolby Pro Logic Iix et Dolby Virtual Speaker dans l'un des deux modes de fonctionnement.
De nombreuses autres options sont affichées lorsque vous appuyez sur les boutons avec les noms correspondants. Pourquoi était-ce pour cacher toute cette richesse sous un couvercle à l'échelle très lentement? Dieu merci qu'il est nécessaire d'attendre son mouvement une seule fois, puis la position sélectionnée est mémorisée dans le registre.
Comme vous pouvez le constater, le jeu de paramètres disponible dépend de la configuration sélectionnée du système d'enceintes. Pour une raison quelconque, il n'y a pas de paramètres DPL IX et DTS pour deux haut-parleurs et Pro Logic s'allume automatiquement lorsque le haut-parleur virtuel Dolby est activé. Avec le casque Virtual Haut-parleur Shifter ne s'allume qu'après activation du casque Dolby.
Dans les pilotes de chanteuse de haut-parleurs virtuels de base C-Media, il agit indépendamment du casque Dolby, vous permettant d'activer les technologies de conversion audio stéréo à MultiChannel, à partir desquelles vous pouvez conclure que le Strifter de haut-parleur virtuel doit créer un système virtuel 7.1, puis mélanger la sonore du nombre de canaux souhaité. Dans les derniers pilotes, rien de tel que ceci est observé, cela signifie que vous pouvez soupçonner une erreur banale dans le conducteur ou son panneau de commande.
La position du haut-parleur sur le plan de la salle virtuelle détermine le volume du canal de lecture correspondant, et si vous transférez, par exemple, le haut-parleur droite à gauche, puis les deux canaux seront mélangés dans l'oreille gauche ". Ce paramètre peut être considéré comme une alternative simplifiée à la console Creative THX avec de manière significative moins de fonctionnalités. La console THX vous permet de définir une distance en mètres et en direction de degrés pour chaque haut-parleur, sur la base duquel le volume du canal correspondant et le délai de signal sont ajustés. La mise en œuvre de l'ASUS n'est généralement pas liée à aucune unité de mesures - apparemment, l'utilisateur doit sélectionner la position des haut-parleurs sur l'audience. Alors pourquoi cela ne fournit aucun signal de test?
À titre de comparaison, les pilotes de base C-Media affichent au moins le volume relatif en décibels, vous permettent de définir des retards pour les canaux centraux et arrière, et offrez également trois signaux de test pour évaluer le résultat. À propos, si vous installez manuellement le pilote ASUS, et non via le fichier exécutable Setup.exe, vous pouvez voir le panneau de commande C-Media d'origine.
Les paramètres de sortie numériques Asus diffèrent également du pilote de base, mais cette fois pour le mieux. Séparément, le format de sortie et la fréquence d'horloge sont définis, qui est valide pour la carte entière (y compris le DAC / ADC) et respecté une sortie numérique déconnectée. Le panneau de commande C-Media vous permet de sélectionner une fréquence de base uniquement lorsque S / PDIF est activé.
S / PDIF sur Asus Xonar D2 peut transmettre une chaîne stéréo non compressée avec une fréquence d'échantillonnage de 44,1 à 192 kHz, 5,1 son dans les formats interactifs Dolby Digital Live ou DTS, ainsi que sans traitement pour diffuser un signal d'entrée numérique. Cette dernière option vous permet d'utiliser la carte en tant qu'adaptateur d'un câble coaxial à une optique et inversement. Lorsque le code DDL ou DTS est activé, la carte est traduite en 5.1 et les sorties analogiques sont désactivées. Le contrôle du volume continue de fonctionner et est-il possible d'allumer le réglage automatique SVN.
Dolby Pro Logic Iix est dans ce cas responsable de la décomposition de la chaîne stéréo par 5 haut-parleurs, bien que cette technologie puisse également réduire inversement le son multicanal en stéréo avec le casque ou le système acoustique à deux canaux. DPL IIX prend en charge les systèmes acoustiques semi-canaux et dispose de trois modes de fonctionnement, dont seules "musique" et "film" sont disponibles dans Asus Xonar, et pour une raison quelconque, le mode de jeu est disponible. En mode musique, vous pouvez configurer la balance des fréquences moyennes (voix) entre les haut-parleurs centraux et deux haut-parleurs avant, ainsi que la profondeur du champ sonore. L'option "Panorama" présente dans le panneau de commande C-Media d'origine est également perdue quelque part.
Pour décomposer la chaîne stéréo dans une configuration multicanal, vous pouvez utiliser la technologie DTS Neo Alternative: PC, qui présente des paramètres absolument similaires pour les modes de fonctionnement.
Mais c'est plein, combien peut-être une section des paramètres? Il, bien que le principal, mais loin du seul. Ce qui suit dans l'ordre est la section "Mixer".
Comme dans de nombreuses autres cartes son, le mélangeur de lecture est séparé du mélangeur d'enregistrement, qui appelle la touche inutile lorsque vous devez modifier les paramètres d'enregistrement. Dans le panneau de commande C-Media d'origine, les paramètres de lecture et d'enregistrement sont sur une page, ce qui est beaucoup plus pratique. Mais, surtout, il n'ya pas d'indicateur de niveau unique (le soi-disant compteur de pic) dans le centre audio Xonar D2, bien que la paire d'indicateurs soit présente, même dans le panneau C-Media. Le panneau de commande Adiotrak Prodigy 7.1 peut servir de modèle pour imiter ici, où chaque bouton de volume est équipé d'une barre d'indication de niveau de signal.
Outre les contrôles habituels de l'onde, MIDI et CD, les paramètres de lecture vous permettent de définir séparément le volume de chacun des sorties analogiques et la valeur par défaut n'est pas le volume maximum pour eux.
Le mélangeur d'enregistrement vous permet de sélectionner l'une des nombreuses sources de sources de signal pour l'enregistrement: je suis devenu familier "SPDIF dans", "Ligne in", "CD in", "AUX" et "MIC", moins commun "WAVE" "WAVE" et "mélanger", ainsi que "alt" unique. Si "Wave" est une boucle numérique, vous permettant d'enregistrer un signal reproductible avec une précision mordante, puis "ALT" est un pont entre la sortie linéaire et l'entrée de la carte de ligne. Cette source de l'enregistrement peut être utile lors de la lecture de contenu protégé, pour laquelle toutes les sources d'enregistrement numérique doivent être déconnectées par les termes du contrat de licence. Vérifiez cette thèse dans la pratique Je n'ai pas eu lieu, mais pour ALT, vous pouvez trouver d'autres applications utiles, telles que la mesure de l'analyseur audio de vedemark, le fabricant recommande de le faire par le biais.
"MIX", car il n'est pas difficile de deviner du titre, combine des signaux de toutes les sources. Une opportunité louable, mais cette fonction serait doublement utile si l'utilisateur aurait donné un choix quelles sources doivent être mélangées et quoi d'ignorer. Plusieurs inconvénients sont que le niveau d'enregistrement nominal est obtenu à la position maximale du contrôleur de niveau. Pour augmenter le volume du signal silencieux, vous devrez utiliser un éditeur de son. Étant donné que, en particulier, je ne pouvais en particulier effectuer de mesures complètes de la carte avec des écouteurs connectés: le volume avec une charge basse tension a chuté plus de 10 dB et de vous-tenir ne s'est plus excité avec la normalisation de niveau et l'utilisation de la création L'enregistrement de carte son a conduit à des résultats non adéquats.
Tout sur les lacunes, il existe un mélangeur d'enregistrement ASUS Xonar D2 et une chose très pratique - surveillance de toutes les intrants. Les boutons d'image sont autorisés à commencer à jouer pour le signal de commande auditif de l'entrée correspondante, puis appuyez sur un nombre quelconque de ces boutons en même temps. Si ce principe a été utilisé par le "sélecteur d'entrée" ...
Cependant, j'ai encore une fois baisée. Voyons quelles opportunités sont cachées sur d'autres pages du menu improvisé.
Sur le signet avec le nom "Effet", nous voyons les paramètres d'effet environnemental alyapic (réverbération et égaliseur. La logique des créateurs, qui a fait quatre variantes du support acoustique sur les boutons et le reste restant dans la liste déroulante, dont la valeur sélectionnée sera impliquée lorsque vous appuyez sur le cinquième bouton, provoque-moi un sentiment de députation de la lumière . En outre, l'absence d'ajustement de l'intensité de la réverbération est triste. Supposons que je voudrais plus d'écho dans les jeux, mais vous devez être satisfait de ce qu'ils donnent.
L'égaliseur est une chanson distincte. Non seulement cela est simplement minuscule et il est presque impossible de définir les paramètres nécessaires avec elle, cela fonctionne toujours d'une manière ou d'une autre étrange. Après avoir essayé un peu un peu avec une bande de 4 kHz, je n'ai pas remarqué de changements dans le son et déplacer le curseur jusqu'à ce que niza moi-même a réalisé que 4 kHz ont été coupés complètement. Il s'est avéré la chose la plus ridicule qu'il a été possible de retourner cette fréquence à la vie uniquement en réinitialisant les paramètres avec le bouton "Par défaut". Enregistrement des paramètres d'égaliseur personnalisés est également intuitif non compréhensible. Pour ce faire, vous devez composer le nom de votre configuration en bas du champ d'entrée, puis cliquez sur le bouton avec l'icône "plus" et l'enlèvement du paramètre enregistré est effectué par le bouton "moins".
À mon humble avis, l'égaliseur était digne d'un onglet séparé du menu, en particulier compte tenu du manque de régulateurs de tonalité familier à la plupart des utilisateurs.
Sur l'onglet avec le nom "Karaoké" Trois paramètres sont disponibles: le tempo de la musique, supprimer la voix dans la chanson et l'effet d'écho pour le microphone. La signification de ces paramètres est compréhensible pour tous ceux qui ont jamais chanté "karaoké", alors passons à la suivante, élément de menu très intéressant appelé "flexbass".
Ici, en pleine conformité avec le titre, la distribution de la basse entre les haut-parleurs est configurée de manière flexible. Le curseur croisé détermine la limite, la fréquence ci-dessous qui est envoyée au subwoofer et découpée de ces canaux pour lesquels une petite taille est définie. Pour les grands haut-parleurs, les coupes de basse fréquence ne se produisent pas.
Le croisement fonctionne très bien, offrant un déclin symétrique de 36 dB par octave et sans fabriquer une distorsion en son.
Les deux boutons inférieurs, "AEC" et "VOCALFX" sont apparus dans les pilotes plus récemment.
Mode "AEC", Siren "Annulation d'écho acoustique", destiné à la vidéoconférence et à d'autres négociations responsables via Internet, désactive donc tous les effets de traitement et essaie de supprimer les sons pénétrants dans le microphone des haut-parleurs. Le test fluide de ce mode a montré une efficacité de suppression élevée.
À mon avis, l'activation AEC est plus pratique à faire avec le bouton dans le coin inférieur droit du centre audio Xonar D2 (où les options de traitement de son pré-installé sont regroupées), étant donné que tout le réglage est essentiellement représenté par un "marche / arrêt " coche.
Le dernier onglet qui a été appelé précédemment appelé "Magic Voice" contient plusieurs fonctions de traitement de signal supplémentaires du microphone. Parmi eux, changeant la voix de la voix (homme, femme, "dessin animé" et monstre de voix), superposant l'une des quatre options d'effet environnementales aussi effets spéciaux pour les jeux.
VoiceEx applique un joueur à une telle réverbération définie par le jeu pour son emplacement actuel. Cette fonctionnalité était d'abord représentée par les laboratoires créatifs dans le cadre de EAX 5, et l'ASUS peut désormais déclarer fièrement que son produit prend en charge les technologies des concurrents les plus avancées. C'est donc vraiment, nous allons apprendre un peu plus tard lorsque nous testerons la carte dans les jeux, mais pour maintenant, considérons les autres cachés de l'œil de la partie du conducteur. Par exemple, ASIO SUPPORT.
ASIO est une interface de transmission de données spéciale à une carte son avec un retard donné et est utilisée dans la majorité écrasante des programmes de traitement du son. Asus Xonar D2 apporte une prise en charge complète d'ASIO 2.0 avec une précision et des fréquences de représentation de données de 16 ou 24 bits 44.1, 48, 96 et 192 kHz. En outre, le conducteur soutient une telle opportunité merveilleuse que l'ASIO multi-hôte, grâce à laquelle plusieurs programmes peuvent travailler simultanément avec ASIO. L'automate de fréquence sur la carte n'est pas fourni, par conséquent, le signal avec la fréquence de numérisation autre que la base est recalculé par un algorithme de haute qualité de programme sans programmation. Pour la comparaison, la X-Fi créative dans ce cas commence à basculer méthodiquement la fréquence du générateur, accompagnant ce processus avec un relais de roulement indifférent.
La mise en œuvre de l'ASIO dans Asus Xonar pourrait être appelée exemplaire si elle fournissait un enregistrement parallèle de plusieurs sources, ainsi que plusieurs canaux de lecture supplémentaires, qui ont des x-fi créatif, par exemple 18 pièces. Permettez-moi de vous rappeler que le contrôleur audio C-Media Oxygen HD utilisé sur l'ASUS Xonar D2 permet une enregistrement simultanée de huit flux. Il n'empêcherait pas la possibilité d'appeler la fenêtre de configuration ASIO de quelque part de Xonar D2 Audio Center.
Oh oui, j'ai complètement oublié de parler d'une autre fonction originale de cette carte son. En installant le pilote, vous trouverez deux périphériques audio dans le système, Asus Xonar D2 Audio et Converter Asus Xonar D2. Le dernier périphérique est destiné aux effets de superposition rapides sur les enregistrements de musique. Si vous utilisez un lecteur MP3 et que vous aimez l'effet spatial créé par Dolby casque ou des technologies de haut-parleurs virtuels, ou souhaitez simplement régler le son de l'entrée d'égaliseur, à l'aide du programme complet ASUS Portable Music Processor Vous pouvez recoder vos chansons préférées en mp3 ou Formats WMA avec tout effet spécial de pilote disponible.
Sur cette note, je propose de compléter l'étude des capacités potentielles de la carte et de vous déplacer dans des tests de précieuse plus pertinents.
Nous écoutons de la musique
Asus Xonar D2, en tant que carte son très haute classe, comparée aux meilleurs modèles non professionnels - Creative X-Fi Elite Pro et Auzen X-Fi Prelde 7.1. Pour évaluer la qualité des sons de carte son, les écouteurs Grado SR 325I ont été utilisés avec un amplificateur C.E.C. HD53R ver. 8.0, connecté à la carte au son Monster Standard Standard Interlink 200 Câble, enregistrements de divers genres stockés à partir de CD en format vague, ainsi que des joueurs FOOBAR2000 0.9.5 et Winamp 2.95. Sur les cartes son présentait le même volume - Standard 2 dans RMS pour obtenir la plage dynamique maximale. Le gain de replay a été désactivé dans les paramètres de FOOBAR, le son a été affiché via le DirectSound 32 bits. Winamp a été utilisé conjointement avec le plugin Sortie ASIO (version DLL) 0,67 SSE2.Cause une telle description détaillée des versions et des paramètres du trivial. Lors de la rédaction d'un avis Auzen X-Fi Prelude 7.1, j'ai remarqué que tous les plugins de joueur ou de sortie ne permettent pas une transmission correcte de la réverbération et de la localisation des sons dans l'espace, et ces deux options sont relativement fiables. Pour de telles cartes son de haute qualité, le choix du bon lecteur logiciel a une valeur considérable. Par exemple, le plugin de sortie audio via ASIO pour la version 0.9 FOOBAR est incorrect et il est facilement confirmé par des mesures.
Planifier la distorsion d'intermodulation lors de l'affichage du son à travers l'ASIO différent
joueurs. Boucle numérique, 44,1 kHz 16 bits
La première expérience d'écoute de la musique sur Asus Xonar D2 avec pilotes à partir du kit de livraison n'est pas l'impression la plus favorable. Son son généralement très propre et détaillé a été privé de profondeur, saturation des hélérates. Profitant d'épithètes supplémentaires, je vais appeler ce son fané, fané. De plus, la scène sonore a été largement obtenue, mais absolument plate, sans échelle, qui battent complètement le plaisir d'écouter. Heureusement, les programmeurs ont trouvé une erreur et les pilotes actuels de l'affaire ont été incomparablement meilleurs - donc, ne négligez pas leur mise à jour.
La carte corrose instantanément dans un son profond et dynamique. J'ai été très impressionné par le transfert confiant des plus petits détails sur un fond fort, qui est particulièrement perceptible dans la richesse du son des violons, y compris dans le grand orchestre. Les timbres d'autres instruments de musique sont également assez naturels, les fréquences moyennes et hautes sont propres et détaillées, la basse est claire et riche. Mais, avec tous ces avantages, le son n'est pas toujours suffisant, l'ambassade et la réverbération naturelle sont rapidement perdus dans la masse totale, c'est pourquoi il y a une sensation de manque de détails en même temps. Ceci est clairement audible par rapport au prélude X-FI Auzen. À quel point elle appartient délicatement à l'acoustique des locaux! Spacieux volume réaliste même sur la basse, excellent détail et microdynamique en majuscule, donnant une grande nature de la voix, préparez le prélude le meilleur choix pour la musique de jazz et d'autres disques «vivants». Xonar diffère de prélude avec des hautes fréquences plus rigides, mais sensiblement le meilleur macrodynamique, résolu sans ambiguïté le différend en faveur de Xonar sur les records de prêtre Judas.
Le son de la création X-Fi Elite Pro Première grève avec dentable et souligné en détail, mais la basse élastique a fonctionné avec des hautes fréquences caustiques, et la moyenne est inexpressive et franchement peinte - après Asus Xonar D2, il semble que la plupart des instruments soient joués sur le demi-monde ci-dessus. Le mélange, les couleurs de plusieurs outils entraînent une détérioration de la résolution spatiale, tandis que des réflexions de sons haute fréquence provenant des murs de studio (réverbération) perdent la hauteur et forment quelque chose de difficile à sophistiquer. Quelque chose comme ça, à savoir une netteté d'audition désagréable, de l'agressivité, je me suis déjà rencontré sur l'ancien bon bon Audiotrak Prodigy 7.1, qui restait toujours dans mon ordinateur grâce à une découverte aléatoire.
Étudier la documentation pour le convertisseur numérique WM8770 Wolfson WM8770, j'ai attiré l'attention sur la manière dont les caractéristiques du filtre numérique à différentes fréquences d'échantillonnage sont très différentes et ont essayé les enregistrements de loisirs de programme (SSRC) dans la fréquence de 192 kHz, et Ensuite, à 176,4 kHz - fréquence, standard multiple pour la musique 44,1 kHz. Le résultat était très heureux de moi: la netteté a été disparue, elle devint une scène beaucoup plus volumineuse, avec un tel son, un désir d'acheter une carte son encore plus coûteuse a été disparu. Beaucoup plus tard, lorsque j'ai décidé de remplacer les amplificateurs de fonctionnement, il a révélé un détail intéressant - avec plus d'acteur rapide que le NJM4580 ordinaire, les modèles d'amplificateurs de fonctionnement, suréchantillonnage ne donnent aucune amélioration! Dans la sortie frontale de Creative X-Fi Elite Pro, les amplificateurs de fonctionnement NJM2114 sont utilisés, près des caractéristiques de NJM4580, j'ai donc décidé d'essayer à nouveau de nouveau la programmation.
Cartes de son X-Fi Creative ne prend pas en charge les fréquences d'échantillonnage les plus strictes en mode de création audio, en ce qui concerne lesquelles il était nécessaire de limiter la fréquence de 96 kHz, cependant, il s'est avéré d'améliorer considérablement la situation. La coloration devient beaucoup plus petite et haute fréquence "RAID" disparaît presque complètement de la scène et les fréquences moyennes sont bien meilleures du travail. Au début, j'ai utilisé des surdires dans le plugin de sortie son via Asio pour Winamp, puis a simplement installé la fréquence de générateur d'horloge souhaitée dans les réglages du mixage créatif, à l'aide des capacités matérielles de la carte - le résultat était identique. Commutation de la carte audio dans le mode "Divertissement", où des cartes stéréo sont toujours recalculées en 192 kHz, avec un égaliseur, un cristalliseur, CMSS et SVE, j'ai reçu un son encore plus propre et juteux d'une très petite perte de clarté spatiale. Ainsi, les propriétaires de X-FI créatifs qui ne veulent pas communiquer avec le microcircuit sur leur carte son, peuvent être invités à rester dans le mode "Divertissement" lors de l'écoute de la musique. La recalculition matérielle dans une autre fréquence de numérisation dans X-FI est très bien implémentée et le son est en conséquence, il s'avère mieux que la reproduction honnête du bit Bit-B à la fréquence du générateur d'horloge 44,1 kHz.
Toutefois, lors de la révision précédente, j'ai noté que l'auzen X-FI Prelude 7.1 démontre un comportement différent, à savoir la chute de la clarté sans améliorations notables d'autres caractéristiques.
Et qu'en est-il de Xonar, cela lui donne-t-il quelque chose, car NJM2114 et RC4580 sont mélangés au rendement frontal? Pour commencer, j'ai simplement sauté la configuration de la sélection de fréquence dans Asus Audio Center, mais je ne pouvais pas entendre des différences explicites dans son son - quelque part, il n'y avait aucune différence du tout, il semblait parfois que le son est devenu sale. Ensuite, tous les mêmes Winamp ont été mis dans le mouvement avec une sortie sonore via Asio, et les doutes ont immédiatement disparu: la recalculition en 192 kHz avec la qualité de Ultra donne de la place, dont je me suis noté ci-dessus, rend des fréquences plus douces et plus élevées. , et ajoute également un peu de haut-parleurs. Les différences sont moins perceptibles que sur la création X-Fi Elite Pro, mais suffisamment suffisantes pour les prendre en compte.
Le signal avec une précision de 16 bits et la fréquence d'échantillonnage de 44,1 kHz est transmis sans distorsion via une interface de carte disponible. Résultats pour ASIO, un peu excellent format Les capacités théoriques, sont une conséquence d'une erreur dans la procédure de lecture de la procédure de lecture Dressmark Analyzer, puisque lors de la lecture via Winamp avec le plug-in ASIO, une coïncidence complète avec un signal exemplaire est obtenue.
Le signal de test de la précision de 24 bits, à première vue, toutes les interfaces ont été transférées sans perte, mais une étude détaillée de l'étagère de bruit en présence d'une tonalité avec un niveau important a montré que l'interface de streaming du noyau était plus proche de l'original. , bien que le DirectSound C MME ne soit pas différent de celui-ci. Mais ASIO a ajouté une petite quantité de distorsion qui n'est pas disponible lors de la lecture d'un signal à l'aide de Winamp.
Même la vague préhistorique dans les dernières versions des pilotes ASUS Xonar s'oppose à la transmission d'un signal de précision de 32 bits et DirectSound a même géré un peu dépassant la limite théorique de la plage dynamique. Toutefois, le niveau de bruit et interpénétration mesuré des canaux suggèrent sans équivoque qu'il existe des arrondies dans le conducteur en dehors de la précision de la représentation du signal 24 bits. Il est possible, il s'agit d'une conséquence de la conversion du signal en un format de point flottant pour le contrôle du volume et l'algorithme de perception.
Le résultat de l'ASIO est complètement similaire à ce qui s'est passé avec une précision 24 bits, d'où il est possible de faire une hypothèse sur la nature de l'erreur de travail avec ASIO dans l'analyseur audio de vedegmark. Le fait est que C-Media permet deux variantes ASIO, avec une précision de 16 et 24 bits de la représentation du signal, tandis que la mise en oeuvre de tous les autres fabricants adhère à des valeurs plus pratiques de 16 et 32 \u200b\u200bbits pour le processeur central. Apparemment, un tel développement d'événements n'a pas été prévu par les développeurs du paquet de test.
Fait intéressant, dans ce cas, la streaming du noyau était un peu pire que l'interface exemplaire. L'image ci-dessous montre le spectre du signal enregistré dans le test de la plage dynamique, le comportement illustrant le plus visuel du pilote.
Spectrogramme de test de plage dynamique
Maintenant, nous allons mesurer la qualité de la partie analogique des cartes son. Tout d'abord, il est nécessaire de déterminer quelle carte a une meilleure entrée d'une entrée linéaire, pour laquelle il est nécessaire de mesurer les sorties linéaires grâce à leur propre entrée de ligne et à une autre carte.
Les intrants linéaires chez ASUS XONAR et le X-FI Elite Pro ont été presque identiques en qualité, avec l'avantage minimum d'ASUS Xonar D2 pour le bruit, sinon de prendre en compte le fait que le X-FI créatif a dû ramasser la fente PCI avec le plus petit bruit de puissance (il s'est avéré être la fente la plus basse de la carte mère) et Asus Xonar D2 a montré la même chose belles résultats Dans n'importe quel emplacement.
Étant donné que la connexion d'une carte de l'autre conduit à une détérioration des résultats de mesure, des recherches supplémentaires seront effectuées via sa propre saisie linéaire de chaque carte son. Nous étudions d'abord les paramètres des canaux avant et arrière de deux cartes. Je vous rappelle qu'ils ne diffèrent que dans les modèles d'amplificateurs de fonctionnement.
À en juger par les données obtenues, la sortie avant de l'ASUS Xonar D2 diffère de la sortie avant de la création X-Fi Elite Pro uniquement par le coefficient de distorsion non linéaire. Absolument la même situation avec les sorties arrière. Bien sûr, sur la misère creuse d'Asus Xonar D2, il s'avère le gagnant, mais dans la critique auzen X-Fi Prelude, j'ai déjà écrit que le meilleur chiffre ne donnerait pas nécessairement le meilleur son, afin que nous puissions comparer les niveaux de harmoniques individuelles.
Xonar D2 Sortie 1 (avant) Spectre de distorsion
Xonar D2 Sortir 2 (arrière) Spectrum de distorsion
X-Fi Elite Pro Out 1 (avant) Spectrum de distorsion
X-Fi Elite Pro Out 2 (arrière) Spectrum de distorsion
La sortie avant de Asus Xonar D2 a montré une différence significative entre les canaux. Dans le canal gauche, le niveau harmonique est généralement inférieur à environ 10 dB, mais le cinquième harmonique est totalement absent dans la droite. Je ne peux pas juger des causes de ce comportement, je ne dis que je ne dis que je n'ai rien démontré à l'arrière de cela, mais j'ai également perdu le pire de deux canaux de sortie frontale. La production linéaire de la création X-Fi Elite Pro est vraiment perdue au niveau des troisième et cinquième harmoniques et le septième harmonique qu'il a plus de 10 dB. En conséquence, l'Asus Xonar D2 est vaincu dans les sorties «principales» de la concurrence avec une grande marge, mais les canaux arrière de la carte son créative semblent beaucoup plus convaincants.
Et maintenant, vérifions la manière dont les caractéristiques mesurées de deux cartes changent en fonction de la fréquence d'échantillonnage du signal.
Xonar d2.
X-Fi Elite Pro
X-FI créatif ne vous permet pas d'enregistrer un signal avec une fréquence de 192 kHz, de sorte que les mesures de ce mode n'ont donc pas été effectuées, il est à noter que son comportement diffère nettement de Asus Xonar D2 - les meilleurs résultats sur le Les bruits et la plage dynamique sont obtenus à une fréquence de 96 kHz. De plus, ASUS a sensiblement cédé la place à ces paramètres à une fréquence de 44 kHz. Quel est ce problème avec la lecture ou avec une entrée de signal? Nous devrons effectuer des mesures à travers les entrées de ligne d'une autre carte.
Évidemment, une diminution de la plage dynamique à une fréquence d'échantillonnage de 44 kHz à Asus Xonar D2 n'est pas associée aux caractéristiques du convertisseur analogique-numérique et réside entièrement avec le chemin de lecture. N'est-ce pas la raison de l'amélioration notable du son de la musique lors de l'utilisation de procédures de programme? Comme nous l'avons découvert plus tôt, le conducteur transmet parfaitement correctement un signal numérique avec une précision de 24 bits, cela signifie que le chien est enterré quelque part plus profondément, peut-être dans l'interface avec le DAC ou dans le générateur d'horloge. J'aimerais croire que Asus, ainsi que les employés de C-Media, pourront faire face à cette carte croissante dans le travail de la carte, car elles ont déjà éliminé les distorsions d'intermédulation, observées lors de l'utilisation des versions précoces des pilotes de Xonar D2 .
En prenant cette occasion, j'ai passé une étude similaire et à une fréquence d'échantillonnage de 96 kHz.
Comparez les indicateurs de bruit résultants avec des résultats précédents, vous arrivez à la sortie que le convertisseur de X-Fi Creative X-Fi Creative X-Fi analogique fonctionne à une fréquence de 96 kHz et l'unité fonctionnelle Asus Xonar D2 similaire, au contraire, fournit le plus grand plage dynamique à une fréquence de 44,1 kHz. Si ce n'était pas pour un problème gênant avec la lecture à cette fréquence et une dispersion de distorsion inférieure entre les canaux gauche et droit de la sortie frontale, les résultats de la mesure de la carte son ASUS pourraient être encore plus impressionnants.
Ceux qui veulent se familiariser avec les résultats du test complet dans RMAA peuvent télécharger les archives avec eux (7,7 Mo).
Conclusion
Après une connaissance étroite avec Asus Xonar D2, vous pouvez reconnaître qu'il s'agit d'une des cartes son plus universelles du marché. Les performances techniques de la plus haute qualité lui permettent de montrer le meilleur des produits de masse dans des mesures, cela semble formidable en musique, offre un excellent son volumétrique dans des jeux et possède le pilote le plus multifonctionnel de tous que j'ai eu la possibilité de voir. Le nombre d'effets sonores différents et d'ajouts utiles, tels que le codage automatique des formats Dolby Digital et DTS, satisfera même l'utilisateur le plus sophistiqué. Bien sûr, vous pouvez faire savoir au manque de pilote pour Linux, cependant, d'autre part, si la carte son sera utilisée dans un ordinateur multimédia exécutant Windows Media Center Edition, le pilote ASUS Xonar D2 définira une version spéciale du contrôle. Panneau optimisé pour afficher sur le téléviseur.Soutien MIDI pour les appareils, excellente mise en œuvre ASIO 2.0 et excellente qualité de numérisation des entrées analogiques, une carte convient à une utilisation professionnelle en enregistrement. Pour ceux qui veulent essayer leur main pour créer de la musique, avec une carte d'applications professionnelles avec plusieurs fonctionnalités limitées. Le seul inconvénient à cet égard est l'impossibilité d'enregistrer plusieurs sources en même temps, bien que le cœur de la carte soit le contrôleur C-Media Oxygen HD - cela le permet.
Vous pouvez également inclure une clé de licence DVD 7 et un kit d'accessoires solide pour connecter une carte avec un amplificateur ou un récepteur. Si vous utilisez uniquement des écouteurs, vous ne pouvez pas m'occuper d'un amplificateur supplémentaire, car la carte s'écoule bien même avec une charge basse tension. Bien que ceux qui n'ont aucune raison de connecter des écouteurs directement à la carte son, une cascade supplémentaire sur les amplificateurs de fonctionnement de la plus haute qualité préfère gâcher le déjeuner, car la qualité de son altération ne conteste pas la carte de la sensibilité à l'inter- Câbles de blocs. A l'honneur de l'ASUS, des câbles complets ont une longueur et une qualité suffisantes, de rechercher quelque chose d'autre n'a pas beaucoup de sens.
Afin de ne pas résoudre le contenu de l'ensemble de l'examen, je ne résumerai pas les avantages et les inconvénients de l'ASUS XONAR D2, en particulier depuis les revendications principales, reportez-vous au panneau de commande Xonar D2 audio audio. La polyvalence de la carte rend difficile de définir sans ambiguïté le public cible, mais la principale concoction de la carte peut être appelée la plus haute qualité de toutes sorties analogiques. Cela rend particulièrement attrayant pour créer un centre multimédia fait maison avec une acoustique multicanal très haute classe. Les lecteurs de DVD de ménage avec une qualité farcie comparable coûteront un ordre de grandeur plus cher que ASUS demande son produit.
Et pourtant, pour un bonheur audioophile complet, j'aimerais plus - la version de Deluxe de la carte, avec un convertisseur digital-analogique encore meilleur Burr Brown PCM1792 et les amplificateurs de fonctionnement de la plus haute qualité à la sortie frontale.
Autres matériaux sur ce sujet
X-Fi pour les amateurs de musique: Carte audible auzen X-Fi Prelude 7.1
Grado SR325i et Sennheiser HD 600: casque de premier ordre
Creative Soundblaster X-Fi: Cart de l'audio de la révolution Oktyabrskaya Revolution
Asus Essence L'un est un produit supérieur dans la ligne de cartes sonores externes. Il s'agit de la première carte de ménage externe, dans laquelle pour avoir réglé une tractueuse sonore, vous pouvez modifier jusqu'à 11 amplificateurs de fonctionnement remplaçables. La carte contient des connecteurs XLR professionnels pour connecter des moniteurs de studio à domicile à domicile (de plus en plus achetés à des ordinateurs à la place des kits HI-FI standard). L'essence on peut également venir dans des musiciens et des musiciens, car il dispose de la prise en charge de ASIO 2.0 et est capable de travailler sur USB à 192 kHz 24 bits avec de faibles retards. Une autre caractéristique qui n'est pas commune parmi les cartes audio externes, l'Asus Essence One peut fonctionner dans un mode DAC externe sans se connecter à un ordinateur, positionnement en tant que "DAC externe". Dans le chemin analogique, deux puces PCM1795 sont utilisées, chacune étant allumée par monodémide et fournit un canal d'équilibre pour assurer des caractéristiques record. De plus, il existe un apsemphle intégré, fonctionnant à 352 et 384 kHz, avant les concurrents utilisant seulement 192 kHz.
ASUS se développe assez activement sur le marché des dispositifs audiophiles. Au début, la société transpirait activement créativité parmi les cartes son (Sortie ASUS Xonar D2) et après les cartes "Professionnelles" telles que E-Mu12122M, ESI Juli @ et des produits audibles tels que Audiotrak HD2 en raison de Xonar Essence St et Xonar Essence STX. Les nouveaux produits, par exemple, Onkyo SE-300, peuvent concurrencer ST et STX, mais uniquement comme un autre produit prometteur, sans aucun avantage sur ASUS, car le remplissage est généralement similaire et la disponibilité de l'acheteur est bien pire que celle ASUS .
Pour le moment, la niche des cartes internes est occupée de manière plutôt étroite, mais il restait une culasse parmi les cartes son externes. L'exemple le plus vivant parmi les périphériques externes n'est pas du monde des cartes professionnelles - ESI Dr.Dac Prime. Prime est arrivé à Shift Adiotrak Dr.Dac 2 et n'était pas une mise à niveau particulièrement réussie. D'une part, l'appareil a ajouté la fonction SRC et, d'autre part, il a été réduit la possibilité d'ajuster les paramètres à l'aide d'une ou d'une unité d'unité interchangeable, en remplaçant le chemin de démarrage pour le casque sur une puce de pile. L'appareil a augmenté, mais quelque chose de révolutionnaire n'est pas apparu. La seule chose qui ravie est l'accessibilité sur notre marché. Asus Essence on est une continuation logique du Dr. DAC 2, où vous pouvez voir le développement de cette idéologie. Selon cette idéologie, nous n'avons qu'un DAC avec la possibilité de lire un signal d'entrées numériques sans se connecter à un PC et lorsque vous vous connectez via USB avec des PC pour travailler jusqu'à 96 kHz et 24 bits contre 48 kHz standard et 16 bits des cartes son externes les plus proches. Donc, l'Asus Essence une aujourd'hui: tandis que la plupart des cartes et des DAC ne prennent en charge que 96 kHz 24 bits via USB 2.0, Asus Essence One prend en charge 192 kHz 24 bits. Au lieu de cinq oublés remplaçables dans Dr.Dac 2, vous pouvez déjà modifier 11 ou en essence. Comme Prime, l'essence que l'on a la fonction SRC (et travaillant à des fréquences élevées et principale proportionnelle). Les attributs audiophiles ont été ajoutés - BP interne sur un transformateur toroïdal, au lieu d'une impulsion externe BP. Dimensions en détresse et montée de masse, mais il est si triste si Dr.Dac 2 et prime avaient encore des aliments extérieurs et, en conséquence, pourraient être des appareils mobiles, mais pas portable?
La chose la plus agréable est le prix qui, bien sûr, n'est pas ultra-faible et psychologiquement attendu à 300 $, mais ne dépassant pas moins de 1 000 dollars, mais comparable à 500 $ comparable à la prime. Le fait qu'il s'agisse d'un vaste produit donne un certain espoir que nous avons le prochain "tueur" des produits célèbres avec des étiquettes de prix comme numéros de téléphone. D'autre part, le désir d'obtenir une balise de prix basse, provoque la mise au point du fabricant uniquement sur ces paramètres et fonctionnalités auxquelles des ventes de masse seront fournies. Et ici, vous pouvez vous rappeler le STX avec 23 dB, qui s'est effectivement devenu seulement au niveau de 113 dB pour le mode 44,1 kHz, où l'enregistrement de 123 dB n'était qu'en mode 96 kHz. Voyons ce que nous avions avec Asus Essence One.
Caractéristiques
Le tableau de synthèse sur les sources officielles est composé quelque peu configuré (par exemple, le paramètre d'amplitude de signal est identique pour VppP et RMS, bien que la relation soit entre elles comme VRMS \u003d 0,3535vpp), donc brèves caractéristiques Ci-dessous, combiné des données officielles et de nos mesurés.
Apparence
Le panneau avant est un bouton de visualisation spectaculaire sur le rétroéclairage à LED. Le bouton Usampling répond responsable de l'augmentation de la fréquence d'échantillonnage. Le bouton suivant bascule les sources d'entrée: entrée coaxiale, optique ou USB. BOUTON MUTE désactive le son. Régulateurs de volume Deux: un pour les sorties linéaires, autres séparément pour entrer des écouteurs. Les niveaux sont ajustés séparément.
Sur le panneau arrière, il existe des connecteurs de sorties linéaires analogiques, de XLR équilibré et non d'ARC équilibré. Des sorties numériques, il existe une entrée coaxiale, optique et USB. Près du connecteur d'alimentation (sol de taille complète avec sol) Il existe un commutateur qui permet à l'appareil de fonctionner à partir de 220 V et de 115 V. Lorsque vous allumez d'abord, vous devez vérifier la valeur définie, car la tension sera affichée. De 115 V, le fusible va brûler à l'intérieur et, alors qu'il ne le remplace pas vous-même, l'appareil ne fonctionnera pas.
À l'intérieur
À l'intérieur, vous pouvez voir une installation nette dense. Certains moments sur la base desquels peuvent être soupçonnés de problèmes possibles, ne pouvaient pas voir. Pour les fréquences, plusieurs 44 et 48 kHz, deux générateurs distincts de 45,16 MHz et 49,15 MHz sont utilisés.
Contrairement aux transformateurs classiques en forme de W, toroïdes ne se répandent pas autour d'eux et laissé dans des dispositifs avec montage serré. À propos, des transformateurs initialement toroïdaux ont été développés pour l'industrie militaire pour utiliser une installation serrée dans des appareils compacts. En technique ordinaire, les transformateurs en forme de W ont prévalu, car il était permis de placer les planches à une certaine distance du transformateur.
Le deuxième avantage d'une telle nutrition contre l'impulsion à distance ou interne BP est qu'il n'y a pas de prolifération du réseau partagé. Il arrive souvent que des équipements hi-ends coûteux réagissent de manière très sensible à la présence de BP pulsé et, en conséquence, cela ne semble donc plus si mentalement et les filtres externes ne sont pas toujours sauvegardés. D'où les principales plaintes envers les ordinateurs à partir duquel le son est "mauvais".
DSP ADI ADSP - 21261 est responsable de la logique de base. Il est probable que la fonction SRC soit mise en œuvre juste à travers elle.
C-Media CMI 6631 est responsable du travail de USB et, grâce à laquelle l'Asus Xonar One a soutenu 192 kHz sur USB.
Le récepteur SPDIF implémenté sur AKM AK4113 est responsable de la transmission de flux numériques à partir d'une entrée coaxiale et optique.
Sur le bloc, le diagramme montre toute l'OU, qui peut être modifiée, leur 11. À côté du DSP ADI ADSP - 21261 est situé au microcircuit de la mémoire flash EN25F40, similaire à une ou, mais en même temps ou non. En conséquence, il n'est pas recommandé de le changer à l'OU ...
Pour la conversion des nombres aux numéros analogiques, deux puces PCM1795 sont utilisées, chacune étant utilisée sur l'un des canaux de la monode PCM1795.
Maintenance caractéristiques PCM1795:
- travailler avec données: 32 bits
- plage dynamique et signal / bruit: 123 dB (en mode mono: 126 dB)
- Kgi + bruit: 0.0005%
- Atténuation de la bande d'arrêt: 98 dB
Le PCM1795 fait référence à la ligne supérieure de DAP-Burr-Brown, où ses principaux avantages sont de travailler avec des données 32 bits (ne nécessitant pas de conversion de 32 bits en 24 bits) et un faible niveau de distorsion. Le niveau de bruit de la PCM1795 n'est pas le plus enregistré pour la ligne du CAD, mais ses caractéristiques ne sont pas inférieures aux représentants du haut de la cristal semiconductor, Akm et Wolfson.
Par défaut, le NE5532 est situé sur le site du filtre (1) et les administrateurs (2), ceux-ci sont répandus plus préférables que 4580, ce n'est néanmoins pas un sommet, pour le sentiment que sur la carte, tout est tel qu'il est Nécessaire, il vaut la peine d'installer OPA2132 ou LM4562 montrant l'exemple de Dr.DAC2 l'un des meilleurs résultats dans des tests objectifs et subjectifs. Vous pouvez essayer d'autres ou, y compris une unité d'OU assez coûteuse de Bursone audio sur des éléments discrets, mais il est nécessaire d'être prêt pour des coûts sérieux.
Dans les zones 3A et 3B, le LM4562 est situé, responsable du gain de sortie, commandé par des réglages de volume. Le contrôle du volume est effectué à travers les régulateurs de faible bruit de la société japonaise Alpes.
Le chemin d'amplificateur est composé de deux LME49720na remplaçables et de deux LME49600TS non amovibles.
Grâce au remplacement de divers ou, vous pouvez choisir un son plus performant qui correspond le mieux au reste du tract.
Au travail
Au cours de la première inclusion, vous devrez probablement mettre à jour le micrologiciel, c'est instructions détaillées. Après avoir installé le pilote, une icône apparaît dans le bac, lorsque vous cliquez sur quelle fenêtre d'information est appelée. Il n'y a pas de paramètres ni d'autres contrôles. Pendant le fonctionnement, il n'y avait aucun problème.
Lorsque vous jouez sous le son direct et WASAPI, seule la fréquence de lecture est affichée et le voyant Perfect Bit s'allume lorsque vous jouez à partir d'ASIO.
Asio.
Étant donné que la carte n'a pas de saisie physiquement, il n'a pas été possible de déterminer le délai minimum réel (dans le test RMAA) n'a pas pu être déterminé. Le niveau de retard dépend de la taille du tampon et sur la base de sa valeur, il est possible de calculer le retard, cependant, dans la série XONAR interne, le retard était plus élevé, ce qui n'était pas critique pour les cartes de ménage. De faibles retards en Asio ont besoin de musiciens pour des jeux en direct sur des instruments virtuels.
On ne peut pas choisir la valeur tampon dans les échantillons et elle est possible uniquement dans la SEP, où la valeur minimale est de 10 ms, ce qui correspond à 440 échantillons pour la fréquence de 44 kHz. Typiquement, la mémoire tampon dans 512 échantillons est considérée comme normale, mais déjà une valeur extrême pour travailler en direct avec des outils. Par conséquent, d'une part, le nombre minimum n'est pas très critique, mais cela pourrait être beaucoup plus bas, comme des produits professionnels sous la forme de 2 ms ou même plus bas. Mais il convient de noter que nous parlons d'un périphérique USB, où 10 à 20 ms est la signification à laquelle la carte fonctionne sans échec sous forme de clics.
Lors de la lecture de projets de sous Ableton vivent dans des fréquences de 44 kHz à 192 kHz, avec un délai minimum sélectionné dans 10 ms, aucun échec n'a été constaté qu'il y avait une place étroite dans la CPU pour ordinateur portable.
Écoute
Deux essais ont été effectués: en utilisant des systèmes acoustiques et des écouteurs.
Avec l'aide de systèmes acoustiques, le son du trajet DSAP de l'appareil a été obtenu et avec l'aide d'écouteurs, le tract de l'amplificateur intégré pour le casque dans l'Asus Essence One est en outre.
Asus Essence One vs Asus Essence STX
Le tractus a utilisé une technique de haute qualité SE-A5 amplificateur associé à des modèles Hi-End, avec un niveau mesuré de distorsion non supérieur à 0,001% par puissance moyenne. Les moniteurs étaient des systèmes acoustiques basés sur l'ETON8-800 / 37HEX + VIFA XT25. Le même woofer est utilisé dans Adam S2.5A et un tweeter similaire dans Satellites Bluesky Sam 6,5 mk II. Pour ceux qui sont concentrés sur la qualité \u003d prix, le coût des moniteurs passifs similaires sur des composants similaires sera d'environ 2000-2500 $ par paire. Le coût de l'amplificateur à la correction de l'inflation est de 1500 $. L'impédance Au est 6 ohms. De plus, Microlab Pure 1 (coût au moment de la vente active est de 700 $).
L'écoute a été réalisée en mode test aveugle. Les deux sources ont été montrées à un seul niveau avec une propagation de plus de cellule du décibel. Un commutateur séparé sur le commutateur de la galerie répondit pour les sources de commutation.
Lorsque le test entre dans la méthode des sensibles, et plus encore - avec des niveaux non réglementés, une erreur importante dans le résultat contribue à la fois une perception psychoacoustique différente du son sur différentes pertes et une auto-adhésion (souvent du type d'étiquette de prix ou de préférences de prix ou de notes ).
La principale chose que vous voulez mentionner est une autre construction de la scène. Une scène est plus grande si la distribution des sources de la STX est une sorte de triangle consommant, puis l'échelon des outils dans la comparaison directe n'est pas doublée de lignes droites, mais sur l'arc. Si ce n'est pas particulièrement légère, il est d'abord notable que l'emplacement le long des bords de la stéréopanorama est le même (pour la première ligne), et le centre est complètement déployé. Qu'est-ce qui est plus correct et ce qui est meilleur? Vous pouvez répondre à cette question, en faisant une comparaison avec une source "plus de référence", mais dans la catégorie Hi-end haut et haute chaîne hi-fi, et même avec de nombreux nouveaux produits, il est difficile, car il n'est pas difficile de défier quelqu'un.
Par conséquent, il vaut la peine de choisir l'auditeur qu'il est plus approprié - un centre accentué et approximatif (en règle générale) dans le cas d'un centre STX ou un centre plus éloigné avec une emphase sur le fond et un panorama circulaire dans le cas de une. C Un son est perçu moins agressivement, plus relaxant. La distorsion, les détails et la réverbération sont tous au niveau similaire.
Asus Essence One et Matness
Pour l'évaluation du potentiel, des écouteurs ont été écoutés à la fois la classe supérieure habituelle de la catégorie 300 à 500 dollars et la catégorie la plus élevée, à partir de 1 000 $. Basé sur le support de la carte et de sa production à grande échelle, de Asus un, il est assez juste d'attendre de haute qualité, comparable à des machines plus coûteuses de la production de pièces du monde du Hi-end. Et quoi d'autre de faire une évaluation de la qualité, comme non par le casque d'une même catégorie Hi-End?
Pour deux modèles de casque, un aperçu du casque séparé, un auditeur STP SPL, a été utilisé comme adversaire, où la note sonore a été exposée dans un test aveugle.
Asus Essence One et Denon AH-D2000
La réserve pour le pouvoir est plus que suffisante, certains problèmes dans le son ne ressentaient pas. Pression entièrement préservée dans la zone basse fréquence, bonne articulation de la basse. En principe, le D2000 peut être attribué aux écouteurs avec sensibilité supérieure à la moyenne de sa classe (casque de taille complète à faible résistance), de sorte que l'évaluation avec eux est de la manière dont l'amplificateur fonctionne à une alimentation à faible tension avec une charge basse tension. Dans ce cas, le point faible des amplificateurs est un arrière-plan audible possible qui, dans le cas de D2000, n'était pas. S'il ne cherche pas une compression "chaude" sondant des amplificateurs de lampe, l'amplificateur intégré de l'un est assez autonome.
Asus essence un et hifiman il-500
Avec une charge isodynamique proche du condenseur, des problèmes ne se sont pas produisés. De plus, NE-500, bien que de bas niveau, mais la sensibilité est faible pour leur classe (casque de taille normale à faible résistance). Avec la puissance de la puissance du problème, elle ne s'est pas produite, l'un amplificateur s'est bien aménagé avec le "pompage". Exploitation de réverbérations sur plusieurs niveaux. Pour ceux qui ne sont pas très démontés dans des types de moteur, des écouteurs isoodaniques les plus proches de l'électrostatique. Des modèles peu coûteux, des règles RP Fostex sont inférieures dans la quantité et la qualité des basses fréquences en raison de l'utilisation de membranes de surface plus petites.
Asus Essence One et sennheiser HD 800
HD-800 sont des écouteurs de haut niveau. Les écouteurs à haute résistance sont généralement des écouteurs à faible sensibilité. D'une part, des écouteurs à haute résistance constituent une charge relativement légère pour l'amplificateur et le plus souvent avec une telle charge à la distorsion minimale de l'amplificateur. Fondamentalement, le problème réside dans la tension maximale, capable d'émettre un amplificateur sans couper. Avec HD-800, il n'y avait aucun problème, il n'y avait aucun problème sur le volume au-dessus de la distorsion confortable, les oreilles de l'auditeur ont été surchargées beaucoup plus tôt. Ainsi, l'arrêt dans un livret publicitaire sur un bon volume de volume pour un casque à haute résistance est fidèle. Mais l'amplificateur est-il suffisant pour HD-800 en termes de qualité? Il existe déjà un amplificateur distinct, mais déjà proche du coût du HD-800 lui-même, ou du "goût", comme une lampe avec une teinte de compression, n'empêche pas de potentiel supplémentaire.
Asus Essence One et Audez'e LCD-2
Audez'e LCD-2, ainsi que He-500, également isooDanic. Bon contrôle de la basse, il y a un volume de volume. Le sentiment que l'amplificateur est un goulot d'étranglement, n'a pas surgi, la seule chose, en raison des caractéristiques du milieu de l'écran LCD-2, l'amplificateur de la lampe serait justifié pour eux. En comparaison directe avec l'écran LCD-3, le modèle ancien, le milieu du LCD-2 légèrement tranchant, et plus l'amplificateur "doux" pourrait le dissimuler. Dans le même temps, lors de l'utilisation d'un amplificateur de lampe, vous pouvez vous attendre à une perte de contrôle des basses. Comme avec HD-800, on a estimé que pour une divulgation supplémentaire du potentiel, un amplificateur distinct n'empêche pas.
Asus Essence One et Audez'e LCD-3
LCD-3 sont le phare de Audez. L'utilisation de la technologie Lotus a permis d'améliorer la transmission de la plage de moyenne fréquence. En général, le résultat est le même qu'avec LCD-2, mais sans ressentir qu'avec un autre amplificateur de la famille de la lampe, le groupe serait meilleur. Bon contrôle basse fréquence, il n'y a pas de distorsion évidente. Volume suffisant sur le volume. Compte tenu du coût de l'écran LCD-3, le propriétaire se tournera sûrement vers un amplificateur distinct, mais il sera tout à fait normal de se sentir avec celui-ci.
E-mu1616m vs Asus One VS SPL auditeur
Tout est connu en comparaison et en référence à une référence à la norme des amplificateurs de casque, un auditeur de SPL de studio d'amplificateur de la catégorie de prix supérieure a été sélectionné (supérieur à 1000 $). Les meilleurs représentants ont été choisis comme casque: de haute résistance - HD-800, de bas niveau - LCD-3.
Le test à deux reprises aveugle a montré que la différence entre les appareils est facilement distinguable. E-MU1616M et une surprise étaient proches les uns des autres, où la principale différence était le son plus dense. L'auditeur a une plus grande mesure, démontrant une offre plus naturelle de son, exprimée dans le meilleur panorama. À un moment donné, la suspicion pleurait que dans l'auditeur, elle a cousu l'algorithme de la formation de la scène, ajustable de la même manière dans le phonitor, mais la conduite des tests techniques a montré l'absence complète des interventions dans le signal.
Un niveau de volume dépasse 1616 m à la fois avec des écouteurs de faible et de haut niveau. Avec la distorsion HD-800, l'une était légèrement plus petite et avec une seule parité.
Des mesures
Lorsque vous mesurez avec E-MU1616M, il était possible d'obtenir environ 117,9 dB lorsque des niveaux de nivellement. Sans alignement des niveaux, le niveau du signal d'une ci-dessous et à ce sujet, dans les rapports de mesure standard, la valeur de 113-115 dB apparaît.
Ceci est pratiquement la limite des capacités E-MU1616M et suggère que le dispositif est vraiment proche ou fourni par 120 dB lorsqu'il est mesuré sur un équipement plus précis comme précision audio.
Distorsion de l'appareil à un niveau très bas, environ 0,0004%. Lors de l'exécution d'une avec USB, vous pouvez observer la jupe autour de la tonalité principale, ce qui indique une gigue basse fréquence. En raison du faible niveau de bruit de bruit, il semble plus effrayant que ce n'est en réalité.
Renversement
L'une des essences qu'un puces est l'utilisation d'apsemblages. Habituellement, AP Sembampsie fait une unité distincte dans la puce DAC et des fréquences 44 et 48 kHz, il s'agit d'une huit fois (pour 88 et 96 kHz - quatre fois et pour 174 et 192 kHz - double). La tâche principale du bloc est la génération de coordonnées intermédiaires pour la construction d'une onde sonore et, le cas échéant, la vague est "étapes", puis une précédente, la fréquence augmente et les marches deviennent plus petites. Et avec de petites étapes - et l'onde la plus lisse elle-même.
Le bloc DAC n'est pas toujours sans faille et une solution intermédiaire est donc d'utiliser une puce externe. La puce SRC coule le débit de 44 ou 48 kHz et de celui-ci déjà 172 ou 192 kHz au DAC lui-même (qui augmente déjà souvent son bloc seulement deux fois la fréquence).
Étant donné que PCM1795 est capable de prendre 352 et 384 kHz, l'ASUS a mis une rébellion, capable d'émettre exactement de telles fréquences et a souligné cet avantage contre ces dispositifs que les SMBAMPS AP ne sont fabriqués que pour 192 kHz. Le deuxième plus ASUS souligne que les fréquences de plusieurs 44,1 augmenteront le même multiple de 352 kHz (tandis que le Dr.DAC Prime 44.1 ne comporte pas de multiples comptage dans 192 kHz). Pas une recalculition multiple menace souvent une grande distorsion que la recalculition multiple.
Les DAC modernes étant depuis longtemps intégrées par la vague d'étapes et elles sont sensiblement lissées, la qualité de l'aplonnage ne peut être estimée indirectement qu'en fonction du plan de réponse, du niveau de distorsion et de la forme externe de la vague de méandres à travers l'oscilloscope.
Lorsque APSEMPLER s'active, le classement précoce de la gamme haute fréquence peut être observé, ce qui semble être des frais pour la lutte contre l'aliazing. Ce défi est clairement affiché dans Meimdra sous forme de déclin, dont la forme a été enregistrée à l'aide d'un oscilloscope.
Il peut être observé que l'avant de l'onde est légèrement lissé et la déviation de la verticale a un angle plus gros et le nombre de périodes d'atténuation est réduite. Dans ces appareils ACH, la vue du méandre et du spectre de distorsion sont des paramètres interdépendants et l'amélioration de l'un d'entre eux n'est parfois pas la meilleure façon de réfléchir sur les autres.
Le spectre de la distorsion avec AP Sembambling a l'air pire que sans lui, mais ceci est une taxe pour un autre type de caractéristique d'impulsion.
Si vous envisagez de multiples harmoniques, AP Sembrangaces démontre les meilleurs résultats, les deuxième et troisième harmoniques sont comparables en termes de niveau et les quatrième et septième laissés à la tablette de bruit avec -135 et 134 dB, respectivement, au-dessous de -145 dB. et le cinquième C -123 dB avant -130 dB.
Distractables Le résultat d'aucun harmonique multiple de plus de 600 à 700 Hz au-dessus du ton principal. Il y a déjà une raison de penser à ce qui est mieux - réduit de multiples harmoniques ou pas plus nombreux. Cependant, le niveau final de distorsion dans les deux cas est de 0,0004%.
Rapport de test dans l'analyseur audio de vedette
Résultats généraux
| Réponse de fréquence de non-uniformité (dans la plage de 40 Hz - 15 kHz), dB |
Même après plusieurs années, la carte son ASUS Xonar DX reste une très jolie suggestion pour l'achat. Les produits ASUS en informatique audio sont généralement très rapidement populaires et à la demande, car le fabricant offre réellement une réalisation de position pour l'argent sainf.
Bien sûr, Xonar DX est en grande partie une option taillée, mais pour l'utilisateur moyen, la carte peut être une vraie trouvaille. Néanmoins, la solution est basée sur des convertisseurs analogiques numériques suffisamment graves Cirrus Logic CRUSC CS4398 et CS4362. Ils prennent en charge le mode de fonctionnement de 192 kHz 24 bits et fournissent respectivement un rapport signal à bruit 120 et 114 dB. Tout cela donne au fabricant la raison de dire que par certains paramètres Asus Xonar DX est meilleur audio intégré dix fois dix fois. Ceci est un peu de sergé, mais les avantages de l'interface de ce fait ne diminue pas.
Étant donné que notre examen XONAR DX tentera de déterminer si cette carte son est vraiment si bonne que l'audio HD intégré commun.
Contenu de la livraison
L'exhaustivité de la carte n'est pas particulièrement remarquable. Dans la case, vous pouvez détecter:
- panneau remplaçable pour boîtiers compacts avec deux curiques;
- adaptateur pour fournir une nutrition supplémentaire;
- adaptateur pour câble optique;
- câble de signal de 3,5 mm - 2 RCA;
- instructions et conduite avec pilote.
Comme vous pouvez le constater, il n'y a même pas un ensemble complet de cordons pour connecter le système multicanal. Par exemple, la configuration des cartes de création du niveau correspondant est souvent beaucoup plus grave.
Conception de cartes
En tant que principal processeur audio, ASUS utilise sa puce d'entreprise, marquée comme AV100. Le véritable développeur est C-Media et dans son exécution du microcircuit appelé OxygenhD CMI8787. Au fait, les différences entre Asus AV100 et ASUS AV200, qui mettent des cartes plus chères, sont très conditionnelles, et elles ne bouchent que vers les algorithmes de travailler avec logiciel. Asus Xonar DX a une interface PCI Express X1 et un contrôleur PEX812 PLX Thnology est utilisé pour la communication.
Cirrus Logic CS5361 Microciricuit fonctionne comme convertisseur analogique-numérique. Pour reproduire le son des canaux avant, Cirrus Logic CS4398 192 kHz 24 bits de 120 dB SNR est impliqué. Pour tous les autres, Cirrus Logic CS4362 114 DB SNR est appliqué. Les puces sont assez bonnes, vous pouvez dire haut. Vous pouvez même les rencontrer dans les cartes son debout parfois plus chers.
L'organisation elle-même est faite à notre avis très réfléchie. La conception de profil bas est utilisée, en raison de laquelle Asus Xonar DX peut être installé non seulement dans des ordinateurs de bureau ordinaires, mais également dans des cas plus petits. Par exemple, un bon son n'est clairement pas endommagé dans le HTPC en fonction des planches de format Mini-ITX.
Les sorties et les entrées sont décorées sous la forme de 3,5 mm de connecteurs d'or. Une sortie optique est combinée avec analogique, afin de les utiliser, le package comprend un adaptateur spécial. Je n'ai pas aimé un emplacement trop proche, à cause de ce que des câbles de haute qualité avec des bouchons épais se reposent simplement dans l'autre. Mais encore une fois, c'est un hommage à un profil bas.
À propos, la carte dispose d'une fiche standard pour connecter les connecteurs frontaux à l'avant de l'ordinateur. C'est très pratique. En passant, pour le fonctionnement de Asus Xonar DX, vous devez appliquer une alimentation supplémentaire aux frais, pour lesquels le connecteur standard est utilisé. Ceci est défini sur des lecteurs de cartes et une autre petite périphérie. Dans ce cas, nous ne l'aimons pas, parce que Au cours de l'opération, il est possible de perdre du contact, et la carte cesse de fonctionner. J'aimerais voir un connecteur plus fiable avec un loquet.
Software Asus Xonar DX
Un logiciel suffisamment pratique est fourni avec une carte son, qui n'est pas distinguée par des réglages excessifs, mais la possibilité de profiter rapidement de toutes les fonctions. La première onglet Paramètres du Xonar DX Audio Center vous permet de sélectionner le mode de fonctionnement de l'interface audio. Tout d'abord, la configuration des colonnes audio et la fréquence d'échantillonnage est définie. Xonar DX peut produire une stéréo simple et déposer le signal jusqu'au mode 7.1.
Le mélangeur vous permet d'ajuster le volume d'entrées individuelles. Naturellement, cela peut être fait à la fois pour la lecture et l'enregistrement.
L'onglet Effets vous offre la possibilité d'utiliser divers préréglages prêts à modifier la nature du son ou de faire de telles installations vous-même. Ici, nous dirons seulement qu'il y a quelque chose comme celui de n'importe quelle carte son, mais quelques-uns préfèrent l'utiliser.
Naturellement, divers chips supplémentaires sont présents. Par exemple, une fonction de suppression de liaison acoustique, diverses préréglages vocaux pour la communication vocale et ainsi de suite.
Test et opinion subjective
Pour tester les cartes audio, nous avons utilisé le logiciel commun en effectuant tous les paramètres préliminaires de la méthode du fabricant. Je dois dire que le programme utilisé a été proposé d'abord par un groupe de développeurs, étroitement liés au site le plus célèbre de IXBT.com. À ce jour, il a subi de nombreux processus et, en fait, est une norme de facto dans des mesures amateurs des paramètres du tractus audio. À bien des égards, cela est dû à une utilisation facile, car Pour obtenir des résultats, vous n'avez réellement besoin que d'un logiciel et d'un câble de connexion.
Et la présentation même des données obtenues est organisée de la meilleure façon possible. Après une course pendant quelques minutes, le programme donne un signe simple avec des estimations intégrées du plan "excellent", "bon" ou "mauvais", pour lequel vous pouvez juger de la qualité de l'appareil. Pour une étude plus détaillée, vous pouvez voir des graphiques avec spectres. En conséquence: dans la quantité de paramètres tels que la disponibilité, la précision de la mesure, la facilité d'utilisation de RAAA est la meilleure option aujourd'hui. Par exemple, ASUS l'utilise comme outil de mesure officiel. Les résultats pour différents modes de mode peuvent être visionnés ci-dessous.
Comme vous pouvez le constater, la carte son ASUS Xonar DX a des caractéristiques très impressionnantes. En mode 24 bits 48 kHz, nous avons réussi à obtenir le niveau de bruit -111 dB, la plage dynamique était de 111 dB et les distorsions harmonique sont un insignifiant 0,0007%. En général, le résultat est vraiment excellent. Pas très bon était l'interpénétration des canaux, mais cela peut être écrit des nuances d'une instance particulière ou des subtilités de l'ordinateur utilisé. En général, ces chiffres ont plus que maltraité, de fournir un excellent niveau de son.
Quels seront nos résultats plus compréhensibles de les considérer comme par rapport au son intégré de l'exemple du contrôleur Realtek Alc889. Le premier paramètre est l'inégalité de la caractéristique de fréquence d'amplitude - dit pour elle-même. Il indique comment débiter le signal (pression sonore) diffère du niveau cible à différentes fréquences. Si ce paramètre est extrêmement important pour l'acoustique, alors pour les cartes modernes, elle est extrêmement nominale. Par exemple, Asus Xonar DX Nous avons +0.01, -0,07 dB. En fait, c'est une ligne plate. Pour entendre cette différence, c'est simplement irréel. Audio intégré fournit un résultat identique.
Le niveau de bruit caractérise la qualité de l'ensemble du chemin, montrant comment ses propres bruits avec l'absence totale du signal. Dans notre cas, nous avons -111 dB, les meilleurs contrôleurs des cartes mères donnent environ -90 dB. C'est une différence très tangible montrant la supériorité de cartes de haute qualité. En fait, ce paramètre dépend de la plage dynamique, qui, parlant d'une langue simple, indique la différence entre le niveau de signal minimum et maximum, qui peut lire l'appareil. Naturellement, il est plus élevé, mieux c'est. Dans notre cas, environ 110 dB, dans un bon audio intégré, par exemple, le même ALC889 - un maximum de 90 dB.
La distorsion, à la fois harmonieuse et intermodulation caractérise la non-linéarité du chemin. Parler plus facile, le pourcentage de "ordures" dans le signal source. Paramètre disponible à un niveau de 0,0007% réside dans le domaine des enquêtes théoriques et il a entendu être entendu.
En fait, toutes ces personnalités se situent au-delà de la file de sensibilité à l'oreille humaine, mais, peu importe comment étonnamment, la différence subjective est. Pour la confirmation de cela, nous avons effectué un test comparatif subjectif à l'aide des moniteurs de terrain du milieu KRK V8 V2. En tant qu'opposents, l'interface sonore ESI Juli @ et l'audio intégré sur Realtek Alc889 ont pris les adversaires. Lorsque vous écoutez différentes différences de matériau entre Xonar DX et Juli @ nous n'avons pas remarqué, dans tous les cas, explicitement. Mais la supériorité sur Alc889 est ressentie. Il est bien notable dans le détail des fréquences moyennes.
Conclusion
En conséquence, on peut dire que dans les réalités d'aujourd'hui pour Asus Xonar DX est bon choix Pour ordinateur multimédia. La carte est disponible à un prix, alors qu'elle est bonne dans les jeux et fournit le niveau de son, approprié même d'acoustique très grave. Naturellement, vous pouvez utiliser pleinement des écouteurs.
N'oubliez pas d'autres plus supplémentaires, par exemple, sur la conception de faible profil, au détriment de laquelle la solution est parfaite pour HTPC.
Avantages:
- prix abordable;
- convertisseurs haut de gamme;
- conception de profil bas.
Minus:
- emplacement proche des connecteurs;
- entrée microphone combinée et entrée de ligne;
- contact d'alimentation d'expédition.
Prix
Vous pouvez acheter Asus Xonar DX dans environ 2500 roubles, et c'est vraiment peu de concurrents comparables. L'option la plus proche, probablement, est Creative Soundblaster X-FI Titanium. Cette carte n'est pas moins universelle. Il convient aux joueurs et offre un bon niveau sonore pour les amateurs audio de haute qualité.
