Carduri de sunet ASUS. Universal Soldier: Harta ASUS XONAR D2 PM
Introducerea timpului în care adaptorul de sunet este construit în fiecare placă de bază, nu atât de mulți producători au îndrăznit să producă soluții de sunet discret. Multe companii au părăsit complet piața, alții au oprit dezvoltarea și lucrările înghețate pe șoferi, astfel încât apariția oricărui dispozitiv nou astăzi cauzează un interes ridicat și autentic al computerului și al publicului muzical. Și dacă o nouă marcă este afișată pe piață, este egală cu senzația. Faptul este că placa de sunet ar trebui să depășească foarte serios sunetul încorporat al plăcilor de bază, altfel pur și simplu nu va avea sens să cumpere. Având în vedere practic creativul monopol complet pentru tehnologiile de joc, aproape singurul argument în favoarea plăcii de sunet devine calitatea redării muzicii, mai precis, chiar și raportul de preț și calitate, deoarece utilizarea componentelor scumpe și utilizarea amănunțită a imprimării Circuitul este ridicat în mod nejustificat de prețul produsului, iar componentele ieftine nu vor da o calitate adecvată. Prețul va include, de asemenea, costuri considerabile pentru dezvoltarea driverelor și corectarea periodică a erorilor detectate în ele. Cântărirea tuturor pentru ambele opuse, majoritatea producătorilor au preferat să se lege de un astfel de produs incomod ca carduri de sunet non-profesionale, dar locul sacru este cunoscut, nu gol. Tânăr Da, compania îndrăzneață a declarat cu voce tare în 2006 de lansarea mai multor produse interesante bazate pe controlorii C-Media și cu X-Fi Prelude 7.1, a devenit cunoscută literal în toate colțurile lumii. Dar în 2007, un jucător și mai serios a apărut pe piața de carduri audio - producătorul de echipament de calculator din lume Asustek Computer Inc. Vânzarea unei soluții audio pretențioase pentru pneurile periferice PCI și PCI-Express.
În mod oficial, ASUS nu poate fi numit un nou venit în zona de sunet pentru computerele personale, deoarece în ultimul secol el a produs deja un card de sunet pentru busul PCI - Asus 3Dexplorer AXP-201. Chiar mai devreme, vă puteți aminti combina video audio pentru un anumit slot PCI / ISA, care a stropit pe unele plăci de bază ale companiei, de exemplu, ASUS T2P4. Aproximativ zece ani au trecut de atunci, iar compania face a doua încercare de a cuceri piața de carduri audio. Având în vedere experiența anterioară, ASUS a făcut un pariu pe capabilitățile extinse ale produselor către produs cu cele mai înalte caracteristici tehnice și, de asemenea, a ales un partener strategic, care a ajutat rapid și competent îndeplinirea sarcinii. Pentru compania Taiwan C-Media Electronics, parteneriat cu un producător atât de important ca ASUS, fără îndoială, este un cap de punte bună pentru o creștere ulterioară, astfel încât cooperarea poate fi considerată reciproc avantajoasă.
În ianuarie 2006, la expoziția din Las Vegas, C-Media a introdus numeroase noutăți interesante, dintre care două sunt direct legate de eroul revizuirii de astăzi. Acest controler de sunet pentru magistrala HD PCI C-Media nu este inferior unei foarte frecvente prin intermediul Envy 24h, iar pachetul software digital de procesare a sunetului C-Media Hydrogen, oferind suport DirectSound3D, licențiat Dolby Laboratories Technologies, precum și multe alte funcții , la descrierea căreia ne vom retrage de-a lungul revizuirii cardului de sunet ASUS. Combinația dintre aceste două noi produse - oxigen și hidrogen - a dat viață o varietate de carduri de sunet puțin cunoscute până atunci firmele: BlueGears, Sondigo, HT Omega, deja menționate AuZitech și chiar Razer. Nu putea să rămână deoparte și ASUSTEK.
Luați în considerare caracteristicile Oxigenului C-Media HD în comparație cu Via Envy 24ht.
Ambele chips-uri au replicarea programabilă a canalelor de ieșire, cât și monitorizarea digitală a intrărilor. Unul dintre cele cinci ² de ieșire din două canale de ieșire Envy24HT, fixat în ieșire digitală, este echipat cu un emițător încorporat, dar totuși vă permite să conectați un dispozitiv suplimentar cu magistrala i². Oxigen HD este lipsită de o astfel de posibilitate, dar are un receptor S / PDIF încorporat, un semnal de la care poate fi direcționat imediat la o ieșire digitală, care vă permite să utilizați o placă de sunet ca adaptor de la un cablu optic la un cablu optic un coaxial și viceversa. ENVY24HT permite înregistrarea simultană a doar două surse stereo (de obicei un semnal de la un convertor analogic-digital și S / PDIF), în timp ce oxigen HD vă permite să înregistrați simultan trei surse dintr-una o dată (dintre care unul este opt canal), iar sursele pot Fii extrem de flexibil pentru a ieși din patru cupluri de intrare i², încorporate digitale și două codecuri AC'97 simultan.
Diagrama funcțională C-Media Oxygen HD
Judecând după descriere, acest cip nu are puncte slabe vizibile și poate fi baza pentru o placă profesională de sunet, dar astăzi vom analiza produsul destinat utilizării interne în centrul media sau a computerului.
Aspect
Set de livrare a cardului de sunet ASUS este foarte bogat. În plus față de instrucțiunile de instalare, acesta include patru cabluri analogice "3,5 mm → 2xrca" cu o lungime de 1,8 metri, un cablu optic subțire cu o singură etapă, o bară suplimentară cu o interfață MIDI și un disc de instalare CD-ROX, aplicat Software, demonstrație Dolby Laboratories disc.
Cardul în sine este înfricoșător diferit de alți reprezentanți ai familiei sale prin faptul că este închis de un adăpost de la Blame Aluminiu, datorită căruia este impresionată o impresie foarte gravă a dispozitivului. Din cauza tăierii rotunde în "armura" seamănă cu o placă video decât dispozitivul audio.
Cu toate acestea, panoul cu conectori la ASUS XONAR D2 este unul complet tipic, repetând astfel de Ausen X-Fi preludiu 7,1: șase conexiuni de 3,5 mm (intrarea microfonului, intrarea liniei, patru ieșiri stereo) și două RCA Conectori (intrare digitală și ieșire digitală).
Remind AuZitech și porturi digitale combinate care permit conectarea atât a cablului coaxial cât și optic prin adaptoare speciale introduse în slotul RCA.
Cu toate acestea, chiar aici inginerii ASUS au găsit o modalitate de a distinge între toate cele șase conectori, sunt instalate LED-uri multi-colorate, amintește în mod îndepărtat de codarea culorii compușilor, prescrisă de PC-ul de instrucțiuni 99, pagina 60.
O astfel de soluție elegantă, altele decât funcțiile pur estetice, facilitează procesul de conectare a firelor la placa de sunet. Este posibil să se determine conectorul dorit asupra dispariției unuia dintre locurile de culoare de pe perete de pe computer sau chiar pe propria mână. Apropo, cablurile complete au, de asemenea, un plus non-evident - un diametru mic al părții din plastic al conectorilor, care permite conectarea unui sistem de difuzoare multicanal fără complicații.
Placa de circuit imprimată afișează și CD-ul, AUX IN și MIDI I / O. La primele două, sursele de sunet de calitate scăzută pot fi conectate, de exemplu, un tuner TV - semnalul de la ele intră în mixerul de înregistrare, dar poate fi trimis la ieșirile cardului audio prin activarea butonului de monitorizare corespunzător în Xonar Audio Center . O plăcuță suplimentară cu conector mini-DIN este conectată la MIDI I / O și conectorii mari DIN MIDI și MIDI OUT "se obțin" utilizând adaptorul în formă de Y.
Dispozitiv
Ceva despre umplerea ascunsă sub carcasa de protecție, puteți învăța din descrierea producătorului.
ASUS AV200 Procesor de sunet de sunet de înaltă definiție (max. 192 kHz / 24 biți)
24 de biți DAC BURR-BROWN PCM1796 * 4 (123 dB SNR, max. 192 kHz / 24 biți)
24 de biți ADC Cirrus Logic CS5381 * 1 (120 dB SNR, max. 192 kHz / 24 biți)
Restul deschide ochiul, dacă dezmembrați carcasa: dreptunghiuri originale de la condensatoarele de film (pe care încă nu le-am observat nici o placă de sunet la scară largă) în filtrele DAC, condensatoarele electrolitice solide, relee electromagnetice miniaturale (ele sunt chiar mai mari decât în \u200b\u200bCreative X-Fi Elite Pro), la marginea dreaptă a plăcii, precum și un număr irelevant de amplificatoare de operare.
Deoarece convertoarele digitale analogice utilizate pe card (precum și cele mai multe chipsuri de vârf de acest tip) au ieșiri curente echilibrate, transformarea curentă este necesară pentru filtrul de frecvență joasă și acest lucru crește numărul de amplificatoare operaționale necesare ori.
Pe trei canale de ieșire de patru pentru convertizor și filtru, sunt utilizate amplificatoare ieftine cu două canale ale modelelor Texas Instruments și o NJM2114 semnificativ mai scumpă (în etapa de transformare I / U) și LM4562 (în filtrul RF) sunt aplicată pe ieșirea frontală. În plus, două RC4580 sunt utilizate pe ieșirea din față ca un tampon pentru conectarea direct la placa de sunet. O circuitară similară este utilizată la ieșirea pentru căști M-Audio Revolution 5.1 și AUDIOTRAK PRODIGY HD2.
Filtrele de conversie digitale analogice sunt realizate pe NJM5532, dar RC4580 este utilizat ca invertor pentru intrările de echilibrare ale DAC. O astfel de varietate de amplificatoare de operare pot vorbi despre o muncă atentă la optimizarea calității și a costului plăcii de sunet, să vedem ce diferă toate aceste jetoane.
Toate cele patru modele sunt recomandate de producătorii pentru utilizare în dispozitivele de sunet și trei dintre ele au caracteristici suficient de apropiate. Acestea sunt combinate imunitate foarte bună la picăturile de tensiuni de alimentare și "teren", nivel armonic scăzut în intervalul de sunet. Cu toate acestea, LM4562 se evidențiază de la acest grup de viteză și distorsiune și, prin urmare, logica designerilor de hărții provoacă anumite probleme.
Privind beneficiile LM4562 deasupra altor amplificatoare de operare, inclusiv NJM2114 pe exemplul Creative X-Fi Elite Pro, puteți citi În articolul nostru anterior. Amplificatoarele de funcționare pentru conversia I / U sunt utilizate în inversarea incluziunii, înseamnă asta LM4562 ar funcționa bine Și în această cascadă. Deoarece are un câștig semnificativ mai mare și face mai puțină distorsiune, combinația sa cu NJM2114 pare ciudată. În plus, tamponul de ieșire pe RC4580 îmbunătățește lucrarea cu căști, dar când lucrează la o sarcină înalte, aproape legalizează toate avantajele LM4562. Mai mult, condensatoarele de film din circuitul de feedback ale blocurilor de filtrare sunt adiacente ceramicii în feedback-ul cascadei de conversie I / U. Se pare că blocurile individuale ale părții analogice au fost proiectate de diferiți ingineri care nu au fost sfătuiți să fie cu ceilalți ...
Să trăim mai detaliat pe convertoarele utilizate în ASUS XONAR D2. Burr-Brown PCM1796 se referă la clasa DAC din segmentul avansat și, conform afirmațiilor producătorului, combină o dinamică excelentă cu o mică sensibilitate la jitter. Gama dinamică a convertorului ajunge la 123 dB, distorsiunile neliniare în condiții normale sunt la nivelul de 0,0005% pentru frecvențele de digitizare 44,4, 48 și 96 kHz, dar oarecum crescând la 192 kHz. Următoarele grafice sunt obținute pe un circuit tipic de includere a DAC. În cascade I / u Conversia și filtrarea unui circuit tipic, sunt utilizate amplificatoare de operare NE5534, care nu posedă caracteristici remarcabile de denaturare, astfel încât, în alte implementări, este posibil să se aștepte și mai bine rezultate.
Cu toate acestea, în gama convertoarelor digitale-analogice fabricate de Texas Instruments, există un model PCM1792a și mai bun, oferind un interval dinamic de 127 dB și un nivel de distorsiune mai mic de 0,0004% pentru frecvențele de digitizare 44 și 48 kHz.
Ce este demn de remarcat, acest model este pe deplin compatibil cu PCM1796 prin contacte și sistem de comandă. Dacă nu ar fi fost de patru ori un preț mare, a fost foarte posibil să se aplice la ASUS XONAR D2 fără a modifica placa de circuite imprimate. Vorbind sincer, nu văd prea mult sens să fac toate cele patru sunete ale plăcii de sunet de aceeași calitate, iar inginerii ASUS aderă în mod clar la aceeași opinie deoarece folosesc amplificatoare operaționale ieftine la toate punctele de vânzare decât frontal. Deținerea la principiul suficienței rezonabile, pe canalele din spate a fost posibilă aplicarea PCM1791A (intervalul dinamic 113 dB, denaturarea 0.001%), care nu numai că costă 30% mai ieftină decât PCM1796, dar, de asemenea, nu are nevoie de o transformare cascadă I / U care salvează șase amplificatoare de operare, salvează și chiar mai multe detalii despre legare. Există o opțiune și mai cardinală care vă permite să creați o opțiune de card redus de profil - un PCM1602A cu șase canale (domeniu dinamic de 105 dB, distorsiune 0.002%), oferind o dată trei gene stereo la un preț mai mic decât cel al unui preț PCM1796. Apropo, noua harta de profil redusă a lui Xonar DX a fost construită tocmai pe o astfel de ideologie: Logică CS4398 CSRUS de înaltă calitate CS4398 DAC (ca pe Creative X-Fi Elite Pro) pentru ieșirea frontală și logica Cirrus cu șase canale CS4362A (interval dinamic 114 dB, distorsionarea a 0,001%) pentru trei ieșiri rămase.
Convertor digital analog ASUS XONAR D2, dimpotrivă, se bazează pe cel mai bun model Cirrus Logic - CS5381, care oferă un raport de semnal / zgomot 120 dB și distorsiuni la un nivel de 0,0003% pentru orice frecvențe de digitizare, inclusiv 192 kHz.
Poate că acesta este cel mai calitativ pentru convertoarele analogice produse în masă. Teoretic, este posibil să se efectueze măsurătorile unorabile ale semnalelor în intervalul de frecvență de aproximativ 50 kHz (cele de mai sus este suprimarea semnalului cu un filtru digital, chiar și la o frecvență de digitizare de 192 kHz), dar există una "Dar" - partea analogică trebuie să corespundă la același nivel. Producătorul însuși recomandă filtrul de frecvență scăzută pe amplificatoarele de operare Supermool LT1128 produse de tehnologia liniară, care au o tensiune minimă de părtinire și o valoare excelentă de distorsiune (-130 dB), dar inginerii ASUS nu au aplicat la o astfel de calitate NJM5532 .
Caracteristicile șoferului
Driverul ASUS XONAR D2 este diferit de driverul de bază pentru suportul HD cu oxigen C-Media pentru funcții GX Openal, SVN și DS3D GX și altul stilizat sub playerul de buzunar, panoul de control cu \u200b\u200bnumele caracteristic al Centrului Audio Xonar D2. În cele mai recente drivere, panoul este complet rusificat, ceea ce poate fi important pentru mulți cumpărători ruși.După instalarea driverului, panoul este o pantă a comenzilor minime - câteva butoane Da, iar restul spațiului ocupă un afișaj imens de informații cu setările curente și analizorul de spectru primitiv.
Primitiv, deoarece acuratețea mărturiei sale nu rezistă nici unei critici. Controlul volumului rotund arată frumos, dar nu este prea convenabil în circulație - întoarce-l departe de orice mișcare a mouse-ului și nu răspunde la rândul mouse-ului.
Puteți vedea componentele software și alte informații din fereastră numite un buton cu litera "I".
Butonul "SVN" din apropierea controlului volumului activează modul de normalizare a volumului - o funcție care produce destul de utilă atunci când vizionați filme cu vorbire liniștită, dar efecte speciale puternice. În jocurile, schimbarea automată a volumului este mai bună să nu includă, deoarece lubrifiază claritatea fotografiilor și a exploziilor, înrăutățirea serios a impresiilor auditive.
Un grup de cinci butoane din colțul din dreapta jos al centrului audio include funcția DS3D GX și una din trei opțiuni Procesarea sunetului - Jocuri, Filme, Muzică. HF, dimpotrivă, dezactivează toată procesarea; În acest mod, am efectuat măsurători și evaluarea sunetului în muzică. Controalele rămase sunt ascunse sub un "capac" de schimbare a afișajului de informații.
Iată o selecție a unei frecvențe de referință a hărții, selectați numărul de difuzoare, selectați formatul de date digitale de ieșire, precum și setările Dolby Licențe Technologies. De exemplu, pentru căști, oricare dintre ele include căști Dolby și pentru difuzoarele stereo - Dolby Pro Logic IIX și Dolby Virtual Speaker într-unul din cele două moduri de funcționare.
Multe alte opțiuni sunt afișate când apăsați butoanele cu numele corespunzător. De ce a fost de a ascunde toate aceste bogății sub un capac foarte lent de scalare? Mulțumim lui Dumnezeu că este necesar să așteptați mișcarea ei o singură dată, iar apoi poziția selectată este amintită în registru.
După cum puteți vedea, setul de setări disponibile depinde de configurația selectată a sistemului difuzor. Din anumite motive, nu există setări DPL IX și DTS pentru două difuzoare, iar logica Pro se pornește automat când difuzorul Virtual Dolby este activat. Cu difuzoarele virtuale ale căștilor se aprinde numai după activarea căștilor Dolby.
În driverele de schimbare a difuzoarelor virtuale C-Media, acționează independent de căștile Dolby, permițându-vă să activați tehnologiile de conversie stereo Sound la Multichannel, din care puteți concluziona că schimbarea vorbitorului virtual trebuie să creeze un sistem virtual 7.1 și apoi să amestecați sunet la numărul dorit de canale. În ultimii drivere, nu se observă nimic așa, înseamnă că puteți suspecta o eroare banală în șofer sau pe panoul de control.
Poziția difuzorului pe planul camerei virtuale determină volumul canalului de redare corespunzător și dacă transferați, de exemplu, difuzorul drept din stânga, atunci ambele canale vor fi amestecate în stânga "urechea". Această setare poate fi considerată o alternativă simplificată la consola THX creativă, cu o funcționalitate semnificativ mai mică. Consola THX vă permite să setați o distanță în metri și direcții în grade pentru fiecare difuzor, pe baza căruia volumul canalului corespunzător și întârzierea semnalului este ajustat. Implementarea ASUS nu este, în general, legată de unitățile de măsurători - aparent, utilizatorul trebuie să selecteze poziția difuzoarelor pe audiere. Atunci de ce acest lucru nu oferă niciun semnal de testare?
Pentru comparație, driverele de bază C-Media arată cel puțin volumul relativ în decibeli, vă permit să setați întârzieri pentru canalele centrale și din spate și să oferiți, de asemenea, trei semnale de testare pentru a evalua rezultatul. Apropo, dacă instalați manual driverul ASUS și nu prin fișierul executabil setup.exe, atunci puteți vedea panoul original de control C-Media.
Setările de ieșire digitale ASUS diferă, de asemenea, de la conducătorul de bază, dar de data aceasta spre bine. În mod separat, formatul de ieșire și frecvența ceasului sunt valabile pentru întreaga carte (inclusiv DAC / ADC) și respectată cu o ieșire digitală deconectată. Panoul de control C-Media vă permite să selectați o frecvență de bază numai când este activată S / PDIF.
S / PDIF pe ASUS XONAR D2 poate transmite stereo necomprimat cu o frecvență de eșantionare de la 44,1 până la 192 kHz, 5.1 sunet în formatele Dolby Digital Live sau DTS, precum și fără prelucrare pentru a difuza un semnal digital de intrare. Ultima opțiune vă permite să utilizați cardul ca adaptor de la un cablu coaxial la o optică și invers. Când codarea DDL sau DTS este pornită, cardul este tradus în 5.1 și ieșirile analogice sunt oprite. Controlul volumului continuă să funcționeze și este posibil să se activeze ajustarea automată a SVN.
Dolby Pro Logic IIX este în acest caz responsabil pentru descompunerea cu 5 difuzoare, deși această tehnologie poate fi, de asemenea, reducerea invers a sunetului multi-canal în stereo cu căștile sau sistemul acustic cu două canale. DPL IIX suportă sisteme acustice semi-canale și are trei moduri de funcționare, dintre care numai muzica și "film" sunt disponibile în Asus Xonar, și din anumite motive, modul de joc este disponibil. În modul muzical, puteți configura echilibrul frecvențelor medii (vocale) între difuzoarele centrale și cele două dintre difuzoarele frontale, precum și adâncimea câmpului de sunet. Opțiunea "panoramă" prezentă în panoul original de control C-Media este de asemenea pierdută undeva.
Pentru a descompune stereo-ul într-o configurație multi-canal, puteți utiliza tehnologia Alternativă DTS Neo: PC, care are setări absolut similare pentru modurile de operare.
Dar este plin, cât de mult poate o singură parte a setărilor? El, deși cea principală, dar departe de singura. Următoarele în ordine este secțiunea "Mixer".
Ca și în multe alte plăci de sunet, mixerul de redare este separat de mixerul de înregistrare, ceea ce face apăsarea butonului inutil când trebuie să modificați parametrii de înregistrare. În panoul original de control C-Media, redarea și setările de înregistrare sunt pe o pagină, care este mult mai convenabilă. Dar, cel mai important, nu există un indicator de nivel unic (așa-numitul metru de vârf) în centrul audio Xonar D2, deși perechea de indicatori este prezentă chiar și în panoul C-Media. Panoul de control audioTrak Prodigy 7.1 poate servi ca model pentru imitarea aici, unde fiecare buton de volum este echipat cu o bară de indicare a nivelului de semnal.
În plus față de comenzile obișnuite ale valurilor, MIDI și CD-ul, setările de redare vă permit să setați separat volumul fiecăruia dintre ieșirile analogice, iar implicit nu este volumul maxim pentru ele.
Mixerul de înregistrare vă permite să selectați una dintre numeroasele surse de surse de semnal pentru înregistrare: am devenit familiar "SPDIF în", "Linie în", "CD IN", "AUX" și "MIC", mai puțin comună "val" și "amestec", precum și unic "alt". Dacă "Wave" este o buclă digitală, permițându-vă să înregistrați un semnal reproductibil cu precizie retușată, apoi "ALT" este o punte între ieșirea liniară și intrarea cardului de linie. Această sursă a înregistrării poate fi utilă la redarea conținutului protejat, pentru care toate sursele de înregistrare digitale trebuie să fie deconectate de termenii acordului de licență. Verificați această teză în practică Nu am avut loc, dar pentru ALT, puteți găsi alte aplicații utile, cum ar fi măsurarea în modul audio din dreapta, producătorul recomandă să o facă prin aceasta.
"Mix", deoarece nu este dificil de ghicit din titlu, combină semnalele din toate sursele. O oportunitate lăudabilă, dar această funcție ar fi de dublă utilă dacă utilizatorul ar fi dat o alegere care surse trebuie să fie amestecate și ce să ignore. Mai multe inconveniente sunt că nivelul nominal de înregistrare este obținut la poziția maximă a controlerului de nivel. Pentru a mări volumul semnalului liniștit, va trebui să utilizați un editor de sunet. Din acest motiv, în special, nu am putut efectua măsurători complete ale cardului cu căștile conectate: volumul cu o încărcătură de joasă tensiune a scăzut mai mult de 10 dB și din dreapta nu mai confundat cu normalizarea nivelului și utilizarea creativității Înregistrarea plăcii de sunet a condus la rezultate necorespunzătoare.
Destul despre deficiențele, există un mixer de înregistrare ASUS XONAR D2 și un lucru foarte convenabil - monitorizarea tuturor intrărilor. Butoanele de imagine sunt lăsate să înceapă să redea pentru semnalul de control auditiv de la intrarea corespunzătoare și orice număr de aceste butoane poate fi apăsat în același timp. Dacă acest principiu a fost folosit de "selectorul de intrare" ...
Cu toate acestea, am futut din nou. Să vedem ce oportunități sunt ascunse pe alte pagini din meniul improvizat.
În marcajul cu numele "Efectul" vedem setările efectului de mediu alyapic (reverb și egalizator. Logica creatorilor, care a făcut patru variante ale mediului acustic pe butoane, iar restul lăsat în lista derulantă, valoarea selectată a cărei va fi implicată atunci când apăsați pe butonul al cincilea, mă face un sentiment de uimire ușoară . În plus, absența ajustării intensității reverberației este tristă. Să presupunem că aș dori mai multe ecou în jocuri, dar trebuie să fii mulțumit cu ceea ce dau.
Egalizatorul este un cântec separat. Nu numai că este doar mic, și este aproape imposibil să setați parametrii necesari cu el, ea încă o face într-un fel ciudat. După ce am încercat un pic în jos cu o bandă de 4 khz, nu am observat nici o schimbare în sunet și nu am schimbat glisorul până când niza, și-a dat seama că 4 kHz au fost tăiate complet. Sa dovedit cel mai ridicol lucru pe care a fost posibil să returneze această frecvență înapoi la viață numai prin resetarea setărilor cu butonul "Implicit". Salvarea setărilor de egalizator personalizate este, de asemenea, intuitivă nu este ușor de înțeles. Pentru a face acest lucru, trebuie să formați numele configurației dvs. în partea de jos a câmpului de intrare și să faceți clic pe butonul cu pictograma "Plus", iar îndepărtarea setării salvate este realizată de butonul "minus".
În opinia mea umilă, egalizatorul era demn de o filă separată a meniului, în special având în vedere lipsa regulatorilor de toni familiară celor mai mulți utilizatori.
În fila cu numele "Karaoke" sunt disponibile trei setări: tempo-ul muzicii, suprimarea vocii în cântec și efectul ecou pentru microfon. Semnificația acestor setări este de înțeles pentru toți cei care au cântat vreodată "Karaoke", așa că să ne întoarcem la următorul element de meniu foarte interesant numit "Flexbass".
Aici, în deplină conformitate cu titlul, distribuția basului între difuzoare este configurată flexibil. Glisorul crossover determină limita, frecvența de mai jos care este trimisă la subwoofer și tăietoare din acele canale pentru care dimensiunea mică este setată. Pentru difuzoare mari, nu se produc tăieturi de frecvență joasă.
Crossoverul funcționează foarte bine, oferind o scădere simetrică de 36 dB per octavă și fără a face nici o distorsiune în sunet.
Cele două butoane inferioare, "AEC" și "vocalfx" au apărut mai recent în șoferi.
Modul "AEC", sirena "Anularea ecoului acustic", este destinată conferințelor video și a altor negocieri responsabile prin Internet, dezactivează toate efectele de procesare și încearcă să suprime sunetele care pătrund în microfon de difuzoarele. Testul fluent al acestui mod a arătat o eficiență ridicată de suprimare.
În opinia mea, AEC activarea este mai convenabilă de a face cu butonul din colțul din dreapta jos al Centrului Audio Xonar D2 (unde sunt grupate opțiunile de procesare a sunetului preinstalat), deoarece întreaga setare este reprezentată în mod esențial de unul "ON / OFF " bifează marcajul.
Ultima filă care a fost numită anterior "Magic Voice" conține mai multe funcții suplimentare de procesare a semnalului de la microfon. Printre acestea, schimbarea vocii vocii (bărbați, femei, "desene animate" și voce monstru), suprapunerea uneia dintre cele patru opțiuni de efect de mediu, de asemenea efect special pentru jocuri.
VoiceEx aplică un jucător la o astfel de reverb, care este setat de joc pentru locația sa actuală. Această caracteristică a fost reprezentată pentru prima dată de laboratoarele creative ca parte a EAX 5, iar ASUS poate declara cu mândrie că produsul său sprijină cele mai avansate tehnologii competibile. Deci, într-adevăr este, vom învăța un pic mai târziu când testăm harta în jocuri, dar pentru că acum considerăm alții ascunși de ochiul conducătorului auto. De exemplu, suportul Asio.
Asio este o interfață specială de transmisie a datelor la o placă de sunet cu o întârziere dată și este utilizată în majoritatea covârșitoare a programelor de procesare a sunetului. ASUS XONAR D2 asigură suport complet pentru ASIO 2.0 cu o precizie și frecvențe de reprezentare de date de 16 sau 24 de biți 44,1, 48, 96 și 192 kHz. În plus, șoferul susține o astfel de oportunitate minunată ca Asio Multi-Host, datorită căruia mai multe programe pot lucra simultan cu Asio. Automatonul de frecvență de pe card nu este furnizat, prin urmare, semnalul cu frecvența digitizării, altul decât baza este recalculată de un algoritm de înaltă calitate al programului de programare. Pentru comparație, creativ X-Fi în acest caz începe să comute metodic frecvența generatorului, însoțind acest proces cu un releu de rulare indiferent.
Implementarea ASIO în ASUS XONAR ar putea fi numită exemplară dacă a oferit o înregistrare paralelă mai mare de o sursă, precum și câteva canale suplimentare de redare, care au creativ X-Fi, de exemplu, deja 18 bucăți. Permiteți-mi să vă reamintesc că controlerul audio Oxigen HD cu Oxigen utilizat pe ASUS XONAR D2 permite înregistrarea simultană a opt fluxuri. Nu ar împiedica posibilitatea de a apela fereastra Asio Setup de undeva de la Xonar D2 Audio Center.
Da, am uitat complet să spun despre o altă funcție originală a acestui plac de sunet. Prin instalarea driverului, veți găsi două dispozitive audio în sistem, convertorul ASUS XONAR D2 AUDIO și ASUS XONAR D2. Ultimul dispozitiv este destinat unor efecte de suprapunere rapidă asupra înregistrărilor muzicale. Dacă utilizați un player MP3 și vă place efectul spațial creat de Dolby Headphone sau Technologies Virtual Speaker, sau doresc doar să ajustați sunetul intrării egalizatorului, utilizând programul complet al procesorului de muzică ASUS Portable, puteți recide melodiile preferate în MP3 sau Formatele WMA cu un efect special disponibil al șoferului.
Pe această notă, propun să completați studiul capabilităților potențiale ale cardului și să vă deplasați la teste mai relevante ale torenției.
Noi ascultam muzica
Asus Xonar D2, ca o placă de sunet foarte înaltă, comparativ cu cele mai bune modele neprofesionale - Creative X-Fi Elite Pro și Auzen X-Fi PRELDE 7.1. Pentru a evalua calitatea sunetelor plăcii de sunet, căștile Grado SR 325i au fost utilizate cu un amplificator C.e.C. HD53R ver. 8.0, conectat la cablul standard de placi de placi de sunet, înregistrările diferitelor genuri stocate de la CD-uri în format Wave, precum și Foobar2000 0.9.5 și Winamp 2.95 jucători. Pe cardurile de sunet au expus același volum - standard 2 în RMS pentru a obține intervalul maxim dinamic. Câștigul de reluare a fost dezactivat în setările Foobar, sunetul a fost afișat prin intermediul direcției de 32 de biți. Winamp a fost utilizat împreună cu pluginul Ieșire Asio (versiunea DLL) 0.67 SSE2.Provoca o astfel de descriere detaliată a versiunilor și a setărilor triviale. În timp ce scrieți o recenzie AUZEN X-Fi Prelude 7.1, am observat că nu fiecare jucător sau plugin de ieșire oferă o transmisie adecvată a reverbului și localizarea sunetelor în spațiu, iar aceste două opțiuni sunt relativ fiabile. Pentru astfel de carduri de sunet de înaltă calitate, alegerea playerului de software corect are o valoare considerabilă. De exemplu, pluginul de ieșire audio prin Asio pentru versiunea FooBar 0.9 este incorect și este ușor confirmată de măsurători.
Programați distorsiunea intermodulării atunci când afișați sunetul prin Asio diferit
jucători. Bucle digitale, 44,1 kHz 16 biți
Prima experiență de ascultare a muzicii pe ASUS XONAR D2 cu șoferi de la kitul de livrare nu a lăsat cea mai favorabilă impresie. Sunetul său, în general, foarte curat și detaliat a fost lipsit de profunzime, saturație a acceselor. Profitând de epitetele suplimentare, voi numi acest sunet decolorat, decolorat. În plus, scena sunetului a fost obținută pe scară largă, dar absolut plină, fără eșalonare, care a bătut complet plăcerea de a asculta. Din fericire, programatorii au găsit o greșeală, iar cu driverele curente ale cazului au fost incomparabil mai bune - deci, nu neglija actualizarea lor.
Cardul montați instantaneu în sunet profund și dinamic. Am fost foarte impresionat de transferul încrezător al celor mai mici detalii pe un fundal puternic, care este deosebit de vizibil în bogăția sunetului de viori, inclusiv în orchestra mare. Timbrele altor instrumente muzicale sunt, de asemenea, destul de naturale, frecvențele mijlocii și înalte sunt curate și detaliate, basul este clar și bogat. Dar, cu toate aceste avantaje, sunetul nu este întotdeauna suficient, ambasada și reverbul natural este rapid pierdut în masa totală, motiv pentru care există un sentiment de lipsă de detalii în același timp. Acest lucru este clar audibil în comparație cu preludiul X-Fi. Cât de delicată face parte din acustica spațiilor! Un volum spațios, realist chiar și pe bas, detalii excelente și microdinamică în majuscule, oferind o mare natură a vocii, face preludiul cea mai bună alegere pentru muzica de jazz și alte înregistrări "vii". Xonar diferă de preludiu cu frecvențe mai rigide, dar considerabil cel mai bun macrodinamic, a rezolvat fără ambiguitate disputa în favoarea Xonar asupra înregistrărilor preotului Iuda.
Sunetul creativi X-Fi PRO primele grevă cu energică și subliniat în detaliu, dar basul elastic a lucrat cu frecvențe ridicate, iar media este inexpresivă și vopsită sinceră - după ASUS XONAR D2 se pare că majoritatea instrumentelor sunt jucate jumătatea deasupra. Amestecarea, culorile din mai multe instrumente conduc la o deteriorare a rezoluției spațiale, în timp ce reflecțiile de sunete de înaltă frecvență de pe pereții studioului (reverb) pierd tăierea și forma ceva dificil de a fi sofisticat. Ceva de genul ăsta, și anume, o claritate neplăcută a auzului, agresivitate, m-am întâlnit deja pe vechea bună prodigy 7.1, care încă mai rămas în calculatorul meu datorită unei descoperiri aleatorii.
Studierea documentației pentru convertorul digital-and-pas Wolfson WM8770, am atras atenția asupra modului în care caracteristicile filtrului digital la diferite frecvențe de eșantionare sunt foarte diferite și au încercat înregistrările programului Recreation (SSRC) în frecvența de 192 kHz și Apoi, la 176,4 kHz - frecvență, mai multe standard pentru muzică 44,1 kHz. Rezultatul a fost foarte mulțumit de mine: claritatea a dispărut, a devenit o scenă mult mai voluminos, cu un astfel de sunet, dorința de a cumpăra un card de sunet și mai scump a dispărut. Mult mai târziu, când am decis să înlocuiesc amplificatoarele de operare, sa dovedit un detaliu interesant - cu mai multă acționare rapidă decât NJM4580 obișnuit, modelele de amplificatoare de operare, supradimensionarea nu oferă nicio îmbunătățire! În ieșirea frontală a creativului X-Fi Elite Pro, Amplificatoarele de operare NJM2114 sunt utilizate, aproape de caracteristicile la NJM4580, așa că am decis să încerc din nou programatizarea.
Cardurile de sunet X-Fi creative nu acceptă cele mai înalte frecvențe de eșantionare în modul de creare audio, în legătură cu care a fost necesar să se limiteze frecvența de 96 kHz, totuși, sa dovedit a fi semnificativ îmbunătățirea situației. Colorarea devine mult mai mică și de înaltă frecvență "raid" aproape complet dispare din scenă, iar frecvențele medii sunt mult mai bine. La început, am folosit supraîncărcarea în pluginul de ieșire a sunetului prin Asio pentru Winamp, apoi instalat pur și simplu frecvența generatorului de ceas dorit în setările mixerului creativ, utilizând capabilitățile hardware ale cardului - rezultatul a fost același. Comutarea cardului audio în modul "Divertisment", unde hărțile stereo sunt întotdeauna recalculate în 192 kHz, cu un egalizator, cristalizator, cmss și SVE, am primit un sunet chiar mai curat și suculent de o pierdere foarte mică de claritate spațială. Astfel, proprietarii creativi X-Fi care nu doresc să comunice cu microcircuitul pe placa lor de sunet, pot fi sfătuiți să rămână în modul "de divertisment" atunci când ascultați muzică. Recalcularea hardware-ului într-o altă frecvență de digitizare în X-Fi este foarte bine implementată, iar sunetul este ca rezultat, se dovedește mai bine decât cu reproducerea cinstită a bi-bitului la frecvența generatorului de ceas 44,1 kHz.
Cu toate acestea, în revizuirea anterioară, am remarcat că Ausen X-Fi preludiu 7.1 demonstrează un comportament diferit, și anume scăderea clarității fără îmbunătățiri vizibile ale altor caracteristici.
Și ce zici de Xonar, îi dă ceva, pentru că NJM2114 și RC4580 sunt amestecate la randamentul frontal? Pentru început, pur și simplu am omit la configurarea selecției de frecvență în Asus Audio Center, dar nu am putut auzi diferențe explicite în sunet - undeva nu a existat nici o diferență, uneori părea vocal că sunetul a devenit mai murdar. Apoi, toate aceleași Winamp a fost pus în mișcare cu o ieșire solidă prin Asio, iar îndoielile au dispărut imediat: recalcularea în 192 kHz cu calitatea ultra oferă spațiu, lipsa de care am observat mai sus, face frecvențe mai moi și mai mari , și adaugă, de asemenea, un pic de difuzoare. Diferențele sunt mai puțin vizibile decât pe Creative X-Fi Elite Pro, dar sunt încă suficiente pentru a le lua în considerare.
Semnalul cu o precizie de 16 biți și frecvența de eșantionare de 44,1 kHz este transmisă fără distorsiuni prin intermediul unei interfețe de card disponibile. Rezultatele pentru ASIO, un pic excelent Format Teoretic Capabilități, sunt o consecință a unei erori în procedura de redare a analizorului audio, deoarece atunci când se joacă prin Winamp cu pluginul Asio, se obține o coincidență completă cu un semnal exemplar.
Semnalul de testare a preciziei pe 24 de biți, la prima vedere, toate interfețele au fost transferate fără pierderi, dar un studiu detaliat al raftului de zgomot în prezența unui ton cu un nivel mare a arătat că interfața de streaming de kernel a fost mai aproape de original , deși directorul CM MME nu este diferit de acesta. Dar Asio a adăugat o cantitate mică de distorsiune care nu este disponibilă la redarea unui semnal folosind Winamp.
Chiar și valul preistoric în cele mai recente versiuni ale șoferilor ASUS XONAR se confruntă cu transmisia unui semnal de precizie pe 32 de biți, iar Direcționarea a reușit chiar și o mică depășire a limitei teoretice a intervalului dinamic. Cu toate acestea, nivelul măsurat de zgomot și interpenetare a canalelor sugerează fără echivoc că există unele rotunjire în conducătorul auto în afara preciziei reprezentării semnalului pe 24 de biți. Este posibil, aceasta este o consecință a conversiei semnalului într-un format plutitor pentru controlul volumului și algoritmul pentru periclă.
Rezultatul ASIO este complet similar cu ceea ce sa întâmplat cu precizia pe 24 de biți, din care este posibil să se facă o ipoteză despre natura erorii în lucrul cu ASIO în modul de referință audio. Faptul este faptul că C-Media permite două variante Asio, cu precizie de 16 și 24 de biți a reprezentării semnalului, în timp ce implementarea tuturor celorlalți producători aderă la valori mai convenabile de 16 și 32 de biți pentru procesorul central. Aparent, o astfel de dezvoltare a evenimentelor nu a fost prevăzută de dezvoltatorii pachetului de testare.
Interesant, în acest caz, streamingul de kernel a fost oarecum mai rău decât interfața exemplară. Imaginea de mai jos prezintă spectrul semnalului înregistrat în testul dinamic al gamei, cel mai vizual ilustrare comportament al șoferului.
Spectrograme de testare dinamice
Acum mergem să măsuram calitatea părții analogice a cardurilor de sunet. În primul rând, este necesar să se determine ce card are o intrare mai bună a unei intrări liniare, pentru care este necesar să se măsoare ieșirile liniare prin introducerea propriei linii și să introducă o altă cartelă.
Intrări liniare la ASUS XONAR și X-Fi Elite Pro sa dovedit a fi aproape identice în calitate, cu avantajul minim al ASUS XONAR D2 pentru zgomot, dacă nu trebuie să ia în considerare faptul că X-Fi creativ a trebuit să se ridice slotul PCI cu cel mai mic zgomot de putere (sa dovedit a fi cel mai mic slot al placa de baza), iar ASUS XONAR D2 a aratat la fel rezultate frumoase în orice slot.
Deoarece conectarea unui card pe de altă parte duce la o deteriorare a rezultatelor măsurătorilor, vor fi efectuate cercetări ulterioare prin propria intrare liniară a fiecărui card de sunet. Mai întâi studiem parametrii canalelor din față și din spate ale două cărți. Vă reamintesc că diferă numai în modelele amplificatoarelor de operare.
Judecând prin datele obținute, ieșirea frontală a ASUS XONAR D2 diferă de ieșirea din față a creației X-Fi Elite Pro numai prin coeficientul de distorsiune neliniar. Absolut aceeași situație cu ieșiri din spate. Bineînțeles, pe mizeria sapat de ASUS XONAR D2, se dovedește câștigătorul, dar în revizuirea Ausen X-Fi Prelude, am scris deja că cea mai bună figură nu ar da neapărat cel mai bun sunet, astfel încât să putem compara nivelul de armonici individuale.
Xonar d2 out 1 (față) spectru de distorsiune
Xonar d2 out 2 (spate) spectru de distorsiune
X-Fi Elite Pro Out 1 (față) Spectru de distorsiune
X-Fi Elite Pro Out 2 (spate) Spectru de distorsiune
Ieșirea frontală a ASUS XONAR D2 a arătat o diferență semnificativă între canale. În canalul stâng, nivelul armonic este, în general, mai mic de aproximativ 10 dB, dar a cincea armonică este complet absentă în dreapta. Nu pot judeca despre cauzele unui astfel de comportament, voi spune doar că nu am demonstrat nimic în spate din acest lucru, dar mi-am pierdut și mai rău de la două canale de ieșire frontală. Producția liniară a lui Creative X-Fi PRO a pierdut cu adevărat la nivelul celei de-a treia și al cincilea armonic, iar al șaptelea armonică are mai mult de 10 dB. Ca rezultat, ASUS XONAR D2 este învins în rezultatele concursului "Main" cu o marjă mare, dar canalele din spate ale cartelei de sunet creativ arată mult mai convingătoare.
Și acum să verificăm modul în care caracteristicile măsurate ale două hărți se schimbă în funcție de frecvența de eșantionare a semnalului.
Xonar d2.
X-Fi Elite Pro
Creative X-Fi nu vă permite să înregistrați un semnal cu o frecvență de 192 kHz, astfel încât măsurătorile din acest mod nu au fost efectuate, totuși, este evident că comportamentul său diferă semnificativ de la ASUS XONAR D2 - cele mai bune rezultate pe Zgomotul și gama dinamică sunt obținute la o frecvență de 96 kHz. În plus, ASUS a dat în mod substanțial calea acestor parametri la frecvența de 44 kHz. Care este această problemă cu redarea sau cu o intrare a semnalului? Va trebui să efectuăm măsurători prin intermediul intrărilor de linie ale unui alt card.
Evident, o scădere a intervalului dinamic la o frecvență de eșantionare de 44 kHz la ASUS XONAR D2 nu este asociată cu caracteristicile convertorului digital analogic și se află pe deplin cu calea de redare. Nu este motivul pentru îmbunătățirea vizibilă a sunetului muzicii atunci când utilizați procedurile de program? Așa cum am aflat mai devreme, șoferul transmite perfect un semnal digital cu o precizie de 24 de biți, înseamnă că câinele este îngropat undeva mai adânc, probabil în interfața cu DAC sau în generatorul de ceas. Aș dori să cred că ASUS, împreună cu angajații C-Media, vor putea să se ocupe de acest card tot mai mare în activitatea cardului, deoarece au eliminat deja distorsiunile de intermodulare, observate la utilizarea versiunilor timpurii ale șoferilor pentru Xonar D2 .
Luând această ocazie, am petrecut un studiu similar și la o frecvență de eșantionare de 96 kHz.
Comparați indicatorii de zgomot rezultat cu rezultatele anterioare, ajungeți la ieșirea că convertorul X-Fi ELITE PRO ANALOG-DIGITAL funcționează la o frecvență de 96 kHz, iar unitatea funcțională ASUS XONAR D2 similară, dimpotrivă, oferă cea mai mare gama dinamică la o frecvență de 44,1 kHz. Dacă nu ar fi fost o problemă enervantă cu redarea la această frecvență și o distorsiune mai mică, între canalele stangi și drepte ale ieșirii frontale, rezultatele măsurării plăcii de sunet ASUS ar putea fi și mai impresionante.
Cei care doresc să se familiarizeze cu rezultatele complete ale testului în RMA pot descărca arhiva cu ei (7,7 MB).
Concluzie
După o cunoaștere strânsă cu ASUS XONAR D2, puteți recunoaște că aceasta este una dintre cele mai universale carduri de sunet de pe piață. Performanța tehnică de cea mai bună calitate îi permite să afișeze cele mai bune dintre produsele de masă în măsurători, sună minunat în muzică, oferă un sunet volumetric excelent în jocuri și are cel mai multifuncțional șofer de la toată lumea că am avut ocazia să văd. Numărul de efecte sonore diferite și adăugări utile, cum ar fi codificarea automată a formatelor multi-canalului la Dolby Digital și DTS, va satisface chiar și cel mai sofisticat utilizator. Desigur, puteți să vă simțiți lipsa de șofer pentru Linux, însă, pe de altă parte, dacă placa de sunet va fi utilizată într-un computer multimedia care rulează Windows Media Center Edition, driverul ASUS XONAR D2 va stabili o versiune specială a controlului Panoul optimizat pentru a afișa pe televizor.Suport MIDI pentru dispozitive, Excelent Asio 2.0 Implementarea și calitatea excelentă a digitizării intrărilor analogice face o cartelă adecvată pentru utilizarea profesională în înregistrare. Pentru cei care doresc să-și încerce mâna pentru a crea muzică, se completează cu o hartă a aplicațiilor profesionale cu mai multe funcții limitate. Singurul dezavantaj în această privință este imposibilitatea înregistrării în același timp a mai multor surse, deși inima hărții este controlerul HD cu oxigen C-Media - face posibilă.
De asemenea, puteți include un DVD USD 7 și un set de accesorii solid pentru conectarea unei cartele cu un amplificator sau un receptor. Dacă aveți de gând să utilizați numai căști, nu puteți avea grijă de un amplificator suplimentar, deoarece cardul se confruntă cu bine chiar și cu sarcină de joasă tensiune. Deși cei care nu au nici un motiv să conecteze direct căștile la placa de sunet, o cascadă suplimentară pe amplificatoarele de funcționare de cea mai bună calitate va strica prânzul, deoarece calitatea sunetului afectează, dar nu contestă cardul de la sensibilitate la inter- Blocați cablurile. La onoarea ASUS, cablurile complete au o lungime și o calitate suficientă, pentru a căuta ceva cealaltă nu are prea multă sens.
Pentru a nu retela conținutul întregii revizuiri, nu voi rezuma avantajele și dezavantajele ASUS XONAR D2, mai ales că revendicările principale se referă la panoul de control al Centrului Audio Xonar D2. Versatilitatea cardului face dificilă definirea fără echivoc a publicului țintă, dar principala combinație a cardului poate fi numită cea mai înaltă calitate a tuturor ieșirilor analogice. Acest lucru îl face deosebit de atractiv pentru a crea un centru media de casă cu o acustică multichannel foarte înaltă. DVD-urile de uz casnic cu o calitate completă comparabilă vor costa un ordin de mărime mai scump decât ASUS solicită produsului său.
Și totuși, pentru fericirea completă audiophile, aș dori mai mult - versiunea Deluxe a hărții, cu un convertor analogic digital mai bun Burr Brown PCM1792 și amplificatoare de operare de cea mai înaltă calitate la ieșirea frontală.
Alte materiale pe această temă
X-Fi pentru iubitorii de muzică: cartea audibilă Ausen X-Fi PRELUDE 7.1
Grado SR325I și SENNHEISER HD 600: Căști de top de clasă
Creative SoundBlaster X-Fi: Oktyabrskaya Revolution Audio Cart
Asus Essence Unul este un produs de top în linia de carduri audio externe. Acesta este primul card de uz casnic extern, în care pentru a regla un tract de sunet, puteți schimba până la 11 amplificatoare de funcționare înlocuibile. Cardul are conectori profesioniști XLR pentru conectarea monitoarelor active Active Studio (achiziționate din ce în ce mai mult pe PC-uri în loc de kituri standard Hi-Fi). Essența se poate, de asemenea, să vină la îndemână și muzicieni, deoarece are suport pentru Asio 2.0 și este capabil să lucreze la USB la 192 kHz 24 biți cu întârzieri scăzute. O altă caracteristică care nu este comună între cartele audio externe, Asus Essence se poate lucra într-un mod DAC extern fără a se conecta la un computer, poziționând ca un "DAC extern". În calea analogică, sunt utilizate două jetoane PCM1795, fiecare dintre acestea fiind pornită de monodemid și asigură un canal de echilibru pentru a asigura caracteristicile înregistrate. În plus, există un apsamphler încorporat, care funcționează la frecvențe de 352 și 384 kHz, înainte de concurenți folosind doar 192 kHz.
ASUS se dezvoltă în mod activ pe piața dispozitivelor audiofilice. La început, compania transpiră în mod activ printre cărți de sunet (ieșire ASUS XONAR D2), iar după cărțile "profesionale", cum ar fi E-MU1212M, ESI Juli @ și unele produse audibile, cum ar fi AUDIOTRAK HD2 datorită Xonar Essence ST și Xonar Essence STX. Produsele noi, de exemplu, Onkyo SE-300, pot concura cu ST și STX, dar numai ca un alt produs promițător, fără nici un avantaj față de ASUS, deoarece umplerea este în general similară, iar disponibilitatea pentru cumpărător este mult mai rea decât cea a lui Asus .
În prezent, nișa cardurilor interne este ocupată destul de strâns, dar a rămas un breech printre cardurile de sunet extern. Cel mai viu exemplu dintre dispozitivele externe nu este din lumea hărților profesionale - ESI Dr.Dac Prime. Prime a venit să treacă AudioTrak Dr.Dac 2 și nu a fost un upgrade deosebit de reușit. Pe de o parte, dispozitivul a adăugat funcția SRC și, pe de altă parte, a fost redus capacitatea de a regla parametrii utilizând interschimbabil OU, înlocuind calea heap pentru căști pe un cip de grămadă. Dispozitivul a crescut, dar ceva revoluționar în ea nu a apărut. Singurul lucru care este mulțumit este accesibilitatea pe piața noastră. Asus Essence One este o continuare logică a Dr. DAC 2, unde puteți vedea dezvoltarea acestei ideologii. Conform acestei ideologii, avem doar un DAC cu capacitatea de a reda un semnal de la intrări digitale fără a vă conecta la un PC și când vă conectați prin USB cu PC-uri pentru a lucra până la 96 kHz și 24 de biți împotriva standardului 48 kHz și 16 biți de la cele mai apropiate carduri de sunet extern. Deci, Asus Essence una astăzi: În timp ce majoritatea cardurilor și DACS sprijină doar 96 kHz 24 biți prin USB 2.0, Asus Essence Susține 192 kHz 24 biți. În loc de cinci înlocuibile OU în Dr.Dac 2, puteți schimba deja 11 ou în esență. Ca și Prime, Essence One are funcția SRC (și lucrează la frecvențe înalte și principalele proporționale). Au fost adăugate atribute audiopile - interne BP pe un transformator toroidal, în loc de un impuls extern BP. Dimensiunile și trandafirul de masă, dar este atât de trist dacă Dr.Dac 2 și Prime aveau încă mâncare externă și, în consecință, ar putea fi dispozitive mobile, dar nu portabile?
Cel mai plăcut lucru este prețul care, desigur, nu este ultra-scăzut, așteptat psihologic la 300 de dolari, dar, de asemenea, nu depășește sub 1000 $, dar comparabilă cu 500 de dolari comparabile cu Prime. Faptul că acesta este un produs masiv oferă o anumită speranță că avem următorul "ucigaș" al faimoselor produse cu etichete de preț ca numere de telefon. Pe de altă parte, dorința de a obține o etichetă de preț scăzut, determină producătorul să se concentreze numai pe acești parametri și caracteristici cu care vor fi furnizate vânzări de masă. Și aici puteți să vă amintiți STX cu 23 dB, care, de fapt, sa dovedit a fi la nivelul de 113 dB pentru modul 44,1 kHz, unde înregistrarea a 123 dB a fost doar în modul de 96 kHz. Să vedem ce am avut cu Asus Essence.
Specificații
Tabelul rezumat de pe sursele oficiale este compus oarecum configurat (de exemplu, parametrul amplitudinii semnalului este același pentru VPP și RMS, deși relația este între ele ca VRMS \u003d 0,3535VPP), prin urmare caracteristici scurte Mai jos, combinate de datele oficiale și măsurarea noastră.
Aspect
Panoul frontal este un buton spectaculos de vizualizare pe lumina de fundal cu LED-uri. Butonul de susținere răspunde la creșterea frecvenței de eșantionare. Următorul buton comută sursele de intrare: intrarea coaxială, optică sau USB. Butonul MUTE dezactivează sunetul. Regulatori de volum Două: unul pentru ieșirile liniare, alte persoane separat pentru a introduce căștile. Nivelurile sunt ajustate separat.
Pe panoul din spate există conectori ai ieșirilor liniare analogice, XLR echilibrate și nu sunt echilibrate RCAS. De la ieșirile digitale există o intrare coaxială, optică și USB. Aproape de conectorul de alimentare (solul complet cu sol) există un comutator care permite ca dispozitivul să funcționeze atât de la 220 V și de la 115 V. Când porniți mai întâi, trebuie să verificați valoarea setului, deoarece tensiunea va fi afișată Cu 115 V, siguranța va arde înăuntru și în timp ce nu o înlocuiește singur, dispozitivul nu va funcționa.
Interior
În interior puteți vedea o instalare densă. Unele momente pe baza căreia pot fi suspecte posibile probleme, nu au putut vedea. Pentru frecvențe, mai multe 44 și 48 kHz, sunt utilizate două generatoare separate 45,16 MHz și 49,15 MHz.
Spre deosebire de transformatoarele convenționale în formă de W, Toroidal nu se răspândesc în jurul lor și permise în dispozitive cu montare strânsă. Apropo, au fost dezvoltate inițial transformatoarele toroidale pentru industria militară doar pentru a utiliza instalarea strânsă în dispozitivele compacte. În tehnica obișnuită, transformatoarele în formă de W au predominat, deoarece era permisă plasarea plăcilor la o anumită distanță de transformator.
Al doilea avantaj al unei astfel de alimentații împotriva impulsului de la distanță sau internă BP este că nu există proliferarea rețelei comune. Se întâmplă adesea că echipamentul scump hi-end reacționează foarte sensibil la prezența BP pulsate și, în consecință, nu mai este atât de mental, iar filtrele externe nu sunt întotdeauna salvate. Prin urmare, principalele plângeri față de computerele din care sunetul este "rău".
DSP ADI ADSP - 21261 este responsabil pentru logica de bază. Este probabil ca funcția SRC să fie implementată doar prin ea.
C-MEDIA CMI 6631 este responsabilă pentru activitatea USB, și datorită căruia, ASUS XONAR One a susținut 192 kHz pe USB.
Receptorul SPDIF implementat pe AKM AK4113 este responsabil pentru transmiterea fluxurilor digitale de la intrarea coaxială și optică.
În bloc, diagrama arată tot OU, care poate fi schimbată, 11. Alături de DSP ADSP - 21261 este situată microcircuitul de memorie Flash EN25F40, similar cu OU, dar în același timp OU nu este. În consecință, nu se recomandă schimbarea acestuia la ou ...
Pentru a converti de la numere la analog, sunt utilizate două chipsuri PCM1795, fiecare dintre care se desfășoară pe unul dintre canalele din monodia PCM1795.
întreținere specificații PCM1795:
- lucrul cu datele: 32 de biți
- domeniu dinamic și semnal / zgomot: 123 dB, (în modul Mono: 126 dB)
- KGI + zgomot: 0,0005%
- Opriți atenuarea benzii: 98 dB
PCM1795 se referă la linia superioară a DAP-BURR-BROWN, unde principalele sale avantaje sunt de a lucra cu date pe 32 de biți (care nu necesită conversie de la 32 de biți în 24 de biți) și un nivel scăzut de distorsiune. Nivelul de zgomot al PCM1795 nu este cel mai înregistrat pentru linia DAC, dar caracteristicile sale nu sunt inferioare reprezentanților de top din semiconductorul de cristal, AKM și Wolfson.
În mod prestabilit, NE5532 este amplasat pe situsul filtrului (1) și admistatoare (2), acestea sunt răspândite mai preferate decât 4580, totuși nu este un vârf, pentru sentimentul că în hartă, totul este așa cum este Este necesar, merită să puneți acolo OPA2132 sau LM4562 care prezintă exemplul Dr.DAC2 unul dintre cele mai bune rezultate în teste obiective și subiective. Puteți încerca alte OU, inclusiv destul de scump OU de la audio de bursone pe elemente discrete, dar este necesar doar să fiți pregătiți pentru costuri grave.
În zonele 3A și 3B, LM4562 este situat, care sunt responsabili pentru câștigul de ieșire, controlat de ajustările de volum. Controlul volumului se efectuează prin regulatoarele cu zgomot redus al companiei japoneze Alpii.
Calea Amplificator constă din două LME49720NA înlocuibile și două LME49600T-uri nedetectate.
Datorită înlocuirii diverselor OU, puteți alege un sunet mai de succes, care este cel mai bine în concordanță cu restul tractului.
În muncă
În timpul primei incluziuni, probabil că trebuie să actualizați firmware-ul, este instrucțiuni detaliate. După instalarea driverului, în tavă apare o pictogramă când faceți clic pe care este apelat fereastra de informații. Nu există setări sau alte controale. În timpul funcționării, nu au existat probleme.
Când se joacă de la sunetul direct și WASAPI, este afișată numai frecvența de redare, iar indicatorul perfect perfect se aprinde când se joacă de la Asio.
Asio.
Deoarece cardul fizic nu are intrare, nu a fost posibilă determinarea întârzierii minime reale (în testul RMA) nu a putut fi determinată. Nivelul de întârziere depinde de dimensiunea tamponului și, pe baza valorii sale, este posibilă calcularea întârzierii, totuși, în seria internă Xonar, întârzierea a fost mai mare, ceea ce nu a fost esențial pentru cardurile de uz casnic. Întârzieri scăzute în Asio au nevoie de muzicieni pentru jocuri live pe instrumente virtuale.
Nu se poate alege valoarea tamponului în eșantioane și este posibilă numai în MS, unde valoarea minimă este de 10 ms, care este de 440 de probe pentru frecvența de 44 kHz. În mod obișnuit, tamponul din 512 de eșantioane este considerat normal, dar deja o valoare extremă pentru lucrul în direct cu uneltele. Prin urmare, pe de o parte, numărul minim nu este foarte critic, dar ar putea fi mult mai scăzut, cum ar fi produse profesionale sub formă de 2 ms sau chiar mai mici. Dar merită remarcat faptul că vorbim despre un dispozitiv USB, unde 10-20 ms este semnificația la care cardul funcționează fără eșecuri sub formă de clicuri.
La redarea proiectelor de la Pushton trăiesc în frecvențe de la 44 kHz la 192 kHz, cu o întârziere minimă selectată în 10 ms, nu au fost observate eșecuri că în CPU-ul laptopului a existat nici un loc îngust.
Ascultare
Au fost efectuate două teste: folosind sisteme acustice și căști.
Cu ajutorul sistemelor acustice, s-a obținut sunetul calea DSAP a dispozitivului și cu ajutorul căștilor, tractul amplificatorului încorporat pentru căști din Asus Essence este suplimentar.
Asus Essence One VS Asus Essence STX
Tractul a folosit un amplificator de înaltă calitate SE-A5 referitor la modelele hi-end, cu un nivel măsurat de distorsiune nu mai mare de 0,001% pe putere medie. Monitorii au fost sisteme acustice bazate pe Eton8-800 / 37HEX + VIFA XT25. Același woofer este utilizat în Adam S2.5A și un tweeter similar în sateliți Bluescky Sat 6,5 MK II. Pentru cei care se concentrează pe calitate \u003d preț, costul unor monitoare similare pasive pe componente similare va fi de aproximativ 2000-2500 de dolari pe pereche. Costul amplificatorului la corecția inflației este de 1500 USD. Impedance au este de 6 ohmi. În plus, microlab pur 1 (costul la momentul vânzărilor active este de 700 USD).
Ascultarea a fost efectuată într-un mod de testare orb. Ambele surse au fost prezentate unui singur nivel cu o răspândire de nu mai multă celulă a decibelului. Un comutator separat pe comutatorul Galerie a răspuns pentru sursele de comutare.
Atunci când testul intră în metoda inflamației și mai mult - cu niveluri nereglementate, atunci o eroare mare în rezultatul contribuie atât la percepția psihoacustică diferită a sunetului asupra pierderilor diferite, cât și de auto-aderare (adesea de la tipul de preferințe de preț sau de grade ).
Principalul lucru pe care doriți să-l menționați este o altă construcție a scenei. O scenă este mai mare dacă distribuția de surse din STX este un fel de triunghi consumator, atunci eșalonizarea uneltelor în comparația directă nu este căptușită cu rânduri drepte, ci pe arc. Dacă nu este deosebit de maturată, atunci este mai întâi vizibil că locația de-a lungul marginilor stereopanoramei este aceeași (pentru primul rând), iar centrul este complet desfășurat. Ce este mai corect și ce este mai bun? Ați putea răspunde la această întrebare, făcând o comparație cu o sursă de "referință", dar în categoria Hi-end și Hi-Fi superioară, și chiar și cu multe produse noi, este dificil, deoarece nu este dificil să provocăm pe cineva.
Prin urmare, merită să alegeți ascultătorul că este mai potrivit - un centru accentuat și aproximativ (ca regulă vocală) în cazul unui STX sau al unui centru mai îndepărtat, cu un accent pe fundal și o panoramă circulară în cazul unu. C Un sunet este perceput mai puțin agresiv, mai relaxant. Distorsiunea, detaliile și reverbul sunt toate la nivelul similar.
Asus Essence One și Cercetare
Pentru evaluarea potențialului, căștile au fost ascultate atât cea mai bună clasă superioară din categoria 300-500 $, cât și cea mai înaltă categorie, de la 1000 $. Pe baza suportului cardului și a producției sale la scară largă, de la ASUS este destul de corect să se aștepte la o calitate superioară, comparabilă cu mașinile mai scumpe de producție a pieselor din lumea hi-end. Și ce altceva să facă o evaluare a calității, ca nu de căști dintr-o categorie similară de capăt?
Pentru două modele de căști, un amplificator separat al căștilor, auditorul Studio SPL, a fost folosit ca adversar, unde clasa sonoră a fost expusă într-un test orb.
Asus Essence One și Denon Ah-D2000
Rezervația pentru putere este mai mult decât suficientă, unele probleme în sunet nu au simțit. Presiunea complet conservată în zona de frecvență joasă, o bună articulare a basului. În principiu, D2000 poate fi atribuită căștilor cu sensibilitate peste medie pentru clasa sa (căști de dimensiuni mari cu rezistență scăzută), astfel încât evaluarea cu acestea este cât de bine funcționează amplificatorul la o putere mică de ieșire cu sarcină de joasă tensiune. În acest caz, punctul slab al amplificatorilor este un posibil fond audibil, care, în cazul D2000, nu a fost. Dacă nu caută o compresie "caldă" sunet a amplificatoarelor lămpii, atunci amplificatorul încorporat într-unul este destul de autosuficient.
Asus Essence Unu și Hifiman He-500
Cu o încărcătură izodinamică aproape de condensator, nu au apărut probleme. În plus, NE-500, deși la nivel scăzut, dar sensibilitatea este scăzută pentru clasa lor (căști de dimensiuni mari cu rezistență scăzută). Cu puterea puterii problemei, nu a apărut, un amplificator a fost confruntat bine cu "pomparea". Funcționarea reverberațiilor pe un nivel mai mult decât bun. Pentru cei care nu sunt foarte dezasamblați în tipuri de motor, căștile ISOFEANIC cele mai apropiate de electrostatice. De la modelele necostisitoare există reguli Fostex RP care sunt inferioare în cantitatea și calitatea frecvențelor joase datorită utilizării membranelor din zona mai mică
Asus Essence One și Sennheiser HD 800
HD-800 sunt căști de nivel înalt. Căști de înaltă rezistență sunt, de regulă, căștile cu sensibilitate scăzută. Pe de o parte, căștile de înaltă rezistență sunt o sarcină relativ ușoară pentru amplificator și, cel mai adesea, cu o astfel de sarcină la distorsiunea minimă a amplificatorului. Practic, problema se află în tensiunea maximă, care este capabilă să emită un amplificator fără tăiere. Cu HD-800, nu au existat probleme, nu a existat nici o problemă pe volumul deasupra distorsiunii confortabile, urechile ascultătorului au fost supraîncărcate mult mai devreme. Astfel, oprirea într-o broșură publicitară pe un volum bun de volum pentru căștile cu rezistență ridicată este credincioasă. Dar este amplificatorul suficient pentru HD-800 în ceea ce privește calitatea? Există deja un amplificator separat, dar deja aproape de costul HD-800 în sine sau de "gustul", ca o lampă cu o nuanță de compresie, nu împiedică potențialul suplimentar.
Asus Essence One și Audez'e LCD-2
Audez'e LCD-2, precum și HE-500, și Isoodanic. Controlul bun al basului, există un volum de volum. Sentimentul că amplificatorul este un blocaj, nu a apărut, singurul lucru, datorită caracteristicilor mijlocului LCD-2, amplificatorul lămpii ar fi justificat pentru ei. În comparație directă cu LCD-3, modelul mai vechi, mijlocul LCD-2 ușor ascuțit, iar amplificatorul mai "moale" ar putea să-l deghizeze. În același timp, atunci când utilizați un amplificator lampă, vă puteți aștepta la o anumită pierdere de control al basului. Ca și în cazul HD-800, se simte că, pentru divulgarea ulterioară a potențialului, un amplificator separat nu împiedică.
Asus Essence One și Audez'e LCD-3
LCD-3 sunt pilotul de la Audez. Utilizarea tehnologiei Lotus a făcut posibilă îmbunătățirea transmiterii gamei de frecvențe medii. În general, rezultatul este același cu LCD-2, dar fără a simți că cu un alt amplificator din familia lămpii, grămada ar fi mai bună. Controlul bun de frecvență scăzută, nu există o denaturare evidentă. Volum suficient de volum. Având în vedere costul LCD-3, proprietarul va privi cu siguranță spre un amplificator separat, dar în același timp va fi destul de normal să se simtă cu cel.
E-MU1616M vs ASUS ONE VS SPAR Auditor
Totul este cunoscut în comparație și, ca referință la o referință la standardul de la amplificatoarele pentru căști, au fost selectați un auditor de amplificator de studio din categoria superioară a prețurilor (de peste $ 1000). Cei mai buni reprezentanți au fost aleși ca căști: de la rezistență ridicată - HD-800, de la nivel scăzut - LCD-3.
De două ori testul orb a arătat că diferența dintre dispozitivele este ușor de distins. E-MU1616M și una surprinsă a fost aproape unul de celălalt, unde diferența principală a fost cea mai densă sunet. Auditorul are o mai mare măsură, demonstrând o cantitate mai naturală de sunet, exprimată în cea mai bună panoramă. La un moment dat, suspiciunea plângea că în auditor, ea a cusut algoritmul pentru formarea scenei, reglabil în mod similar în fonitor, dar conducerea testelor tehnice a arătat absența completă a oricăror intervenții în semnal.
Un nivel de volum depășește 1616m atât cu căști mici, cât și cu căști de nivel înalt. Cu distorsiune HD-800, una a fost puțin mai mică și cu paritate mică.
Măsurători
Când măsurați cu E-MU1616M, a fost posibilă obținerea de aproximativ 117,9 dB la nivelurile de nivelare. Fără alinierea nivelurilor, nivelul semnalului într-unul de mai jos și pe acest lucru, în rapoartele standard de măsurare, apare valoarea de 113-115 dB.
Aceasta este practic limita capabilităților E-MU1616M și sugerează că dispozitivul este într-adevăr aproape sau furnizat de 120 dB atunci când este măsurat pe echipament mai precis ca precizie audio.
Distorsiunea de la dispozitiv la un nivel foarte scăzut, aproximativ 0,0004%. Când rulați unul cu USB, puteți observa fusta în jurul tonului principal, ceea ce indică un jitter de frecvență redusă. Datorită nivelului scăzut al raftului de zgomot, arată mai mulți înspăimântați decât este de fapt.
Upsampă
Una din esența un jetoane este utilizarea de apsablare. De obicei, AP Sembampsy face o unitate separată în cipul DAC și pentru frecvențele 44 și 48 kHz, este de opt-time (pentru 88 și 96 kHz - patru ori și pentru 174 și 192 kHz - dublu). Sarcina principală a blocului este generarea de coordonate intermediare pentru construirea unui val de sunet și, dacă fără acest bloc, valul este "pași", apoi după o aphamplare, frecvența crește și pașii devin mai mici. Și cu pași mici - și valul mai bun.
Blocul DAC nu este întotdeauna impecabil și, prin urmare, o soluție intermediară este de a utiliza un cip extern. Cipul SRC curge fluxul 44 sau 48 kHz și de la ea deja 172 sau 192 kHz la DAC în sine (care, la rândul său, deja crește adesea blocul său doar de două ori frecvența).
Deoarece PCM1795 este capabil să ia 352 și 384 khz, ASUS a pus o rebeliune, capabilă să emită exact astfel de frecvențe și a subliniat acest avantaj împotriva acestor dispozitive pe care AP Sembamps se fac numai la 192 kHz. Cel de-al doilea plus ASUS subliniază că frecvențele multiplelor 44.1 măresc aceleași multiple de 352 kHz (în timp ce Dr.Dac Prime 44.1 nu se numără mai multe în 192 kHz). Nu o recalcitate multiplă amenință adesea distorsiuni multiple decât recalcularea multiplă.
Deoarece DAC-urile moderne nu au fost de mult timp construite de valul de pași și sunt substanțial netezite, calitatea appalpării poate fi estimată indirect, în funcție de graficul de răspuns, nivelul de distorsiune și forma exterioară a valului meander prin osciloscopul.
Când se activează ApsEmmpler, se poate observa rangul timpuriu în gama de frecvențe ridicate, ceea ce pare a fi o taxă pentru lupta împotriva alocării. Această provocare este afișată în mod clar în Meandra sub forma unui declin, a cărui formă a fost înregistrată la ajutorul unui osciloscop.
Se poate observa ca partea din față a valului este ușor netezită, iar abaterea de la vertical are un unghi mai mare, iar numărul de perioade de atenuare este redus. În aceste dispozitive ACH, punctul de vedere al meanderului și spectrului de distorsiuni sunt parametrii interdependenți, iar îmbunătățirea unuia dintre ele nu este uneori cea mai bună modalitate de a reflecta asupra celorlalți.
Spectrul de distorsiune cu AP Sembammbling arată mai rău decât fără el, dar aceasta este o taxă pentru un alt tip de caracteristică impulsului.
Dacă luați în considerare armonicile multiple, atunci AP SembampAces demonstrează cele mai bune rezultate, a doua și a treia armonică sunt comparabile în ceea ce privește nivelul și al patrulea și al șaptelea stânga pentru raftul de zgomot cu -135 și, respectiv, 134 dB, sub -145 dB , și cea de-a cincea C -123 dB înainte de -130 dB.
Distrajabile Rezultatul unui armonic multiplu în din ce în ce mai mult 600-700 Hz deasupra tonului principal. Există deja un motiv să se gândească la ceea ce este mai bine - redus mai multe armonici sau nu suplimentare nu multiple. Cu toate acestea, nivelul final de denaturare în ambele cazuri este de 0,0004%.
Raport de testare în cazul analizorului audio din dreapta
Rezultate generale
| Răspunsul de frecvență non-uniformitate (în intervalul de 40 Hz - 15 kHz), db |
Chiar și după câțiva ani, placa de sunet ASUS XONAR DX rămâne o sugestie foarte frumoasă pentru cumpărare. Produsele ASUS în audio de calculator sunt, în general, foarte rapid devin populare și în cerere, deoarece producătorul oferă într-adevăr o realizare permanentă pentru banii sănătoși.
Desigur, Xonar DX este în mare parte o opțiune tăiată, dar pentru utilizatorul mediu, cardul poate fi o descoperire reală. Cu toate acestea, soluția se bazează pe convertoarele digitale-analogice suficient de grave Cirrus Logic CS4398 și CS4362. Acestea susțin modul de funcționare 192 kHz 24 biți și oferă un raport de semnal la zgomot 120 și, respectiv, 114 dB. Toate acestea oferă producătorului motivul pentru a spune că de către unii parametri Asus Xonar DX este mai bine încorporat de zece ori. Acesta este un pic de Twill, dar avantajele interfeței Acest fapt nu se diminuează.
Deoarece revizuirea noastră XONAR DX va încerca să-și dea seama dacă această placă de sunet este într-adevăr atât de bună decât audioul HD încorporat comun.
Conținutul livrării
Completitudinea cardului nu este deosebit de remarcabilă. În caseta puteți detecta:
- panou înlocuibil pentru carcase compacte cu două culturi;
- adaptor pentru furnizarea de nutriție suplimentară;
- adaptor pentru cablu optic;
- cablu de semnal de 3,5 mm - 2 RCA;
- instrucțiuni și unitate cu driverul.
După cum puteți vedea, nu există nici măcar un set complet de cabluri pentru a conecta un sistem multi-canal. De exemplu, configurația cardurilor creative ale nivelului corespunzător este adesea mult mai gravă.
Designul cardului
Ca principalul procesor audio, ASUS folosește cipul corporativ, marcat ca AV100. Dezvoltatorul real este C-Media și în executarea microcircuitului numit OxygenHD CMI8787. Apropo, diferențele dintre ASUS AV100 și ASUS AV200, care au fost plasate în carduri mai scumpe, sunt foarte condiționate și se fierbe doar la algoritmii de lucru cu software.. ASUS XONAR DX are o interfață PCI Express X1, iar controlerul PLX Tehnology PEX812 este utilizat pentru comunicare.
Microcircuitul Cirus Logic CS5361 lucrează ca un convertor analog-digital. Pentru a reproduce sunetul canalelor din față, este implicat Cirrus Logic CS4398 192 kHz 24 biți de 120 dB SNR. Pentru toate celelalte, se aplică Cirrus Logic CS4362 114 dB SNR. Chips-urile sunt destul de bune, puteți spune Top. Puteți chiar să le întâlniți în cardurile de sunet în picioare uneori mai scumpe.
Organizația însăși este făcută în opinia noastră foarte atent. Designul de profil redus este utilizat, datorită căruia ASUS XONAR DX poate fi instalat nu numai în desktop-urile obișnuite, ci și în cazuri mai mici. De exemplu, un sunet bun nu este clar deteriorat în HTPC pe baza plăcilor de format mini-ITX.
Ieșirile și intrările sunt decorate sub formă de conectori de aur de 3,5 mm. O ieșire optică este combinată cu analog, astfel încât să le utilizați pachetul include un adaptor special. Nu mi-a plăcut doar o locație prea aproape, din cauza a ceea ce cabluri de înaltă calitate cu prize groase se odihnesc unul în celălalt. Dar din nou, este un tribut adus unui profil scăzut.
Apropo, placa are un dop standard pentru a conecta conectorii frontali de pe partea frontală a computerului. Este foarte convenabil. Apropo, pentru funcționarea ASUS XONAR DX, trebuie să aplicați o putere suplimentară pentru taxă, pentru care se utilizează conectorul standard. Acesta este setat în cititoare de carduri și alte mici periferie. În acest caz, nu ne place, pentru că În timpul funcționării, este posibil ca pierderea de contact, iar harta se oprește pur și simplu de lucru. Aș dori să văd un conector mai fiabil cu un zăvor.
Asus xonar dx software
Un software suficient de convenabil este furnizat cu o placă de sunet, care nu se distinge prin setări excesive, dar capacitatea de a se bucura rapid de toate funcțiile. Prima filă de setări a Centrului Audio Xonar DX vă permite să selectați modul de operare al interfeței audio. În primul rând, configurația coloanelor audio și frecvența de eșantionare este setată. Xonar DX poate produce atât stereo simple, cât și starea semnalului până la modul 7.1.
Mixerul vă permite să ajustați volumul intrărilor individuale. Bineînțeles, se poate face atât pentru redare, cât și pentru înregistrare.
Fila de efecte vă oferă posibilitatea de a utiliza diferite presetări gata pentru a schimba natura sunetului sau a face astfel de instalații. Aici vom spune doar că există ceva de genul ăsta de orice placă de sunet, dar câțiva preferă să folosească acest lucru.
În mod natural, sunt prezente diferite cipuri suplimentare. De exemplu, o funcție de suprimare a legăturii acustice, diferite presetări vocale pentru comunicarea vocală și așa mai departe.
Testarea și opinia subiectivă
Pentru a testa cardurile audio, am folosit software-ul comun prin efectuarea tuturor setărilor preliminare prin metoda producătorului. Trebuie să spun că programul folosit a fost propus pentru prima dată de un grup de dezvoltatori, strâns legați de cel mai faimos site al IXBT.com. Până în prezent, a suferit multe procesuri și, de fapt, este un standard de facto în măsurătorile amator ale parametrilor tractului audio. În multe privințe, acest lucru se datorează utilizării ușoare, pentru că Pentru a obține rezultate, aveți nevoie de un singur software și un cablu de conectare.
Iar prezentarea datelor obținute este organizată în cel mai bun mod posibil. După o alergare în câteva minute, programul oferă un semn simplu cu estimări integrale ale planului "Excelent", "bun" sau "rău", pentru care puteți judeca calitatea dispozitivului. Pentru un studiu mai detaliat, puteți vedea grafice cu spectre. Ca rezultat: în cantitatea de parametri, cum ar fi disponibilitatea, precizia măsurătorilor, ușurința utilizării RMA este cea mai bună opțiune astăzi. De exemplu, ASUS o folosește ca un instrument oficial de măsurare. Rezultatele pentru diferite moduri de mod pot fi vizualizate mai jos.
După cum puteți vedea, placa de sunet ASUS XONAR DX are caracteristici foarte impresionante. În modul de 24 de biți de 48 kHz, am reușit să obținem nivelul de zgomot -111 dB, intervalul dinamic a fost de 111 dB, iar distorsiunile armonice sunt nesemnificative 0,0007%. În general, rezultatul este cu adevărat excelent. Nu a fost foarte bun a fost interpenetrarea canalelor, dar acest lucru poate fi scrisă de pe nuanțele unei instanțe particulare sau de subtilitățile computerului utilizate. În general, astfel de numere mai mult decât abuzate, pentru a oferi un nivel excelent de sunet.
Care ar fi rezultatele noastre mai ușor de înțeles să le considere în comparație cu sunetul încorporat pe exemplul controlerului REALTEK ALC889. Primul parametru este neuniformitatea caracteristicilor de frecvență a amplitudinii - spune pentru sine. Aceasta indică modul în care debitarea semnalul (presiunea sonoră) diferă de nivelul țintă la frecvențe diferite. Dacă acest parametru este extrem de important pentru acustică, atunci pentru cardurile moderne, este extrem de nominală. De exemplu, ASUS XONAR DX Avem +0.01, -0.07 dB. De fapt, este o linie plată. A auzi această diferență este pur și simplu ireal. Audio încorporată oferă un rezultat identic.
Nivelul de zgomot caracterizează calitatea întregii căi, arătând cât de mare sunt propriile zgomote cu absența completă a semnalului. În cazul nostru, avem -111 dB, cei mai buni controlori ai plăcilor de bază dau aproximativ -90 dB. Aceasta este o diferență foarte tangibilă care arată superioritatea cardurilor de înaltă calitate. De fapt, acest parametru depinde de intervalul dinamic, care, vorbind printr-o limbă simplă, indică diferența dintre nivelul de semnal minim și maxim, care poate reda dispozitivul. Firește, el este mai mare, cu atât mai bine. În cazul nostru, aproximativ 110 dB, în sunet bun încorporat, de exemplu, același ALC889 - un maxim de 90 dB.
Distorsiunea, atât armonioasă, cât și intermodularea caracterizează neliniaritatea căii. Vorbind mai ușor, procentul de "gunoi" în semnalul sursă. Parametrul disponibil la un nivel de 0,0007% se află în domeniul studiilor teoretice și a auzit că este auzit.
De fapt, toate aceste cifre se află dincolo de linia de sensibilitate pentru urechea umană, dar, indiferent cât de surprinzător, diferența subiectivă este. Pentru confirmarea acestui lucru, am efectuat un test comparativ subiectiv folosind monitoarele câmpului de mijloc Krk V8 V2. Ca adversari, interfața de sunet ESI Juli @ și audio încorporată pe RealTek ALC889 au luat adversarii. Atunci când ascultați diferite diferențe materiale între Xonar DX și Juli @ nu am observat, în nici un caz, în mod explicit. Dar superioritatea asupra ALC889 este simțită. Este bine vizibil în detaliile frecvențelor medii.
Concluzie
Ca rezultat, putem spune că în realitățile de astăzi pentru ASUS XONAR DX este buna alegere Pentru calculatorul multimedia. Harta este disponibilă la un preț, în timp ce este bună în jocuri, și oferă un nivel de sunet, adecvat chiar și grave acustică. În mod natural, puteți utiliza pe deplin căștile.
Nu uitați de plusurile suplimentare, de exemplu, despre designul cu profil redus, în detrimentul căruia soluția este perfectă pentru HTPC.
Pro:
- preț accesibil;
- convertoare de înaltă calitate;
- profilul de profil redus.
Minusuri:
- locația închisă a conectorilor;
- introducerea microfonului combinat și intrarea liniei;
- contact de contact de transport maritim.
Preț
Puteți cumpăra asus xonar dx în aproximativ 2500 de ruble, și într-adevăr este într-adevăr puțin concurenți comparabili. Cea mai apropiată opțiune, probabil, este creativ SoundBlaster X-Fi Titanium. Această carte nu este mai puțin universală. Se potrivește cu jucătorii și oferă un nivel bun de sunet pentru iubitorii audio de înaltă calitate.
