Ekonomska nastava A.V. Cheyna

Aleksandar Vasilyevich Aleksandar Vasilyevich - sovjetski ekonomista i sociolog, pisac naučne fantastike i utopijski, autor koncepta radne seljačke ekonomije i moralne ekonomije. Svijetli je predstavnik generacije ruske inteligencije početka 20. stoljeća. Chayans Alexander Vasilyevich, čija se fotografija nalazi u nastavku, posvetila je cijeli svoj život studiju organizacije poljoprivrede. Njegov koncept nije usvojila sovjetska vlada. Međutim, od 1990. godine naučnici su sve više počeli kontaktirati nalaze Cheyanov. Pokušajmo shvatiti koja je relevantnost koncepta radne seljačke ekonomije povezana.

Chayanov Alexander Vasilyevich: Biografija

Ali da li je moguće razmotriti zaključke naučnika, a da ne odaberete kako je došao do njih? Stoga započnemo s biografijom. Aleksandar Vasilyevich Alexander Vasilyevich rođen je 1888. godine u trgovinskoj porodici koja živi u Moskvi. Pod utjecajem rodbine 1906. godine primio je nakon završetka saurnjske škole u Moskvi Poljoprivrednog instituta. Već u prvoj godini pokazao je interes za naučnu aktivnost. Zanimao ga je Mensman. Kao što znate, potonji je osnivač teorije krajnjeg korisnosti. 1908. Chayanov je posjetio Italiju, 1909. - Belgija. Treba napomenuti da već u takvom mladom dočekuje ove zemlje kao pravog naučnika, a ne običnog turista. Pod utiskom prvog izleta Jayan, Aleksandar Vasilyevich, čija bi se bibliografija tada sastojala od mnogih ne samo iz naučne, već i umjetničke djela, formuliranog programa sa stranim iskustvom u organizaciji poljoprivrede. Prvi članak budućeg naučnika bio je posvećen suradnji u Italiji. Tokom studije na Univerzitetu u Chayansu objavio je 18 naučnih članaka. Ponudio ga je mjesto na Odjelu za poljoprivrednu ekonomiju, a on se složio. 1912. godine Chayans je dobio naslov gospodara. Zatim je otišao za godinu dana staž u inostranstvu. Za to vrijeme morao je raditi u Parizu i Berlinu. Za period stažiranja završio je svoj prvi važan rad "eseji teoriju radne snage".

Aleksandar Vasilyevich Aleksandar Vasilyevich, doprinos ekonomiji čiji je razvoj koncepta seljačkih studija, nije bio teoretičar i uvek nastojao primijeniti svoje zaključke u praksi. Bio je član svih vrsta inicijativa, član Vijeća kooperativnih kongresa. Chayanovska kandidatura bila je čak nominovana za mjesto ministra poljoprivrede, ali on je zauzeo ovu poziciju samo dvije sedmice. Konačno, suradnici su morali ići u pomirenje sa sovjetskom vladom. Od 1919. godine Chayans radi u Narodnom komesarijatu poljoprivrede. U vezi s tim, počinje se baviti književnim kreativnosti. 1922., Chayanov imenuje direktor istraživačkog instituta na sjemeništu poljoprivredne ekonomije. Iste godine se udaje i ostavlja dvogodišnje poslovno putovanje u inostranstvo. Godine 1923. objavljen je njegov glavni rad - "Organizacija seljačke ekonomije". On počinje smatrati buržoazom profesora. 1930. Chayanov hapšenje. Optužen je za organizaciju "Laburističke seljačke zabave". Otvoreno pravosudno saslušanje u ovom slučaju nije se odvijalo. U zatvoru se naučnik nastavlja raditi na svom konceptu. Tada Cheyanova odnosi se na almaty, gdje nastavlja raditi u povjerenici poljoprivrede. 1937., u smiješnim optužbama naučnika osuđenog na pucanje. Odluka je odmah ispunjena, Chayanov je imao samo 49 godina.

Koncept porijekla

Kreativna zaostavština osnivača seljačkih naučnika izuzetno je raznolika. Uključuje ne samo naučni rad, već i umjetničko djelo. Međutim, svi su kombinirani sa zajedničkom temom. Artworks ilustriraju u pristupačnom obliku složenih naučnih nalaza. Chayans je donio nove u svim sferama agrarnog i ekonomskog smjera. Sljedeće faze mogu se razlikovati u razvoju teorije seljačke radne snage. Među njima:

1. Postojanje porodičnih seljačkih farmi.
2. Stvaranje agrarnih zadruga.
3. Razvoj industrije poljoprivrede u cjelini.

Porodična teorija rada

Aleksandar Vasilyevich Alexander Vasilyevich je Kinder celog smera. Krajem 19. stoljeća postojala je kriza poljoprivrednih gospodarstava. To je dovelo do poljoprivredne krize. Nisu radili i produbio se. Nerešeni problemi u agrarnoj sferi zahtijevali su pojavu nove teorije organizacije poljoprivrede. Chayans su osjetili trendove vremena. Vjerovao je da je glavna karakteristika ruske ekonomije porodica. Imao sam utjecaj na takav pogled na Cheyanov i obuku na Institutu. Zaista, među nastavnicima, Chayanov je dodijelio najveće agrarne stručnjake, profesora N. N. Khudyakov, A. F. Fortunatov, D. N. Sanidichnikov.

Organizacija seljačke ekonomije

Chayans Aleksandar Vasilyevich nije bio marksistički. Međutim, on je u velikoj mjeri bio blizu zatočenje autorskog "kapitala" u vezi sa suštinom seljaka kao i odmah radnici i vlasnici. Izvanredan ruski ekonomista početka 20. stoljeća shvatio je potrebu za autohtonim transformacijama. U čelu ugla stavio je ličnu radnu aktivnost seljačke porodice. Na osnovu proučavanja inostranog iskustva i empirijskih podataka, naučnik nominira ideju o planu organizacije i konceptu radne ravnoteže. Oni su iznosili kernel seljačkih naučnika. Prema ekonomiji, optimalna veličina agrarnog preduzeća ovisi o veličini porodice.

Planiranje

Svrha seljačke porodice je ispuniti vlastite potrebe. Što je optimalnije organizovano upravljanje, to se više događa. Stoga je potrebno izraditi plan. Ako se to učini pravilno, osigurava se održivost preduzeća i najviša efikasnost rada. Svaka seljačka ekonomija treba smatrati dijelom sustava. Stoga ovisi o fazi razvoja društva. Porodica kao ekonomski subjekt treba da koristi sve mogućnosti trenutne situacije. Organizacioni plan pomaže u razumijevanju interne strukture ekonomije, odnos između pojedinih sektora, prometa finansija i troškova rada za različite aktivnosti. To uključuje:

• Radno stanje. Pokazuje omjer između poljoprivrede i ribarstva.
• Stanje proizvodnje. Ona odražava omjer između goveda i inventara.
• Monetarna ravnoteža. Karakterizira prihod i troškove.

Specifikacije

Chayans su vjerovali da je ključ za izradu plana određeni niz rezonovanja, već korištenje kriterija. Među njima:

• Šef ugla trebao bi izdržati mogućnosti rada i njihov omjer sa svojim zahtjevima potrošača.
• Potrebno je uzeti u obzir zemljište. Može djelovati kao restriktivni faktor.
• Važan kriterij služi i organizaciji teritorije. Neuspješna lokacija negativno utječe na efikasnost seljačke ekonomije.
• Potrebno je uzeti u obzir osobine organizacije rada. Obavezno obratite pažnju na troškove prevoza.

Radna ravnoteža

Chayanov Alexander Vasilyevich - ekonomista koji je razvio model koji vam omogućava da odredite prirodnu granicu bilo kojeg ekonomskog subjekta. Rekao je da bi rezultat uvijek trebao odrediti fabriku proizvodnje, koja je dostupna u najmanjim obimu. Porodični objekti Chayansa primjenjuju takve opće ekonomske kategorije kao najamnine, procenat, prihod, cijene. Dodjeljuje dvije grupe faktora njihove profitabilnosti: unutar i nacionalni ekonomski. Prvo uključite radne resurse i intenzitet njihove primjene.

Diferencijacija farmi seljaka

Posljednji period naučnika pao je 1927-1930. Zajedno s drugim ekonomistima, bavio se problemu razlikovanja polja. Pokazao je da je nastala zbog disharmonije prirodnih i jednostavnih robnih farmi. Prvi bolovi u središnjim područjima sa plodnom crnom tlima, drugi do najvećih portova. Perestroika je dovela do povećanja migracijskih tokova, što je uzrok diferencijacije. Stoga, odvajanje društva, prema Cheyanovu, nije bilo povezano sa procesima društvene klase, te sa cijepanjem novih vrsta farmi. Do posljednjeg, pripisao je poljoprivrednike, kreditni usurovaskularni, komercijalni i pomoćni. Da bi se riješio problem, naučnik je smatrao potrebnim za provođenje kolektiviranja zadruga. Ona i kreditiranje trebale su pomoći rustikalnim proletarijanima da se vrate u tradicionalni porodični model.

Konceptna vrijednost za razvoj nauke

Chayans Aleksandar Vasilyevich je sociolog i ekonomista, čiji je rad dobro poznat modernim naučnicima koji su uključeni u poljoprivredni sistem. Međutim, bilo je to za ove poglede koje je pretrpio. Staljin je lično kritikovao teoriju. Za nju su se Chayans prvi izgnan, a zatim pucao u dobi od 49 godina. Međutim, uprkos svemu tome, teorija je nastavila živjeti. 1980. godine kamata je počela nastaviti sa kamate. Danas su joj mnogi agrarni ekonomisti još uvijek privlačili i nađu inspiraciju.

Chayans Alexander Vasilyevich: Knjige

Naučnik je napisao mnogo radova. Treba napomenuti da je tek tokom studije na Institutu objavio 17 članaka. Glavni rad se smatra knjigom "Eseji o teoriji radne snage". 1989. godine izabrani naučnički radovi objavljeni su u jednom obimu. Među najpoznatijim umjetničkim djelima Cheyanov-a "Putovanje mog brata Aleksere u zemlju seljačkog utopa." Neki od njih objavljeni su nakon autorove smrti 1980-2010.

Ekonomska baština

Aleksandar Vasilyevich Nyanov. Besmrtne ideje velikog naučnika

Myatseedov Boris Alekseevich,

pank. Econ. Nauke, direktor ruske enciklopedijske izdavačke kuće e-mail: myasoedov.ded@gmail.com

Napomena. Nastavljajući tradiciju, na sljedećem životnoj načinu, autor također govori o jednom sjajnom naučniku - Aleksandar Vasilyevicha Chayanovu.

Sofisticirana sudbina pripremila je inteligentni naučnik - preživio je nekoliko hapšenja i reference tokom kojih je nastavio raditi.

Kao osnivač ruske i sovjetske saradnje, Chayans je stvorio mnoge radove na teoriji razvoja kooperativnog kretanja u poljoprivredi. Autor naglašava da su ideje velikog naučnika vrlo relevantne i u naše vrijeme.

Odvojena poglavlja posvećena su odnosima A.V. Chayanov sa drugim poznatim naučnicima: m.i. Tugan-Baranov-Skim, S.A. Pervushin, N.d. Kondratyev, kao i kod V.I. Lenjin, I.V. Staljin i N.I. Bukharin. Nažalost, djela naučnika nisu u jednom trenutku dobili objektivnu procjenu, a takva je potrebna procjena za ponovno stvaranje povijesne slike razvoja naše zemlje i našu ekonomiju. Sada je trenutak kada je sanacija naučnika podržana objavljivanjem njegove baštine.

Ključne riječi: cementan, saradnja, poljoprivreda, nep.

Aleksandar Vasilievich Chayanov. Besmrtne ideje odličnog naučnika

Myasoyedov Boris Alekseevich,

Doktoriran za ekonomiju, direktor "Ruske enciklopedijske" izdavačke kuće e-mail: myasoedov.ded@gmail.com

Sažetak. Nastavljajući tradiciju, u sljedećoj životnoj priči, autor govori o drugom sjajnom naučniku - Aleksandar Vasilevič Chayanovu.

Složena sudbina čekala je ovaj naučnički intelektualac - preživljava nekoliko hapšenja i deportacija tokom kojeg je nastavio raditi.

Kao osnivač ruske i sovjetske saradnje, Chayanov je stvorio mnoge radove na teoriji kooperativnog kretanja u poljoprivredi. Autor naglašava da su ideje velikog naučnika još uvijek vrlo relevantne u naše vrijeme.

Određena poglavlja su devedenu A.V. Chayanov je relass s drugim poznatim naučnicima, M. I. Tugan-Baranovsky, S.a. Pervushin, N.d. Kondratyev, kao i V.I. Lenjin, I.v. Staljin i N.I. Buharin.

Nažalost, radovi naučnika nisu dobijali objektivnu procjenu u posljedično vrijeme i rekreirati povijesnu sliku našeg razvoja zemlje tokom prijelaznog perioda, a naša ekonomska nauka takva procjena je vrlo potrebna. Sada je naučnik podrške naučnika podržan objavljivanjem njegove baštine.

Ključne riječi: Chayanov, saradnja, poljoprivreda, nep.

ko je a.v. Chayans?

Jednom u kasnim 40-ima, kada je upravo ušao u ekonomski fakultet u Moskovskom državnom univerzitetu, pitao sam profesora S.a. Prvopoznati prvo poznati u ekonomskoj štami 1920-ih:

Sergej Alekseevič, koji su takav cement i Kondratyev?

Kao što sada vidim užas na licu 60-godišnje ekonomiste, koji je u penziji u prvoj polovici 1930-ih, petogodišnji mandat u Rimeru (sada Leninogorsk), a zatim je radio na Institutu za obojene metale i Zlato.

Chayans? Alexander Vasilyevich? - Pitao je i tužno je ćutao.

Nakon XX Kongresa stranke, ponovo sam ga pokušao pitati o Chayanovu i Kondratyevu, a ovaj put je čuo:

Još nije dolazilo vrijeme da razgovaramo o njima.

Sa istim problemom okrenuo sam se prema njemu i nakon XXII kongresa CPSU-a. Tada je rekao:

Riječ je o sebi, oni će reći sa svojim radovama. Ali, nažalost, neće uskoro.

Aleksandar Vasilyevich Chayanov rođen je 17 (29) januara 1888. u Moskvi. Njegov otac, seljak u porijeklu, dječak otišao je na posao na tkanju, na kraju je postao pratilac domaćina, a potom je otvorio vlastiti posao i postao trgovca. Majka Chayanov došla je iz kulturne obrazovane porodice, bila je među prvim maturantima Petrovske poljoprivredne i šumarske akademije1.

Na istoj akademiji 1906-1910. Studirao je Chayans. Njegovi su učitelji bili agrarni stručnjaci profesora D. N. Saniskikov, A.f. Fortunate, N.N. Khudyakov.

Tokom obuke života strast mladih Cheyanov, nauka postaje. Ali, osoba je vrlo javna, on je uključen u nju kao stvar koja transformira život ljudi. Takvo razumijevanje društvene uloge nauke govorila je iz njegovih ideja, upitala je prvenstveno u učeničkoj nastavi okruženju.

1 Sada je Rusko državno agrarno univerzitet - MSHA nazvan k.a. Timiryazeva.

Dvadeset igodišnji student trećeg tečaja Chayanov piše prvi posao. Zainteresovana je za saradnju u poljoprivredi Italije. Govori o ekonomskom oživljavanju Italije i povezuje ga prvenstveno saradnjom poljoprivrede, kada su hiljade siromašnih malih farmi spojene u razne sindikate i na štetu samostalnosti stvorila moćnu ekonomsku organizaciju zajma, nabavku, prodaji Proizvodna saradnja podržala je uzrok agronomske pomoći seljacima.

Ubrzo su se pojavili drugi rad Cheyanov "javnih događaja u stočarstvu u Belgiji", napisan nakon što je napisao student diplomiranja, radio u ovoj zemlji već dva mjeseca. U njemu je ponovo postavio pitanja, posebno vezana za domaću praksu, posebno - očuvanje najboljih pasmina životinja.

1910. godine, mladi naučnik ostao je da se pripremi za nastavu na odeljenju za uštedu poljoprivrede. Bio je angažovan u istraživanju agrarne ekonomije i predavao u visokim obrazovnim ustanovama Moskve, puno je objavljeno: oni su redovno objavljivali njegove naučne radove na teoriji seljačke farme i saradnje. 1912. godine Chayans je poslan na naučni poslovni izlet, posjetio je Englesku, Francusku, Njemačku, Švicarsku, Italiju. Iste godine uz podršku V.K. Dmitrieva i v.o. Bortkevich je izdao "eseje o teoriji radne snage" u dva sveska.

Socio-politička i naučna aktivnost Cheyanov povezana je sa kooperativnim pokretom. Od 1915. godine ima nezamjenjiv učesnik najviših tijela ruske saradnje. Chayans i njegovi istomišljeni ljudi u revolucionarnom periodu pokušali su pretvoriti kooperativne organizacije ne samo u ekonomske, već i društveno-političke neovisne efekte. Kooperativni pokret stavlja ga u posljednji sastav Privremene vlade za mjesto druže (zamjenika) ministra poljoprivrede.

A. V. Chayanov - aktivni sudionik u događajima februar Revolucije 1917. pružanjem snažne podrške privremenoj vladi, smatrao je konsolidacijom javne snage da se nose sa pogoršanim

ruševina zemlje. Prevladavanje hrane krize Chayansa posvećena predavanjima i člancima u štampi.

Naučnik je podržao stvaranje sistema prehrambenih odbora: pokrajinskog, županije i Volost, izabrane demokratske puteve i odgovorne ljude koji su nastojali doprinijeti radikalnim transformacijama u poljoprivredi. Na svim ruskim kooperativnim kongresom (25. i 27. i 27. marta 1917.), Chayans je izabran za člana Saveta All-ruskih kooperativnih kongresa - najvišoj upravljačko tijelo kooperativnog pokreta.

Nakon oktobarskog punika, A. V. Chayanov predaje na Petrovskom akademiji i na Komunističkom univerzitetu. Ya.m. Sverdlova, stvara nezavisni istraživački institut za poljoprivrednu ekonomiju i glava. Zauzima viši stupče u ruskoj saradnji - u Centrosyuzeu, član je Odbora za komesarijat poljoprivrednog naroda, predstavnik njegovih na Državnom univerzitetu. 1919. godine naučnik objavljuje "glavne ideje i oblike organizacije seljačke saradnje." Od 1919. godine u narodnom komesarijatu poljoprivrede priprema plan obnove poljoprivrede, glava naučno sjemenište poljoprivredne ekonomije i politike. 1921-1923 Chayans - član Kolegijuma Komersar Komesara RSFSR-a. 1922. godine organiziran je glavni istraživački institut na temelju sjemeništa na Petrovskoj akademiji, te rukovodstvo A.V. Chayanov.

Za 1920-ih. Postoji cvjetanje naučnih istraživanja. 1922-1923 On čini poluprosječno strano poslovno putovanje: posjetio SAD, Njemačka, lično susreće vodeće strane naučnike, ocrta, objavljuje svoj glavni naučni rad "doktrinu seljačke ekonomije" u Berlinu.

Po povratku iz putovanja u Chayans, nastavlja da radi u Narkomcem, puno snage daje nastavni rad, vodeći instituciju poljoprivredne ekonomije. Period 1923-1927 - Najplodnije u životu naučnika, tada je bio njegov glavni generalizirani radovi "Organizacija seljačke ekonomije" (1925), "KRATAK SARADNJA" (1925), "Glavne ideje i oblici organizacije poljoprivrede saradnja "(1927).

Da bi se razjasnio ekonomski odnosi u selu u ljeto 1925., istraživački instituti poljoprivredne štednje, na čelu sa A. V. Chayanovom, provodi niz ekspedicija. Rezultati ekspedicija omogućavaju naučniku da uspostavi šest glavnih društvenih vrsta seljačkih farmi. Glavna stvar je da je uvijek tražio, - da dobije "masovne podatke" o ekonomskim pojavama, uzorcima i trendovima. Ovaj pristup se razvio u mladom naučniku kada je A.V. Chayans je potrošen 1910-1912. Studije monetarnih budžeta seljačkih farmi i izdali rad "Iskustvo upitnika monetarnih elemenata seljačke farme". Već u sovjetskom vremenu, ove studije su nastavile saznati uslove za uspjeh suradnje seljačkih farmi.

A.V. Chayans je aktivno sudjelovao u ekonomskoj aktivnosti Boljševičkog stanja. Ušao je u rukovodstvo niza zadruga i vladinih agencija Sovjetske Rusije. Specijalisti svog istraživačkog instituta u dvadesetima razvijeni su paket kratkoročnih i dugoročnih projekata, predviđanja državne ekonomske politike. Od 1918. do 1930. godine, Chayans je objavio više od dva desetak članaka o teoriji i praksi sovjetske državne ekonomije.

U vezi s politikom koagulacije NEP-a, nakon diskusije o diferencijaciji seljka (1927.), nepravedni progoni se sruši na Chayanovu. Optužen je za napor da se ovjekuje neefikasna mala seljačka farma, nazvat će se "jeftekser" i ideolog prekršaja. Naučnik 1928. godine napušta poštu direktora Instituta.

1. jula 1930. godine Chayans su uhapšeni - osuđeni za izmišljeni slučaj o izmišljenom seljačkom partiju. Otvoreno suđenje nije bilo nad njim, osuđen je na pet godina zatvora.

Prvo, Ceyni su sjedili neko vrijeme u zatvoru od butikana, gdje je radio na dvije knjige. Njegov sin Vasily Alexandrovich Chayanov sačuvan je bilježnica u jednostavnom obvezu u Crankoreru. Njene žute stranice napisane su tečnom, izblijedjelom ljubičastom tintom. Sa jednog kraja bilježnice - napominje o istoriji graniše zapadnih europskih europskih, od ostalog - obrisa članka "na otvorenom

transport. Materijali za petogodišnji plan 1933-37. " Ova bilježnica je bila popunjena u zatvorskoj komori. Očigledno, A.V. Chayans je pretražio barem neku distrakciju iz noćnih nekretnina, možda se nadalo da će zapise biti korisne u budućnosti. Nije dobro došao.

Tada je naučnik prognan u Kazahstana. Chayans je stigao u Almatiju u prvoj polovini 1932. godine, a 1933. - 1935. Radio u Kazahstanskom poljoprivrednom institutu. L. I. Mirzoyan. Kao u Moskvi, nije samo predavao, već se bavio i uvođenjem učenika u umjetnost. Stavio sam fazu Institucijskog kluba 11 predstave i organizirao izdanje "SCI godišnjaka". Pored okupacije na Institutu, Chayans je radio kao viši ekonomista-analitičar Komesarijat poljoprivrednog naroda u bilanci za planiranje finansijskog odjela, 1935. - 1936. - Na izložbi i pripremi za potpuno unija poljoprivrednu izložbu.

Odlukom posebnog sastanka na NKVD-u SSSR-a od 28. juna 1935. godine pojam zajanovske veze produžen je tri godine. Krajem 1936. godine uhapšen je još jednom, ali ubrzo pušten. E.D. Eiginson, bivši student Kazahstanskog poljoprivrednog instituta, slučajno je upoznao Aleksandar Vasiljeviča u blizini zatvora. Povrijedio je bradu, bio obučen u rastrganu oznaku, potplati njegovih čizama bili su zamotani žicom.

U martu 1937. godine, A. V. Cheyanov ponovo je uhapšen i 3. oktobra. Istog dana kad je upucan. Chayans je umro u dobi od 49 godina.

Postupak A. V. Cheynova nije primila objektivnu procjenu odjednom. U međuvremenu, takva je procjena potrebna za rekreiranje povijesne slike razvoja naše zemlje u prijelaznom periodu i našu ekonomiju.

Istinita na a.v. Chayanov i Agrari 19201930 Izbrišet će bijele mrlje u istoriji naše poljoprivrede, jer su ti naučnici sa izvanrednim naučnim integritetom istražili stanje ruskog sela Kolektivizacija Kanuna.

SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: V. Cheynova se može nazvati pevačem seljačke saradnje. Naučno je opravdao smjer "saradnjom". Naučnik je to napisao "u vezi sa poljoprivrednim idejom

zadruge nisu imale manje značenja od svih najvećih tehničkih osvajanja. "

SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: V. Chayanov se pitao o budućnosti. Institut koji je vodio Institut razvio je model "lokalnih postrojenja", uključujući postrojenja za preradu poljoprivrednih proizvoda, skladišta, lifta, hladnjaka, popravnih radnji i sredstava za čišćenje žitarica, i sredstva za servisiranje transporta, kao i elektrifikacije , Traktorizacija i oprema sa termičkim motorom.

Danas moramo zamisliti da koncepti A. V. Cheyanov nose poznatu distrakciju iz ukupne atmosfere stvorene u zemlji u tim godinama, ali to ne lišava specifična zapažanja njihovog naučnog značaja. A objavljivanje rada Chayanova određuje se ne samo po potrebi da se vrati povijesnu istinu.

Evaluacija istraživanja A.V. Cheyanova, predsjednik Vaschnil akademik A.A. Nikonov najdražiji za nas: "Postupak izvanrednog ruskog i sovjetskog ekonomista profesora Aleksandra Vasiljeeviča Cheyanov, posvećen organizaciji seljačke ekonomije, oblika poljoprivredne saradnje, ocenjivanju zemljišta i drugih resursa, rast ne-crnog Zemlja, agroindustrijska integracija, stvaranje velikih farmi, nisu izgubili svoj značaj i danas. Ideje Cheyanov-a tokom restrukturiranja nacionalne ekonomije zemlje posebno su relevantne.

Govorimo o agrarnom i ekonomskom radu, napisao A.V. Chayanov u različitim godinama i posvećen problemima razvoja seljačkog poljoprivrede i intenziviranja poljoprivrede, praktičnih pitanja suradnje, zajmovi, zajam, prognoza industrijske razvojne, organizacije i planiranje poljoprivrednih poslova.

Njemački ekonomisti T. Goltza, F. Erebro i švicarskih agrarnih E. Laura smatraju se inozemnim prethodnicima. Njihove teorije u kojima su načela efikasnog upravljanja formulisana na glavnim kapitalističkim farmama, Chayansu, kreativno prepravljenim za uvjete porodičnih poljoprivrednih gospodarstava u Rusiji. Veliki utjecaj na stavove Chayanova također je pružio djela njemačkog jezika

ekonomisti I. Tuneen i A. Weber na racionalnom plasmanu produktivnih sila širom regije i nacionalne ekonomije u cjelini.

Nep je najzanimljiviji fenomen u zemlji, u politici Boljševika, u aktivnostima intelektualnog ekonomista koji nisu na Boljševičkoj platformi. U Danima Nepa, Chayanov, radovi su stvoreni na teoriji porodičnih seljačkih seljačkih farma i saradnje, o praktičnoj primjeni teorijskog znanja i preporuka, seljačkim seoskim farmama ispituju u raznim dijelovima zemlje.

Krajem 1980-ih, mediji su se treseli senzacijama: Nep nije izmislio V. I. Lenjin, N. I. Buharin, ili Y. Larina, ili L.D. Trocki. Politička atmosfera NEP-a odredila je Boljševici L. D. Trotsky, N.I. Bukharin, G.ya. Sokolnikov, N. Osin-Skim ... Međutim, trebalo bi tražiti porijeklo Politike Nepovske politike i u utjecaju malih okruženja i biti siguran u obzir ulogu A.V. Cheyanova i N. D. Kondratieva.

Na osnovu zdravog razuma, nakon perioda vojnog komunizma u zemlji, NO NO NOT NO NOT. Period 1920-ih, period NEP-a iz "Zlatne dobi" ekonomske misli u SSSR-u. Dominacija marksizma (V.I. Lenin, N. I. Bukharin, M. Krzhizhanovsky, E. A. Preobrazhensky, G. Ya. Sokolnikov) nije isključio alternativne tokove. Ekonomisti su radili u nauci, koji su se smatrali marksistima, ali nisu dio Komunističke partije, V. A. Bazarov, A. A. Bogdanov. Bilo je uputstava ne-marksističke misli, čiji su predstavnici (N. D. Kondratyev, S. Pervushin, L. Litošenko, A. V. Chayanov, L. N. N. Yurovsky, itd.) Traže rezultate i ekonomske teorije, tako i nove poslovne prakse. Nedavni smjerovi uključuju organizacijsku i proizvodnu školu (N. P. Makarov, A. N. Min, A. A. Rybnikov, A. V. Cheyanov, A.N. Chereinsev, itd.). Škola je nastala u prestravolucionarnom periodu zbog brzog rasta seljačkih zadruga, ali vrhunac njegove praktične i kreativne aktivnosti padne za period NEP-a. Priznati lider organizacione i industrijske škole, A. V. Chayanov postao je autor svojih osnovnih ideja.

Chayans se neće ograničavati na rusku poseku, koja je bila obrađena bez zaposlenih radova, ali distribuirala je njegove ideje za Indiju, Kinu, kao i na većinu evropskih i neevropskih zemalja: Nigeria, Indija i Indonezija. Njegova teorija stranih naučnika danas uživa u teorijskim, empirijskim i praktičnim svrhama, jer je najbolje - među svjetskim postojećim modelima - opisuje razvoj Trećeg svijeta.

A.B. Chayans i M.i. Tugan-Baranovsky

Dvojica naučnika zauvek su vezali svoja imena saradnjom. Među prvim radovima koji su izdali u "Ekonomskoj baštini" iz izdavačke kuće "Ekonomski" 1989. godine, knjige M.i. Tugan-Baranevsky "Društvene osnove saradnje" i A.V. Chayanov "Seljačka ekonomija".

Osnovni principi, težnje suradnje temelje se na svojim radovima. Ove informacije omogućavaju da se kooperativni pokret razvija sa većim prinosom.

Centar za kooperativne aktivnosti rođen je u Moskvi na univerzitetu nazvan po A. L. Sha-Navsky. Ovdje je u julu 1915. godine organiziran All-ruski centralni kooperativni odbor koji je nastao 1917. godine u sve-Rusko vijeće kooperativnih kongresa. Ovo vijeće je 1917. godine nominiralo saradnju kao nezavisnu javnu organizaciju na političkom polju. Ovdje su koncentrirane najbolje kooperativne snage ekonomske nauke i prakse.

Chayans je čvrsto osnovao u ovom okruženju kao sekretar odeljenja zadruga. 1919. njegova knjiga "Glavne ideje i oblici organizacije poljoprivredne saradnje". Iste godine na univerzitetu nazvana po A.L. Shanyavsky Treće, izdavaštvo u hitnim slučajevima objavilo je knjigu M. I. Tugan-Baranovsky "Socijalni osnovi saradnje". Čudno, čini se da Tugani-Baranovsky nema reference na radove Chayanov2, ali još više

2 Kada komentirate knjigu M.i. Publisher Tugan-Baranesky pogleda na posao A.V. Zayanov 1919. godine, naglašavajući zajedničko u pogledu autora.

može se smatrati čudnim da se Chayans ne odnosi na Tugan-Baranvsky u svojoj knjizi. Može se sugestijati da Tugan-Bara-Novsky nije vidio autorove snage teorije i ovdje A.V. Chayans ... Pitanje ostaje otvoreno i radoznalo.

Pitanje ostaje otvoreno: kao ideje saradnje dvojice naučnika u vezi s tim u vezi sa Stolipinom reformom, sa NEP-om, sa staljinističkom kolektivizacijom?

A.V. Chayans i S.a. Periushin

U ranom periodu naučne aktivnosti S.A. Točno je bilo angažovano u problemima seljačke ekonomije i metodologiju budžetskog istraživanja porodičnih preduzeća u selu. Važno je napomenuti da je V. Chayanov, S. A. Pervushin, N. P. Makarov i A. Rybnikov razvio je knjigu o rashodima profita, uzimajući u obzir ne samo gotovinu, već i prirodni promet vrijednosti u seljačkom ekonomiji.

U svom radu "iz oblasti budžetske metodologije istraživanja" S.A. Pervushin piše o glavnim tipičnim poteškoćama koje su pronađene sa proračunskim studijom i odnosi se na A.V. Cheynova: "Sekretar koji je anketirao nekoliko farmi često se uvlači u nesvesnim direktnim znakovima brojeva"

Evo A.V. Chayans negativni utjecaj političke statistike.

1910-1917 U "Radovima statističkog i ekonomskog odjela Moskovske zemlje" i pojedine publikacije objavljen je rad Sergei Alekseeviča o statistikama budžeta i budžetskih istraživanja, a 1917. godine "Uticaj visokih troškova i podizanja cijena javnih potrošnja U ratnim godinama 1914- 1916. " Tokom ovog perioda, S.A. Pervishain je LED LED NAUČNO POTREBNO SA A.V. Chayanov o problemima budžetskog istraživanja u radovima "o pitanju budžetskog istraživanja: dva dolaska i potrošni materijal seljaka Moskovske županije", "iz oblasti budžetske metodologije istraživanja".

A. V. Chayanov je odgovorio na napredne odredbe o člancima "iz oblasti metodologije budžetskog istraživanja (o kritičnim radovima perve. S.A.)"

I "Mjera tačnosti budžetskih podataka (odgovor S.A. Prvo)".

A.V. Chayans i N.d. Kondratyev

N.D. Kondratyev i A.V. Chayans Aktivno surađivali su, iako su se isključili u pogledu na put pretvorbe poljoprivrede. 1917. godine učestvovao je u razvoju društvenog programa i agrarne reforme u općem zemljišnom odboru. U posljednjem sastavu premijera Kondratyeva - druže (zamjenik) ministra za hranu, Chayanov - druže ministar poljoprivrede.

Nakon oktobarskog udara, profesor Petrovskog poljoprivredne akademije A.V. Chayans i N.d. Kondratyev organizira naučne institucije: Kondratyev - konjunkturlni, Chayanov - Institut za poljoprivrednu štednju. O ogromnoj ulozi koju igra A.V. Chayans u aktivnostima Narkumskog, kaže činjenica da je u novembru 1921. postupio ispred Predsjednika Državnog okruga sa izveštajem "Opći plan Narkom" za 1921-1922. " Pod vođstvom N.d. Kondratieva je razvio plan za razvoj ruralnog i šumarstva (petogodišnja Kondrativa): 1923-1928.

SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: V. Chayanov i N. D. Kondratyev zauvek su povezani sa zajedničkom sudbinom - tragedija dvostruko nepravedno osuđena i dva puta sanacionala enciklopedista, beskompromisivno bhakte naučne istine, koji su se vratili u HALO Svjetske priznanje.

A.V. Phenov i V.I. Lenjin

U temi "V.I. Lenjin i ekonomisti su njegovi savremenici "odnosi V. I. Lenjin i A. V. Cheynova zauzimaju posebno mjesto. U kooperativnom kretanju Chayans je bio zagovornik kompromisa između sovjetskih vlasti i saradnje, proglašavanje mogućnosti njihove suradnje uz održavanje suradnje neovisnosti u svojoj ekonomskoj aktivnosti. A.V. Chayanov - član delegacije zadruge 18. novembra 1918., vodeći pregovori sa V.I. Lenjin o sudbini Moskovske narodne banke u vlasništvu suradnje. Dvojica naučnika, N. P. Makarov i A.N. Celintev je, uvrijedio, uvrijedio nacionalizaciju boljševikih narodnih javnih ljudi (kooperativnih) banke ljudi - Glavni kreditni centar saradnje, ali Chayans su ih nagovorili i druge suradnje - programere porodične radne teorije vraćaju se u svoju domovinu.

U velikoj mjeri zbog napora A.V. Chayanov je obnovljen svijet između seljaštva i moći. S tim u vezi, detalji uklanjanja kolektivizatora S. P. Serde sa pošte Narodni komesar poljoprivrede. Na devetom kongresu RCP-a (B) (29. marta - 5. aprila 1920.), usvojena je vojna komunistička rezolucija o odnosu prema saradnji. Cilj "Pretvaranje stare sitne suradnje u saradnji koje su vodile proleteri i polutamitorije", RCP (B) bio je logičan iz centrosijskih, pokrajina i lokalnih potrošačkih društava poljoprivrednih, šumskih, industrijskih i drugih odjela i prebačeni njih u EMD, Nitrip region, nitrome i druge sovjetskih organa. Posljedica je bila da se u tim tijelima pojavili razumni ljudi. U decembru 1920. godine Narcarrod sugerirala dodjelu "marljivih vlasnika". S.P. Seridage se suprotstavio: "Nije potrebno kladiti se na marljivi vlasnika i trebate staviti opkladu. o kolektivnosti. " I odmah izgubio post ovisnika. S.P. Glava nije znala da je prijedlog Narkomskaya podržao V.I. Lenjin.

Zašto vi Lenjin je iznenada govorio u prilog pesnici? Očigledno je da je ranije vidio druge da agrarna politika prijeti katastrofa i počela tražiti alternativu. U ovom trenutku je V.I. Lenjin se upoznaje sa djelima A. V. Cheynova. Obično nepomirljivo na bilo koje točke gledišta osim vlastitog, V. I. Lenjin vrlo je cijenio ideje naučnika i upoznao ga. Rad na članku "O saradnji", Lenjin je držao na stolu prvo izdanje knjige Chayanov "Glavne ideje i oblike organizacije poljoprivredne saradnje" (1919) 3. U radnoj biblioteci V.I. Lenjin je bio 6 svog rada, koji je vođa koristio prilikom pisanja članka "o saradnji".

Chayans visoko cijenili su lenjinistički članak, vjerovao je da je "saradnja napravljena jedna od osnova naše ekonomske politike". Članak odmah nakon publikacije prisilili su čitatelje da pogledaju novu za saradnju kao metodu za organiziranje novog društva.

3 1920. godine Chayans je napisao utopijsku priču "Putovanje mog brata Aleksere u zemlju seljačkog utopija", pretplatio se na pseudonim. Kremman. Priča je ispisana na ličnom rasporedu Lenjina.

U februaru 1921., V. I. Lenin predložio je da predstavi Chayanov na rukovodstvo glavne ekonomske citadele Boljševika - upravo formirao Gosla. A.V. Chayans nisu prihvatili ovaj post, jer je u istom februaru postalo punopravni član Komerdizije Komersiju i trebao je zastupati prstena na Državnom univerzitetu. Pored toga, Chayanov je uključen u Komisiju o oddnatalog, koji je razvio i usvojio "osnovne principe za izgradnju objekta", uvođenjem koje je nep počeo.

U periodu NAPA, Lenjin je napisao dva članaka posvećena suradnji. Nakon toga, riječ "saradnja" postala je najpopularnija u zemlji. Za Kayanov, čija je suradnički pokret bio glavni naučni i praktični zadatak, takva pažnja zemlje do saradnje bila je ozbiljan problem. U vezi sa Leninskie proizvodima u Chayansu, u ponovnom dostavljenom radu, "Kratki tok saradnje" bilježi: "Kada razgovaraju o budućnosti sela u našim danima, tada najčešće imaju nade za saradnju. Međutim, to ne znači da mnogi jasno razumiju suštinu suradnje, njegovih glavnih ideja i organizacijskih principa. " Naučnik pojašnjava svoju ideju o konkretnim primerima i sugerira da budućnost poljoprivrede za saradnju: "Ova budućnost nas čini da vidimo u svom radu. Budući grandiozni socio-ekonomski državni udar pretvara prirodno seljačko gospodarstvo u vitkom ekonomskom cjelinu, u novi sustav poljoprivrede i u potpunosti se slaže sa idejom o članku u linu u smrtnoj smrtnosti da se razvoju suradnje poklapa sa razvojem socijalizma. "

Teorija kolektivizacija Chaynoa Cooperative oslanjala se na stvarne procese razvoja saradnje u selu 20-ima i nisu u suprotnosti sa lenjinističkim kooperativnim planom. Ali ako je V. I. Lenjin u čelu bio društveno-politički aspekt transformacije proizvodnih odnosa, a. V. Cheyanova je tehnološka. Što se tiče vremena prijelaza na veliku proizvodnju na principima dobrovoljnog udruženja, V. I. Lenjin napisala je da se takvi na temelju zadruge politika može dogoditi "neodređeno", a Chayans je stajao na istim pozicijama.

Lenjin u članku "o saradnji" izneti zajedničku predstavu o možda glatkim i bezbolnijoj promociji seljačke ekonomije na socijalizam upotrebom prednosti suradnje, ali nisu precizirali koje su vrste zadruge mislio. Najvjerovatnije, trebalo je koristiti sve oblike suradnje, uključujući proizvodnju. U tom smislu, Chayanov koncept vertikalne saradnje razlikovao se od Lenjina.

A.V. Chayans je više puta isticao svoju solidarnost sa Lenjinovim izjavama o socijalizmu kao strogim "civiliziranim suradnicima". Blizina njihovih položaja, naravno, ne treba pretjerati. Ali mnoge odredbe Cheyanovca - o neovisnosti zadruga, njihova veza sa tržištem, dobrovoljnosti i postepenizacija procesa saradnje prilično su suglasni sa zaključcima Nepom Lenjina.

Pregleda A.V. Chayanov za saradnju nije bio nepromijenjen. Socio-ekonomske smjene koje su se dogodile u zemlji, lenjinistički procjene suštine suradnje u socijalizmu, prirodno, pojašnjele u svom položaju. SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: V. Chayanov je napisao: "Proces ponovnog rođenja unutrašnjeg socio-ekonomskog sadržaja kooperativnog pokreta, prilikom zamena političke dominacije kapitalizma, moć radnih masa, sa posebnom jasnoćom bila je obuhvaćena članama smrti V.I. Lenjin o saradnji. "

Život je donio vremenske rokove, mogućnost i nužnost socijalističke reorganizacije sela. Odavde postoji Chayan plan za "kolektiviziranje zadruga". Suština je pružiti relativno spor evolucijski proces postepene suradnje malo naglašavajući o stvaranju proizvodnih oblika. "Jedini mogući način za ulazak u seljačku ekonomiju elemenata velike farme, industrijalizacije i državnog plana, - napisao je A.V. Chayans je način kolektivizacije zadruga, postepeno i dosljedno cijepanje pojedinih industrija sa pojedinih poljoprivrednih gospodarstava i organizirati ih u najvišim oblicima velikih javnih preduzeća. "

Lenjinističke ideje o saradnji poljaka osnovale su osnovu rezolucije XIII Kongresa RCP (B) "o saradnji" i "na radu u selu".

A.V. Stainov i N.I. Bukharin

Nakon smrti Lenjina N. I. Buharin ostao je prevodilac lenjinizma i čuvara NEP-a. Odbio je ukorijenjene boljševičke ideje: "Kolektivne farme nisu glavna magistrala, a ne post put, a ne glavni put u kojem seljaštvo ide u socijalizam. Post cesta će ići na kooperativnu liniju "4.

"Pogled na Buharin (imalo je na umu njegovu teoriju šuštanja pesnice u socijalizmu. - B.M.) se u velikoj mjeri konvergira s pogledom na populiste tipa Chianov." .

Godine 1930. većina sudionika I-Unionske konferencije agrara, marksisti prešla se iz političkih i naučnih procjena političkim optužbama, direktno povezivanje "Chayanovshchina" s pravom pristrasnošću u WCP (B), s Buharinom. Pokretanje borbe sa N.d. Kondratyev i A.V. Chayanov, Staljin se pripremao za uništavanje Lenjina straže, bili su preteča uništavanja prava opozicije u stranci i "Četiri stranke i Lenjina" - Buharin. Većina boljševika s kojima su radili Condratyev i Chayans bili su u Gulagu.

Postoji verzija koja je Chayanov prosuđena kao aktivni borac sa kolektivizacijom i ideološkim branitelj porodičnim poljoprivrednim gospodarstvima, ujedinjujući se nevoljko pridružuju se kolektivnim farmama. Očigledno je da je ovdje A.V. Chayans su prolazili kao istomišrtni n.i. Bukharin - Staljinov politički protivnik u kolektivizaciji i industrijalizaciji zemlje.

A.V. Chayans i I.V. Staljin

Zanimljivo je tražiti kako su ideje Cayanovske suradnje povezane sa Lenjinovim političkim kursevima i Staljinom.

Ako se stanovi na A. V. Cheyanov nisu u suprotnosti sa planom Lenjinističkog zadruga, oni su stajali preko te politike u selu, koji su postali Staljin tri godine kasnije, nakon smrti Lenjina, nakon XV Kongresa za zabavu (1927.). Praktični trenuci koncepta Staljina o tranziciji sela

4 Naglašavanje važnosti njihovog argumenta, Buharin ponavlja ovu prijavu na četiri službena sastanka u martu i aprilu 1925., uključujući na prvoj konferenciji kolektivnih poljoprivrednika.

socijalizam se suprotstavio osudom Lenjina.

Što se dalje, to više kolekcionara nije uklopila u sve ubrzavajući tempo transformacije zemlje. I samoopštenje Chayanova se sve više naziva buržoas ili sitnim buržoaskim profesorom. Njegovi su pogledi kvalifikovani kao "nelagodni", daleko od razumijevanja zadataka Staljinove socijalističke gradnje.

Fatalna uloga za A. V. Khayanov i njegovi saradnici igrali su diskusiju iz 1927. o razlikovanju seljaštva. Postoji pitanje o stratifikaciji klase seljaka: Gdje ide? Postoji li paket intenzivno? Je li srednje seljačko pranje? Da li opasnost od pehanja? Sva ova pitanja su bile važne praktične važnosti za sudbinu seljaštva, a za zemlju u cjelini.

Međutim, objektivna naučna kontroverza zamijenjena je premlaćivanjem a ne suglasnikom sa gledištem takozvanih agrarnih marksista. Staljin i njegovo najbliže okruženje, suprotstavljaju se zdravom razumu u provedbi kooperativnog plana, vođeni su drugim idejama i metodama, doprinoseći NeP zalasku sunca. Za njih je jedan od ciljeva tokom kontinuirane kolektivizacije (sa početkom 1929.) bio maksimalni mogući prijenos sredstava iz poljoprivrednog sektora u industriju, izbacio maksimum "Dani" iz seljaka.

Naravno, koncept AV Cheyanova bio je protiv slične svrhe, a sa sredstvima svog osiguranja (Administrativno udruženje seljaka u kolektivnim farmama, okrutno suzbijanje bilo kakvog otpora "solidne kolektivizacije", masovne proterivanje ne samo šake, već Takođe dijelovi prosperitetne Sedije, uspostavljanje cijena nabavke za kolektivne poljoprivredne proizvode na nivou, koji je bio niži od stvarne vrijednosti od 10-12 puta). To nije slučajno da u govoru na konferenciji agrarnikov-marksista 1929. godine 1929. godine iz 19. decembra 1929. godine rekao: "Nije jasno samo zašto bi anti-naučne teorije" sovjetskih "ekonomista poput Cyenova bile slobodno hodanje u naš Ispis. " . Na konferenciji na naučniku izdvojen L.D. Trocki, onda - G.e. Zinoviev, a onda - i svi učesnici konferencije. Stavovi Cheyanova i predstavnika njegove škole najavio je anti marksistički; U krivici naučnika stekao je želju

očuvanje pojedinih seljačkih farmi, podcjenjivanje uloge proletarijata, zaštitu interesa prekršaja. Chayanov je počeo da bude unsenzervno numeriran ideolog prekršaja, "protivnika Tary" socijalizma i marksizma.

Provođenje tečaja, koji je zakazao I. V. Staljin, i što je najvažnije, prisiljavanje tempo obnove zahtijevao je toliko savjesnoj studijskoj studiji stanja u selu, koliko eliminacije disentencija. "Staljin, identifikovanje sa državom, nije razlikovao političku opoziciju i izgled države." Politička diskreditacija, praćena, u pravilu, represivne mjere bili su najefikasniji način rješavanja problema.

Dakle, stvoren je mit o radnoj seljačkim stranama, pa se pojavio "TCP posao". Izrazi "Chayanovschina" i "Kondratyevshchina" rođeni su kao sinonimi anti-ljudi i anti-naučnog pristupa razvoju poljoprivrede. Desetljećima, knjige istraživača, punih refleksija i pretraživanja nestale su u mogiletima Spetkran. Istovremeno, praksa kolektivizacija pokazala je da je tvrdnja monopola o istini u procjeni trendova ekonomskog razvoja ozbiljno miješanje u razvoj agrarnog sektora zemlje.

Saradnja je bila u poroku Staljinskog socijalizma. Ideje Cheyanov otišle su na staljinistički tečaj, a ovo je bio uzrok represije protiv CHAYANOVA i njegovih pristalica.

Doktrinska saradnja Chayanovskaya

Uz povratak imena i ideja Cheyanov, postavilo je pitanje o reviziji povijesti suradnje. Saradnja je napredovala na šef poljoprivrede, jer je njena na svoj način imao svoj put, u godinama staljinizma, slomljenog kolektivnom farmom. Tokom proteklih sedam decenija sovjetske moći, nekoliko generacija seoskih stanovnika odrasle su, koje su nepoznate i vanzemaljce do istinskih ideja za saradnju. Zato danas postoji pitanje o oživljavanju poljoprivredne saradnje. Posljednjih godina bilo je nekoliko pokušaja poboljšanja agrarnih odnosa: početkom 1950-ih, sredinom 1960-ih, početkom 1980-ih, u vezi s usvajanjem SSSR prehrambenog programa i, na kraju, u početnoj fazi moderne reforme . U različitoj mjeri svi su ti pokušaji usmjereni uglavnom na

uvođenje tržišnih odnosa u poljoprivredi, ekonomski proračun; za povećanje ekonomske neovisnosti proizvodnih jedinica. Sudbina zemljišta, kolektivnih farmi, državnih poljoprivrednih gospodarstava, a iz 1990-ih riješena je. - Poljoprivrednici.

Danas, kada krema za kooperativno kreće, vrlo je važno od samog početka da pravilno razumiju suštinu, zadatke, principe poljoprivredne saradnje, kako bi se vidjelo objektivne uslove i izglede za njegov rast, predstavljaju sve sorte oblika i njihova interakcija. Poljoprivreda mora prevesti vektor u saradnju.

Ako pogledate publikacije o Cheyanskoj saradnji u posljednjih 25 godina, koji su prošli nakon sanacije naučničkog rada, možete vidjeti s obzirom na to kako se suradnja teško slomi na vaš način, što se pokazalo kao snimka malih poduzeća.

Kayan saradnja kao društveni pokret - sa strane istorije, gde napredak. Chayans je izgradio univerzalni sistem kooperativnih oblika. Klasifikacija i sistematizacija - obavezni elementi naučnog saznanja o opaženim pojavama i objektima. Chayans su vidjeli osnovu klasifikacije u samom proizvodnom procesu. Sam uspoređuje svoj klasifikacijski sustav sa periodičnim sistemom Mendeleev elemenata u smislu da ostavlja prazna mjesta na kojima je moguć novi novi zadružni oblik.

Naučnik razmatra dijalektiku kooperativnih oblika, njihova međusobna uslovljanost koja organizuje utjecaj na cijelu poljoprivredu. U početku su najjednostavniji oblici suradnje potrošački i kupovina partnerstva. Oni pripremaju tlo za organizaciju prodajnih zadruga. Posljednja reforma poljoprivrede prema njenom najvećoj poštivanju tržišnih uvjeta. Tada se stvaraju zadruge za preradu poljoprivrednih sirovina. Konačno, na osnovu stvorenog visokog organizovanog sistema poljoprivredne saradnje, pojavljuju se proizvodni oblici - stroj, apotekantna i vodena partnerstva, plemenski sindikati itd. Zaključno ", čitav sistem je kvalitativno rođen iz sistema seljačkih farmi, saradnju nekih grana njihove farme, u javnom sistemu

kooperativna ekonomija, izgrađena na osnovu socijalizacije kapitala, napuštajući tehničku provedbu nekih procesa na privatnim farmama svojih članova gotovo na osnovu tehničkog zadatka. "

U svojim kasnijim djelima krajem 1920-ih. Chayans Nešto su promijenili mišljenje kolektivne poljoprivrede. Možda se to dogodilo zbog rastućeg kolektivnog pokreta na farmama u zemlji, a pošteni naučnik nije mogao biti razmatran sa ekonomskom stvarnošću, vjerovatno je bila posljedica društvene i političke situacije u SSSR-u.

Takve su zajedničke karakteristike Kooperativne teorije Cheyanov. Razvoj saradnje tokom NO. godine, svjetsko iskustvo potvrđuje njegovu ispravnost. Nažalost, u našoj zemlji suoperativni kretanje volurnog napora državnog aparata staljinističkog režima bio je različito, daleko od raznolikosti, a ne krevet. Ali nasilno miris svih suradničkih oblika na kolektivnu farmu dovelo je do gubitka njihove suštine zadruge.

SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: V. Teorija iz Chayanova bila je vrh razvoja teorijskih stavova o poljoprivrednoj saradnji u Rusiji. Dajemo najvažnije odredbe A.V. Cayana o saradnji.

"Seljačka ekonomija suprotstavlja se u svojoj nesigurnosti i slabosti žestokog koraka moćnih kapitalističkih poduzeća koja dobivaju svoj profit od nesporazuma za proizvode moći od seljačkog rada i preplate za robu kupljenu od strane seljaka. Imamo običnu sliku najdubljeg oduzimanja seljačkih masa trgovačkog kapitala i autentičnog borbenog društveno-ekonomskog fronta borbe za nivo plaćanja seljačkog rada. Stoga, za seljačke farme, stječe izuzetan značaj za jedini pouzdan izlaz iz situacije - mogućnost surađivanjima mnogih tisuća farmi za stvaranje svojih seljačkih posebnih moćnih organizacija koje organizuju monetarni proračun seljaka uz pomoć stvaranja Njihovo - seljaštvo onih koji poslužuju i posjeika upravljanih najvećim maloprodajnim aparatom. "

Cheyanov je napisao: "Za nas je jedini istinski način spasenja, nepoznat

i zatvorene kapitalističke organizacije, - put ovoga: prebacivanje težine šoka na ramenima. Ruska seljačka farma. Potreban vam je kooperativni društveni život, suradnik javnog mišljenja, masovno oduzimanje seljačkih masa na naš rad. "

Trenutno su zaključci napravljeni u potpunosti potvrđeni u praksi. Na osnovu potrebe za uzimanjem u obzir veličine teritorije farmi i stavljen na njega, proizvodni faktori, agrarno zakonodavstvo modernih razvijenih zemalja u Europi i Americi utječe na formiranje optimalne količine poljoprivrednih preduzeća, uspostavljanju Često se prisiljavaju takve formacije i štetne efekte za preduzeća koja prelaze opseg optimalnih veličina koje su priznate.

Zemljinsko zakonodavstvo zemalja CIS-a nije podučavala razvoj Cheyanov i otišla na drugi način - da ograniči pravo na privatno vlasništvo nad zemljom i pravo na to. Takva ograničenja koja sprečavaju formiranje optimalnih dimenzija entiteta u zemlji mogu imati najviše negativne posljedice.

U današnje vrijeme, kada nema barem trenutne prijetnje Rusiji, nikad se ne može vratiti idejama AV Cheyanova, uzimajući u obzir stvarnost u zemlji: podrška za seljačke farme, uključujući zadruge - kolektivne farme - Kolektivne farme , a razvoj kooperativnih oblika poljoprivrednih proizvođača koji im pružaju čitav niz usluga, uključujući preradu i marketing njihovih proizvoda.

Šef saradnje u zemlji trebao bi imati status člana vlade. Tada se saradnja "postrojeno" i očituje se kao sustav kako bi se osiguralo povjerenje u budućnost.

Povratak radnog naučnika

Projekti A. V. Cheynova nije primila objektivnu procjenu odjednom, ali sada je trenutak kada je sanacija naučnika podržana objavljivanjem njegove baštine. U izdavačkoj kući "Ekonomija" se priprema za oslobađanje svog odabranog ekonomskog rada. Kao izdavač, jasno mi je da je proboj na prednjem dijelu ekonomske nauke nemoguć bez nadopunjavanja intelektualnog "dijeta" ekonomista. ja mislim

Šta treba nadopuniti "dijeta" će promovirati radove, istraživanje A.V. Cheyanova.

Vratite radove A. V. Cheynova čitatelju, i osim toga, ne samo specijalistički čitalac, već i širok čitač, također je važan iz drugog razloga. U vrućini ideoloških kontrakcija 19201930-ih. Rođen je, pa čak i nedavno imao je široku koncepciju ideološke i moralne nestabilnosti, karakteristične za raspoloženje i ponašanje inteligencije tog vremena. Pojava ove verzije doprinela je literaturi tada proizvedena. Napravljeno po njenim likovima - intelektualcima ako nisu počinili sabotažu, tada im je u svakom slučaju potrebna ozbiljna "izbavljenje" da postanu građani. Objava radova i Cheyanov, kao i objavljivanjem radova bliskih njemu u duhu 1920-ih, omogućava nam da zamislimo originalan, a ne izmislili duhovni izgled intelektualnog, beskompromisljivog bhakta naučnosti Istina, koja je za njega ugrađena od sudbine "naše demokratske državnosti".

Ali Chayans nije bio samo duboki ekonomist, već i nadareni pisac, ozbiljan istraživač ruske umjetnosti i stručnjak u Moskvi povijesti. Sakupio je knjige o Moskvi, slikarstvu i grafici. U 20-ima, pod pseudonim Botaničarom X, objavio je pet malih agenata u Moskvi izdatih kuća, stiliziranih pod ruskom prozom početka XIX veka: "Istorija frizerskih lutki, ili poslednju ljubav moskovskog arhitekta M "," Veniktov ili nezaboravnim događajima mog života "," venecijansko ogledalo ili neverovatne avanture staklenog muškarca "," izvanredne, ali prave avanture grafikona mikhailovila, koje je opisala Moskva Botani X i ilustrirao fitopatolog Hm "," Julia ili sastanak u Novodevichyju ".

Doktor filoloških nauka M. Chudakova piše o Chayanovskaya Hoffmaniadu, što očekuje Bulgakovskaya. Usput, mama Bulgakov je bio upoznat sa radom A. V. Cheynova. Umetnik N.A. Ushakov, ilustriran pričom "Veniktov ili nezaboravnim događajima mog života", predstavio je knjigu autoru drugog nepisanog romana "Master i Margarita". M. A. Bulgakov je bio šokiran slučajnošću svog prezimena sa imenom hero-pripovjedača

u knjizi Chayanov (priča je objavljena 1922.). I danas ne manje ne zamijenjumo riječi koje su Sotone izgovarali u priči A. V. Cheynova: "Moja snaga, Bulgakov je beskonačan, a moja dugotrajna melanholija; Što više moći, više čežnje ... "

Moguće je da u kreativnoj biografiji M. A. Bulgakov, A. V. Cheyanova igrao je ulogu nekrevetne moćnog impulsa. Ali priča o ekonomistom-agrarnim predviđala je ne samo Bulgakovskaya Hoffmaniad, već i harpmaniada, koja je postala stvarnost u naučnom životu 1930-ih. Ovisi o nama kako bi se ovakve gofmania mogli i dalje ostati samo u imanju fikcije.

rehabilitacija Chiana

Kao ilegalno potisnuti Chayans sanirani su 1956. godine. Slučaj "Nedostaje manifestacije" za nedostatak događaja ili sastava kriminala "izneli su od njega odlukom Vrhovnog suda SSSR-a 16. jula 16. jula , 1987. o protestu tužioca generala SSSR am Rečunova, Vrhovni sud u zemlji prestao je krivičnom slučaju zbog nedostatka zločina.

28. septembra 1987. u konferencijskoj sali You-Hinil (All-Union Akademija poljoprivrednih nauka nazvanih po Lenjinu) Engleski profesor Lanac Theodore održao je predavanje "A.V. Chayans u svjetskoj ekonomskoj nauci. " Prvi put, mnogi od onih koji su prvi put čuli ime Chayanova, nakon mjesec i pol prije toga nakon što su pročitali "Moskovske vijesti" novine "Okrugli sto", koji su prikupili novinar Lvoskinsk-a sa sudjelovanjem ljekara NK Figu-Rovsky , VL Danilova i M. o. Chudakova, gdje je ispričao sanaciju 15 agrarnih naučnika potisnutog na samom početku trideseta optužbi za pripremu antisovjetskih zavjera i glupih turbina. Za imena dva glavna optužena, "Krivična organizacija" tada je bila ime "Kudats-suko socijalnog zajedništva Kondratyeva-Chayanova".

U izvještaju na konferenciji posvećenoj 100. godišnjici A.V. Chayanova, akademik A.A. Nikonov je rekao: "... ne pepeo smrti ovih izvanrednih ljudi danas treba da nas odvede i zdravo drvo života, njihova bogata naučna baština, naučni nalazi koji su sačuvali povijesne testove i sačuvali svoju relevantnost za naše dane."

27. novembra 2013. Inter-univerzitetsku studentsku konferenciju u Državnom univerzitetu u Moskvi "A.V. Spremitelj, naučnik, građanin" Profesor A. G. Khokormov otvorio se u takvim riječima: "Aleksandar Vasilyevich Chayans pripadao je onoj pleadu ruskih naučnika koji su tvrdoglavo tražili razvojne staze u zemlji , njegova ažuriranja, razvijaju zajedničke obrasce, duboko prodiru u specifičnosti poljoprivrede. Cheyanov je bio svojstven dubokom patriotizmu. Njegovi naučni pojmovi izlazili su iz života i bili su za cilj pronaći načine organskih ekonomskih oblika i društvenih procesa. "

U današnje vrijeme, kada nema barem trenutne prijetnje Rusiji, nikad se ne može vratiti idejama A. V. Chayanov, uzimajući u obzir stvarnost u zemlji. Naime: Podrška za radne seljačke farme, uključujući zadruge - kolektivne farme i razvoj kooperativnih oblika poljoprivrednih proizvođača koji im pružaju čitav servisni kompleks, uključujući preradu i marketing njihovih proizvoda.

Upotreba ekonomske baštine AV Khayanova je dug i nepokoležen proces u kojem njegovi radovi, publikacije o njemu, stvaranje nominalnih institucija, centara i sredstava, provođenje naučnih konferencija - potrebni uslovi za realizaciju ideja naučnika o saradnji . U tom pogledu, N.d. Kondratyev je sretan više.

A.V. Cheyanov, N.d. Kondratyev, N i Vavilov. Vraćaju nam se u svjetskoj prepoznavanju Oleolea. Dokazi o tome je objavljivanje osmorokošnog prikupljanja pisanja A.V. Cheyanov u Francuskoj, široku slavu svojih radova u Mađarskoj, Poljskoj, Engleskoj, Japanu. Indija. SAD, u Latinskoj Americi. Rad u izuzetno nepovoljnim za naučne uslove, A.V. Chayans je stvorio radove koji su dugo priznati u inostranstvu i ponos su ruske nauke.

literatura

1. Revizija knjige. 1988. br. 4.

2. Kondratyev N. D. Suzdal Pisma.

M., 2004. P. 100

3. Moć ljudi // ruski vedomosti. 1917. godine.

4. Chayans A.V. Pitanje hrane. Predavanja, izvedena na tečajevima za obuku radnika u kulturnim i obrazovnim aktivnostima u okviru Saveta poslanika učenika u aprilu 1917. M., 1917. str. 33.

5. Chayans A.V. Seljačka ekonomija. M., 1989.

6. Tugan-Baranovsky M. I. Društvene osnove saradnje. M., 1989. str. 41.

7. Perhersha S.A. Iz područja budžetske metodologije istraživanja. Sankt Peterburg., 1912. str.16-23.

8. Cheyanov A.V. Lane i druge kulture u organizacijskom planu seljačke ekonomije ne-crnoj zemlje Rusije. M., 1912.

9. Bilten za poljoprivredu. 1912. br. 48. C. 3-6.

10. Chayans A.V. Glavne ideje i oblici organizacije poljoprivredne saradnje. M., 1927. str. 25.

11. Lenjin V.I. Potpuni sastav pisanja. M.: Politizacija, 1967. T. 43. str. 227.

12. Cheyanov A.V. Glavne ideje i oblici organizacije poljoprivredne saradnje. M., 1927.

14. Zbornik radova 1. all ruske konferencije agrarnih marksista. T. 1. M., 1930.

15. Bernal J. Nauka u istoriji društva. M., 1958. P. 628.

16. Cheyanov A.V. Glavne ideje i oblici poljoprivredne saradnje M.: Nauka, 1991. str. 36.

1. Revizija knjige. Knizhnoe Obozrenie. 1988 br. 4.

2. Kondrat "EV N.D. Suzdal Pisma. M., 2004.

3. Power Peple. // rus. Vedo-mosti. 1917. № 34.

4. Chayanov A.V. Pitanje o hrani. Predavanja dataju na tečajevima za pripremu radnika za kulturne i obrazovne aktivnosti u deportiju Vijeća studenata "u aprilu 1917. godine .. M., 1917. str. 33.

5. Chayanov A.V. Farma domaćinstva. . M., 1989.

6. Tugan-Baranovskiy M.i. Socijalni temelji saradnje. . M., 1989. str. 41.

7. Pervushin S.A. Iz metodologije za fiskalne studije. . Peterburg 1912. str. 16-23.

8. CHAYANOV A.V. Flax i Otr useci u smislu organizacije seljačkog uzgoja. . Mosk. Gub. M. 1912.

9. Glasnik poljoprivrede. . M. 1912. br. 48. str. 3-6.

10. Chayanov A.V. Osnovne ideje i oblici organizacije poljoprivredne saradnje. . M., 1927. str. 25.

11. Lenjin V.I. Kompletan set radova. . T. 43. P. 227.

12. Chayanov A.V. Osnovne ideje i oblici organizacije poljoprivredne saradnje. . M.: 1927.

13. Rezultati zajedničkog plenuma Centralnog odbora i Centralna kontrolna komisija CPSU (b) 17.-21. Prosinac 1930.

14. Postupak 1. nacionalne konferencije marksističkih agrara. .

15. Bernal DZH. Nauka u istoriji društva. . M., 1958. P. 628.

16. Chayanov A.V. Osnovne ideje i oblici poljoprivredne saradnje. M.: Nauka, 1991. str. 36.

E. Kiselev: Nemam sve koji slušaju radio "Echo Moscow" u ovom trenutku. Ovo je zaista program "naša sve". I ja, njeno olovo, Evgeny Kiselev. Naš projekt je stigao do pisma "H", podsećam vas, pišemo istoriju otadžbine u dvadesetom veku u licima. Mi smo abecedno i biramo tri, a ponekad i više od junaka na svakom pismu. I tako, kao što rekoh, stigli smo do pisma "H". Podsjetit ću vas da ćemo slovo "H" imati tri heroja. Na Internetu je Vasily Ivanovič Chapaev izabran za glasanje na web stranici Echo Echo, za mene je to bilo iznenađenje, ali zašto ne! Vjerovatno, mnogi ljudi žele shvatiti, razdvajajući kinematografski Chapayev, književni iz pravog heroja da je to za osobu koja je bila toliko voljena pred dječakom gledaju filmove, a ne samo dječake, Staljin toliko puta gledao ovaj film. Već u kasnijim sovjetskim vremenima iz nekog razloga, Jokes je počeo odlučiti. Razgovarat ćemo o Chahaevu, bit će zanimljivo.

Mislim da će biti zanimljivo razgovarati o Olgi Češkom, ovo je moj izbor, imam pravo podsjetiti pravila igre, izabrati jednog od junaka, kao autora i kada glasaš, izabrani , ekonomist, agrar, pisac Alexandra Vasilyevich Cheyanova. Osoba je apsolutno izvanredna sudbina, o kojoj ćemo danas razgovarati. Dopustite mi da predstavim gost današnjeg programa. Ovdje u studiju, nasuprot meni, Theodore Shann, čovjek koji sam zaslužuje poseban prijenos oko sebe. Sada je rektor Moskve Visoke škole društvenih nauka, profesor sociologije Univerziteta u Manchesteru.

Gospodin Shanin rođen je u njenom vremenu, kako bi rekli, u buržoasu Litvaniju, studirao je u Jeruzalemu, a zatim radio dugi niz godina u Velikoj Britaniji, u raznim obrazovnim i istraživačkim organizacijama. Neću ih sad navesti sve. Zapravo je postao jedan od najprirožnijih naučnika na svijetu koji se bavi problemima ruske, ruske seljačke seljače, čak se nazivaju u nekim biografskim referentnim knjigama osnivač seljačkog obrazovanja ne samo u Rusiji, već i u mnogim drugim zemljama, već i u mnogim drugim zemljama svijeta.

I, ipak, ovdje ga je doveo određeni osjećaj umiješanosti u Rusiju, do nas, već dugi niz godina radi u Moskvi, dok nekako uspije kombinirati ovo s radom na Univerzitetu Manchester. Neću biti, Theodore, pitanju pitanja o tome kako to uspije, ali činjenica ostaje činjenica da ako direktoriji ne laže, tada u 1988. lanac Teodore na sastanku Akademije poljoprivrednih nauka, u godini Stoljeće, Cheyanova pročitali su prvi izvještaj o svom doprinosu u poljoprivrednoj ekonomskoj nauci. Dakle, da?

T. SHANIN: Dakle.

E. Kiselev: Recite nam, molim vas. Kada smo razmijenili, prebacio je ono što se nazivalo par frazama prije početka etera, rekli ste da ste bili jako zadovoljni onim što je izabrao Chayanov. Ali mnogi ljudi imamo o Chayanovu ... sada je došlo do kratke biografske reference o Chayanovu, o vremenu u kojem je živio i radio, za mnoge ljude to je ime ulice u kojem se nalazi rusko državno humanitarno univerzitet. Ali ako počnete pitati studente Rgugu, ne znaju svi ko je Chayanov i zašto, koja mu je slava.

T. SHANIN: Prvo, predstavlja grupu naučnika, sjajnu grupu naučnika, koja je stvorila rusko seljačko obrazovanje, jer je na početku prošlog veka najučinkovitiji rad koji je učinjen u vezi sa procjenom i analizom Seljaštvo je napravljeno u Rusiji. Bilo je još nekoliko zemalja, ali to nije popis na koju smo navikli, to nije Engleska, Amerika, Francuska ili je Njemačka i Italija. Ovo je istočna Evropa. I u tom smislu, jedini koji su radili na istom nivou, ali manje su, naravno, naučnici iz Poljske i Rumunije.

A ruski naučnici su svuda imali sav ovaj razvoj, među kojima, mislim da je Chayanov bio najsjajniji predstavnik nečeg vrlo novog i za Rusiju, a za Evropu. Stoga se u ovom trenutku slažem s vama da ako razgovarate sa studentima na ulici Cheyanov, oni zaista neće znati ko kao Chayans. Ali istovremeno, Chayanov se prilično dobro poznaje u Brazilu, na drugim mjestima u Latinskoj Americi, u Indiji. Ovo je mjesto na kojem ako pozovete Cheyanov, u svakom slučaju, obrazovano društvo, akademsko društvo dobro zna kao središnja cifra analize ruralnih društava.

E. Kiselev: Ako govorimo o sistemu njegovih stavova o ekonomiji poljoprivrede, o ulozi seljače, šta je onda poenta?

Rekao bih da je suština njegove važnosti da on i njegovi kolege, ne samo da radi na modelu ruralne ekonomije, seljačkim seoskom ekonomijom, koji nije kapitalista, a istovremeno nije država . To jest, ovo je treća ekonomija protiv normalnog razdvajanja, koja se često koristila. Ovo je ili sovjeće, stanje, nešto u ovom duhu ili kapitalistiju i takve stvari. Tako je stvorio sa svojim kolegama tematskim elementima i teorijama koji su postali važni za različite zemlje, ne samo za Rusiju.

I posebno je danas važno u pogledu izravne upotrebe u zemljama velikih seljačkih grupa trećeg svijeta, tj. S jedne strane, Indija, s druge strane Brazila. Ali po mom mišljenju, možete se raspravljati s tim, ono što kažem, također je vrlo važno za razumijevanje neformalne ekonomije, koja ne postoji ne samo u seljačkim zemljama, već određuje uglavnom ekonomski razvoj u zemljama koje nemaju gotovo .

E. Kiselev: Šta znači "neformalna ekonomija"?

T. SHANIN: Ovo je ekonomija koja ne oslobađa nekoliko osnovnih kanona ili činjenica kapitalističke ekonomije.

E. Kiselev: Kako na primer?

T. SHANIN: Kao što je maksimiziranje prihoda, postoji cilj ekonomske akcije. Ovo će reći svima koji rade u kapitalističkoj ekonomiji. U seljačkoj, neformalnoj ekonomiji, ova jasnoća nestaje, jer vrlo često cilj ekonomskog djelovanja nije maksimiziranje prihoda, već da se osigura da su svi zauzeti. To jest metoda ...

E. Kiselev: Svi su zauzeti za šta?

T. SHANIN: Zauzeti su posao. A cilj je osigurati da cijela porodica može raditi, a ne biti negdje na kraju, ispostavilo se da ovdje maksimizira prihod.

E. Kiselev: Čekaj! Dajte primjer ljudi koji su u Rusiji sada predstavnici, subjekti neformalne ekonomije.

T. SHANIN: U Rusiji ćete sada pronaći ljude koji su prvo široke "sive" ekonomije, što je djelomično neformalno.

E. Kiselev: Pa, na primjer?

T. SHANIN: Pa recimo, kupujemo i prodajemo karte prije pozorišta. Ovo nije proizvodna normalna aktivnost, ne može povećavati prihode u normalnoj vrijednosti, ovo je potraga za marginalnim dohotkom za glavnu ekonomiju, koja se može čuvati u određenim uvjetima većinu stanovništva. Ova situacija u kojoj porodična ekonomija organizira živote ljudi na takav način da je važnije od maksimiziranja porodičnog dohotka da su svi bili zauzeti. I da bi svi mogli dodati nešto što se događa.

E. Kiselev: Krajnji cilj je preživjeti ovu određenu osobu ili porodicu.

T. SHANIN: Ovde ste definitivno odredili osobinu neformalnu ekonomiju. Cilj je preživjeti, a ne maksimiziranje prihoda.

E. Kiselev: Ne da bi zaradio novac, ali kako bi se zaradio toliko novca da osigura pristojno postojanje na nivou na kojem osoba smatra prihvatljivom za sebe.

T. SHANIN: Najčešće se takva ekonomija gradi na porodičnom razmišljanju. Proizvodi se da radim šta da radim i ko radi ono što u porodici, ne na osnovu činjenice da bi svi trebali zaraditi više, te da je ova jedinica, porodica, ekonomska jedinica, specijalna jedinica stvara optimalnu ...

E. Kiselev: Grubo gledano, u rustičnoj vikendici bogatog novog ruskog supruga sa suprugom, on je vozač, a to je kuvar ili sobarica ili čistač. Oni dobivaju novac od vlasnika za ovaj rad u koverti, možda se porezi ne plaćaju, numeriraju penzioneri ili nezaposleni i osjećaju se sjajno.

T. SHANIN: Ovo je nesumnjivo primer ispravne neformalne ekonomije. Ali samo je to posebna kategorija neformalne ekonomije, gdje je izgrađena na nezakonitu, čija je svrha zaobići porezno zakonodavstvo u zemlji.

E. Kiselev: Kažem da ne plaćaju porez ne zato što žele, ne navikli su da plaćaju, čak i ne smetaju porez. Oni samo imaju malu penziju na koju ne mogu živjeti na njemu. I oni idu na posao.

T. SHANIN: Pa sam rekao da je to oblik neformalne ekonomije.

E. Kiselev: Vozač koji nije taksista, a koji nekoga dovodi.

T. SHANIN: Nesumnjivo, ovo je oblik neformalne ekonomije.

E. Kiselev: A tokom vremena, neformalna ekonomija u ruskom selu je šta?

T. SHANIN: Sama poljaka, koja neće zaboraviti, iznosila je 85% stanovništva u Ruskom carstvu. To su ljudi koji su radili u porodičnim jedinicama. I u ovoj porodičnoj jedinici odluka koja radi šta i čini da li je snimljena prema interesima porodice, a ne interese pojedine osobe. A cilj je bio vrlo često preživljen, a ne postati bogat. Nije bio postavljen kao središnji zadatak, a samim tim i podjela rada, odluka o prelasku zajmova, a ne u velikoj mjeri uzimati kredite u velikoj mjeri riješena je drugačije nego što bi odlučili u kapitalističkom obliku.

E. Kiselev: I u današnjoj Rusiji možete procijeniti količinu "sive" ekonomije?

T. SHANIN: Veoma teško. Ali rekao bih da je polovina ruralne Rusije, više od polovine, živi na ovaj način. Sada u gradu na ovaj način živi znatan dio stanovništva. I u tom smislu, ako potrošite ...

E. Kiselev: To je, u vrijednosti, govorimo o milijardama rubalja?

T. SHANIN: Da.

E. Kiselev: O domaćem proizvodu uporediv sa BDP-om. Nije jednak, ali uporediv.

T. SHANIN: Nesumnjivo da.

E. Kiselev: Sada je jasno zašto, uprkos svim krizama, ljudi preživljavaju.

T. SHANIN: Sasvim tačno. Jednom sam tokom jednog od intervjua, kada su mi postavljali ovo pitanje, rekao sam kako je preživjela Rusija. I rekao im je da je tada da su vremena bila teža nego sada, i.e. Kriza početka 90-ih. Rekao sam da je nemoguće razumjeti kako preživjeti.

E. Kiselev: Milioni ljudi koji su poslani u svoje sitne vikendice u ljeto, vrtne stranice, isto?

T. SHANIN: Nesumnjivo, ovo je dio ovoga.

E. Kiselev: Ovo je kada se dio gradskog stanovništva pretvori u pojedine poljoprivredne radnike.

T. SHANIN: Sasvim tačno.

E. Kiselev: Ko radi za sebe.

T. SHANIN: I ne samo to. Ovo je važan element razmišljanja o neformalnoj ekonomiji. Uključen je problem porodične strukture, to nikada nije čista ekonomija, to je ekonomija putem prizme društvenog života ljudi. I tako jesen, vožnja u malim automobilima, krumpirnim vrećicama odozgo, djece u prekrasnom raspoloženju iznutra i idi.

E. Kiselev: ili košare sa gljivama.

T. SHANIN: Šta je to? To znači da je ovo grupa u kojoj porodica ne djeluje baš kao uska porodica - suprug, supruga i djeca, ali postoji i viša generacija koja u selu živi u selu vrlo često. I šta se događa? Počinje ljeto, ta se djeca prebacuju u selo, a dvojica mladih, muža i supruga, pomažu da okrene ono što trebate da biste postrojeli krumpir i postrojenje.

E. Kiselev: I sve je to bio predmet studija višegodišnjeg heroja Aleksandra Vasiljeeviča Cheyanov?

T. SHANIN: Njegovi asistenti, kao i dodjela toga, kao posebna ekonomija. Bio je to središte njegovih karakteristika, kao ekonomista, jer je naglasio da postoje dva oblika ekonomije u Rusiji, tj. Država, što se dogodilo sa stanovišta procesa prilično brzo pod sovjetskom snagom i kapitalistom. Ali tu je i treći oblik neformalne, seljačke ekonomije, što vrijedi za drugi ekonomski i socijalni zakon.

E. Kiselev: Vrlo zanimljivo. Podsjećam vas na gost programa danas je naučnički ekonomist Theodore Shanin, naučnički ekonomist Teodore Shanin. Nastavit ćemo sada, jer je vijesti došlo sredinu sat vremena i bukvalno minut kasnije, drugi će nastaviti razgovor sa Theodore Shanin o juniku današnjeg izlaska "naših" Aleksandra Chayanova ".

VIJESTI

E. Kiselev: Nastavljamo sljedeće izdanje našeg "našeg sve" programa, stigli smo do pisma "H", prvi junak na ovom pismu - osoba koja vas je odabrala, dragi radio slušatelji, nemojte to izgovarati, nemojte to reći Nametnuo mi je vama da se poljubite ovog heroja. Prilikom glasanja, svi mogući heroji, a postojala je velika lista, preferirani Aleksandar Cheyanov, naučnik ekonomista, agrarnog, čovjeka, čije se ime zove ulica u Moskvi. Ovo ime vratilo nam se u nedavno, tokom godina restrukturiranja, kada čelik, kako kažu, "razmazuju bijele mrlje" i u istoriji zemlje, te u enciklopediji, u biografskim rječnicima.

I jedan od prvih, koji je jednom govorio, bio je Aleksandar Chayanov. I naš sadašnji gost je inč Econolog Theodore, rektor Moskve Velika škola društvenih nauka, profesor sociologije Univerziteta u Manchesteru, koji radi u Rusiji, a na zapadu je nadaljeno, gdje je na zapadu, gdje je radio do Kraj 80-ih, on je 1988. godine, u godini Cheyanov veka, već smo se prisjetili na početku programa, sastavio sam sastanak sa izveštajem o životu i radu Chayanova, o svom životu Nauka.

To bih hteo da te pitam, Theodore. Ipak, Chayans su se bavili problemima poljoprivrede u godinama kada su se u ruskoj istoriji održali vrlo burni događaji. Na primjer, reforma Stolipina. Kako je Kazanj pripadao reformi Stolpina?

T. SHANIN: Nije napisao mnogo o reformi Stolipina. Sjećamo se da je bio vrlo mladić kada je započela reforma stolipina.

E. Kiselev: Pa, već je bio odrasli čovjek.

T. SHANIN: Bio je neobično mladi naučnik. On je među naučnicima u Rusiji, uprkos svojoj vodećim položaju, bio neobično mlad. I zato stolipinhizam, ne mislim da je to bilo za njega sa stanovišta ličnog iskustva, važan događaj.

E. Kiselev: Ali on ju je shvatio kasnije?

T. SHANIN: Nikad nije radio na reformi Stolipina. Tražio sam puno, jer sam bio zainteresovan da vidim koliko se on vratio na ovo. Nije se vratio na ovo. Bio je angažovan u modernom, i zato ga je za njega središnji element u tim godinama kada je primio slavu bio kolektivizacija. I stvorio je sistematsku teoriju, protute za kolektivizaciju, koji je odredio ako ne i kolektivizacija, šta? Ako ne Staljinovu kolektivizaciju, šta onda? On je to definirao u knjizi, koji je izašao na ruski, a na engleskom jeziku, poznatiji u Engleskoj nego u Rusiji, što se često događa u takvim slučajevima. Ovo je teorija zadruga za razvoj poljoprivrede.

E. Zorilim, ali prije početka kolektivizacije, došlo je do perioda saradnje, došlo je do perioda kada je Lenjin proglasio novu ekonomsku politiku - NEP, kada je uvedena prodaja, ako vjerujete u biografije Chianov, a koji je jednostavan Da se nađe na Internetu, tada se bavio teorijom proširenog, radio je u zavisnosti od poljoprivrede RSFSR-a, u državnom okrugu. Da li je moguće razmotriti jedan od tih ljudi koji su bili Theoristi nep?

T. SHANIN: Možete, sa određenim rastezanjem, nesumnjivo stavljao ta pitanja koja su stajala do 1926. godine, kada se počela biti utvrđena ako su staljinistički program kolektivizacije. Ispisao je svoju knjigu o teoriji zadruge. Ova knjiga koja štiti NEP, protiv prijedloga NEP-a za zaustavljanje i početak kolektiviranja u staljiniku. Ali sugerira da ne drži da postoji. Nudi daljnji razvoj NEPA-e kao centralnog razvoja zadruge. I naglašava da to ne ide za socijalistički razvoj zemlje ako netko smatra važnim. Jasno je da je vlada vjerovala.

Ali ovo je alternativa. Staljinistička kolektivizacija unutar zemlje, koja ide u socijalizam.

E. Kiselev: Ipak, nakon što se Chayans pojavio s onim što vi zovete kontra-eterijskom, optužen je da je branitelja interesa buke, a odatle su doslovno jedan korak prije, kao i to i dogodilo se, proglašen je Neprijatelj naroda, pripisan je sudjelovanju u tzv. Seljačka partija za rad, koja nije bila tu, bila je apsolutna falsifikacija, jer nije postojala i računar, jer je bilo i mnogih drugih kontra-revolucionarnih organizacija koje su stvorile sofisticirana mašta zaposlenika OGPU-a.

U početku, kao što smo već već rekli kraćim na početku, osuđen je i udario u logor, a potom, kao i mnogi ljudi koji su se ušli, ako je tako, mi represijsko represiju početka 30-ih godina, njihov posao Potom je revidiran, a 1937. godine Chayanov je umrla, osuđen na pucanje. Moje pitanje - stvarno nije razumio kuda ide? Šta se pridružiti kontroverzi sa Staljinom za takvo osnovno pitanje kao vektor razvoja trupa za poljoprivredu je samoubistvo, da li je opasno za život?

Ili onda ljudi, po vašem mišljenju još nisu razumjeli?

T. SHANIN: Koristili ste reč da sve odluči. Rekli ste "Central". Pitanje je bio središnji vektor razvoja onoga što Chayanov ima visok život. I on, mislim, razumem opasnost, radije sam uzeo udarac od ove opasnosti nego ćutati. I u tom smislu, on nije bio jedini, jer je došlo do čitavog niza najboljih predstavnika ruske inteligencije, koji su došli na stvari na koje su živeli, njihove profesije, njihov način za služenje Rusiji, bili su spremni zamijeniti ispod pesnice.

E., da, da, vjerovatno se prvo morate sjetiti Nikolaja Dmitrievich Kondrateieve, koji je, međutim, bio potisnut u slučaju radne seljačke stranke, koji je imao više problema, što je počelo ubrzo nakon udarca oktobarskog udara, jer je bio a ministar pratilja u privremenoj vladi. Njegovi Ceymani u 1920. godini i prvi su ga izvukli. Prošao je jedan od slučajeva kontrarevolucije, ali zahvaljujući naporima Chayanova, koji je tada bio u vezi .... Lenjin ... Chayans susreo je Lenjina.

T. SHANIN: Ne samo. Imamo knjige koje su ležale na Lenjinovom stolu kada je umirao, jedan od njih "Teorija seljačke farme" Chayanov.

E. Kiselev: Kada je Lenjin napisao posao o saradnji, koji smo u mom školskom djetinjstvu i u Institutu mladima, bili primorani da učimo gotovo srcem, iako nije objasnjeno vrlo i ostalo je nerazumljivo, jer nije prihvaćen Puno, u suštini, u suštini, koji je Lenjin napisao, nije bila prva faza razvoja poljoprivrede, a slijede ... Također smo naučeni, suradnja je bila prva, a zatim je bila suradnja na više Oblik, od zadruga otišli su na kolektivne farme, iako sam zaista pretvorio u potpuno poljoprivredu u drugom smjeru.

T. Shanin: Ovo nije pitanje uticaja Chayanov na Lenjina, ovo je kada je Lenjin je na određena pitanja kada je stavljen pod pitanje pitanje nešto što je i sam rekao, uradio je ono što svaki znanstvenik bi učinio . Rekao je da daju materijale, želim ih preispitati. A evo jedne od četiri knjige koji su ležali u blizini Lenjina kreveta kada je umirao. Ovo je nesumnjivo utjecalo na ove pet posljednjih vrlo kratkih djela Lenjina.

E. Kiselev: Istovremeno, kako se Chayans odnose na boljševike i do oktobra? Kondratyev je bio član Constituentske skupštine, a ne samo prijatelj ministra za privremenu vladu, već i člana konstitutivne skupštine, a njegov odnos prema oktobru bio je manje ili više razumljiv.

T. SHANIN: Chayans je pripadao činjenici da je konstitutivna skupština odbačena sa strane. Nema znakova da je rekao. Ali po mom mišljenju, nema sumnje da mu se zaista svidjelo. Jer on, kao svaki ruski intelektual, želio je vidjeti osnivački sastanak koji stvara novu vladu. Ali nikada se nije smatrao političarom. Nisam stvarno htio ući u ovo pitanje. I zato ramenima ramenima i počeli surađivati \u200b\u200bsa svojim vlastitim poslovima, slučajem ruske seljaštvo, razvoju saradnje.

E. Kiselev: Našao sam takav citat, pripremajući se za ovaj program, on izražava zanimljivu misao. Već je počeo kritikovati, Staljin, govoreći na jednoj od konferencija posvećenih problemima poljoprivrede.

T. SHANIN: Konferencija marksističkih agrara.

E. Kiselev: Govorio je o štetnom utjecaju ekonomista poput Cheyanova, Chayans je bio prisiljen da opravda. Rekao je da dolazi iz činjenice da je Jean Zhores, francuski socijalista, u njegovo vrijeme, rekao da bi revolucija mogla biti u potpunosti odbijena ili da prihvati onaj koji je bio. U historiji ne postoji subjunktiv nagib.

T. SHANIN: Chayans je prihvatio sovjetsku moć.

E. Kiselev: Neki fatalizam je takav.

T. SHANIN: Nije fatalizam. Činjenica je da je vrlo profesionalni stručnjak zainteresiran za ono što je bio angažovan, a za koji je Rusija bila središnja i sama ideja o Rusiji ne postoji. Cheyanov je pušten nekoliko puta na zapadu, posebno u Njemačkoj. Govorio je njemački, kao na ruskom i bio je blisko sa njemačkim naučnicima koji su tada vodili.

E. Kiselev: Dobro što ste vi, Theodore, dodirnuli ovu temu. Mi smo u našim programima, pokušajte ne samo o određenim podacima, već i o vremenu u kojem su živjeli. Ovo je znatiželjna stvar. Uostalom, u 20-ima, posebno u ranim 20-ima, kada je rat već završio, a razdoblje vanjske politike je završeno, kada su potpisani sporazumi Rapalle, upravo je Njemačka bila zemlja koja je bila zemlja koja je za sovjetsku Rusiju bila najviše Otvoreno, najiskreniji, ljudi koje smo otišli u Berlin, koji je tada bio centar kulture ruske emigracije.

A kad je filozofski paromer otišao, nije bio sam, bilo ih je nekoliko godina kada je odlučeno da se izvrši veliku grupu filozofa, bili su uglavnom u Berlinu, a istovremeno su bili predstavnici naučnih mina, prepušteni su, a istovremeno su bili predstavnici naučnih rudnika, predstavnici Inteligencija i komunicirala je, nastavila komunicirati s tim ljudima koji su živjeli u Berlinu u položaju iseljenika. Izuzetno je radoznalo. Tokom vremena NEP-a bilo je poput cenzure, ali bilo je privatnih izdavača, malih privatnih izdavača u kojima ono što nije objavljeno!

To bih dodao da je članak u kojem se Chayans razvijao sistematsku teoriju seljačke ekonomije, kao drugačiju ekonomiju, ako je u usporedbi s kapitalistom ili socijalistom, napisao je članak o ovoj temi, napisao je ovaj članak na njemačkom i Objavljeno u Nemačkoj. I nikad u Rusiji nikada nije objavila u Rusiji. Danas, naravno, umočene. Kad se Chayanov otvorio u Engleskoj, bilo je to naše otkriće i prilično jak šok, iznenađenje, bilo je nešto vrlo novo i neobično zanimljivo. Ovo je knjiga o teoriji seljačke farme, kada je objavljena u zemljama Anglo-Saxon, imala je ovaj članak kao dodatni članak u knjigu.

Ovo je prvi put kada je ovaj članak pao negdje u korištenju naučne zajednice zapada. Nakon što je rusko izdanje prvog Chayanova izašlo, ovaj članak je već izašao.

E. Kiselev: Otkrili ste Chayanov. Šta vas najviše pogodi?

T. SHANIN: Udario me je činjenica da sam ovdje prvi put vidio sistemsku alternativnu teoriju ekonomije, što je alternativa i u smislu kapitalizma i socijalizma. To je prvi put da sam i moj momak na radu vidio da to nije bilo dobro, a to nije dobro, ne, potpuno drugačiji, sistematski, analitički posao, što daje odgovor, kao i u suprotnom, kao i u suprotnom, kao inače možete pogledati ekonomiju i dalje Razvoj zemalja trećeg svijeta.

E. Kiselev: I Rusija u tom smislu bila je tada zemlja treće svetske svete?

T. SHANIN: Nesumnjivo u mojim očima. I tako sam rekao da u Brazilu, u inteligenciji, ljudi prepoznaju ime Chayanova mnogo brže nego u Rusiji. To je zbog karaktera Brazila. Sada je negdje u fazi razvoja, što nalikuje ruskom razvoju negdje u 20-ima.

E. Kiselev: Kakvo je realno stanje bila poljoprivreda Rusije uoči Prvog svjetskog rata? Postoji stajalište koje je nametnuto ljudima moje generacije, koji je u školi studirao na sovjetskoj moći, sa komunističkim režimom. To je zaista selo počelo procvjetati tek kada su Boljševici pridružili kolektivizaciju kada su ljudi otišli na kolektivne farme kada su počeli oranje zemlje s traktorima. Postoji potpuno drugačija stanovišta, post-sovjetski, gledište koje je počelo glas u perestroika, što je u stvarima postojala prosperitetna poljoprivreda u Rusiji, koja je umrla i umrla gotovo cijela Europa. I koliko stvarno?

Rekao bih da je, ako je pogledalo moje vrijeme da je samo kolektivizacija spasila rusko ruralno stanovništvo iz strahota, a cijelu zemlju, sada postoji obrnuto izgled, inverzna tendencija za nametnu drugu sliku, na kojem je stolipinhizam odlučio Sva ta pitanja praktično, poljoprivreda je cvjetala.

E. Kiselev: U stvari, Stolpin nije donio svoju reformu na kraju, odupirala se svom službeniku, klasa je već postojala ...

T. SHANIN: Vlasnici zemljišta.

E. Kiselev: Predstavljeni razred nije bio činjenica da u Catherine II ili pod Aleksandrom I. mnogim vlasnicima zemljišta ...

T. SHANIN: Otpor nesumnjivo je bio. Ali to nije slučaj. Mislim da je sama ideja da su pitanja odlučena, to se dokazuje činjenicom da u posljednje tri godine prije rata, nesumnjivo, brz rast indeksa poljoprivrednog razvoja. Poljoprivreda je takva struktura u kojoj je tri godine nemoguće ništa odrediti. U osnovi je pogrešno da svaki stručnjak za ovo polje zna.

E. Kiselev: Ovisno o mjestu, a ovisno o tome koje se uzgajaju kulture, želite to reći?

T. SHANIN: Ne samo. Za tri godine stvari se ne kreću tako brzo. Dakle, vrijeme i svakakve stvari koje nisu povezane ...

E. Kiselev: Ali Rusija je izvezla zrno?

T. SHANIN: Da, naravno.

E. Kiselev: Izvezen je zrno jer je potrošnja bila niska u zemlji?

T. SHANIN: Nesumnjivo.

E. Kiselev: iz potrošnje siromaštva je bilo nisko?

T. SHANIN: Da, specijalisti iz grupe Cheynova često su ga nazivali gladnim izvozom. I u redu je. Postojao je položaj u kojem je dio sela izgladen. Glad nije tačka onoga što se dogodilo 1921-1922. Na Volgi, glad, u kojem je umrlo syoul. Ali neuhranjenost sustavno. A ovaj izvoz je izgrađen u ovoj bazi podataka. U svakom slučaju, deo ovog izvoza. Pored toga, ruski hljeb u vrijeme koji je došao u Europu smatra se najnižem nivoom kvalitete. Dakle, zbog kvalitete niske i na trošku polovine anoline, sela se nesumnjivo dogodila.

Iako je bilo područja u kojima je to bilo drugačije. Problem Rusije je taj što je takva velika zemlja, a samim tim i različiti procesi mogu se dogoditi drugačije u različitim područjima. U novoj Rusiji bio je razvoj kapitalističke ekonomije. I prilično cvjetao je. A u drugim dijelovima Rusije bilo je drugačijeg načina.

E. Kiselev: Nismo rekli da je Chayanov takođe bio pisac. Jeste li čitali njegove knjige?

T. SHANIN: Da, naravno.

E. Kiselev: I kako je dobra literatura?

T. SHANIN: Ovo je dobra literatura. Bio je poseban u svom pristupu ekonomiji, jer je bio alternativan u ekonomiji. Pisanje je takođe bilo. Ovo je naučna fantastika. Ali samo je ta naučna fantastika u to vrijeme napisala unaprijed, 300 godina je vidjelo kako bi to bilo. Napisao je ovu fantastiku nazad, i.e. Šta je bilo u Timesu Catherine ili nešto slično u ovom duhu. Knjiga je izgrađena na principima, vrlo blizu knjiga o naučnoj fantastici, ali natrag, a ne naprijed. I naravno, sa sjajnim znanjem i razumevanjem istorije Rusije prošlosti.

E. Kiselev: Bio je stručnjak u istoriji, osim što je bio agrarnog naučnika, osim činjenice da je napisao socio-fantastičnu priču, još uvek se bavio istorijom Moskve, imao je knjige o Petrovskom-Razumovskom , Sakupio je ikone, on je bio čovjek u smislu enciklopedista. Bilo je heroj našeg današnjeg programa, razgovarali smo o tome danas sa našim gostima, sa Theodore Shanin, profesorom Univerziteta u Manchesteru i rektoru Moskve Veće škole društvenih nauka, čovjek koji se u određenom smislu vratio u Rusiju , Zayanov, jer je on prvi govorio o njemu u godinama restrukturiranja, razgovarajući sa izveštajem po stoljeću Chayanov na sastanku svih sindikalnih akademije poljoprivrednih nauka.

Ti, Theodore, hvala puno, jer, hvala Bogu, da su nam se pravi heroji vraćali kod nas, ako želite, Sveti naše istorije, naše nauke, naše kulture. Hvala vam puno.

T. SHANIN: Hvala. Želio bih dodati dvije stvari. Razmislite da li ne treba napraviti negdje u toku onoga što će pokazati. Tamo su dvije stvari. U središtu ove borbe za povratak Chayanova postojale su dvije ruske kolege. Jedan je predsjednik koji Vaški akademik Nikonov, a drugi je najbolji stručnjak za rusiju rusije - Victor Danilov. To su ljudi koji se trebaju sjetiti, jer nije donio Englez, donio sam. Ali bilo je. A drugo je ono što sam dao svoje rektorion prije godinu dana, sada sam predsjednik, postoji novi rektor.

E. Kiselev: Ovo je važno pojašnjenje. Predsjednik Moskve Viša škola društvenih nauka Teodore Lanac bio je gost našeg programa. To je sve, zbogom, vidimo se, vidimo se sljedeće nedjelje.

Prije 130 godina Alexander Vasilyevich Chayanov (17. januara 1888., Moskva - 3. listopada 1937., Alma-ATA) - ruski i sovjetski ekonomist, sociolog, socijalni antropolog, osnivač interdisciplinarnih seljačkih studija, pisac naučne fantastike i utopist, autor Koncept radne seljačke farme i moralne ekonomije. Svijetli je predstavnik generacije ruske inteligencije početka 20. stoljeća.

Aleksandar Vasilyevich Chayanov rođen je 1888. godine u osiguranoj i kulturnoj trgovinskoj porodici. Otac - od seljaka provincije Vladimir, dječak je radio na fabrici tkanja Ivanovo-Voznesensk, postepeno postao pratilac vlasnika, a zatim otvorio vlastiti posao. Kao što vidite, društveni liftovi u Ruskom carstvu radili su pravilno. Majka je došla iz Vyatka Messhente.
Nakon diplomiranja privatne škole KP Voskresenskog, 1906. ušao je u Moskovsko poljoprivredno zavođenje (najvjerovatnije pod utjecajem rodbine: Njegova majka je bila jedna od prvih žena koje su diplomirale na Petrovsku akademiju, i njegov diplomski put bio je i rođak Aleksandar - Poznata smrt iskustva Sokrat Konstantinovih Chayans).

Njegov prvi naučni rad posvećen procesima suradnje u poljoprivredi Italije, Chayanov objavljuje dok studira treću godinu. Drugi naučni rad Cheyanov "Javni događaji na stočarstvu u Belgiji" napisani su na putu diplomiranja nakon dva mjeseca rada u ovoj zemlji. Diplomski rad izveden pod vođstvom A. F. Fortunatov.
Njegov razrednici i prijatelj bili su Nikolaj Vavilov, koji se kasnije prisjetili godina studija:
Bilo je vrijeme kada je u akademiji bilo 3 300 učenika koji se međusobno poznavali kada je cijela akademija profesora studentima bila velika prijateljska porodica. Bilo je vrijeme za krugove ljubitelja prirodnih nauka, javne agronomije, nadopunjene prilično izvrsnom školom. Student je uhvatio ideje profesora i brzo se pretvorio u istraživač.

Godine 1911., primio diplomu agronomskog stepena, Chayanov je ostao na Institutu za obuku za pojavu Ministarstva poljoprivrednih ušteda. 1912. godine poslat je na naučni poslovni put: posjetio Englesku, Francusku, Njemačku, Švicarsku, Italija.
Povratak, predavao na matičnom institutu i Narodnom univerzitetu u Shanyavskom. Podučavanje i istraživačke aktivnosti u kombinaciji sa sudjelovanjem u zadružnim i javnim organizacijama. Bio je jedan od organizatora i menadžera centralnog partnerstva za bokve (Centralna unija linodohejskih zadruga - Frej) Rusije.
1912. godine u Moskvi je objavljen prvi dio njegove knjige "Eseji na teoriji rada". U njemu je izneo situaciju "Svaka radna ekonomija ima ograničenje svojih proizvoda, koji se određuje savijenom godišnjeg rada sa stepenom zadovoljstva potrebama ekonomske porodice."
1913. godine postao je vanredni profesor, 1915. godine nagrađen je naslov dodatnog profesora. U naučnom planu, jedna od glavnih aktivnosti Cheyanova bila je razvoj teorije seljačke ekonomije.

Chayans je bio aktivni učesnik u februarskoj revoluciji. Da je znao kako će se završiti ... Na All-ruskom kooperativnom kongresu (1917.), član Saveta All-Russourskog kooperativnog kongresa - izabran je vrhovno ovlašteno ovlašteno ovlaštenja za suradnju. Istaknuti radnik zadružnog kretanja Rusije nakon februarske revolucije. Autor radikalnog agrarnog programa. Član glavnog odbora za mladoženje, uspostavljen za pripremu i provedbu promjena zemljišta, član Privremenog vijeća Ruske republike (unaprijed), druže ministar poljoprivrede u privremenoj vladi (ostao je na ovom postu oko dvije sedmice). 1917. godine kandidat za člana Constituentske skupštine na izbornoj distriktu Vladimira (lista br. 7 iz zadruga provincije Vladimir), ali nije izabran.

Od 1918. bio je profesor Petrovskog poljoprivredne akademije.
1919. godine uputio je na najvišem sjemeništu poljoprivredne štednje i politike, transformiranom iste godine u istraživačkim institutima poljoprivredne ekonomije.
1921-1923 - član Kolegijuma Commerss Commonsa RSFSR-a i njegovog predstavnika u Državnom okrugu RSFSR-a.

1926. Chayanov je optužen za sitno-buržljivost i anti-marksističku interpretaciju suštine seljačke farme. S početkom kolektivizacije 1928-1929, na Cheyanov je podignut val ideološke i političke kritike. Ako bi se nekada kritizirao za "Nea-Indoor", sada su optuženi za zaštitu interesa prekršaja i povlačenje buržoaskih poljoprivrednih teorija. Na konferenciji Agrarnikov-marksista (20.-29. Dec. 1929), tako dalje. Najavljena je Chayanovschina "Agenthu od imperijalizma"u vezi s pravom pristrasom u WCP (b); Govoreći na njenom I. V. Staljin se srušio "Anti-naučne teorije" sovjetskih "ekonomista poput Cheyanova".
Stavovi Cheyanova i njegovih škola najavljeni su anti marksistikom; Želja za očuvanjem pojedinačnih seljačkih farmi, podcjenjujući ulogu proletarijata i zaštitu interesa prekršaja.
Ali Chayans se nisu sastojali u političkim strankama ...

U julu 1930., Chayans, zajedno s drugim ekonomistima, uhapšen je u slučaju izmišljenog "Kulacko-esera grupa Kondratyev - Chayanov", koji je opet bio izmišljeno "laburistička seljačka zabava", koja je optužena za nameru da organizuje Kulatsky Ustaje. Chayans o mitskoj "radnoj seljačkoj stranci" nisu imali najmanju prezentaciju. Novo glasno suđenje koje se, međutim,, međutim, nije dogodilo.
CAYANOV su ispitivanja vodio šef Secret Odjela Ogpu Ya.S. Agranov i šef 3. razdvajanja sa OGPU-om A.S. Slavinski.
26. januara 1932. godine, Chayans je bio College of OGPU u sovjetskom Savetu SSSR-a 5 godina zatvora, od kojih su četiri provele u zatvorima (istražni izolator OGPU, Butyskaya i Yaroslavl). Posljednja godina zaključka zamijenjena je referencom na Almatiju, gdje su Chayans radili u poljoprivrednom institutu, istraživački institut za poljoprivrednu ekonomiju i dodavanje komandanta Kazahstana. Godine 1935. vezu je produžena već 3 godine. U martu 1937. A.V. Chayans je ponovo uhapšen nkvd. 3. oktobra 1937. osuđen je na pucanje na NKVD-u SSSR-a. Kazna je izvršena istog dana u Almatiju.

Paradoks je da je sovjetska vlada upucala stari protivnik kapitalističkog puta razvoja poljoprivrede. U svim njegovim piscima A.V. Chayans je naglasio neprihvatljivost angažovanog rada u poljoprivredi, suprotstavio se radu seljaka od glavne kapitale. Put do temeljnog povećanja u efikasnosti poljoprivrednog sektora Chayna u masovnoj distribuciji suradnje u kojem će se porodična i radna ekonomija postepeno gnjaviti i preselila u održavanje velikih kooperativnih operacija za preradu, skladištenje, prodaje seljaka Proizvodi, kupovina i održavanje opreme, priprema mineralnih đubriva, sjemenki, plemenskih, uzgojnih radova, predmeta zajma, u riječi, sve one operacije u kojima velika farma ima jasnu prednost u malom. Prema riječima naučnika, pomoglo bi kombinirati prednosti neovisne ekonomije zasebne porodice sa prednostima koje su s njima donijelo zajedničku proizvodnju i razmjenu. Ali sve ove ideje nisu bile potrebne komunisti, Chayanov je uništio kontroverzne optužbe.

Supruga, izaziva 18 godina u kampovima, umrla 1983. godine, a ne postići rehabilitaciju njenog supruga. A.V. Chayans je sanila Vrhovni sud u SSSR-u 16. jula 1987. godine. Vrhovni sud u SSSR-u osnovan 16. jula 1987. godine
"... Chayans A.V. i druge osobe donose se u krivičnu odgovornost, osuđuju se u vanjskobično i osuđene za posebno opasne državne zločine nerazumno. Učesnici u antisovjetskoj organizaciji nisu bili i nisu bili bavljeni izdvajanjem aktivnosti. Zaključci o krivici Kondrateieve N. D., Chayanova A. V., Makarov N. P. i drugi zasnovani su samo na njihovom svjedočenju o preliminarnoj istrazi. U međuvremenu, tim svjedočenjem zbog svojih kontradikcija i nedosljednosti u drugim stvarnim okolnostima ne mogu se temeljiti na osnovu krivnje osuđenika u antisovjetskoj hidratacijskoj aktivnosti. U protestu tužioca General iz SSSR-a daju se uvjerljivi podaci, što ukazuje na to da je priznavanje njegova greške osuđenima dobivena kao rezultat nezakonitih metoda provođenja istrage. Agranov, Radzivilovsky, Svalinsky i druge osobe koje su uključene u razmatranje ovog slučaja naknadno su osuđeni za ilegalne metode provođenja istraga o ovom i drugim krivičnim predmetima. "
i odlučno ukinuti odluku Kolegiji SSSR OGPU-a od 26. januara 1932. i da raskinu krivični slučaj zbog nepostojanja zločina u postupcima, čime se pravno saniraju naučnika.

Prva supruga - Elena Vasilyevna Chayanova, kćerka statistike V. N. Grigorieva. Oni su se udali 1912. godine, naziv kolekcije pjesama "Lölin Book" objavljeno u istoj godini povezano je s njim. Elena je 1920. godine otišla u umjetnika Alekseju Aleksandroviča Rybnikov (1887-1949), ostavljajući ime Cheyanov.
Druga supruga je Olga Emmanuilovna Cheyanova (u Maiden Gureviču, 1897-1983), Teatrantied, Kći publicista i urednica E. L. Gurevich (1866-1952), sestra Fizika L. E. Gurevich (1904-1990). Dva puta nerazumno potisnuto 1937. i 1948. Sinovi: Nikita Alexandrovich Chayanov (1923-1942) i Vasily Alexandrovich Chayanov (1925-2005).

Naučnik je napisao mnogo radova. Treba napomenuti da je tek tokom studije na Institutu objavio 17 članaka. Glavni rad se smatra knjigom "Eseji o teoriji radne snage". 1989. godine izabrani naučnički radovi objavljeni su u jednom obimu.
Pored naučnih članaka i knjiga, Chayans je takođe napisao umjetničke radove. Fantastična fikcija je izašla iz olovke. Bori se u kratkom periodu 20-ih i predstavlja fragmentaciju radova - od Utopije do književne stilizone od tradicije "groznih" i mističnih vođa bogata ruskom literaturom. 1920. godine, A.V. Chayans je napisao prvi prozni umjetnički rad - utopijsku priču "Putovanje mog brata Alekseje u zemlju seljačkog utopija." I u periodu od 1921. do 1928. - četiri fantastične priče koje su kritikovali naziv ruske Hoffmaniada. Prvi od njih postao je priča o "Venediktov ili nezaboravnim događajima mog života", objavljene u Moskvi 1921. godine pod pseudonim "Botanik H.", koji su bili potpisani i sve naredne priče. U stranom komandantu A.V. Chayans je napisao novu fantastičnu priču "venecijansko ogledalo ili prekrasne avanture staklenog čovjeka" i objavio ga u Berlinu 1923. godine. Godine 1924. objavljena je njegova četvrta priča - "izvanredna, ali prave avanture grofa Fedor Mikhailoviča Buturlina".
U priči "Putovanja mog brata Aleksere u zemlju seljačkog utopija", atraktivna slika snova sovjetskog "deskurbanista", branila je tečaj za prevladavajući razvoj u SSSR-u sistema malih naselja. Heroj, autorov savremeni, iznenada se ispostavilo da je u utopijskoj budućnosti 1984. godine, gdje se ovaj san provodi. Prema pogledu na deskurbaniste, stare - povijesno uspostavljene - gradove bi trebali postati muzeji napuštene ekonomije domaćinstva. To se pojavljuje u "agrarnom utopiji" Cheyanov Moskvi. Međutim, ova utopija može se efikasno braniti, - na raspolaganju, nema malo, - klimatskog oružja.
U priči "Venediktov ili nezaboravnim događajima mog života" bio je ispred M. Bulgakova u opisu Moskve Dvoliadda, gdje je, po čudnom slučajnoj, neko od junaka naziva Bulgakov, a šef "negativca" slobodno raspolaže ljudskih duša pobijedile su na kartama iz demona. Priča "Venecijansko ogledalo" govori o tajanstvenom ogledalu, zlim odraz, pokušao je zamijeniti svog vlasnika u stvarnom životu. "Vanredne, ali istinite avanture grofa Fedor Mihailovic Buturlin" - isprepletene fantazmagorije, u kojima su isprepleteni i fantastični elementi isprepleteni: devojka se postepeno pretvara u ribu pod uticajem prokleta, ali Elixir ga štedi u grobu neke svete ; Heroj sa poteškoćama izlazi misteriozne osvjetljavanja, što uopšte nemaju ni ljudi i idu u potragu za dugog izgubljenog porodičnog dragulja. Priča "Julia ili sastanak u Novodevichicku" govori o misterioznoj pojavljivanju i nestaju ispred ljudi sa strancem, što heroj odlučuje da bi našao ...

Objavljene su knjige A. V. Cheynova zabranjena su cenzurom i uključena u liste i konsolidirane načelnike kataloga SSSR-a, nisu bili izloženi distribuciji, izlučuju se iz biblioteka. Ali nisu svi bili uništeni, jer je deo pušten pod pseudonimima: "Ivan Kremen" i "Botanic X". Ako je prvi pseudonim objavljen, a zatim drugi, pod kojim je Chayans objavio pet "romantičnih" starosti 1918-1928, uklonili bi ih od uništenja.

Organizaciona i proizvodna škola (A. V. CHAYANOV, N. P. Makarov, A.N. Min, SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: A. Rybnikov a drugi) su se pojavili u prijevodnom periodu zbog brzog rasta seljačkih zadruga. Vođa ove škole bio je glavni ruski ekonomista Aleksandar Vasilyevich Chayanov (1888-1937). Glavna djela: « Organizacija seljačke ekonomije» (1925), « Kratki tok saradnje» (1925.).

Proučavanje agrarnog pitanja postalo je jedno od ključnih u ruskoj ekonomskoj školi druge polovine 19. veka. Nakon otkazivanja Serfdom ovom prilikom, olujne rasprave se odvijalo, koje su direktno ili indirektno, svi vodeći ekonomisti zemlje su izvučeni.

Godine 1911. u moskovskom regionalnom agronomskom kongresu A. V. CHAYANOV, N. P. Makarov, A. N. Chelinsev, SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: A. Rybnikov, A.N. Minut, G. A. Studennskišto je iznosilo jezgro organizacionog i proizvodnog smjera. Vođa ove škole bio je veliki ruski ekonomista Alexander Vasilyevich Chayanov (1888 - 1937). Glavna djela: "Organizacija seljačke farme"(1925) , "KRATKA SARADNJA"(1925).

Podložno je proučavanju novog smjerapostao seljačka farma Ako su troškovi rada često premašili izračunati prinos proizvodnje, a iznajmljivanje zemljišta bio je veći od prihoda. Motivacija radau takvoj ekonomiji je Nije motiviranje poduzetnikaprijem "kao rezultat ulaganja svoje razlike u kapitalu između bruto prihoda i proizvodnih troškova, već radije motivacija radnikaRad na osebujnom pratiocu koji mu omogućava da odredi vrijeme i napetost svog rada. " A. V. CHAYANOV Napisao sam: "Proučavanje moderne poljoprivrede kao što je, prvo, proučavali, početni materijal, iz kojeg, po našem mišljenju, povijesno, u narednoj deceniji raste novo selo u kojem su pretvorile značajan dio njegove farme u Oblik društveno organizovane proizvodnje, sela, ... koji je koristio sve osvajače agronomije i tehnologije. "

Najveći interes je za A. V. Cheyna zastupljen porodica - Radna seljačka ekonomija usmjeren na ispunjavanje potreba članova porodice. I prije svega - prirodne - potrošačke osobine ove farme, a u drugom - njegovom roba - tržišne osobine. Ovdje je formirao takav osnovni pojmovi kao:

1. Organizacioni plan - Subjektivno mapiranje seljačkog sistema ciljeva i sredstava ekonomske aktivnosti. Uključuje izbor smjera ekonomije, kombinaciju njegove industrije, povezivanje radne resurse i volumena za rad, odvajanje proizvoda koji se konzumiraju i prodaju na tržištu, ravnoteža novčanih primitaka i troškova.

2. Koncept bilansa zaposlenja - sugerira seljaka koji traži ne do maksimuma neto dobiti, ali do ukupnog dohotka. I u skladu s tim, u ravnotežnu proizvodnju i potrošnju, proizvodnja i prirodni faktori, ujednačena raspodjela rada i prihoda tokom cijele godine.

I istaknut Šest vrsta farmi :

1. kapitalistički.

2. Freewood.

3. Porodica težine - rad.

4. Poborođena porodica - rad.

5. Polisoltar.

6. Proleter.

A. V. CHAYANOVsuprotstavio se nacionalizaciji zadruge smatra se , šta:

1. Povećati efikasnost poljoprivrednog sektora moguće je samo u slučaju masovnog širenja saradnje, što bi trebalo imati antikapitalističku i antibokratsku orijentaciju.

2. Profitabilnost saradnje Što se tiče relativno niskih cijena proizvoda i u dodatnim prihodima svojih članova.

3. Pojedinačna seljačka farma su sposobna nezavisno je provoditi efikasnu obradu tla i stočarstva, a preostale aktivnosti podliježu postepenoj i dobrovoljnoj saradnji, jer njihov tehnički optimalni prelazi mogućnosti zasebne seljačke farme.

A. V. CHAYANOV Stvoren teorija diferencijalnih optimota poljoprivrednih preduzeća :

- Optimum na raspolaganju Gdje, s drugim stvarima jednakim, troškovi dobivenih proizvoda bit će najmanji. On Zavisi Iz prirodnih - klimatskih i geografskih uvjeta, kao i biološki procesi.

Svi elementi troškova u poljoprivredi A. V. Chayanov podijelili su u tri grupe:

1. Smanjenje u proširenju farmi (Administrativni troškovi, troškovi za upotrebu strojeva, zgrada itd.).

2. Povećanje u konsolidaciji farmi (Transportni troškovi, gubici od pogoršanja kontrole kvaliteta).

3. Farme neovisne (Trošak sjemenki, đubriva, utovara - istovar radova itd.).

Optimum se svodi na pronalaženje točke u kojoj će zbroj svih troškova po jedinici proizvodnje biti minimalan.

1919. godine A. V. CHAYANOV U Moskvi, najvišim sjemeništem poljoprivredne štednje i politike, na osnovu kojeg se tada pojavilo iz poljoprivredne ekonomije. U februaru 1921. ušao je u komesarijat za poljoprivredu. I nakon, na čelu sa Odjelom za organizaciju poljoprivrede Ekonomskog fakulteta Temiryazevskog poljoprivrednog akademije.

Suština položaja Predstavnici organizaciona i industrijska školastvar je koncentracija proizvodnje u poljoprivredi pokazuje se da je ekonomski najpovoljnija, što je dalje moći surađivati \u200b\u200bs sferom poljoprivrednih aktivnosti iz direktnog rada seljaka s biološkim organizmima..

Formuliranje njegovog društveno - etičkog položaja, ekonomisti u školi su posvetili zbrku pažnju na zemlju i regionalnu osobinu, postavljali temelje ruska ekonomska geografija. Jedan od najvažnijih zadataka ovdje A. V. CHAYANOV Smatrao je pretragu "... formule u kojima se nastavi ravnoteža između lokalne gustoće stanovništva, položaja okruga protiv tržišta i njegovih prirodnih povijesnih karakteristika».

Naučni put organizacione i proizvodne škole dovelo do stvaranja temeljnog smjera u ekonomskoj teoriji - nauke o neapitalističkim ekonomskim sistemima , što je veliko objašnjava ekonomsko ponašanje bilo koje organizacijeprimjećujući svrhu njihovih aktivnosti da primi dobit.

Novi smjeruspjeli stvoriti i razviti porodična teorija otpornosti seljačke ekonomije što je bio značajan doprinos globalnoj ekonomskoj nauci početkom prošlog veka. Ispravnost ruskih presuda (kasnije sovjetski) naučnici potvrđuju praktičnim iskustvom u razvoju poljoprivrede u različitim zemljama svijeta do danas.