Ранні буржуазні держави і освічений абсолютизм в європі. Освічений абсолютизм в Європі і Росії в XVIII в Освічений абсолютизм європі 18 столітті

21.11.2020

Просвітництво -ідейное протягом XVII - XVIII
століть, засноване на
переконанні у вирішальній
ролі розуму і науки в
пізнанні природи і
суспільства.

Філософія Просвітництва - «царство Розуму»

Іммануїл Кант
Адам Сміт
Вольтер
Джон Локк
Ш. Монтеск'є
Дені Дідро
Ж. - Ж. Руссо

Теорія «освіченого абсолютизму»

«Освічений абсолютизм» -
політика ряду абсолютистських держав
Європи в сер. і 2-й пол. XVIII ст.,
що характеризується наступними ознаками:
слідування ідеям Просвітництва
перебування на чолі держави «освіченого»
монарха, здатного перетворити громадське
життя на розумних засадах
ГОББС Томас
- англійський філософ,
основоположник теорії суспільного
договору і освіченого абсолютизму
прагнення до досягнення в державі
«Загального блага» за допомогою реформ

Географія «освіченого абсолютизму»

Одним з перших
освічених монархів став
іспанський король Карл III
Найбільші захоплення просвітителів
викликали російська імператриця
Катерина II
і австрійський імператор Йосиф II

«Освічений абсолютизм» в Пруссії

Реформи Фрідріха II
обмеження кріпосного права
кодифікація законодавства
встановлення незалежності
судової влади
скасування тортур
встановлення гарантій
майнових прав

скасування попередньої цензури
ФРИДРИХ II Великий -
розширення системи початкової
освіти
король Пруссії
з династії Гогенцоллернів

«Освічений абсолютизм» в Австрії

Реформи Йосипа II
скасування кріпацтва
видання кримінального і цивільного
кодексів
видання указу про віротерпимість
встановлення гласності та легалізація
критики монарха у пресі
МАРІЯ ТЕРЕЗІЯ -
ерцгерцогиня Австрії
з династії Габсбургів
ЙОСИП II -
імператор Священної
Римської імперії,
ерцгерцог Австрії
з династії Габсбургів.
Син Марії Терезії

«Освічений абсолютизм» в Данії і Норвегії

Реформи І. Ф. Струензе
встановлення свободи друку
скасування тортур і тілесних покарань
заміна натуральних повинностей грошовими
і скасування панщини в ряді регіонів
ліквідація монополій
в промислово-ремісничої сфері
скасування кримінальної відповідальності за позашлюбні
зв'язку та правової дискримінації позашлюбних дітей
Всього - близько 600 заходів за 2 роки
Струензе Йоганн Фрідріх -
глава уряду Данії і Норвегії
при Крістіане VII

«Освічений абсолютизм» в Швеції

1771 р
державний переворот: завершення Ери свобод
, Ліквідація інститутів станового
парламентаризму і відновлення абсолютизму
Реформи Густава III
видання закону про свободу слова
встановлення свободи культу
для прихильників неофіційних віровчень
заборона слідчих і судових тортур
ГУСТАВ III -
король Швеції
з Гольштейн-Готторпской династії

Деспотизм у Франції

Версаль - офіційна королівська резиденція
в 1682-1789 рр.
ЛЮДОВИК XIV
( «Король-Сонце») -
король Франції
з династії Бурбонів
«Держава - це я!»
Людовик XIV

«Галантний століття» Людовика XV

Палац Великий Тріанон у Версалі
«Після нас хоч потоп! ...»
Помпадур
Жанна-Антуанетта де Пуассон,
маркіза де Помпадур -
фаворитка Людовика XV
ЛЮДОВИК XV Улюблений -
король Франції
з династії Бурбонів

Психологія аристократії «галантного століття»

інфантильність поглядів і поведінки
боязнь старості, небажання дорослішати
прагнення жити сьогоднішнім днем
боротьба з нудьгою, спрага щоденних змін
постійне бажання свята, розваг та ігор
гедонізм
відхід від продуктивної діяльності
усвідомлення можливості жити за рахунок інших

Монархія напередодні Великої французької революції

контрреформи
утиск прав станів:
- заборона на виробництво в
офіцери всіх, крім дворян
- заборона духовенству на
зборів без дозволу
начальства
- заборона третього стану
на заміщення судових
посад
марнування скарбниці на
утримання королеви і
дари придворним
видання едикту про заборону
парламенту і арешт
деяких його членів
Марія-Антуанетта -
ЛЮДОВИК XVI -
королева Франції,
дружина Людовика XVI
король Франції
з династії Бурбонів

Вступна частина.

Освічений абсолютизм набув поширення в ряді країн західної
Європи в 18 столітті. Це була спроба реформувати абсолютизм,
пристосувати його до умов, що змінилися, поставити на службу монархії
деякі ідеї просвітителів. Найбільш яскравими прикладами освіченого
абсолютизму історики традиційно вважають правління Марії-Терезії в
Австрії (1740-1780) і Йосипа II (1780-1790), Фрідріха II в Пруссії
(1740-1786), Карла III в Іспанії (1759-1788) і Катерини II в Росії
(1762-1796). Що об'єднує ці царювання?

По-перше, розуміння того, що для збереження базових засад «старого
порядку »суспільству потрібні певні зміни. Всіх перерахованих вище
монархів можна назвати консервативними реформаторами. набір
здійснених в цей період перетворень був приблизно однаковий у
всіх країнах: заохочення торгівлі, розвиток освіти, обмеження
сфери діяльності цехових структур, спроба оптимізації фінансів і
державного управління і, нарешті, дуже обережні кроки,
спрямовані на модернізацію аграрних відносин.

По-друге, зміна поглядів еліти на світ, саме суспільство, держава.
Трансформувалася вся ієрархія цінностей, якими керувалися
освічені монархи і їх оточення. Раніше в основі світогляду і
верхів і низів суспільства лежали церковні догмати. Відштовхуючись від них,
визначали норми повсякденному житті, взаємин між різними
соціальними групами, обгрунтовували принципи державного устрою,
виводили завдання держави на міжнародній арені. тепер прагнули
знайти раціональне пояснення і обгрунтування всіх сторін
життєдіяльності суспільства. Заступництво науки і мистецтва стало
ознакою хорошого тону.

Нарешті, відхід від теологічних імперативів готував грунт для
поступового переходу до громадянського суспільства. Звичайно, його створення
ніхто не планував. Але об'єктивно всі ті реформи, про які йшла мова
вище, все зрушення в менталітеті еліти, потужний вибух гуманітарних знань
зумовлювали поглиблення кризи старого суспільства. У підсумку зовні
пишний розквіт абсолютизму лише камуфлювати його численний
внутрішні вади.

По-третє, поглядів на сутність держави, його природу спричинило за
собою прискорення розпочатого ще в середині 17 століття процесу формування
концепції державних інтересів провідних країн Європи. це
сприяло зміцненню системних розпочав у міжнародних відносинах,
споювало окремі європейські країни в єдиний комплекс, Що живе по
своїм, загальним для нього нормам, зміцнювало правові засади. Іншими словами,
освічений абсолютизм дав імпульс формуванню такого явища, як
європейська цивілізація. І не випадково саме в цей час зароджуються
перші проекти створення «Єдиної Європи».

Освічений абсолютизм в Європі.

Суть політики освіченого абсолютизму полягала в тому, щоб, не змінюючи
по суті державних форм абсолютної монархії, в рамках цих
форм, зверху проводити реформи в економічній, політичній, культурній
областях, спрямовані на модернізацію застарілих явищ феодального
порядку. Найбільш поглиблено монархічну концепцію освіченого
абсолютизму дав прусський король Фрідріх II Великий, який залишив після
себе 30-томне зібрання творів. Під впливом ідей просвітителів
Фрідріх II видав звід законів - «Фрідріха кодекс», що вводив в Пруссії
рівний для всіх суд, встановив віротерпимість, скасував тортури. Однак
захоплення ідеями Просвітництва у Фрідріха II було неглибоким, про що можна
судити по його практичних справ. Так, весь соціальний лад Пруссії, з
переважанням дворянства над іншими станами, він залишив без
зміни.

Більш послідовно проводив політику освіченого абсолютизму Йосип
II, який після смерті батька Франца Стефана став німецьким
імператором, а після смерті матері Марії-Терезії успадкував австрійські
володіння. Свого десятирічне царювання в Австрії (1780-1790) він
провів цілий ряд реформ, головна з яких - звільнення селян від
кріпацтва, наділення їх землею. Найглибше і
послідовно реформи Йосипа II торкнулися судочинство ( «Іосіфскій
законник »). Однак він же ліквідував автономію земель і провінцій
імперії Габсбургів, заохочував німецьку колонізацію Угорщини,
Трансільванії, Галичині.

Просвітництво політизував суспільну свідомість і сприяло зростанню
революційних настроїв в суспільстві. Яскравим свідченням назріваючої
суспільної кризи була велика Французька революція, головною
причиною якої стало широке невдоволення верств населення
панівним феодально-абсолютистських буд і його невідповідністю
завданням економічного, соціального та політичного розвитку країни.

Розвиток промисловості.

Особливість економічного розвитку Європи полягала в тому, що найбільш
швидке зростання промисловості спостерігався на двох її шпальтах - на крайньому
Заході, в раннебуржуазних державах, а також у Франції з її вже
розвиненим буржуазним укладом, а з іншого боку - на крайньому Сході, в
Росії, де, незважаючи на панування феодального ладу, зазначалося
прискорений розвиток кріпосної мануфактури.

За першу половину 18 століття Англія зміцнила своє становище найбільш
розвиненою в промисловому відношенні країни Європи. Франція зуміла
зберегти і навіть дещо збільшити питому вагу своєї промисловості
в порівнянні з іншими країнами. Навпаки, буржуазна Голландія втратила
колишнє значення. В цілому повільні темпи розвитку збереглися в
Центральній Європі, за винятком Пруссії, Саксонії, районів Нижнього
Рейна і Чехії. У Південно-східній Європі, яка входила до складу Османської
імперії, а також у Польщі окремі риси підйому були слабо помітні
на загальному тлі економічного застою.

На початку 18 століття мануфактурне виробництво в Європі вступило в
останній етап свого розвитку, що безпосередньо передує
промислової революції. Це положення стосувалося, перш за все, до
Англії, Голландії та Франції. Найбільш розвиненою в промисловому відношенні
країною Європи була Англія.

Перемога Англії в економічному змаганні з Голландією була перемогою
англійського промислового капіталізму над голландським торговим
капіталізмом, капіталістичної домашньої промисловості - над міською
мануфактурою її суперниці. Сільська розсіяна мануфактура в Англії,
використовує дешеву робочу силу, виявилася більш конкурентоспроможною.
Голландія відставала від Англії і в металургії через недостатнє
розвитку паливно-енергетичної бази. В Англії процес концентрації і
спеціалізації мануфактур досяг особливого розвитку в середині 18 століття, ні
одна країна Європи не могла змагатися з нею в різноманітності галузей
промислового виробництва. В середині 18 століття англійська вовняна
промисловість, за словами сучасників, була «розділена на різні
частини або галузі, що закріпилися в певних місцях, де все
виробництво зводиться цілком або переважно до цих галузей:
тонкі сукна виробляються в Сомерсетшире, грубі - в Йоркширі, подвійний
ширини - в Ексетері, шовк - в Садбері, креп - в Норіджі, напівшерстяні
матерії - в Кендале, ковдри - в Уітні і т.д. ».

У Франції в першій половині 18 століття ткали понад 100 видів
різноманітних шовкових тканин. Легка промисловість за масштабами
виробництва обганяла важку. Протягом 18 століття повсюдно
відбувався процес формування мануфактурного пролетаріату. У різних
країнах цей процес знаходився на різних стадіях. перетворення
селянина в робочого сільської мануфактури являло собою важливий
крок у розвитку всього Європейського континенту.

У Франції державні субсидії сприяли поширенню
вовняної промисловості в сільських районах на півдні країни, що
компенсувало почався занепад таких старих центрів, як Реймс, Лілль,
Ам'єн. Французькі тканини успішно конкурували з англійськими на
колоніальному ринку.

Посилювався процес спеціалізації супроводжувався створенням комбінацій
різних мануфактур. На цих комбінованих мануфактурах виробництво
засобів виробництва виявлялося пов'язаної з мануфактурою, для якої
даний продукт був сировиною.

Легка промисловість далеко обганяла за масштабами виробництва важку.
Так, у Франції в кінці 18 століття за деякими підрахунками річна продукція
текстильної промисловості становила в грошовому відношенні 1906 млн.
ліврів, металургії - 88 млн. ліврів, видобуток мінерального палива - 10
млн. ліврів. Темпи зростання промисловості були невеликі. Для Франції,
наприклад, вони становили в середньому півтора відсотка. екстенсивні
фактори росту повністю переважали над інтенсивними.

Промисловий переворот - перехід від мануфактури з ручною працею до
фабрикам і заводам, заснованим на застосуванні машин. це загальносвітове
явище, але воно проходило в різних країнах в різний час. його батьківщиною
була Англія.

Початок промислового перевороту в Англії.

Зрілість мануфактури сама по собі не викликала промислової революції.
Визрівання умов для початку промислового перевороту визначався не
переважної форми мануфактури, а характером її внутрішньої і зовнішньої
середовища, тобто тим, чи була мануфактура частиною капіталістичної економіки
або тільки частиною капіталістичного устрою в рамках феодальної країни.
На певній стадії розвитку в рамках буржуазної країни ставала
відчутною вузькість технічного базису мануфактури, а у феодальній країні -
вузькість внутрішнього ринку, різні обмеження капіталістичного
підприємництва внаслідок збереження феодальних відносин. В
середині 18 століття мануфактура в національному масштабі тільки в Англії
досягла рівня зрілості, при якому її технічний базис вступив в
протиріччя з її самою створеними можливостями виробництва і
запитами внутрішнього і зовнішнього ринків. Тим самим тільки в Англії
з'явилися економічні та соціально-політичні передумови для початку
промислової революції.

Основою перевороту в текстильній промисловості в 1780-х рр. були
човник-літак Дж. Кея (1704 - 1764), прядильна машина Дж. Харгрівмса
(? - 1778), мюль-машина С. Кромптон (1753 - 1827), водяна машина
(Ватермашіна) Р. Аркрайта (1732 - 1792). Впровадження машин у виробництво
означало величезний ривок вперед: ніякої найдосконаліший ручної праця не
міг змагатися з машинним. Природно, що стрімкий розвиток
бавовняної промисловості відразу ж виявило відставання інших
галузей промисловості. Щоб подолати його і тут, треба було
невідкладно вводити машини. Технічна думка підказувала безліч
рішень, і, поступово вдосконалюючись, машини проникли в усі найважливіші
галузі виробництва - видобуток вугілля, виробництва заліза і т.п. У 1784 р
англієць Джеймс Уатт (1736 - 1819), вчений і конструктор, винайшов
перший універсальний двигун - парову машину, що приводить в рух
різні робочі механізми. Цей винахід відкривало шлях до
подальшого прискорення і вдосконалення машинного виробництва. В цьому
ж році англійський металург Г. Корт (1740 - 1800) розробив спосіб
прокатки фасонного заліза, удосконалив процес пудлингования. В
Англії замість деревного палива стали застосовувати кам'яне вугілля.

Розвиток транспорту.

Прогресуюче поділ праці, концентрація знарядь виробництва і
робочих, спеціалізація районів зажадали корінного поліпшення засобів
транспорту. Ще на початку 18 століття Англія відставала в цьому відношенні не
тільки від Франції, але і від Італії. За першу половину 18 століття
протяжність знову прокладених або фундаментально поліпшених доріг в
Англії склала 1600 миль. У 1673 році подорож в поштовій кареті з
Лондона в Ексетер займало від 8 до 12 днів, а в 1760 р - від 4 до 6
днів. Вартість перевезень постійно скорочувалася. До 1760 р Англія
мала судноплавними річками і каналами, протяжність яких
становила 1460 миль. Будівництво дорого і каналів успішно
здійснювалося і в інших країнах. До середини 18 століття було закінчено
спорудження магістральних доріг, що зв'язують Париж з межами Франції.
На поїздку з Парижа до Ліона в 1660г. йшло 10 днів, а в 1770 р - 5
днів.

Торгівля.

18 століття було століттям торгівлі. У перші дві третини 18 століття швидше
в порівнянні з мануфактурою, яка до того ж спочатку була
орієнтована на внутрішній ринок, розвивалася зовнішня торгівля.
Концентрація капіталу в торгівлі, як правило, обганяла її концентрацію
в промисловості. Торгівля європейців з країнами Азії зводилася з
пасивним балансом. Довгий час в ній переважали східні ремісничий
вироби, тютюн, прянощі, чай, кава. У торгівлі з Америкою часто головною
статтею ввезення праці ставали звернені в рабство африканці.

У 18 столітті Англії вдалося перетворити свої володіння в Америці в обширний,
швидко розширюється ринок для своїх мануфактурних товарів. Британські
товари проникали і на ринки Португалії та її володінь. головним
європейським перевалочним пунктом у заморської торгівлі став Лондон. З
Лондоном ділили роль центрів заморської торгівлі Амстердам, Бордо,
Гамбург і Лісабон.

Серйозним торговим конкурентом Англії в 18 столітті залишалася Франція,
яка за чисельністю населення більш ніж удвічі перевершувала Англію.
Найбільш прибуткові галузі зовнішньої торгівлі були міцно захоплені
купцями і судновласниками декількох великих портових міст, перш
всього Бордо і Нанта. Так, наприклад, в 1717 р торгівля Бордо становила
13 млн. Ліврів, а в 1789 р - 250 млн. Ліврів, щорічні темпи зростання
становили 4,4 відсотка, при темпах зростання в промисловості Франції - від
1,5 до 1,19 відсотків.

Основний вид боротьби між країнами-конкурентами - торговельні війни,
які велися не тільки в ім'я інтересів торгівлі, але в багатьох випадках
сприяли її розвитку і фінансувалися за рахунок доходів від
торгівлі.

Сільське господарство.

У 18 столітті Європа все ще залишалася в значній мірі аграрним
континентом. Розвиток сільського господарства, підвищення його ефективності,
як і раніше, було необхідною умовою існування і нормального
функціонування суспільства.

Навіть в найбільш розвинених в промисловому відношенні країнах більшість
населення було зайнято в сільському господарстві. В Англії на початку 18 століття 75
% Населення було зайнято в сільському господарстві, у Франції - 80 - 85%, в
Фінляндії - 81% .типа аграрного виробництва в різних регіонах Європи
був неоднаковий. Причиною досить значних регіональних особливостей в
розвитку аграрної життя Західної Європи періоду мануфактурного
виробництва було, перш за все, відмінність в шляхах еволюції форм
земельної власності. У класичному вигляді перехід до маєтку нового
типу, характерного для капіталістичного виробництва, відбувався
тільки в Англії, де спостерігалося тричленної поділ сільської громади:
найманий робітник - капіталістичний орендар - лендлорд. В основі цього
процесу - експропріація селянства, парламентська обгородження кінця
18 століття.

Англійський варіант капіталістичної аграрної еволюції був відтворений
у Французькій Фландрії і Північно-східної Нормандії.

Однак, на більшій частині території Європи 18 століття панувало дрібне
селянське землекористування з характерним для нього формуванням
капіталістичних елементів з межкрестьянскіх відносин в результаті
соціально-економічної диференціації сільськогосподарських
виробників. Відмінності полягали в більшій чи меншій мірі
економічної самостійності таких господарств. Так, найбільш стійкі
ринкові зв'язку дрібного селянського господарства були характерні для
Фландрії і Північних Нідерландів. У Південній Франції, Південної Італії, Північної
Іспанії, Північно-західної Німеччини і деяких інших областях селяни
мали меншу господарську самостійність і рухливість.

Різні регіони Європи суттєво відрізнялися за типом історично
склалася сільськогосподарської спеціалізації. Основними країнами по
виробництва зерна були Польща, Пруссія, Росія, Північна Франція,
Нідерланди. Центрами виноробства були Франція, Іспанія, Італія.

Тваринництво, торгівля худобою, вовною та молочними продуктами були
особливо характерні для Нідерландів, Швеції та Англії.

Для більшості країн Західної Європи 18 століття було століттям якісно
нових явищ в сільському господарстві. Особливо була знаменита Норфолкська
шестіпольная система сівозміни: поле поділялося на 19-20 ділянок,
використовувалося по шість ділянок, комбінованих у відомій
послідовності практично без застосування пара. комбінований
посів знижував небезпека недостатньо високого врожаю в холодні весни.

У 18 столітті в практику континентальної і острівної Європи були впроваджені
гречка, кукурудза, картопля, льон. У цей період були досягнуті і
певні успіхи у винаході та впровадженні сільськогосподарської
техніки (легкий брабантский плуг, фламандська борона, серп замінений
косою). Застосовувалися й інші технічні нововведення.

В результаті технічного перевороту як одного з проявів аграрної
революції ручну працю в сільськогосподарському виробництві в значній
міру замінювався машинним. Але і тут машини раніше всього впроваджувалися в
Англії, потім у Франції і Німеччині.

Капіталістична перебудова в аграрній сфері Європи 18 століття не була
прямолінійної, у багатьох країнах зберігалися феодальні методи ведення
господарства.

Особливістю таких країн, як Італія і Франція, було існування
іздольщіни - короткостроковій селянської оренди з переважанням
натуральних платежів, хоча в цілому для Європи 18 століття були характерні
зміни структури оренди: підвищення ролі капіталістичної оренди,
значно більше залучення найманої праці; збільшення норми
експлуатації дрібних орендарів за рахунок, як прямого зростання орендних
платежів, так і зміни їх структури і форми.

Зрушення в соціальній структурі.

Економічні зміни викликали помітні зрушення в соціальній структурі
європейського суспільства. Буржуазія була неоднорідна в усіх європейських
країнах, але ступінь цієї неоднорідності була різною.
Привілейовані верхи складалися з купців-пайовиків, фінансистів,
відкупників податків. Питома вага і політичний вплив цього шару в
різних країнах були різними. У раннебуржуазних державах
представники цього шару фактично стояли при владі, навіть якщо вищі
пости в державному апараті займали представники дворянської
аристократії. Так було і в Англії, і у Франції. Позиції цього шару були
слабкими в економічно менш розвинених країнах Центральної і Північної
Європи.

Новим шаром у складі буржуазії стали мануфактуристи, розвиток
мануфактури призвело і до збільшення чисельності мануфактурного
пролетаріату.

Загальний господарський підйом приводив до демографічного росту. населення
Європи збільшилася приблизно з 118 млн. Чол. в 1700 р до 140 млн. в
1750 року і до 187 млн. В 1800 р Найбільш швидко зростало населення Англії,
за століття вона збільшилася вдвічі - з 6 до 11 млн. У Франції населення
зросла з 16 млн. в 1715 р до 26 млн. в 1789.

Остання чверть 18 століття у всесвітньо-історичному масштабі стала
часом катастрофи феодалізму, часом початку буржуазної революції.

Французьке Просвітництво.

Саме під впливом французького Просвітництва 18 століття в Європі виник
такий варіант державної політики, як Освічений абсолютизм.

Ідея морального відродження суспільства політичним методами - народним
повстанням, одержавлення широких сфер суспільного життя - додала
особливе своєрідність Французькому Просвітництва, видатними представниками
якого були Жан Жак Руссо (1712 - 1778), Шарль Луї Монтеск'є (1689 -
1755), Вольтер (1634 -1778), Дні Дідро (1783 - 1784) та ін.

Політичні погляди Руссо виклав у творі «Про суспільний
договорі », в якому на перший план висуває суспільство, доводячи, що
суспільству раніше належала вся влада, яку воно за договором
передало правителям, щоб вони користувалися цією владою в інтересах
самого суспільства. Але оскільки правителі стали зловживати цією
владою на шкоду суспільству, Руссо пропонує знову взяти суспільству влада в
свої руки для створення демократично-республіканського держави. В
такій державі кожен повноправний член суспільства повинен приймати
безпосередню участь в управлінні, законодавстві і суді. Таким
чином, на думку Руссо, буде досягнуто громадянську рівність.

Головна праця Монтеск'є «Про дух законів» містив ідеї права і
держави, а тому був актуальний для багатьох європейських монархів. В
ньому Монтеск'є проводить думку про те, що законодавство і
державний устрій кожної країни повинні пристосовуватися до її
кліматичних і грунтових умов, а також до релігії, характеру і
ступеня розвитку її народу. З різних форм державного правління
він віддає перевагу республіканської, застосування її на практиці
вважає можливою за умови розвитку всіх громадян і готовності їх до
ролі правителів. Він не бачив в сучасних державах умов для
республіканської форми правління, тому зупиняється на
конституційної монархії, в якій виконавча влада належить
монарху, а законодавча - виборним народним представникам. суд
повинен бути незалежним від адміністрації.

За своїми політичними поглядами Вольтер був монархістом, полягав у дружбі
і листуванні з багатьма європейськими монархами. щоб володіння
самодержавної владою не призвело до зловживання і сваволі, по
думку Вольтера, государі повинні були бути філософськи освічені,
оточені філософами і керуватися філософією, яка гарантує
справедливість і корисність їх розпоряджень. Вольтер проповідував початок
гуманності і справедливості, наполягав на корінному перетворенні
середньовічних форм судочинства, на відміну тортур, закликав до скасування
кріпосного права, до знищення феодальних привілеїв.

Великий вплив на суспільство зробили і так звані енциклопедисти -
члени гуртка Дідро, які видавали з 1751 по 1776 рр. «Енциклопедію наук,
мистецтв і ремесел ». Вони критикували існуючі погляди і порядки,
закликали до судової реформи, релігійну свободу, знищення станових
привілеїв, звільнення селян, народного представництва і іншим
демократичним правам і свободам громадян.

криза абсолютизму

Криза абсолютизму в найбільшій мірі проявився у Франції. прагнення
Бурбонів затвердити свою гегемонію в європейських справах вимагало
нарощування потужності країни. А це в свою чергу передбачало
форсований розвиток економічного потенціалу. Але саме тут
відживають свій вік соціально-економічні відносини перетворювалися в
серйозна перешкода на шляху вперед. Політична влада не тільки не
допомагала формуванню оптимальних умов для економічного зростання, але
всіляко консервувала старі порядки, які гальмували розвиток буржуазних
відносин в аграрній сфері, зберігала цехову систему, надавала
пільги окремим монопольним торговельним компаніям. постійно посилювався
податковий прес, який висмоктує гроші з усіх сфер господарського життя.
Усередині країни, в її адміністративній системі збереглися рудименти
середньовічної роздробленості, перешкоджали складанню єдиного загально
французького ринку. Наприклад, між гирлом і верхів'ями Луари - одного
з головних торгових шляхів всередині Франції - існувало 75 митних
бар'єрів.

Не менше проблем існувало і в соціальній сфері. зберігалася система
станових привілеїв, що закривала третього стану дорогу до вищих
адміністративним, судовим і військових посад. У той же час основну
тяжкість податкового тягаря несло саме третій стан. Ясно, що в
цьому середовищі зростало невдоволення існуючим порядком речей. Але і в середовищі
аристократії проявлялося невдоволення абсолютизмом, там були популярні
ідеї відродження колишніх політичних вольностей дворянства. В підсумку
соціальна база абсолютизму неухильно звужувалася.

Обіймав з 1715 р королівський трон Людовик XV, на відміну від
освічених монархів Австрії, Пруссії, Росії, прагнули
модернізувати підвалини «старого порядку», витрачав всю свою енергію на
фавориток. Тож не дивно, що державні справи приходили в усі
більше розлад. Падав і престиж Франції. Відображенням цього стало її
серйозної поразки в Семирічній війні (1756-1763), в результаті
якого вона позбулася більшості своїх колоніальних володінь. Військова
невдача, явна криза абсолютизму настійно вимагали проведення
реформ. В останній період свого царювання (1770-1774) Людовик XV
під тиском обставин зробив метушливі спроби якось
загальмувати прогресуючий криза. Однак чіткого уявлення про те,
як цього домогтися, ні у нього, ні у його оточення не було, як не було
волі для проведення перетворень. Внутрішні чвари в правлячій еліті
остаточно поховали все це плани.

Отже, до кінця 18 століття можливості абсолютизму для підтримки засад
«Старого порядку» помітно звузилися. Жити по-старому, нічого не змінюючи,
ставало все складніше. Щоб тримати ситуацію під контролем,
доводилося утримувати величезний державний апарат, за допомогою пільг
купувати лояльність аристократії, збільшувати витрати на армію як
головний гарант безпеки країни. Але все це вимагало все більших і
великих грошей. Забезпечити їх приплив могла тільки динамічно розвивається
економіка. Однак «старий порядок» з його жорстокою, дріб'язкової
регламентацією всіх сторін господарської діяльності, численними
обмеженнями, що сковували всю соціально-економічну сферу,
перешкоджав формуванню ринкової економіки, яка тільки й здатна
забезпечити якісний стрибок у розвитку суспільства.

Спроби представників освіченого абсолютизму знайти розв'язку
накопичених проблем за рахунок проведення окремих реформ теж не
приносили бажаного результату. Жорстокі канони, на яких грунтувалося
середньовічне суспільство, погано піддавалося реформування: в ньому все було
гранично взаємопов'язане і взаємозумовлено, і будь-яка спроба якось
видозмінити якусь з несучих конструкцій відразу ж помітно
підривала стійкість всієї системи. В силу цього, реформи освічених
монархів, знімаючи найбільш жорсткі і застарілі обмеження, кілька
розширюючи можливості для суспільного прогресу, одночасно
розхитував основи того світопорядку, в який вони намагалися вдихнути
нове життя. Таким чином, і цей варіант розвитку хай і не настільки
очевидно, як відверто-охоронний, але теж багато в чому вичерпав свої
можливості.

Освічений абсолютизм в Росії.

У Росії, як і в інших європейських країнах, перехідна епоха від
феодалізму до капіталізму породила ідеологію Просвітництва. До періоду
освіченого абсолютизму відносяться 60-і рр. - час правління
імператриці Катерини II.

Освічений абсолютизм в Росії характеризується такими заходами, в
яких були зацікавлені дворяни і сама держава, але які в той
Водночас сприяли розвитку нового капіталістичного укладу.
Важливою рисою політики освіченого абсолютизму, на яку вказують
дослідники, було прагнення монархів послабити гостроту соціальних
протиріч в своїх країнах шляхом вдосконалення політичної
надбудови.

Вступивши на престол, Катерина зробила в перші роки царювання ряд
поїздок по країні: в 1763 р їздила в
РРРоРролопрлоплпРРООЛДОРРОЛОРРЛДОРРостов і Ярославль, в 1764 р відвідала
прибалтійські губернії, в 1765 р проїхала по Ладозькому каналу, в 1767
м по Волзі на барці про Твері до Симбірська, а потім по суші повернулася в
Москву. Імператрицю всюди зустрічали з невимовним захопленням. У Казані
готові були, як пише В.О. Ключевський, себе постелити замість килима під
ноги імператриці. Втікачі шляхові спостереження могли вселити Катерині
чимало урядових міркувань. Вона зустрічала по дорозі міста,
«Ситуацією прекрасні, а будовою мерзенні». Народ по своїй культурі був
нижче навколишнього його природи. «Ось я і в Азії», - писала Катерина
Вольтеру з Казані. Це місто особливо вразив її строкатістю населення.
«Це - особливе царство, - писала вона, - стільки різних об'єктів,
гідних уваги, а ідей на 10 років тут набрати можна ». Бувай
нагромаджуються спостереження ще не встигли скластися в цілу
преобразовательского план, Катерина, за висловом Ключевського, «поспішала
заштопати найбільш різкі діри управління ».

На основі ідей європейських просвітителів у Катерини склалося
певне уявлення про те, що необхідно робити для процвітання
держави. «Я бажаю, я хочу лише добра країні, куди бог мене привів,
- писала вона ще до воцаріння, - слава країни - моя власна слава ».

Наказ Комісії про складання проекту нового Уложення.

Катерина II вирішила дати Росії законодавчий кодекс, заснований на
принципах нової філософії і науки, відкритих епохою Просвітництва. З цією
метою в 1767 р Катерина II почала за складання знаменитої
інструкції - «Наказу комісії про складання проекту нового Уложення».
При його складанні вона, за власним зізнанням, «обібрала»
Монтеск'є, який розробив ідею поділу влади в державі, і
інших його послідовників. Її політика освіченого абсолютизму
передбачала правління «мудреця на троні». Вона була добре освічена,
знала твори просвітителів - Вольтера, Дідро та ін., складалася з ними в
листуванні.

Їй вдалося ввести їх в оману, вони вважали її благодійником всієї
нації, покровителем мистецтв. Вольтер назвав її «північна зірка», а в
листі до одного російській кореспонденту писав: «Я обожнюю тільки три
предмета: свободу, терпимість і вашу імператрицю ». про ставлення
Катерини II до поглядів просвітителів свідчать її спогади про
зустрічах з Дідро: «Я довго з ним розмовляла, але більше з цікавості,
ніж з користю. Якби я йому повірила, то довелося б перетворювати
всю імперію, знищити законодавство, уряд, політику,
фінанси і замінити їх нездійсненними мріями ». «Наказ» - компіляція,
складена з кількох творів просвітницького спрямування
того періоду. Головний з них - книги Монтеск'є «Про дух законів» і робота
італійського криміналіста Беккаріа (1738 - 1794) «Про злочини і
покарання ».

Книгу Монтеск'є Катерина називала молитовником держави, що має
здоровий глузд. «Наказ» складався з 20 глав, до яких потім були
додані ще дві. Глави розділені на 655 статей, з яких 294 були
запозичені у Монтеск'є. Широко скористалася Катерина та трактатом
Беккариа, спрямованим проти залишків середньовічного кримінального
процесу з його тортурами, які проводили новий погляд на осудність
злочинів і доцільність покарань. «Наказ» був пройнятий
гуманним і ліберальним духом. Він стверджував необхідність самодержавства в
Росії зважаючи на обширність простору Імперії і різноманітності її частин.
Мета самодержавного правління не те, «щоб у людей відняти природну
їх вільність, але щоб дії їх направити до отримання найбільшого
від усіх добра ».

У «Наказі» імператриці цитати з творів просвітителів використовувалися
для обгрунтування кріпосного права і сильної самодержавної влади, хоча і
були зроблені певні поступки країнам, що розвиваються буржуазних відносин.
Риси освіченого абсолютизму проглядаються у створенні судів,
відокремлених від адміністративних установ, реалізації виборного початку
при заміщенні деяких посад, в бессословном навчанні,
проголошеному в 1786 р при організації губернських і повітових училищ.
Вона підтвердила маніфест «Про вольності дворянській» і указ про
секуляризації церковних земель, внаслідок чого, почалося поступове
скасування кріпацтва. Це виражалося в тому, що селяни, не дивлячись
на те, що повинні були плоті податок, могли вільно переміщатися і
вибирати собі рід діяльності. Вона веліла закрити монастирі, а церкви
зробити парафіяльними. Монастирі вона розділила на три класи, і в кожен
клас могло бути прийнято строго певне число ченців. завдяки
їй, старообрядці отримали право вільно селитися в Москві, що ще раз
підтверджує її любов до культури. Даючи оцінку «Наказу» Катерини II,
В.О. Ключевський писав: «Вільна від політичних переконань, вона
заміняла їх тактичними прийомами політики. Не випускаючи з рук жодної
нитки самодержавства, вона допускала непряме і навіть пряма участь
суспільства в управлінні ... Самодержавна влада, по її думки, отримала новий
вигляд, ставала чимось на зразок особисто-конституційного абсолютизму. В
суспільстві, який утратив почуття права, і така випадковість, як вдала
особистість монарха, могла увійти за правову гарантію ». (Курс російської
історії. Ч.V, с. 7).

«Покладена комісія».

Найбільшим заходом освіченого абсолютизму з'явився скликання в 1767
м Комісії про твір проекту нового уложення (Покладена комісія).
Соціальний склад Комісії, за підрахунками Ключевського, виглядав наступним
чином: з 564 депутатів 5 відсотків припадало на урядові
установи, від міст - 39, дворянства - 30, сільських обивателів - 14
відсотків. На козаків, иногородцев і інші класи припадало лише
12 відсотків.

Покладена комісія почала засідання в Грановитій палаті Московського
Кремля влітку 1767 г. На наступну російську дійсність робота
цієї Комісії не вплинуло, але зате шуму і гучного фразеології навколо
цієї акції імператриці було більш ніж достатньо. На одному із засідань
Катерині було присвоєно титул «великої, премудрій матері Вітчизни».
Катерина не прийняла і не відхилила титул, хоча в записці маршалу А.І.
Бібкову (1729 - 1774) висловила своє невдоволення: «Я їм веліла зробити
Російської імперії закони, а вони роблять апології моїм якостям ». за
даними Ключевського, комісія працювала півтора року, провела 203
засідання, обмежилася обговоренням селянського питання і
законодавства, але через війни, що почалася з Туреччиною була розпущена і
більше в повному складі не збиралася.

Новий кодекс законів при Катерині був складений. Робота Комісії
виявилася безплідною, що показало, наскільки сильно розбіжності між
станами. Широке діловодство зберегло лише значення пам'ятника
суспільно-історичної думки Росії епохи Катерини II.

Російські просвітителі.

Ідея французьких просвітителів розділяла не тільки імператриця, але і
деякі російські вельможі. Граф Андрій Шувалов був відомий дружніми
зв'язками з Вольтером і вважався серед просвітителів «північним меценатом».
На кошти князя Д.А. Голіцина (1734 -1803) в Гаазі друкувалося
заборонене у Франції твір Гельвеція (1715 - 1771) «Про людину».
Фаворит Катерини граф Григорій Орлов (1734 - 1783) і граф Кирило
Розумовський (1728 - 1803) змагалися один з одним в наданні
сприятливих умов для творчості піддалися гонінням на батьківщині, у
Франції, Ж.Ж. Руссо. При дворі Катерини обговорювали твори
відомих французьких просвітителів, переводили їх на російську мову.

Селянська війна 1773 - 1775 рр. Омеляна Пугачова (1740 - або 1742 -
1775) і Велика французька буржуазна революція 1789 р поклали край
загравань Катерини II і її оточення з ідеалами Просвітництва. штурм
Бастилії, тривожний відомості про спалення дворянських замків нагадували
російським феодалам про селянську війну в Росії.

Отримавши звістку про страту Людовика XVI, двір оголосив шестиденний траур в
Петербурзі. Росія стала притулком для французьких вигнанців. Будь-яка
інформація про події у Франції піддавалася суворій цензурі, були
розірвані дипломатичні зв'язки з Францією.

Одночасно посилилася і внутрішня реакція. Першою жертвою став
письменник, мислитель А.Н. Радищев (1749 - 180) - автор «Подорожі з
Петербурга в Москву ». У 1749 р А.Н. Радіщеву було винесено смертельний
вирок, замінений в 1792 р посиланням в Тобольськ строком на 10 років.
Слідом за Радищевим репресіям був підданий видавець Н.І. Новиков (1744
- 1818), який в 1792 був заарештований і ув'язнений на 15 років в
Шлиссельбургскую фортеця. Долю Радищева і Новикова розділили і
деякі інші активні представники Просвітництва.

Ці факти знаменували відкритий край політиці освіченого
абсолютизму в Росії.

Сільське господарство.

Як і раніше провідною галуззю економіки Росії залишалося сільське
господарство. Феодально-кріпосницькі відносини поширювалися вшир і
вглиб. Вони охоплювали нові території і нові категорії населення.
Основний шлях розвитку цієї галузі - екстенсивний, за рахунок освоєння
нових територій.

Про розширення кріпацтва можна судити по встановленню кріпосного
права в 1783 р на Лівобережній Україні, в 1796 р - на півдні України, в
Криму і Передкавказзя. Після входження до складу Росії Білорусії та
Правобережної України кріпосницька система там була збережена. частина
земель була роздана російським поміщикам. У 1755 р в якості постійних
працівників на уральських заводах були закріплені заводські робочі.

Положення кріпаків погіршувався - поміщики отримали в 1765 р
дозвіл засилати своїх селян до Сибіру на каторгу, причому без суду і
слідства. Селян можна було продати, програти в карти. В разі
визнання селян в зачині заворушень вони самі повинні були оплачувати
витрати, пов'язані з придушенням їхніх виступів, - такий захід
передбачалася указом 1763 р У 1767 р видано указ, який забороняв
скарги селян імператриці на своїх поміщиків.

З точки зору використання різних форм експлуатації в цей
склалися два великі райони: на чорноземних і південних землях провідною
стала відробіткова (панщина), в районах з неродючому грунтом -
грошовий оброк. До кінця 18 століття в чорноземних губерніях отримала
поширення месячина, що означало позбавлення селянина земельного
наділу і отримання їм мізерної плати за його працю.

Разом з тим з'являлося все більше ознак розкладання кріпосницьких
виробничих відносин. Про це свідчать спроби окремих
поміщиків застосовувати технічні пристрої, вводити багатопільні
сівозміни, вирощувати нові культури і навіть будувати мануфактури - все
це вело до зростання товарності господарства, хоча його основою залишалося
кріпацтво.

Промисловість.

У другій половині 18 століття подальший розвиток отримала промисловість.
Єлизавета Петрівна і Катерина II продовжували проводилася Петром I
політику заохочення розвитку вітчизняної промисловості і російської
торгівлі.

В середині 18 століття в Росії з'явилися перші бавовняні
мануфактури, що належали купцям, а трохи пізніше - і
розбагатіли селянам. До кінця століття їх число досягло 200. Москва
поступово ставала великим центром текстильної промисловості.

Важливе значення для розвитку вітчизняного промислового виробництва
мало видання 1775 р маніфесту Катерини II про вільний закладі
промислових підприємств представникам всіх верств тодішнього суспільства.
Маніфест усував багато обмежень у створенні промислових підприємств
і дозволяв «всім і кожному заводити всякого роду стани». Говорячи
сучасною мовою, в Росії вводилася свобода підприємництва.
Крім того, Катерина II скасувала збори в ряді виробництв з дрібних
промислів. Ухвалення маніфесту було формою заохочення дворянства і
пристосування його до нових умов господарювання. У той же час ці
заходи відображали зростання капіталістичного устрою в країні.

До кінця 18 століття в країні діяло понад 2 тис. Промислових
підприємств, деякі з них були дуже великими, з числом робочих
понад 1200 осіб.

У важкій промисловості тоді на першому місці за основними показниками
знаходився Уральський гірничо-металургійний район.

Провідне становище, по -, як і раніше, займала металургійна
промисловість. В основі її розвитку лежали потреби як внутрішнього,
так і зовнішнього ринку. Російська металургія в цей час зайняла передові
позиції, як в Європі, так і в світі. Її відрізняв високий технічний
рівень, уральські домни були більш продуктивними, ніж
західноєвропейські. В результаті успішного розвитку вітчизняної
металургії Росія була одним з найбільших в світі експортерів
заліза.

У 1770 р в країні вироблялося вже 5,1 млн. Пудів чавуну, а в Англії -
близько 2 млн. пудів. В останні роки 18 століття виплавка чавуну в Росії
досягла 10 млн. пудів.

Центром виробництва міді став Південний Урал. В середині 18 століття на Уралі
грунтуються і перші золотопромислові підприємства.

Отримали подальший розвиток і інші галузі промисловості, в тому
числі скляна, шкіряна, паперова.

Промислове розвиток проходив в двох основних формах - дрібнотоварне
виробництво і велике мануфактурне виробництво. Основною тенденцією в
розвитку дрібнотоварного виробництва було його поступове переростання в
підприємства типу кооперації і мануфактури.

На принципах кооперації була організована робота на водному транспорті,
який відігравав велику роль в економічному житті країни. В кінці 18 століття
тільки на річках європейської частини Росії використовувалося не менше 10 тис.
суден. Широко використовувалася кооперація і на рибних промислах.

Таким чином, у розвитку промисловості Росії в 18 столітті стався
справжній стрибок. У порівнянні з кінцем 17 століття у всіх галузях
промислового виробництва багаторазово зросли чисельність великих
підприємств мануфактурного типу і обсяг їх продукції, хоча в кінці 18
століття темпи розвитку російської металургії в порівнянні з англійської
знизилися, оскільки в Англії почався промисловий переворот.

Поряд з кількісними в російській промисловості відбулися і важливі
соціально-економічні зміни: збільшилася чисельність вільнонайманою
робочої сили і капіталістичних мануфактур. З галузей промисловості,
використовували вільнонайманих працю, слід назвати підприємства
текстильної промисловості, де працювали селяни-заробітчани. будучи
кріпаками, вони заробляли необхідну суму (оброк) для
сплати своєму поміщику. У цьому випадку відносини вільного найму, в
який вступав заводчик і кріпак, представляли собою
капіталістичні виробничі відносини.

З 1762 заборонялося купувати кріпаків до заводів,
припинилася приписка їх до підприємств. Мануфактури, засновані після
цього року особами недворянського походження, застосовували виключно
вільнонайманої праці.

У 1775 р видано указ, що дозволяв селянську промисловість, що
стимулювало розвиток виробництва, тягло зростання заводчиків з купців і
селян.

Можна констатувати, що в кінці 18 століття в Росії процес складання
капіталістичних виробничих відносин став незворотнім, хоча в
економіці панувало кріпацтво, що надає величезний вплив
на форми, шляхи і темпи розвитку капіталізму і визначило в кінцевому
рахунку з кінця 18 століття економічне відставання Росії від інших
європейських країн.

Внутрішня і зовнішня торгівля.

Внутрішньої консолідацією Російської імперії в 18 столітті сприяли
швидкий розвиток зв'язків між її регіонами, формування всеросійського
ринку. Загальний оборот зовнішньої торгівлі Росії збільшився з 14 млн. Рублів
в рік в 50-і роки до 110 млн. рублів в 90-і роки 18 століття. поглиблювалася
спеціалізація господарської діяльності по районам, сто посилювало
обмін. На численних торгах і ярмарках продавалися хліб Чорноземного
Центру і України. З Поволжя надходили шерсть, шкіри, риба. Урал
поставляв залізо; Нечорноземна райони славилися ремісничими виробами;
Північ торгував сіллю і рибою; Новгородські і Смоленські землі поставляли
льон і пенька; Сибір і Північ - хутро.

Важливу роль для розвитку всеросійського ринку зіграло скасування в 1754 р
внутрішніх митних зборів. Цей указ був прийнятий в інтересах, як
купецтва, так і дворянства, оскільки і ті й інші активно включалися
в торгові операції. Тоді ж була скасована внутрішня митна риса
між Росією і Україною, усунутий ряд інших промислових і торгових
обмежень, а так само монополій на шовк і ситець.

Розвитку торгівлі сприяло поліпшення доріг, будівництво каналів,
розвиток судноплавства. Посилилася роль торгової буржуазії. виникли нові
торгові пункти, виросло число ярмарків, базарів, торжков. росла
чисельність купців. У 1775 р купецтво було звільнено від подушного
податі і обкладено гильдейской митом в розмірі 1% від оголошеного
капіталу. Купецтво отримало право на участь у місцевому суді.

У другій половині 18 століття в зв'язку зі скасуванням петровського
протекціоністського тарифу зовнішньоторговельні обороти Росії збільшилися. вона
торгувала з Англією, Швецією, Іраном, Китаєм, Туреччиною та ін. Однак
зниження ввізних мит погіршило становище російських виробників, і
в 1757 р був вироблений новий тариф, посилено протекціоністський.

При Катерині II обороти зовнішньої торгівлі значно зросли,
зовнішньоторговельний баланс був позитивним.

Розвиток банківських систем.

В історії Росії 18 століття стало епохою, коли почали засновуватися банки як
складова частина ринкової системи, сприяли утворенню ринку
капіталів. Перші банки були створені за царювання Єлизавети Петрівни
в1754 р Це купецький банк для видачі позик російським купцям під товари
з 6% річних. Тоді ж був заснований Дворянський банк з конторами в
Санкт-Петербурзі і Москві. Банки створювалися скарбницею. У 1786 р замість
них був створено Державну позиковий банк для позик під заставу
нерухомості, що сприяло розвитку кредиту. У систему кредитних
установ Росії увійшли також позичкові та зберіганню казни (каси),
створені в 1772 р для отримання дрібного кредиту. У 1775 р в великих
губернських містах були відкриті накази громадського піклування, тобто
казенні ломбарди. В цілому ця система створювалася на станових
принципах і була малорухливі. У 1758 р був організований Мідний банк,
мав банківські контори в Москві та Санкт-Петербурзі, проте
проіснував він недовго. При Катерині II були випущені в обіг
паперові гроші (асигнації) і державні позики. Одночасно з
цим російський уряд стало вдаватися до зовнішніх позик.

Зміцнення феодального землеволодіння і диктатури дворянства.

У другій половині 18 століття лінія на зміцнення феодального землеволодіння
і диктатури дворянства була продовжена російським урядом.

Надання дворянам пільг і привілеїв, що підвищують стійкість
кріпосного господарства, проводила імператриця Єлизавета Петрівна. Чотири
акції в цьому напрямку її уряд прийняв в 1754 р .: указ про
оголошенні винокуріння дворянській монополією, організація Дворянського
банку, передача дворянам казенних заводів Уралу та генеральне межування.
Тільки в 18 столітті генеральне межування поповнило дворянське
землеволодіння більш ніж на 50 млн. десятин землі.

Іншим джерелом дворянськогоземлеволодіння і душевладения були
пожалування. Щедроти Катерини II перевершили всі, з чим була знайома
історія попереднього періоду. Учасникам перевороту, який забезпечив їй
трон, вона завітала 18 тис. кріпаків і 86 тис. руб. нагородних. цілям
зміцнення монопольних прав дворян був підпорядкований указ про заборону
промисловцям купувати до своїх підприємствам кріпаків.

Розширенню власницьких прав дворян на землю був підпорядкований указ 1782 р
відміняв гірську свободу, тобто право на використання рудних
родовищ будь-яким, їх виявили. Тепер дворянин оголошувався НЕ
тільки власником землі, а й її надр. Нову привілей дворяни
знайшли в маніфесті «Про дарування вільності та свободи всьому російському
дворянству ». Він був оприлюднений Петром III в 1762 р, а потім
підтверджений Катериною II.

Жалуваної грамотою дворянству 1885 Катерина II кончательно
закріпила привілеї дворянства. Привілейований стан мало особливі
особисті та майнові права і відноситься до компетенції. Дворяни були звільнені від
податей і повинностей. Помітно збільшилася дворянськеземлеволодіння.
Поміщикам лунали державні і палацові селяни, а також
незаселені землі. В областях, прилеглих до Петербургу, дворяни
отримали за перші чотири десятиліття 18 століття близько мільйона десятин
землі. У другій половині століття величезні площі земель поміщикам
були роздані в Центрально-Чорноземному районі і Середньому Поволжі. за
час царювання Катерина II роздала дворянам понад 800 тис.
державних і палацових селян.

Феодальні повинності поміщицьких селян Росії до кінця 18 століття
характеризувалися наступними даними. У 13 губерніях Нечорноземної
смуги 55 відсотків селян перебували на грошовому оброк і 45
відсотків - на панщині. Іншою була картина в чорноземних губерніях: 74
відсотка поміщицьких селян несли панщину і лише 26 відсотків селян
платили оброк.

Територіальні відмінності в поширенні оброку і панщини в поміщицької
селі пояснюються головним чином особливостями господарського
розвитку тих чи інших географічних місцевостей.

Переважна частина державних селян вже на початку 18 століття платила
грошову ренту. У 1776 р на неї були переведені і державні
селяни Сибіру, \u200b\u200bобробні до цього казенну десятину орної землі.

Поміщицьке господарство поступово ставало на шлях товарного
виробництва. На продаж проводився насамперед хліб і інша
сільськогосподарська продукція. Загальний розвиток товарно-грошових
відносин в країні втягувало в свою сферу і селянське господарство,
яке, хоча і повільно, але ставало на шлях дрібного товарного
виробництва. Поряд з цим посилювався процес розкладання феодальних
відносин, що знаходить вираз на все більшої товаризации господарства
поміщиків, перекладі ними частини селян на місячину. Все це дозволяє
вважати, що в останній третині 18 століття феодально-кріпосницький лад в
Росії вступає смугу кризи.

Зростання території. Адміністративна реформа.

Протягом 18 століття значно збільшилася територія країни. Якщо в
початку століття вона дорівнювала приблизно 14 млн. кв. верст, то в 1791 р -
близько 14,5 млн. кв. верст, тобто збільшилася майже на 0,5 млн. кв. верст.
Набагато збільшилася і населення країни. За першої ревізії, проведеної в
1719 р загальна чисельність населення становила 7,8 млн. Осіб, з
п'ятої ревізії, що проходила в 1795 р, - 37,2 млн. чоловік, тобто зросла
майже в 2,4 рази. При Катерині II балу проведена широка
адміністративна реформа. У 1775 р країну розділили на 50 губерній,
замість колишніх 20. Населення губернії становило від 300 до 400 тис.
людина. У свою чергу губернії поділялися на повіти з населенням
20-30 тис. Чоловік. Вся повнота розпорядчої та поліцейської влади
перейшла до губернському правлінню. Державні доходи перебували в
веденні казенної палати, а зберігали їх губернські і повітові казначейства.

Використовувана література:

"Загальна історія. Довідник студента ». Видавництво «АСТ» 1999р.
Новиков С.В., Маникін А.С.

«Всесвітня історія» Видавництво «Юніті» 2000р. Г.Б. Поляк, А.Н.
Маркова.

"Історія Росії. З початку XVIII до кінця XIX століття »Видавництво« АСТ »
1996 р під ред. А.Н. Сахарова.

Просвітництво - необхідна ступінь в культурному розвитку. «Май мужність користуватися власним розумом!» - так німецький філософ Іммануїл Кант (1724-1804) визначив суть умонастроїв своєї епохи, яку називали століттям Просвітництва. Після Відродження і Реформації це був третій духовний переворот, практично повністю покінчив із середньовічною системою цінностей.

Просвітництво було потужним інтернаціональним рухом. Воно склало головний зміст внутрішнього життя Західної Європи в перші три чверті XVIII в.

Просвітництво - необхідна ступінь в культурному розвитку будь-якої країни, розстається з феодальним способом життя. В основах своїх Просвещение демократично. Просвітництво чіпко тримається за ідею формального права, вбачаючи саме в ньому гарантію гуманізму. Освіта не прив'язане до певної хронології. Розпад феодальних відносин в різних країнах відбувався в різний час. Англія і Голландія випередили інші країни Європи, за ними слідували Франція, Німеччина.

Просвітництво XVIII ст. було великим явищем європейського життя, і вплив його позначилося не тільки на розумовому розвитку європейського суспільства, а й на всебічному висвітленні і критиці застарілих, що збереглися від Середньовіччя форм побуту. Просвітництво вступило в боротьбу з тими сторонами колишнього ладу, які не відповідали вимогам сучасності.

Англійське Просвешеніе. Особлива роль Англії в історії Європейського Просвітництва полягала перш за все в тому, що вона була його батьківщиною і у багатьох відношеннях і першопрохідцем. В основних рисах політична програма Англійського Просвітництва була сформульована філософом Джоном Локком (1632-1704), який розглядав державу як продукт взаємної угоди людей. На перший план він висував моральні критерії поведінки людей в суспільстві. Чи не цивільні закони, а норми моральності, які встановлюються «по таємного і мовчазною згодою», повинні бути, на думку Локка, природнім регулятором міжособистісних відносин.

Конституційні ідеї Локка значною мірою втілилися в політичному ладі Англії, так як в ньому реалізувався класовий компроміс буржуазії і дворянства. Проголошуючи вищою метою щастя конкретної людини, а не людства в цілому, англійські просвітителі мали на увазі перш за все особисте успіх. Локк підкреслював: «Ми народжуємося на світло з такими здібностями і силами, в яких закладена можливість освоїти майже будь-яку річ і які у всякому разі можуть повести нас далі того, що ми можемо собі уявити, та коли вправа цих сил може повідомити нам уміння і мистецтво в чому-небудь вести нас до досконалості ». Підкреслюючи значення особистого творчого зусилля кожної людини, його знань і досвіду, англійські просвітителі якнайкраще вловили потреби суспільства XVIII ст.

У XVIII ст. в Англії старі форми державної влади наповнилися новим змістом. У 1701 р парламент прийняв два документи, які позбавляли можливості повернення на британський престол династії Стюартів. Перший документ Білль про престолонаслідування передавав престол представникам Ганноверського династії. Другий документ - «Статус про пристрій королівства» - вводив парламентаризм - відповідальність міністрів перед парламентом. Фактичне посилення влади парламенту відбулося під час правління королеви Анни (1665-1714). У той же час королівська влада деградувала, і при Георге II (1683-1760) король втратив право вето щодо прийнятих парламентом законів і не міг брати участі в засіданнях уряду. Парламент складався з двох палат - палати лордів та палати громад. У боротьбі парламенту з королем активну участь брали дві політичні партії - торіі віги, створені ще в XVII ст.

Протягом 45 років (з 1714 г.) Англією керував не король, а міністри з партії вігів, що захищають інтереси великої буржуазії. Положення змінилося в 1760 р з приходом до влади короля Георга III (1738-1820), всі 60 років його правління правлячою партією залишалася торі, що захищає інтереси прихильників абсолютизму.

Конституційна по суті і парламентарна монархія, що встановилася в Великобританії в першій половині XVIII ст., Виявилася саме предтечею того політичного ладу, встановлення якого тягло за собою зміцнення і перемогу нових капіталістичних відносин.

Французьке Просвітництво.Ідея морального відродження суспільства політичними методами - народним повстанням, одержавлення широких сфер суспільного життя додала особливе своєрідність французького Просвітництва, видатними представниками якого були Жан Жак Руссо (1712-1778), Шарль Луї Монтеск'є(1689-1755), Вольтер (1634-1778), Дені Дідро (1783-1784) та ін.

Політичні погляди Руссо виклав у творі «Про суспільний договір», в якому на перший план висуває суспільство, доводячи, що суспільству раніше належала вся влада, яку воно за договором передало правителям, щоб вони користувалися цією владою в інтересах самого суспільства. Але оскільки правителі стали зловживати владою на шкоду суспільству, Руссо пропонує суспільству знову взяти владу в свої руки для створення демократично-республіканського держави. В такій державі кожен повноправний член суспільства повинен брати безпосередню участь в управлінні, законодавстві і суді. Таким чином, на думку Руссо, буде досягнуто громадянську рівність.

Головна праця Монтеск'є «Про дух законів» містив ідеї права і держави, а тому був актуальний для багатьох європейських монархів. У ньому Монтеск'є проводить думку про те, що законодавство і державний устрій кожної країни повинні пристосовуватися до її кліматичних і грунтових умов, а також до релігії, характеру і ступеня розвитку її народу. З різних форм державного правління він віддає перевагу республіканської, застосування її на практиці вважає можливою за умови однакового розвитку всіх громадян і готовності їх до ролі правителів. Він не бачив можливості в сучасних державах для республіканської форми правління, тому зупиняється на конституційній монархії, в якій виконавча влада належить монарху, а законодавча - виборним народним представникам. Суд має бути незалежним від адміністрації.

За своїми політичними поглядами Вольтер був монархістом, полягав у дружбі і листуванні з багатьма європейськими монархами. Щоб володіння самодержавної владою не призвело до зловживань і сваволі, на думку Вольтера, государі повинні бути філософськи освічені, оточені філософами і керуватися філософією, яка гарантує справедливість і корисність їх розпоряджень. Вольтер проповідував початку гуманності і справедливості, наполягав на корінному перетворенні середньовічних форм судочинства, на відміну тортур, закликав до скасування кріпосного права, до знищення феодальних привілеїв.

Великий вплив на суспільство зробили і так звані енциклопедисти -члени гуртка філософа Дідро, які видавали з 1751 по 1776 рр. «Енциклопедію наук, мистецтв і ремесел». Вони критикували існуючі погляди і порядки, закликали до судової реформи, релігійну свободу, знищення станових привілеїв, звільнення селян, народного представництва та інших демократичних прав і свобод громадян.

Освічений абсолютизм.У другій половині XVIII ст. в зв'язку з загальноєвропейським економічним і демографічним підйомом в правлячих колах європейських держав все більше наростало усвідомлення необхідності модернізації економічної та політичної системи. Це загальноєвропейський явище традиційно іменується освіченим абсолютизмом.

{!LANG-d83a7f7777b9d4742c83b58fb475843b!} {!LANG-6982e09f4faacc2283828325f7b3328a!}{!LANG-857d3441653e39bbd99d1d347b3b3ca8!}

{!LANG-5e32fdd13bf6aca1d7369004ad448e1d!}

{!LANG-d22865bb1aedd13bb472c8f772b6a28b!}

{!LANG-435424c8590342677335cb48619b9f30!}

{!LANG-a7c7d7302eba711ed9e90a40c9a6358d!}

{!LANG-9dbd084a97788997e46929c6420c25c6!}

{!LANG-27d1983588d439dc7856c9e753d23b5c!}

{!LANG-d77ce92c9bcae2659259409d04a0e7ff!}

{!LANG-2e814ce391237bda34409d7902ed442c!}

{!LANG-3588c37a8793d670609bb6d8dc7de59a!}

{!LANG-ea07e7e2740073fa77b8f969b4cc8f52!} {!LANG-0dc5cf500ec2ec1d280471c50fa9c057!}

{!LANG-040c6333b8e30719b2ed1ca96adc29eb!}

{!LANG-550ea306c2d0fb05a190bfa1953557a0!}

{!LANG-52374d7c814f79c4b56e36a495e50f62!}

{!LANG-95ee777592cf6bbaa6952e038f27edb0!}