Određivanje redoslijeda sastanaka s dječjom sudskom praksom. Izjava o zahtjevu za određivanje postupka za komuniciranje s djetetom (uzorak)

Zadnja izmjena: 2020. siječnja

Razvod rijetko javlja mirno. Ako par ima zajedničku djecu, sukob između roditelja negativno utječe na njihovo mentalno stanje. Jedna od neugodnih posljedica je zabrana oca za komunikaciju s djetetom. U članku, razmotrite obilježja sastanaka s djecom nakon razvoda, što učiniti ako majka zabranjuju oca da komunicira s djecom, kako odrediti redoslijed sastanaka u miru i kroz sud je li moguće ograničiti Komunikacija na pravnoj osnovi arbitražna praksa Prema sporovima o određivanju postupka komuniciranja s djecom.

Značajke Reda komunikacije s djetetom nakon razvoda

Bez obzira na to jesu li roditelji oženjeni ili razvedeni, ne utječe na prava djece. U skladu s dijelom 1 članka 55. RF IC RF, mogu slobodno komunicirati s majkom i ocem, kao i s rodbinom na svakoj strani. Žena ne bi trebala spriječiti sastanke ako ne ugrožava fizičko i mentalno zdravlje maloljetnika.

Nakon utvrđivanja mjesta prebivališta, čuva se dijete s majkom, pravo na sudjelovanje u životu zajedničke djece. Na temelju članka 66. SC RF-a, drugi roditelj može:

• primati informacije o stanju zdravlja, provođenje liječenja, obuke, odgoja;
• sudjelovati u obrazovnom procesu i donositi važne odluke;
• upoznajte i provodite vrijeme s maloljetnicima.

Kada se razvede, roditelji mogu, ne privlače skrbništvo i sud, dogovoriti se o grafikonu komunikacije s djecom. Jedna strana je izrazila svoju opciju, a drugi - prihvaća uvjete ili nudi svoje. Nakon postizanja usmenog sporazuma, bivši supružnici ispunjavaju svoje obveze pod obostranim povjerenjem.

Primjer 1. S razvodom supružnika Stepanov e.a. i takozvani Sud je odredio mjesto prebivališta mladog sina zajedno sa svojom majkom. Otac namjerava sudjelovati u životu djeteta, pa je zatražio Stepanove e.a. O sastancima s sinom vikendom. Majka se složila o tim uvjetima, tražeći bivši supružnik da unaprijed odgovara sastancima sa sastancima. Sin provodi vrijeme sa svojim ocem svaki tjedan u nedjelju.

Što ako majka zabranjuje Otac da komunicira s djetetom?

Oralni sporazum ne štiti pravo komunicirati s djetetom. Ako majka razdijeli sastanak, otac će morati braniti svoje interese.

Problem je riješen na jedan od sljedećih načina:

• stranke zaključuju pisani sporazum;
• otac ili Majka privlače tijela skrbništva;
• drugi roditelj se odnosi na sud.

Nakon postizanja kompromisa, stranke potpisuju sporazum o postupku za provedbu roditeljskih prava (2. dio 2. članka 66. RF IQ). Sve promjene izvršene su međusobnim dogovorom.

Ako majka ne dopušta ocu da se sastane s djecom, može napisati žalbu skrbnicima. Stručnjaci će je kontaktirati, tražit će objašnjenje, biti razgovor o pravima i obvezama roditelja. Žena ima pravo ponuditi svoje dječje sastanke s bivšim suprugom. Podnositelj zahtjeva će primiti preporuke o interakciji s bivšim supružnikom, prihvatljivim za obje strane.

Primjer 2. Kada se razvese između supružnika Arsenyov A.V. i n.t. Postojao je spor o sinu i kćeri. Sud ih je ostavio zajedno s majkom. Arsenyeva n.t. Dopustio sam ocu da se sastane s djecom u njezinoj prisutnosti. Na zahtjev, pustite ih zajedno s Arsenyevom A.V. U drugom gradu, baka je odgovorila odbijanjem. Bivši suprug smatrao je da su njegova prava povrijeđena i napisala pritužbu vlastima skrbništva. Specijalist pozvan Arsenyev n.t. ugovoreni sastanak. Na osobnom sastanku majka je objasnila da djeca nisu pretvorena u tri godine. Psihološki, oni nisu spremni za dugoročno razdvajanje s njom. Stoga se sastanci s ocem drže u njezinoj prisutnosti. Podnosila je pisani raspored s naznakom vremena komunikacije bivšeg supruga sa svojim sinom i njegovom kćeri. Tijela skrbništva osigurala je Arsenyev A.V. Grafikon, što ukazuje na to da je optimalno i odgovara interesima maloljetnika.

Uloga autoriteta skrbništva je svedena na posredovanje između roditelja. Službena odluka o utvrđivanju postupka komuniciranja s djecom ima pravo uzeti samo sud. Njegova odluka mora izvršiti obje strane. Inače, svaka strana može privući ovršitelj.

Kako odrediti postupak komuniciranja s dječjim mirom?

Ako su roditelji došli u usmenu dogovor, poželjno je popraviti u obliku pisanog sporazuma. Poboljšava osjećaj odgovornosti i potiče svoje obveze.

Sporazum mora odrediti sljedeće informacije:

• datum i mjesto izrade;
• informacije o strankama (ime, detalji putovnice, adrese);
• podatke o djetetu (ime, datum rođenja, adresa prebivališta);
• regulirani postupak za sastanke s maloljetnicima;
• potpise stranaka.

Važno! Zakon ne obvezuje sudionike u sporazumu kako bi osigurao dokument u bilježnik. Ako ne uključuje uvjete za alimentaciju, prilično jednostavan pisani obrazac.

U dobrovoljnom sporazumu bivši supružnici imaju pravo osigurati bilo kakve uvjete. Mogu se odnositi:

• učestalost i maksimalni broj sastanaka s ocem;
• mjesta zajednice;
• prisutnost majke na sastancima;
• ograničenja zajedničkog i odvojenog odmora;
• postupak pružanja informacija o zdravlju, liječenju, obrazovanju, obrazovanju.

Uvjeti sporazuma ne bi trebali kršiti interese maloljetnika.

Kako riješiti pitanje komunikacije s djetetom kroz vlasti skrbništva?

Prije nego što se okrenete na sud, možete pokušati riješiti sukob uz sudjelovanje skrbništva. Otac daje žalbu u kojoj označava:

• ime teritorijalnog tijela;
• roditeljski podaci;
• informacije o djeci;
• suština sukoba;
• zahtjev za organiziranjem komunikacije s djetetom;
• datum i potpis.

Primjenjuje se graf rasporeda sastanaka.

Vlasti skrbništva će pozvati majku na osobni sastanak i ponuditi rješavanje problema na mirnom putu. Ako odbije riješiti sukob, u budućnosti je izjava Oca i pisani odgovor majke dostaviti Sudu kao dokaz.

Kako postići sastanke s djetetom putem suda?

Rješavanje pitanja kroz sud odvija se u nekoliko faza. Razmotrite ih detaljnije.

Korak 1 - Priprema dokumenata

Prije nego što se okrećete na sud, potrebno je pripremiti dokaze koji potvrđuju da bivši supružnik stvara prepreke za sudjelovanje u djetetovom životu. Popis dokumenata uključuje:

• potvrda o razvodu;
• rodni list;
• putovnica podnositelja zahtjeva;
• dokaz sukoba (audio i video snimke, svjedočanstvo svjedoka, osobne korespondencije);
• dokaz da je tužitelj zainteresiran za komuniciranje s maloljetnicima.

Trebate zapamtiti! Državna dužnost se ne plaća za tužbu, budući da je sastavljen u interesu maloljetnika. Uz pozitivnu odluku, optuženi će morati platiti 300 rubalja u proračun.

Korak 2 - Izrada potraživanja

Na temelju pripremljenih dokumenata predstavljaju izjavu o potraživanju. Mora ispunjavati zahtjeve iz članka 131. Kodeksa parničnog postupka Ruske Federacije. U tekstu morate odrediti:

• ime okruga ili urbanog suda u skladu s jurisdikcijom;
• informacije o strankama i tijelu Obeke;
• stvarne okolnosti spora;
• opis prepreka koje je stvorio optuženik;
• zahtjev za utvrđivanje postupka komuniciranja s maloljetnicima;
• popis aplikacija;
• datum i potpis.

Tužba se podnosi osobno putem ureda ili odlazi na sud registriranim pismom s obavijesti.

Ako, u izradi potraživanja, bilo je poželjno uputiti se na kvalificirani odvjetnik za obiteljska pitanja. Pomoći će se za pripremu dokaza, bit će tužba i sudjelovat će u sudskim postupcima na strani tužitelja.

Korak 3 - Sudjelovanje na suđenju

Odluka o izdavanju na sudu traje 2-3 mjeseca. Sud imenuje datum postupka i poziva sudionike u proces na sastanak. Razmatranje spora je obvezno privlačenje tijela skrbništva. Oni donose zaključak o željenom rasporedu sastanaka s maloljetnicima, koji neće kršiti njegove interese.

Ako je potrebno, provodite forenzičko ispitivanje. To vam omogućuje da odredite stupanj vezanosti djeteta svakom od roditelja. Također se provodi analiza djelovanja drugog roditelja.

Važno! Sud ima pravo predlagati rješavanje problema na mirnom putu. Nakon postizanja dogovora, stranke sklapaju sporazum o nagodbi. U tom slučaju postupak je prekinut.

Osim toga, pedijatar, učitelji, edukatori, bliski rođaci i svjedoci privlače sudjelovanje u slučaju.

Uz pozitivno rješenje, zahtjev je zadovoljan u cijelosti ili djelomično. Sudska zakon je obvezna za obavljanje obje strane.

Kako izvršiti sudsku odluku?

Nije uvijek ispunjena sudska odluka. U tom slučaju, tužitelj se mora primijeniti na sud za izdavanje izvršnog lista. Ona se prenosi na survis za baiiff, što čini mjere za obvezno izvršenje.

U praksi, obvezno izvršenje odluke uzrokuje složenost. Baileff se suočava s negativnim emocijama na dijelu bivših supružnika. Fokus je ne samo da ispunjava zahtjeve zakona, već i da ne napuhuje dječje psihološke ozljede.

Za svaki konkretan slučaj, sud određuje vrijeme, mjesto, trajanje komunikacije i druge značajne nijanse. Uzimaju se u obzir sljedeće okolnosti:

• starost maloljetnika;
• stanje njegovog zdravlja;
• naklonost za svakog roditelja.

Zadovoljstvom, tužba odbija isključive slučajeve. Na primjer, u prijetnji moralnog i fizičkog nasilja od strane drugog roditelja.

Primjer 3. Stepanov n.t. Žalbio je na sud u Stepanovu L.A. O osnivanju Reda komunikacije s Sinom. Naznačeno da majka stvara prepreke sastancima. Bivši supružnici nisu došli do dobrovoljnog sporazuma. Tužitelj je zamolio da uspostavi redoslijed komuniciranja s djetetom dnevno i nedjeljom od 10 do 12 sati u nazočnosti majke. Optuženi je ponudio svoj raspored komunikacije: svaki prvi i treći nedjelja u mjesecu od 10 do 12 sati u njezinoj prisutnosti. Istaknuo je da Stepanov n.t. Ne plaća alimentaciju, njegovi sastanci s djetetom negativno utječu na zdravlje maloljetnika. Sud je smatrao zahtjevima podnositelja zahtjeva potkrijepljenih i zadovoljnih potraživanja u cijelosti (žalba Definicija Srijeda Republike Dagestana od 20.08.2018. U predmetu br. A04-33-4487 / 2018).

Pomoći odvjetniku za zaštitu prava Oca o komunikaciji s djecom

Jedan od najtežih problema koji se rješavaju razbijanjem bračnih obveznica je pitanje daljnje komunikacije roditelja i djece. Unatoč činjenici da jedan od njih više neće živjeti u istoj kući s djecom, ne gubi prava s njima da komuniciraju i uključe u svoje odgoj.

Često se ovaj problem rješava žalbom na pravosudnu instancu uz zahtjev za organiziranje komunikacije s djecom. Kako je reguliran taj proces, koje radnje radi i koje vlasti kontaktiraju?

Kada je bračni par odlučio sudjelovati i nema djece u obitelji, razvod ne zahtijeva mnogo vremena i truda. Muž i žena se primjenjuju na Registar ureda, a nakon mjeseca, njihova bračna unija je prekinuta.

U situaciji u kojoj zajednička beba raste u obitelji, prestanak braka nastaje na sudu.

Tijekom suđenja potrebno je riješiti sljedeće probleme:

• Koji će roditelji ostati s djecom;
• Gdje će djeca živjeti;
• Kako kontaktirati djecu s drugim roditeljem.

Kako će ih komunikacija između djece i Oca napustiti? Hoće li raspored sastanaka s djetetom odrediti sporazumom ili će biti sudska intervencija?

Nakon prestanka braka i postizanja konsenzusa o pitanju tko će živjeti s djecom, pojavljuje se sljedeći problem - kako roditelj koji živi odvojeno će ostvariti svoje pravo na sudjelovanje u obrazovnom procesu. Sporovi na ovoj temi su mogući i kada brak nije prekinut, ali supružnici žive na odvojenosti.

Prava roditelja

Učinite svoj doprinos odgoju djece nije samo pravo, već i obveza svakog od roditelja, uključujući i onaj koji više ne živi u istom apartmanu s djetetom.

Poteškoće koje se pojavljuju u procesu podizanja djece, roditelji moraju riješiti:

• Uzajamnim sporazumom;
• U skladu s interesima djece;
• Uzimajući u obzir stajalište djece.

Članak 55. Obiteljskog zakona Ruske Federacije navodi: "Dijete ima pravo komunicirati s roditeljima, djedom, bakom, braćom, sestrama i drugim rodbinom.

Otapanje roditelja, prepoznavanje njegovog nevažećeg ili odvojenog smještaja roditelja ne utječe na prava djeteta. U slučaju odvojenog boravka roditelja, dijete ima pravo komunicirati sa svakim od njih. "

Činjenica da otac ili majka ne žive zajedno s djecom, ne umanjuje svoja prava na sudjelovanje u raznim sferama života djeteta.

Roditelj, ako živi zajedno s djetetom, nije ovlašten ograničiti kontakte s njim drugi roditelj, iznimka je situacija kada, komunicirajući s djecom, otac / majka može oštetiti mentalno i fizičko zdravlje djeteta.

Ali činjenica uzrokovanja oštećenja putem komunikacije s drugim roditeljem može se utvrditi samo sud. Ako sud ne otkrije štetan utjecaj, on može odmah promijeniti dužnost jednom od roditelja da ne stvaraju poteškoće u komunikaciji djeteta s roditeljem koji živi odvojeno.

Metode rješavanja spora

Postoje dvije mogućnosti za rješavanje spora o pripremi rasporeda sastanaka s djecom:

• Zaključak dobrovoljnog sporazuma. Ako majka i otac smatraju potrebnim, on može osigurati bilježnik;
• Žalbom na sud. U slučaju kompromisa, roditelj se dodjeljuje pravo kontaktiranja pravosudnih tijela.

Dobrovoljno

Ugovor o obrazovanju može se zaključiti u obliku usmenog sporazuma. Međutim, u slučaju trenja, teško će ih riješiti.

Više jamstava donose zaključak u pisanom obliku. Ovdje je također nemoguće isključiti mogućnost konfliktnih situacija, ali u njihovoj pojavi će biti napisana potvrda o sukladnosti ili nedosljednosti ponašanja svakog od roditelja ugovora.

Sastavljanje sporazuma, važni uvjeti trebaju biti jasno navedeni:

• Hoće li dijete komunicirati s drugim roditeljem zajedno ili na sastancima biti prisutan drugi roditelj;
• Mjesto sastanaka:
  • Stambeni prostori u kojima dijete živi;
  • Stan drugog roditelja;
  • Javna mjesta (parkovi, atrakcije, sportski tereni itd.). Izbor mjesta za komunikaciju s djetetom može se odrediti dobrobiti djeteta, želja djeteta, vremena, itd. Dijete i roditelj ne bi smjeli se susresti isključivo u stanu roditelja koji žive odvojeno.
• Sat u kojem će se komunikacija provoditi;
• Vrijeme rezerviran za komunikaciju.

Kopija sporazuma prenosi se na sud zajedno s izjavom prestanka braka. Ako se utvrdi da su ti sporazumi prekršeni pravima djece ili roditelja, pitanje će se prenijeti na odobrenje Suda.

Ugovor o uzorku može preuzeti

Sljedeće aktivnosti roditelja koji žive s djetetom mogu se pozvati na žalbu na sud.

• Stvaranje prepreka kontaktima djeteta s drugim roditeljem;
• Izolaciju djeteta iz zasebno živi roditelja;
• Odluka o utjecaju na obrazovni proces.

Koji sud?

• Na mjestu registracije okrivljenika;
• Na posljednjem poznatom mjestu prebivališta okrivljenika ili lokacije njegove imovine, ako se ne može uspostaviti mjesto prebivališta;
• Na mjestu prebivališta podnositelja zahtjeva, ako:
  • Zajedno s tvrdnjom o prestanku braka, najavljen je zahtjev za imenovanje aliminalnih plaćanja;
  • Podnositelj zahtjeva živi s djecom mlađe od osamnaest godina;
  • Za medicinsko svjedočanstvo za podnositelja zahtjeva teški su putovanja na mjesto prebivališta okrivljenika.

Zahtjev Sudu šalje zainteresiranu stranku ili predstavnik.

Primjena na sud

Razlog za početak rasprave je žalba s izjavom o zahtjevu stranaka, koja smatra da su njezina prava u nepovoljnom položaju. Uzorak se može preuzeti

Na priloženi zahtjev:

• Dokazi koji potvrđuju informacije sadržane u tužbi;
• Punomoć (ako je predstavnik privučen slučaj).

Podnositelj zahtjeva ne nosi teret plaćanja državne dužnosti u ovom slučaju.

Neuspjeh komuniciranja s djetetom

U skladu s člankom 66. RF IC, roditelj koji živi s djecom nema pravo zabraniti ih da komuniciraju s drugim roditeljem, ali samo u slučajevima kada komunikacija ne oštećuje zdravlje i psihu djece.

Od zahtjeva podnesenih Sudu, definicija postupka za komunikaciju je zadovoljena, u pravilu, 90%.

Sudac može odlučiti o odbijanju da zadovolji tužbu ako je utvrđeno da komunikacija uzrokuje oštećenje djece.

Takav zaključak, sud može učiniti, analizu prethodnih kontakata s djetetom, ako instalirate:

• Činjenicu Komisije nasilnih postupaka prema sinu ili kćeri;
• Roditelj potiče dijete da kontradiktorne osnove morala;
• Roditelj se pojavio na sastanku pod utjecajem alkohola (lijekova);
• Negativno je odgovorio na drugi roditelj;
• Da bi se to točno utvrdilo jesu li kontakti s roditeljima izvor opasnosti za maloljetnika, Sud ima pravo imenovati stručne studije.

Skrbništvo i skrbništvo

Sudjelovati u sudskoj sjednici, tijelo skrbništva i skrbništva zasigurno će se nazvati.

Skrbništvo i skrbništvo je:

• Zaključak o razvoju sudjelovanja u obrazovnom procesu;
• Čin ispitivanja životnih uvjeta djeteta.

Sud je ovlašten izraziti punu ili djelomičnu suglasnost, ili potpuno neslaganje s naknadnim zaključkom. Ako se sud pristane na zaključak, odluka odražava uzroke ovog izlaza.

Važne činjenice

Glavni čimbenici koji utječu na položaj suca su:

• Stvarno postojanje prepreka djetetovim kontaktima;
• Koliko je duboka emocionalna veza djeteta s ocem, mamom, braćom, sestrama i drugim članovima obitelji;
• Odnos između djeteta i roditelja;
• Dob djeteta;
• Stanje zdravlja djece;
• Moralne kvalitete oca i majke;
• Je li bilo koji od roditelja ušao u ponovljeni brak;
• Financijska sigurnost roditelja;
• Radno vrijeme majke i oca;
• Utrke roditelja.

Dob djeteta jedan je od temeljnih uvjeta koji utječu na mišljenje sudaca pri donošenju odluke. Rudarstvo (koji nije postigao trogodišnje doba) dijete je više potrebno majčino skrbi nego u pozornosti oca. Ali to ne znači da se otac može ukloniti iz sudjelovanja u sudbini djeteta.

Članak 67. Zakona o parničnom postupku sadrži odredbu da "Sud ocjenjuje dokaze u svom unutarnjem uvjerenju, na temelju sveobuhvatnog, potpunog, objektivnog i izravnog proučavanja dokaza u predmetu. Nema dokaza nema unaprijed uspostavljenu silu za sud. "

Mišljenje djeteta

Ako se takvi sporovi dogode, mišljenje djeteta igra važnu ulogu. Sud mora uzeti u obzir mišljenje djece koja su dostiglo desetogodišnje doba.

Na prvi pogled na situaciju i njihove odluke, neki od roditelja često imaju veliki utjecaj i donose pravu odluku da trebate znati da je njegov osobni položaj. U tu svrhu, sud provodi stručna studija, čiji pokreće inicijator može biti i sudac i jedan od roditelja.

Posljedice nepopunjavanja sudske odluke

Slijedite recepte suda - dužnost svakog od roditelja.

U slučaju neispunjavanja sudskog zakona o krivnju roditelja, kazna se može izreći na dva do pet tisuća rubalja, a uhićenje se primjenjuje na pet dana.

Plaćanje novčane kazne ne uklanja obvezu od krivca za ispunjenje sudskog akta i tolerancije drugog roditelja rješavanju pitanja vezanih uz obrazovanje djece.

Ako roditelj nastavlja malbati odluku, sud može uzeti novi Akt.koji će odrediti mjesto prebivališta djeteta s drugim roditeljem.

Za skladan razvoj osobe, dijete je potrebno potrebom za ljubavlju, pažnjom i brigom za oba roditelja. Potrebno je redovito sastanke s mamom i tatom.

Sudska praksa odrediti postupak komuniciranja s djetetom

Ova vrsta slučaja pripisuje se kategoriji građanskih predmeta vezanih uz odgoj i zaštitu prava djece. Često, nakon rastanka, odnos između slomljenih muževa i žena je sukob u prirodi, što izaziva sudske sporove o odgoju djece.

Slučajevi ove vrste potraživanja razmatraju regionalne sudove. Podnositelji zahtjeva ne snosi teret državnih plaćanja, budući da su ti slučajevi povezani s zaštitom prava djeteta.

Osim stranaka (majka i oca), nemoguće je ne privući skrbništvo i skrbništvo u slučaju.

Kada se razmatra slučaj, za sud, prioritet bi trebao biti, prije svega, potrebe djeteta, a tek tada prava i potrebe roditelja.

Obiteljsko zakonodavstvo osigurava zaštitu prava roditelja za komunikaciju sa svojom djetetom, osim toga, dužnost da ne popravi prepreke za međusobne kontakte je superponiran na roditelju.

Pravo djeteta na sastanak s zasebno živim roditeljem je također zaštićen. Međutim, osim navedenog, u članku 66. obiteljskog zakona Ruske Federacije, pravo roditelja koji živi u jednom stanu s djetetom, ograničiti ili u potpunosti zabraniti kontakte drugog roditelja s djetetom, ako on vidi štetne učinke takve komunikacije na psihu djeteta, tjelesnog blagostanja i moralnog razvoja.

Statistika o sudskim poslovima pokazuje da se u slučaju takvog zahtjeva, pozitivne odluke uzimaju u 70% njih. To sugerira da roditelji nastavite, prije svega, iz vlastitih interesa, zaboravljajući o potrebama njihovog djeteta.

Češće malo dijete ostaje s majkom, a ona želi nauditi bivši suprug, stvara prepreke za komunikaciju tata s djecom, unatoč međusobnom privrženosti na postojećem međusobnom povezivanju.

Odgovornost Suda je poduzeti mjere na mirnu odluku spora. Nakon ponovnog okretanja na statističke podatke, može se vidjeti da je u 40% slučajeva takvih slučajeva dovršeno sklapanjem sporazuma o nagodbi, ili stranka odbija zahtjev.

Nakon pripreme slučaja sudskih postupaka, Sud daje organ skrbniku i skrbništvu da sastavlja čin ispitivanja stambenih i domaćih životnih uvjeta roditelja, kako bi saznali koliko je dijete mlađe od 10 godina za svaki roditelj, procijeniti stupanj utjecaja roditelja za roditelje i psihu djeteta. U tu svrhu potrebno je saznati osobne podatke koji karakteriziraju roditelje.

Danas, prema takvim slučajevima, psihološki pregled se sve više imenovan, čija je svrha saznati kako je komunikacija sa svakim roditeljem odgovorna za interese djeteta. Često postoje slučajevi kada je sudjelovanje u razgovorima psihologa i dijete tijekom ispitivanja, dovelo do pomirenja roditelja.

Ako imate potrebu odrediti razinu vezanosti djeteta Ocu i Majci, sud može dati uputu skrbniku i skrbništvom tijelu s djetetom razgovorom.

Sudac također može provoditi razgovor s djetetom izvan sudske sjednice s obveznim sudjelovanjem nastavnika. Ako je dijete već imalo deset godina, on je ispitivan u sudnici kako bi naučio njegovo mišljenje.

Prihvaćanjem odluke o dobivanju dobi djeteta, zdravstveno stanje, dubine emocionalnih veza s ocem i majkom, životni uvjeti, Sud mora biti u skladu s ravnotežom između prava osobito prebivališta roditelja i interese djeteta.

Sve to treba biti izraženo u operativnom dijelu odluke. Također opisuje detaljno raspored sastanaka s djecom. Što je suradnik između roditelja, s više pažljivosti, Sud mora navesti sve ključne točke Reda komunikacije.

Kada se razmatraju takve slučajeve, sud može odlučiti odbiti tužbu samo u ekstremnim slučajevima, naime:

• Otac / majka osniva djecu protiv drugog roditelja;
• Dijete je dopušteno koristiti fizičko nasilje;
• Roditelj potiče dijete da napravi nemoralno i nemoralno djelovanje;
• Prilikom komuniciranja s djecom, roditelj demonstrira nevrijedno ponašanje;
• Mogu obavljati nezakonite postupke pod djecom;
• Omogućuje drugo zlostavljanje roditeljskih prava.

Predmet vrućih sporova često postaje vrijeme komunikacije između roditelja i djece. Reguliranjem vremena komunikacije, Sud uzima u obzir koliko je dijete vezano za oca / majku, starost djeteta, da li roditelj ima želju da se educira i komunicira s djetetom, moralnim izgledom roditelja , stupanj materijalne potpore djetetu od roditelja.

Dakle, okrećući se na sud s tužbom, treba podnijeti roditelj maksimalni iznos Dokazi koji će potvrditi neuspjeh komunicirati s roditeljem za dijete. Karakteristike, dokumenti o obrazovanju, svjedočanstvu, osobito ovim odgojiteljima, susjedima, nastavnicima, kao i medicinski zaključak zdravlja može poslužiti kao dokaz.

Roditelj koji želi ograničiti ili zabraniti kontakte djeteta sa svojim ocem ili majkom moraju prikupljati dokaze koji potvrđuju negativan utjecaj takve komunikacije na psihu, obrazovanje, zdravlje djece, nedosljednosti u interesu djeteta.

On također može podnijeti potvrdu o djetetovoj bolesti koja sprječava dugoročne datume s roditeljem i komunicira o djetetovim negativnim uvjetima sastancima s ocem / majkom.

Kao dokaz, to može biti: karakteristike, informacije o imenovanju upravnih ili kaznenih kanta, potvrda o registraciji u transparentnosti psiho- ili droge i sl

To se događa da roditelj koji živi s djetetom, koji ne odgovara redoslijedu sastanaka koje definira sudska odluka, ne ispunjava rješenje na dobrovoljnoj osnovi.

U takvim okolnostima, druga strana spora trebala bi biti upućena na sudu za dobivanje izvršnog lista i njegov naknadni prijenos na izvršne službenike da ga ispuni u prisilnom postupku.

No, u slučajevima kada je roditelj odlučio da ne ispunjava sudsku aktu, odluka o tome da život je težak čak i za zaposlenika ovršitelja.

Kada posjetite napade mjesta prebivališta, dijete i roditelja, ne mogu biti kod kuće, ili roditelj neće otvoriti vrata, a hakiranje dvoraca može negativno utjecati na dječju psihu.

U prvom posjetu, ovršitelj upozorava roditelja koji živi s djetetom o mogućnosti nametanja upravne kazne kod izbjegavanja izvršenja sudske odluke, a u slučaju da se to dogodi ponovno - na izricanje uhićenja.

Osim toga, sposobnost objašnjavanja mogućnosti prenošenja djeteta na drugi roditelj, ako se ponavlja situacija s neuspjehom da ispuni sudsko djelo.

Da bi se dijete prenijelo na zasebno živi otac ili majka, trebali bi se ponovno primjenjivati \u200b\u200bna sud s tvrdnjom u kojem otkrivaju želju da žive zajedno s djecom.

No, roditelj, koji je zainteresiran za izvršenje sudske odluke, ima želju ili priliku da zajednički živi s djetetom. Zatim se pitanje komunikacije visi u zraku.

Sumiranje gore navedeno, može se zaključiti da su interesi svih onih koji sudjeluju u slučaju pojedinaca, i, prije svega, djeca odgovorni za zaključak između oca i majke Svjetskog sporazuma u pisanom obliku, i tako da organizirali su obje strane kompromisa.

Sudac Cornoeko M.V slučaj № *** žalba definicija

Sudski odbor o građanskim predmetima u Moskovskom regionalnom sudu kao dio:

Predsjedajući: Glumova LA,

suci: Kolesnikova T.N., Gordienko E.S.

s tajnikom Arkepove V.I.,

Žalba tužitelja O.A. O odluci Gradskog suda REUTOV-a od 18. travnja 2017. o predmetu prema zahtjevu O.A. Do O.I. o promjeni redoslijeda komunikacije s djetetom,

nakon što je čuo izvješće suca Kolesnikova T.N.

objašnjenja O.A., predstavnik O.A. - Esenyan g.p.,

Instaliran:

O.a. Žalbio je na sud s izjavom o zahtjevu O., razjašnjavajući ga u skladu s čl. 39 GKP Ruske Federacije, o promjeni postupka za komuniciranje s djetetom, postavljajući sljedeći nalog: prva tri mjeseca nakon ulaska sudske odluke o pravnoj snazi: tužitelj svakih 1, 3, 5, petak vodi dijete Od vrta navečer i vraća majku u 20:00 sati.

Svake subote i nedjelja traju 09:00 i vraća se u 13:00 sati.

Nakon tromjesečnog razdoblja: tužitelj je svakih 1, 3, 5, petak vodi dijete iz vrta navečer i vraća majku u 20:00 sati.

Svaka subota i nedjelja traju 09:00 i vraća se u 20:00 sati s dnevnim spavanjem u apartmanu tužitelja na adresi: Moskva regija, n

Nakon šest mjeseci: tužitelj je svakih 1, 3, 5, petak uzima dijete iz vrta navečer i vraća se u vrt do 08:00 sati u ponedjeljak. Svi nepadljivi vikendi, s dnevnim i noćnim krevetom djeteta, dijete provodi dijete u apartmanu na adresi: Moskva regija, n

Voditi 14 dana odmora zajedno s O.E. Svake godine, s mogućnošću napuštanja ostatka u inozemstvu.

Također je zatražio od suda da obvezuje O.I. Riješiti pitanja vezana uz učenje, obrazovanje njihovog djeteta i drugih sličnih pitanja zajedno s tužiteljem.

Da se oporavi od O. i nastali sudski troškovi za plaćanje predstavnika zastupnika u iznosu od 30.000 rubalja. 00 policajac. i državne dužnosti - 300 rubalja.

U obrazloženju za zahtjeve naznačene da je prethodno bio u braku okrivljenika, u razdoblju od strane, sin E., 05. veljače 2013. rođenja rođen. Nakon otapanja braka, dijete je ostalo s majkom. Prije toga, odluka Gradskog suda REUTOV-a od 28. prosinca 2015. godine uspostavljen je postupak komuniciranja tužitelja s djetetom, međutim, u ovom trenutku O.I. Ne tako što je potrebno odlukom suda, ne daje tužitelj da vidi dijete, od trenutka kada je sud odluke stupanja na snagu, tužitelj je imao samo nekoliko sastanaka s djetetom.

Na ročištu OA i njegovog predstavnika podržao je potraživanja.

Ispitanik O.I. Prigovorio je zadovoljavanju potraživanja, predložio vlastiti postupak za komunikaciju. Također se tražilo da se oporavi od tužitelja pravnih troškova nastalih u vezi s plaćanjem predstavničkih usluga.

Predstavnik okrivljenika O.I. Podržao je položaj njegovog ravnatelja.

Na ročištu, predstavnik Odjela za jezgru i skrbništvo Ministarstva obrazovanja moskovske regije u Gradskom okrugu Reutov smatrao je da je potrebno uspostaviti postupak komuniciranja djeteta s ocem, uzimajući u obzir interese djeteta , navedeno u zaključku.

Odlukom Gradskog suda REUTOV-a od 18. travnja 2017. godine, potraživanja su djelomično zadovoljni.

Radnim danom, svake srijede i petka od 18.00 do 20.00 sati na preliminarnom ugovoru s majkom djeteta OI, uzimajući u obzir stanje zdravlja djeteta, djetetov režim zapošljavanja za zajedničke šetnje, posjete dječjim turističkim destinacijama.

Svaki prvi i treći tjedan u mjesecu u subotu od 09.00 do 13.00 sati na prethodnom odobrenju s majkom djeteta OI, uzimajući u obzir stanje zdravlja djeteta, djetetov režim zapošljavanja za zajedničke šetnje, posjete dječjim slobodnim aktivnostima ,

Da se oporavi od O.I. U korist O.A. Troškovi suđenja za plaćanje predstavnika zastupnika u iznosu od 12.000 rubalja.

Zadovoljavanje zahtjeva O.A. Za oporavak od O.I. Sudski troškovi nastali su podnositelj zahtjeva za isplatu predstavnika od 18.000 rubalja. odbijen.

Optuženi su za O.A u korist O.I. Troškovi za plaćanje usluga zastupnika u iznosu od 12.000 rubalja.

Zadovoljavanje zahtjeva O.I. Za oporavak od O.A. Sud izdaci nastali optuženi za isplatu predstavnika zastupnika u iznosu od 18.000 rubalja su odbijeni.

Oporavio se od O.I. U korist O.A. Sudske troškove nastale su plaćati državnu dužnost u iznosu od 150 rubalja.

Zadovoljavanje zahtjeva O.A. Za oporavak od O. i sudskih troškova nastali su podnositelj zahtjeva za plaćanje državne dužnosti u iznosu od 150 rubalja. odbijen.

Ostatak zadovoljstva potraživanja je odbijen.

U žalbi O.A. Zahtjeva sudsku odluku o promjeni u smislu utvrđivanja postupka za priopćenje djeteta u nazočnosti majke i srijedom, pozivajući se na pogrešno osnivanje od strane sudskih okolnosti koje su važne za slučaj.

Sudski odbor, koji je slušao onima koji su došli, provjeravaju spis predmeta na temelju dijela 1. članka 327.1. Ruske Federacije u skladu s argumentima žalbenih argumenata i raspravljali o tim argumentima, dolazi na sljedeće zaključke.

Konvencija "o pravima djeteta" koju je odobrila Glavna skupština UN-a 20.11.1989., Predviđa priznavanje načela opće i jednake odgovornosti oba roditelja za odgoj i razvoj djeteta; Roditelji snose glavnu odgovornost za obrazovanje i razvoj djeteta; Najbolji interesi djeteta su predmet njihove glavne skrbi (čl. 18); Priznavanje i osiguravanje zaštite djece i skrbi, koja je potrebna za njegovo blagostanje, uzimajući u obzir prava i obveze svojih roditelja, skrbnika ili drugih osoba odgovornih za njega zakonom, a za tu svrhu, usvajanje relevantnog zakonodavstva i administrativne mjere (članak 3. str. 2). Prema Konvenciji o pravima djeteta "poštuje pravo djeteta, koji je odvojen jednim ili oba roditelja, održavanje osobnih odnosa i izravnih kontakata s oba roditelja, osim za slučaj kada je u suprotnosti s najboljim interesima djeteta "(Članak 9. stavka 3.).

Članak 63. Obiteljskog zakona Ruske Federacije utvrđeno je da su roditelji dužni educirati svoju djecu, voditi brigu o zdravlju, tjelesnom, mentalnom, duhovnom i moralnom razvoju svoje djece.

Prema 2. dijelu umjetnosti. 38 Ustava Ruske Federacije Briga za djecu, njihov odgoj je jednako pravo i obvezu roditelja.

U skladu s čl. 55 SC RF RF ima pravo komunicirati s oba roditelja. U slučaju odvojenog boravka roditelja, dijete ima pravo komunicirati sa svakim od njih.

U skladu s čl. 66 h. 1 RF RF RF, koji živi odvojeno od djeteta, ima pravo komunicirati s djetetom, sudjelovanje u njenom odgoju i rješavanju pitanja dobivanja djeteta obrazovanja. Roditelj, s kojim dijete živi, \u200b\u200bne bi trebalo spriječiti djetetovu komunikaciju s drugim roditeljem, ako takva komunikacija ne šteti psihičkom i fizičkom zdravlju djeteta, njezin moralni razvoj.

Prema razjašnjenju navedenom u stavku 8. rješenja Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije br. 27.05.1998. "O primjeni od strane sudova zakonodavstva u rješavanju sporova vezanih za obrazovanje djece", na temelju Pravo roditelja koji boravi odvojeno od djeteta, komunicirati s njim, kao i od potrebe za zaštitom prava i interesa maloljetnika prilikom komuniciranja s ovim roditeljem, sud, uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, odrediti postupak za takvu komunikaciju. Prilikom određivanja postupka komuniciranja roditelja s djetetom, uzima se u obzir starost djeteta, stanje svog zdravlja, privrženost svakom od roditelja i drugih okolnosti sposobnih utjecati na fizičko i mentalno zdravlje djeteta, na njegov moralni razvoj.

Prilikom donošenja odluke, Sud je utvrdio da je 23. rujna 2015. odlukom suda sudac 220 od pravosudnog područja Reuutvskog pravosudnog okruga Moskovske regije, braka između O.A. i O. prekinut. Njihova manja beba - O.E. 5. veljače 2013. Rođenje, trenutno živi s njegovom majkom - optuženom O.I.

Odlukom Gradskog suda REUTOV-a 28. prosinca 2015. godine utvrđen je sljedeći postupak za komunikaciju OA s bebom:

Radnim danom, svake srijede i petka od 18.00. do 20.00 sati na mjestu prebivališta djeteta na adresi ... ili zajedničkim šetnjama, posjete dječjim u slobodno vrijeme, uz prethodnu suglasnost s majkom maloljetnog djeteta, uzimajući u obzir Zdravlje djeteta, režim zapošljavanja.

Svaki prvi i treći tjedan u mjesecu u subotu od 09.00 do 13.00 sati na mjestu prebivališta djeteta u ... s usklađenjem s tijekom djeteta, s preliminarnim ugovorom s majkom maloljetnog djeteta, uzimajući u obzir stanje zdravlja djeteta.

Komunikacija O.A. S sinom O.e., 5. veljače 2013., rođen, trebalo bi se dogoditi u prisutnosti O.I. ili druge osobe po vlastitom nahođenju, s mogućnošću promjene postupka za komuniciranje O.A. S Sinom O.E., 5. veljače 2013., rođen, na temelju starosti djeteta, u koordinaciji s O.I.

Sva pitanja koja se odnose na odgoju i formiranje manjih sina moraju biti riješeni od strane roditelja prema njihovom međusobnom dogovoru, na temelju interesa djeteta.

Uzimajući žalbenu odluku o djelomičnom zadovoljstvu potraživanja OA, prvostupanjski sud, analizirajući podnesene akte ankete stambeni uvjeti Stranke su dale procjenu svjedočenja svjedoka, došla do zaključaka da, s obzirom na jednaka prava roditelja za odgoj i održavanje djeteta, starost djeteta, stanje njegovog zdravlja, životni uvjeti stranaka i Također na temelju interesa maloljetnika, uzimajući u obzir dan organizacije i zaključci nadležnog tijela skrbništvo i skrbništvo, potrebno je odrediti nalog sastanka O.A. s manjim sinom O.e. Svake srijede i petak od 18.00 do 20.00, svaki prvi i treći tjedan u mjesecu u subotu od 09.00 do 13.00 sati, a također je naveo da se priopćenje maloljetnika treba dogoditi u prisutnosti majke O.I.

Sudbeni odbor se uglavnom slaže s tim zaključcima prvostupanjskog suda, budući da su u skladu s okolnostima slučaja utvrđenog od strane Suda prikupljenog dokazima u predmetu, koji se daje pravilnoj pravnoj procjeni na temelju članka 67. \\ t CPP Ruske Federacije i zakon koji je vodio sud.

U isto vrijeme, sudbeni odbor se ne može složiti s zaključkom Suda prvostupanjskog o potrebi priopćavanja tužitelja s djetetom u nazočnosti majke, budući da ovaj zaključak proturječi okolnostima koje je utvrdio sud koji je, prema Stavak 3. dijela 1. članka 330. godine Ruske Federacije, to je osnova za promjenu pobijane odluke u ovom dijelu.

Dakle, od materijala predmeta, objašnjenja stranaka, kako na prvostupanjskom sudu, i na sastanku pravosudnog odbora, slijedi da između O.A. i O.I. Došlo je do neprijateljskog odnosa koji je uzrokovao pojavu sukoba, uključujući i komuniciranje s djetetom.

U takvim okolnostima, komunikacija O.A. Sa svojim sinom u prisutnosti majke - O.I. To je neprikladno, suprotno interesima djeteta, pa stoga sudbeni odbor smatra da je potrebno isključiti zaključak o takvom postupku za komunikaciju iz operativnog dijela sudske odluke.

Osim toga, sudbeni odbor smatra da je potrebno isključiti iz Reda komunikacije s djetetom, naznakom komunikacije svake srijede od 18.00. do 20.00, budući da se na temelju argumenata žalbe, raspored rada ne dopušta O.A. Komunicirajte srijedom sa sinom. Sudski odbor vjeruje da su te okolnosti bitne, dok tužitelj nije izjavio o mogućnosti komuniciranja s djetetom u srijedu.

U drugom dijelu, odluka stranaka nije bila žaljena i sudbeni odbor nije provjeren.

Umjetnost. 328 GKP RF, Pravosudni koledž

Određeno:

odluka Gradskog suda REUTOV-a od 18. travnja 2017. godine da se promijeni djelomično, eliminirajući iz operativnog dijela odluke naznaku postupka za sastanak o.a. s maloljetnim sinom O.e., 5. veljače 2013., rođenja, u nazočnosti Oi; Uklanjanjem razlučivog dijela odluke o nalogu naloga sastanaka radnim danom svake srijede od 18.00. do 20.00 sati. U ostatku, sudska odluka ostaje nepromijenjena.

Odluka okružnog suda u Moskvi Gagarinsky priznat je kao očinstvo građanina "A" protiv manjeg građanina "B". Definicija Gagarinskog okružnog suda u Moskvi odobren je sporazumom o nagodbi između građanina "A" (u daljnjem tekstu: okrivljenika) i građana "K" (u daljnjem tekstu tužitelja), koji je majka majka, prema kojoj je Stranke su uspostavile postupak za komuniciranje oca sa svojim sinom. Međutim, zbog okolnosti, građanin "K" bio je prisiljen ponovno prijaviti na okružni sud Gagarinsky s potražnjom za promjenom postupka za komuniciranje s manjim djetetom.

Prije žalbe Sudu, građanin "K" se žalio na savjet. Pokazala je da je od potpisivanja sporazuma o nagodbi, značajne promjene dogodile u stanju zdravstvenog stanja manjeg djeteta, u vezi s kojima je gotovo nemoguće pridržavati ranijeg postupka za komunikaciju s Ocem. Otac, suprotan preporukama liječnika, ne uzima u obzir stanje zdravlja Sina i nastavlja se maničnim upornošću zahtijevati sve više i više vremena za komunikaciju.

Odvjetnik je objasnio da bi redoslijed komunikacije, čak odobren od strane suda, mogao mijenjati tijekom vremena. Prema savjetu od poliaka M.I. Zahtjev je pripremljen o promjeni postupka za komuniciranje s manjim djetetom. Na ročištu su interesi tužitelja zastupali odvjetnik Polyak M.I. Branitelj je tvrdio da je promjena u redoslijedu komunikacije građana "a" sa Sinom nužno zbog pogoršanja zdravlja potonje iu skladu s preporukama liječnika. U skladu sa stavkom 1. i 2. članka 451. Građanskog zakona Ruske Federacije od 11/14/2002 n 138 fz, značajna promjena u okolnostima, od kojih su stranke nastale na kraju ugovora, jest osnova za promjenu ili raskid, osim ako ugovor nije drukčije određeno ili ne slijedi od svog bića.

Prema članku 1. i 2. članak.66 Obiteljskog zakona Ruske Federacije od 29.12.1995. N 223 fz, roditelj, koji živi odvojeno, ima pravo komunicirati s djetetom, sudjelovanje u odgoju primanja dječjeg obrazovanja. Komunikacija Oca s djetetom ne bi trebala imati štetan učinak na njegovu psihu, tijelo i dušu. Na ročištu, tužitelj je naveo da dijete nije imao priliku otići na odmor u inozemstvo, budući da je bio kontraindiciran s iskustvima, nervozni preokreti povezani s promjenom mjesta boravka. Odvjetnik je predstavio sud na dokaze koji potvrđuje potrebu za promjenom postupka za komunikaciju oca i sina. Odvjetnik je dokazao da je od zaključenja globalnog sporazuma da se okolnosti značajno promijenile: dijete je promijenilo vrtić, počelo je pohađati dodatne sportske aktivnosti, njegovo psihološko stanje zdravlja postalo je nestabilno. Odvjetnik je uspio uvjeriti sud da promijeni raniji postupak za komuniciranje oca sa svojim sinom.

U skladu s člankom 451. Građanskog zakonika Ruske Federacije, čl. 63,65,66 sc rf, vođeni umjetnosti. 194-198 Kodeks građanskog postupka Sud RF odlučio: tužbu za promjenu redoslijeda komunikacije s djetetom da zadovolji. Namjestiti novi poredak Komunikacija Oca s djetetom, u skladu s kojim bi se državljanin pružio pravo svakog utorka dječji vrtić Na kraju nastave i komunicira s njim, uz povrat djeteta na mjestu njegovog stvarnog prebivališta s majkom najkasnije 20 sati 00 minuta; pružiti građaninu "A" pravo svake subote pokupi sina i komunicira s njim

09.000 do 20.00. Tijekom ljetnih praznika, uzimajući u obzir mišljenje, stanje zdravlja i suglasnost djeteta, otac ima pravo provesti svoj odmor sa svojim sinom u roku od 14 dana, među koordinirati mjesto i vrijeme odmora s djetetovom majkom Najkasnije 30 dana prije očekivanog datuma početka odmora. Obvezati oca dok borave s djetetom da promatraju dnevni režim djeteta i poznatu prehranu djeteta, preporuke liječnika, informacije o tome koji u pisanom obliku dužan je pružiti građaninu "K". Obvezati Oca da promiče moralno obrazovanje djeteta, a ne prisustvovati mjerama s njim, što može negativno utjecati psihološko zdravlje Dijete, koordinirati s sudjelovanjem majke u sportskim i zabavnim događanjima. U slučaju nemogućnosti oca iskoristiti vrijeme koje mu je pružio da komunicira s djetetom, obvezu ga da ga pravovremeno obavijesti, što ima pravo koristiti vrijeme ovog djeteta po vlastitom nahođenju.

ODLUKA

Ime Ruska Federacija

13.06.2018

Oktabrsky Okružni sud u Samari kao dio:

predsjednik suca Kurmaeva A.H.,

s tajnikom sudske sjednice, Andreva N.P.,

ispitani u otvorenom sudu Civilni slučaj br. 2-2299 / 18 u skladu s punim zahtjevom2 do punog imena2 o određivanju postupka za komuniciranje s djetetom i na nadolazeći zahtjev punim imenom2 do punog imena1 na određivanje postupka za komunikaciju s dijete,

instaliran:

Puno ime1 pozvao je sud s potražnjom za određivanje postupka za priopćenje s djetetom, što ukazuje da je od datuma1 by Data2 zajednički živio zajedno s punim imenom2, nisu u službenom braku. Date3 su rođeni sin punog imena3. Puno ime1 je otac manjeg djeteta - puni naziv3, datum 3. \\ t Suradnički život s okrivljenom nije uspio, smještaj je postao nemoguć, iz tih razloga na dan 4 tužitelj je bio prisiljen kretati se i tijekom vremena nakon što je potez nastavio komunicirati sa svojim sinom, podržao odnos s njim, on bio je zainteresiran za njegovo zdravlje, interese. Komunikacija je napravljena prethodnim dogovorom s okrivljenom, na inicijativu Oca, nekoliko puta mjesečno. Između njega i djeteta bili su topli roditeljski dječji odnosi. Puno ime1 član Monty dobrovoljno plaća za puno ime2 za sadržaj svog zajedničkog djeteta - sina punog imena3. Tužitelj je imao priliku uzeti sinove za sebe, ljeti, dijete je živjelo s ocem u kućici, proveo noć tamo. Okrivljenik nikada nije spriječio ovo. Od datuma5 punog imena2 počeo je miješati s djetetom koji komunicira. Posljednji put kad sam uspio pokupiti sina na jesenskom odmoru. Na kraju datuma 5 punog imena3 živio je na Ocu 3 dana. Nakon toga, optuženik je počeo sprječavati Oca da komunicira sa svojim sinom. Datum6 došao je u školu da razgovara sa svojim sinom, međutim, nije mogao to učiniti. Dates6 Tužitelj je ponovno pokušao upoznati svog sina u blizini škole, ali djedovi i bake djeteta - roditelji optuženika, nisu mu dali komunicirati s punim imenom3. Nakon tog datuma, otac sa svojim sinom više ne vidi. Tužitelj je više puta oralno i pisanje (SMS poruke, poruke e-pošte) okrenuli su punom imenu2 sa zahtjevom da vide priliku da vidite dijete u određenim danima, komuniciraju s njim, da se vikend na svoj dom, tj. U potpunosti sudjelovati u životu Sina, pravilno ispunjavaju svoje roditeljske funkcije. Međutim, pristanak u ovom pitanju između nije postignuta. Kako bi se riješila situacija koju je stvorio puni naziv1, to je bio prisiljen podnijeti zahtjev za izjavu upravi skrbništva. Pretty Red odbija. Trenutno, odnosi između tužitelja i okrivljenika bili su pogoršani, postoji spor između njih u odnosu na postupak komuniciranja s djetetom. Optuženi ne dopušta komunikaciju s djetetom, pozivi na mobitel i pismo ne reagiraju, novac za održavanje djeteta odbija. Slažem se s njom o sastancima s Sinom nije moguć. Tužitelj trenutno živi na adresi1. Ovaj apartman ima sve što trebate ostati i smjestiti dijete, uključujući čist bebi krevet, pisaći stol, hranu. Uzimajući u obzir sljedeće činjenice, smatra se da je potrebno odrediti postupak komuniciranja s djetetom - punim imenom3, datumom 3., kojim se boravak punog imena 3 s tužiteljem dovoljnom vremenskom razdoblju, bez prisutnosti majke dijete i neovlaštene osobe, s mogućnošću oca da ode na odmor s djetetom. Zahtjevi obvezati okrivljenika da ne popravlja prepreke unosu tužitelja s djetetom punim imenom3, datumom 3. \\ t Odredite sljedeći postupak za komuniciranje punog imena1 s maloljetnim sinom punog imena3, Data3 G.R. Bez prisutnosti majke djeteta - puno ime2:

- Tijekom tjedna u večernjim satima (od 18 sati do 20 sati) putem telefona

ili kroz drugu vrstu komunikacije bez ograničenja u vremenu;

- na srijedu od 17-00 do 20-00 - na mjestu oca djeteta;

- vikendom (od 18-00 petak do 19-00 nedjelja) u neparnim tjedana - na mjestu pronalaženja oca djeteta;

• svake druge godine - novogodišnji odmor od 18-00 sati na dan 31. prosinca, čak i godinu, 18-00 sati 1. siječnja neparne godine;

• drugi svečani dani - najmanje polovici razdoblja praznika - na mjestu oca djeteta;

Osigurajte priliku da se odmorite zajedno s djetetom na bilo kojem prikladnom mjestu (vikendica, kuća za odmor, hotel), uklj. Izvan Ruske Federacije najmanje 20 dana u ljetnom razdoblju.

U slučaju odmora, oca zajedno s djetetom izvan Ruske Federacije obvezuje okrivljenika da organizira zapanjujuće sporazum o odlasku djeteta u inozemstvu. U prisutnosti punog imena2, pružite priliku za puni naziv1 da sudjeluju u proslavi rođendana djeteta. Obvezati optuženika da riješi pitanja vezana uz učenje, obrazovanje njihovog djeteta - puni naziv3, datum 3. \\ t I druga slična pitanja računaju se s tužiteljem.

Definicija Suda iz Data4 usvojila je protutužbu punog imena2, u kojoj je odrediti postupak za komuniciranje tužitelja sa svojim sinom: svake subote na dva sata na mjestu prebivališta djeteta u nazočnosti majke punog imena2 na adresu2 ,

Na ročištu, tužitelj punom imenu1, njegov reprezentativni antonova lm, djelujući od strane odvjetnika br. , Određivanje komunikacije s Sinom traži da odredi tužitelja na mjestu prebivališta na: Adresa1.

Optuženi puni naziv2, njegov odvjetnik FIO4, djelujući na narudžbu broj 2 od datuma5, upitao je protutužbu na sudu na sudu da zadovolji, identificirajući vrijeme za priopćenje oca sa svojim sinom u subotu od 16 do 18 sati u nazočnosti a majka na mjestu prebivališta djeteta na maracima, 49-143, i zadovoljiti početne tvrdnje da odbija biti u potpunosti. Puno ime2 objasnio je na sudu saslušanje da ne ometa i ne ometa zajedništvo tužitelja sa Sinom, već nakon jesenskih praznika 2017. godine. Sin je počeo odustati od sastanka sa svojim ocem, objašnjavajući da kad su bili u zemlji, tata, kao u stanju opijenosti, trčao je iza njega s nožem, sin je bio uplašen, počeo se bojati njegovog oca. On traži da se to smatra radnim danom, sin uči i pohađa dijelove u ljeto: borba - ponedjeljak, u srijedu, petak od 19 do 21 sata svaki tjedan i engleski - Utorak, četvrtak od 19 do 20 sati. Komunikacija na mjestu prebivališta tužitelja na: Sunny St., 43A-43 je nemoguće, jer bivša žena i najstasta kći tužitelja žive tamo, tužitelj uklanja sobu, stanarina završava već u tokuest6. Ona je protiv polaska tužitelja s djetetom u inozemstvu, vjeruje da postoji zabrana ulazak u inozemstvo, jer Izvršni postupak pokreće se protiv njega za veliki iznos duga. Ona ne zabranjuje sina da komunicira s ocem na telefonu, ali sin ne želi razgovarati s tužiteljem telefonom. Zbog 7 godina, sin je vezan za majku. Zahtjevi također uzeti u obzir, tužitelj može zloupotrijebiti alkoholna pića i ne kontrolirati sebe, što može naškoditi djetetu.

Predstavnik Odjela za stražare, skrbništvo i socijalnu podršku uprave idu. Samara je vodeći stručnjak za Odjel za skrbništvo i skrbništvo Željeznice i Oktabrsky okruga Samara - puna broj3, djelujući na temelju punomoći broju broj 3 od datuma 7 na sudskim raspravama, podržao je zaključak u kojem je pitao početno odijelo koje će zadovoljiti i u krivotvorenom zahtjevu.

Nakon slušanja osoba uključenih u slučaju, nakon što je proučavao materijale predmeta, Sud smatra da su potraživanja punog imena1 i punog imena2 podložne djelomičnom zadovoljstvu na sljedećim osnovama.

Sud je utvrdio da tužitelj puni naziv1 od lipnja 2009. godine. Do svibnja 2013. godine Živio je zajedno s punim imenom2. U službenom braku, stranke nisu se sastojale. Date3 Rođen Sin Puni naziv3. Puno ime1 je otac manjeg djeteta - puni naziv3, datum 3., koji potvrđuje rodni list od datuma8, snimajući čin rođenja br. Zajednički život stranaka nije uspio, od svibnja datum9. Tužitelj živi odvojeno.

U skladu s 1. dijelom umjetnosti. 3. Kodeks parničnog postupka Ruske Federacije Zainteresirana osoba ima pravo na način propisan zakonodavstvom o parničnom postupku, odlazak na sud za zaštitu povrijeđenih ili osporenih prava, sloboda ili legitimnih interesa.

Prema prvom dijelu umjetnosti. 65 Obiteljski kodeks ruske federacije roditeljska prava ne može se provoditi u suprotnosti s interesima djece. Osiguravanje interesa djece treba biti predmet glavne brige o njihovim roditeljima.

U skladu s dijelom 1, čl. 66 Obiteljski kodeks Ruske Federacije, roditelj koji živi odvojeno od djeteta ima pravo komunicirati s djetetom, sudjelovanje u njenom odgoju i rješavanju pitanja dobivanja obrazovanja. Roditelj s kojim živi dijete ne bi trebalo spriječiti djetetovu komunikaciju s drugim roditeljem, ako takva komunikacija ne šteti fizičkom i mentalnom zdravlju djeteta, njezin moralni razvoj.

U skladu s dijelom 2. istog članka, ako se roditelji ne mogu sporazum, spor dopušta Sud uz sudjelovanje skrbništva i upravitelja skrbništva na zahtjev roditelja (jedan od njih).

Prema stavku 8. Rezoluma Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 27.05.1998. Br. 10 ", o primjeni od strane sudova zakonodavstva u rješavanju sporova vezanih uz obrazovanje djece" (kako je izmijenjeno od strane rješenja plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije 06.02.2007 br. 6) na temelju roditelja, žive odvojeno od djeteta, komunicirati s njim, kao i od potrebe za zaštitom prava i interesa maloljetnika prilikom komunikacije s ovim roditeljem, sud, uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, treba odrediti postupak za takvu komunikaciju (vrijeme, mjesto, trajanje komunikacije, itd.), stavljajući ga u operativni dio odluka. U određivanju postupka za komuniciranje roditelja s djetetom, uzima se u obzir starost djeteta, stanje njegovog zdravlja, privrženost svakom od roditelja i drugih okolnosti koje mogu utjecati na fizičko i mentalno zdravlje dijete, moralni razvoj. Puno ime1 okrenuo se pred sadašnjosti na sudu, ističući da puni naziv2 sprječava s njim djetetovu komunikaciju.

Materijali slučaja potvrdili su da je puni naziv1 primijenjen na izjavu upravi za skrbništvo za predraspravno rješavanje pitanja kako bi se komuniciralo s djetetom, ali u postupku prije suđenja nije dopušteno određeni spor.

Datum skrbništva i skrbništvo Željeznice i OktyAbrsky okruga Samare poslali su puni naziv1 pismo u kojem je objasnio pravo na žalbu na sud s tvrdnjom da utvrdi postupak za komunikaciju s djetetom (LD 11-12).

Ocjenjivanje opcija za komuniciranje s djetetom koji je predložio tužitelja punog imena2 i okrivljenika punog imena2, uzimajući u obzir djetetovo učenje u školi, mišljenje maloljetnog punog imena3a banartsev, psihološki zaključak, Sud smatra da je moguće uspostaviti Slijedeći očevu komunikacijsku školu manjeg sina punog imena1: Svake subote od 16 do 19 na mjestu prebivališta dječje adrese: Adresa2 u prisutnosti majke punog imena2.

Sud smatra da je navedena verzija Očevog priopćenja s Sinom odgovara interesima maloljetnog djeteta i ne krši prava majke i oca djeteta. U određivanju navedenog postupka za komuniciranje roditelja s djetetom u vrijeme komunikacije i dana komunikacije, sud uzima u obzir dob punog imena3, što je samo 7 godina, učenje djeteta u školi, odnos oca i dijete, odnos tužitelja i okrivljenika, mjesto prebivališta Oca, a također uzima u obzir mišljenje majke djeteta, s kojima dijete živi stalno. Materijali slučaja potvrdili su da je puni naziv1 pozitivno karakteriziran mjestom rada LLC "Name1", ima više obrazovanje, 1994 Diplomirao je na Ekonomskom institutu s diplomom "Name2", radi u LLC "Nazime1" kao stručnjak za marketing odjel od dana 9. Za razdoblje rada, ona se uspostavila kao kompetentan i kvalificirani stručnjak , Točni, pažljivi, odgovorni, savjesni zaposlenik, kvalitativno ispunjavaju dužnosti koje su mu dodijeljene opisu posla, redovito posjećuje seminare i tečajeve u specijalnosti. Tijekom razdoblja rada ne postoji disciplinska kazna, manifestira osobnu inicijativu pri rješavanju radnih problema, u timu koristi prestiž, u komuniciranju s kolegama je dobronamjeran, a ne sukob, u teškim situacijama pokazuje ravnotežu i otpornost na stres, nema loše navike.

Registrirani kod neurologa i psihijatra ne sastoje se, nemojte suditi što slijedi iz odgovora

nadležna tijela za sudske zahtjeve.

Sud također uzima u obzir čin istraživanja stambenih i životnih uvjeta

smještaj Puno ime2 i puni naziv1

Od čina ispitivanja stambenih i životnih uvjeta, slijedi da vodeći stručnjak Odjel za skrbništvo i starateljstvo željezničke i listopadne regije Odjel za skrbništvo i vodič i socijalnu potporu uprave Urbanog okruga Samara Puno ime4, objavljen je na adresi: Adresa1.

Puno ime1, Datu9 g.r., tužitelj;

Puno ime5, datum 10 g.r. - kći tužitelja;

Puno ime6, datum11 3. - bivši supružnik tužitelja;

Puno ime7, DAT12 G.R. - Sin banartseva n.yu.

U ispitanoj stambenoj sobi zabilježio je gore navedena lica, osim tužitelja - punog imena1

Vlasnik ovog apartmana je puno ime6. Tužitelj FIO1 iznajmljuje sobu s namještajem, s površinom od 24 m2, u gornjem apartmanu ispod prostora za najam broj 1 od datuma13 u najmu rok do datuma14, mjesečna najamnina je 4.000 rubalja, plaćanje je napravio unaprijed po kalendaru mjesec dana kasnije od 10 - sretnih dana od početka uplaćenog razdoblja.

Tijekom istraživanja utvrđeno je da se stambeni prostori nalaze na 5. katu 10-kata stambenih apartmanska kućaploča. Stambena zgrada je objavljena na području stambene zgrade. Sanitarni sadržaj u susjedstvu na kućnom području je zadovoljavajuće: pristupne ceste su asfaltirane. Dvorište se nagnuo. Okrug s razvijenom infrastrukturom. Na ulazu čisto. Apartman u dobrom sanitarnom stanju, ukupna površina apartmana je 117 kv.

Apartman se sastoji od: tri stambene sobe, kuhinje, hodnika, odvojenu kupaonicu. Inženjerska komunikacija stambenih prostora osiguravaju centralizirane sustave hladne i tople vode, napajanje, grijanje i kanalizacijske sustave. Svi sustavi usluga komunikacije. Vanjski premaz - laminat, u kuhinji, kupaonice i toaletne pločice. U svim sobama zidova pokrivene su pozadinom. Unutarnja vrata drvena. Ulazna vrata Metal. Rezidencijalne sobe imaju izravnu prirodnu rasvjetu kroz prozore. Plastični dvostruki prozori su instalirani na sustavu Windows. Postoji glazirana loža. Glavni i pomoćni prostori apartmana imaju umjetnu rasvjetu.

Područje kuhinje sede: drvena kuhinja set s bar šalterom, drveni stol sa stolicama, na podne pločice, nalazi se polu-litarski savijač kauč, klima uređaj, hladnjak, mikrovalna pećnica, štednjak.

Sanitarno i higijensko stanje stana je dobro.

U stambenoj sobi iznajmljuje tužitelj u 24kv.m. Instaliran: polu-tihi krevet, ormar, drveni noćni ormar, drveni stol, stolica, glazbeni sintetizator s zvučnicima, laptop, klima uređaj. Soba ima pristup lođi, na kojoj je instaliran dvostruki kauč, loža je glazirana.

U kupaonici na podu nalazi se pločica, kadu s tušem, perilicom rublja, vodovod u dobrom stanju.

U WC-u na podne pločice, instaliran: sudoper, bide, toalet, vodovod u dobrom stanju.

U instaliranom hodniku: ormar s ogledalom, drvena vješalica, veliko zrcalo.

Zaključak: Na adresi: Adresa1 su stvoreni uvjeti za prebivalište, odgoj i skladan razvoj mladih punog imena3, datum 3. \\ t

Sud uzima u obzir rezultate akata ispitivanja o osnivanju uvjeta tužitelja za dijete, ali uzima u obzir da tužitelj iznajmljuje sobu u stanu za razdoblje do ožujka 2019., njegova bivša supruga i kćer od prvog bračnog života u stanu.

Na zahtjev tužitelja, svjedok je intervjuiran na sastanku, koji je objasnio što je bivša žena Puno ime1, oni imaju kćer od braka - 17 godina, puni Neet iznajmljuje svoju kuću u apartmanu na sunčanom St., 43a-43, soba za datume do datuma6, dok ona i njezina kći žive u zemlji, objasnila je to Ne protivi se punom imenu3 izbirljivu punom nazivu1 s preko noći u stanu. Proširiti rok za zakup kako bi objasnio dok ništa ne može.

Od čina ispitivanja stambenih i životnih uvjeta, puni naziv 2 slijedi da je vodeći stručnjak za starateljstvo skrbništva i socijalne podrške uprave uprave urbanog okruga Samara, puni naziv8, proveden na vodećem stručnjaku Odjel za skrbništvo i socijalnu potporu uprave uprave Samare.

U istraživanoj stambenoj sobi živi:

Puno ime2, datum15 g.r., ispitanik;

Puno ime3, podaci3 G.R., Sin tužitelja i optuženika;

Puno ime9, datum17 g.r., oca optuženika;

Puno ime10, datum 18 g.r., majka optuženika.

U preglednoj stambenoj sobi nitko nije registriran. Vlasnici ovog stambenih prostora su: puni naziv9, datum17, otac okrivljenika i puni naziv10, datum18 G., majka optuženika.

Tijekom istraživanja utvrđeno je da se stambeni prostori nalaze na 10. katu 10-kata stambene zgrade, panel. Stambena zgrada je objavljena na području stambene zgrade. Sanitarni sadržaj u susjedstvu na kućnom području je zadovoljavajuće: pristupne ceste su asfaltirane. Dvorište se nagnuo. Okrug s razvijenom infrastrukturom. Na ulazu čisto. Apartman u dobrom stanju, ukupna površina je - 53 m2.

Sastoji se od: jedne stambene sobe, kuhinje, hodnika, spremišta, kombinirane kupaonice. Inženjerski komunikacije uključuju centralizirane hladne i vruće vodoopskrbe, napajanje, grijanje i kanalizaciju. Komunikacijski sustavi u dobrom stanju.

Vanjska pokrivenost - linoleum, u svim sobama zidova nalaze se pozadina. Unutarnja vrata drvena. Metalna ulazna vrata. Rezidencijalne sobe imaju izravnu prirodnu rasvjetu kroz prozore. Plastični dvostruki prozori su instalirani na sustavu Windows. Postoji glazirana loža. Glavni i pomoćni prostori apartmana imaju umjetnu rasvjetu. Kuhinja uključuje kuhinju, mikrovalnu pećnicu, 4 s udobnim plinskim peći, metalni sudoper, drveni kuhinjski stol s stolicama. Sanitarno i higijensko stanje stana je dobro. Dnevna soba uključuje drveni zid, dvostruki kauč, drveni stol za pisanje, metalnu noćnu stolicu pod TV-om, TV, dvije stolice. Na katu se nalazi tepih.

Soba pohranjuje dječje igračke, različite veličine koje odgovaraju godinama manjeg punog imena3a. Na stolu pohranjenih prijenosnih računala, knjiga i pisane dodatke punim imena3a. U kupaonici na zidovima nalaze se plastični paneli, na podu se nalazi pločica. Vodovod u dobrom stanju. U skladišnoj sobi pohranjuje odjeću stanovnika. U hodniku se nalazi: drveni ormar, koji pohranjuje vanjsku odjeću stanovnika, hladnjak, drveni vješalica, drveni krevetni stol.

Zaključak: Na: Address2 uvjeti su stvoreni za život, odgoj i skladan razvoj mladih punog imena3, datum 3 godine.

Dakle, s obzirom na stalno mjesto djeteta na određenoj adresi i stvaranje uvjeta u stanu za dijete priopćavanje tužitelja sa svojim sinom na mjestu prebivališta djeteta bit će ugodnije za potonje.

Prema zaključenju odjela za skrbništvo i skrbništvo nad željezničkim i listopadskim regijama, predstavnik smatra da je moguće utvrditi sljedeći postupak za sastanke maloljetnika punog imena3, datum3 rođenja s Ocem FIO1 bez prisutnosti majke punog imena2:

1. Tijekom tjedan dana navečer od 18:00 do 20:00, na telefonu ili kroz drugu vrstu komunikacije bez ograničenja u vremenu.
2. Svaki tjedan u srijedu od 17:00 do 20:00 sati na mjestu prebivališta oca oca na adresi - Samara, ul. Sunčano, d. 43 "A" SQ. 43 U koordinaciji s majkom, uzimajući u obzir raspored učenja djeteta i izvannastavnih aktivnosti.
3. Vikendom za neparne tjedne od 18:00 do 19:00 sati, na mjestu prebivališta oca oca na adresi - Samara, ul. Sunny d. 43 "A" kvadrat. 43, - jedan od mjesta oca u koordinaciji s majkom.
4. Svaki čak i godišnji blagdani od 18:00 sati na dan 31. prosinca, čak i godina prije 18:00, 1. siječnja, na jednoj godini, mjesto prebivališta oca oca na adresi je Samara, ul. Sunčano, d. 43 "A" SQ. 43, ili na mjestu Oca u dogovoru s majkom.
5. Ostali praznici, ali ne manje od polovice na mjestu prebivališta oca oca na adresi - Samara, ul. Sunčano, d. 43 "A" SQ. 43 ili drugom mjestu oca u koordinaciji s majkom.
6. Osigurajte priliku da se odmorite zajedno s djetetom na bilo kojem prikladnom mjestu za ovo mjesto (vikendica, kuća za odmor, sanatorij, zabavni parkovi), uključujući izvan ruske Federacije najmanje 14 dana u ljetnim mjesecima u dogovoru s majkom, uzimajući u obzir Raspored učenja djeteta i izvannastavnog razreda, u slučaju odmora izvan Ruske Federacije, obvezuje tuženiku puno bilježnika za izdavanje bilježnog sporazuma za odlazak djeteta u inozemstvu.
7. U prisutnosti punog imena2, osigurati puno ime1 za sudjelovanje u proslavi rođendana djeteta.
8. Zavoda n.v. Uspostaviti pitanja vezana za učenje, obrazovanje mladih punog imena3 i druga slična pitanja zajedno s ocem Fio1

U međuvremenu, Sud smatra da je ovaj zaključak dao Odjel Odjela bez uzimanja u obzir dokaze koji su istraženi, mišljenja majke djeteta, mišljenja djeteta i psihološkog pritvora.

Dakle, od zaključka GKU-a s "imenom3" psihodiagnostičkog istraživanja Oca punog imena1, datuma 197., majka Datum 20, 1975. I dijete punog imena3, datum treće. S ciljem proučavanja odnosa roditelja i djeteta i emocionalne vezanosti djeteta majci i ocu, uspostavljeno je sljedeće.

1. Značajke roditeljskog odnosa Puno ime1:

Dmitry Vladimirovich je sklon prihvatiti dijete kao što je on, poštuje i prepoznaje svoju osobnost, odobrava svoje interese, podržava planove, nastoji potrošiti puno vremena s djetetom.

Značajke procesa obrazovanja Puno ime1

Roditelj kada ga podiže dijete plaća adekvatnu količinu snaga, pažnje i vremena. Ovaj iznos ne može biti konstantan, ali nikada ne postaje minimalan, prelazeći se na hipoprotekcija, ali ne uzima sve snage od roditelja, postaje hiperpotracija

Odgovarajuće zadovoljstvo potreba djeteta. Može se reći da roditelj uzima u obzir potrebe djeteta i nastoji ih dovoljno zadovoljiti, pokazujući, međutim, prekomjerne skrbi i inovacije djetetu.

Adekvatnost dječjih dužnosti. Roditelj predstavlja odgovarajući broj zahtjeva i dijete ima odgovarajuću količinu odgovornosti, razmjera njegove sposobnosti. To osigurava stvaranje normalnog samopoštovanja u procesu kultiviranja djeteta, stvarajući povoljne uvjete za formiranje osobe.

Adekvatnost zahtjeva za zabrane djetetu. Roditelj razumije potrebu za zabranama kao način da se osigura sigurnost djeteta. Međutim, zabrane su prikladne i pružaju djetetu priliku da pokaže neovisnost.

Analiza obiteljskih odnosa Puno ime1 sugerira da je sin za Dmitry Vladimirovich s bliskom i značajnom osobom i povezan s njim s njim s konceptima "Me", "Obitelj", "Radost", "poštovanje", "divljenje", " Ljubav "," odmor ", ukazuje na pozitivan emocionalni stav prema njemu.

1. Roditeljske značajke Puno ime2

Natalia Valerievna ima tendenciju da uzme dijete kao što je on, ona poštuje, prepoznaje njegovu osobnost, odobrava svoje interese, podržava planove, nastoji potrošiti puno vremena s djetetom. U isto vrijeme, u roditeljskom stavu, želja za simbiotičkim odnosima s djetetom, kada se roditelj osjeća kao dijete s jednom cjelinom, nastoji zadovoljiti sve potrebe djeteta, zaštititi poteškoće i nevolje života. Ona neprestano osjeća zabrinutost za dijete koje joj se čini malim i bespomoćima. Takav omjer roditelja inhibira razvoj neovisnosti u djetetu i može spriječiti proces odvajanja djeteta u adolescenciji.

Značajke obrazovanja punog imena2.

Roditelj kada podiže dijete, daje mu adekvatnu količinu snaga, pozornosti, vrijeme. Ova količina ne može biti trajna, ali nikada ne postaje minimalna, koja se kreće na hipoprotekcija, ali ne uzima sve sile od roditelja, postaje hiperpotracija.

Odgovarajuće zadovoljstvo potreba djeteta. Možete reći da roditelj pravilno uzima u obzir potrebe djeteta i nastoji ih dovoljno zadovoljiti, pokazujući, međutim, prekomjerne skrbi i uživanja u djetetu.

Adekvatnost dječjih dužnosti. Roditelj predstavlja odgovarajući broj zahtjeva i dijete ima adekvatnu količinu odgovornosti razmjerno njegovim sposobnostima. To osigurava stvaranje normalne samoprocjene u procesu kultiviranja djeteta, stvarajući povoljne uvjete za formiranje osobe.

Nedostatak zahtjeva za oporavak za dijete. U ovom slučaju, dijete "sve može biti". Roditelj ne želi ili ne može uspostaviti nikakav okvir u njegovom ponašanju. To odgoj stimulira razvoj tinej osobnosti hipertenzije u tinejdžeru i, osobito nestabilnom tipu.

Minimalne sankcije. Roditelj želi učiniti uopće bez kazne, ili ih primjenjuje iznimno rijetke.

Analiza obiteljskih odnosa FIO2 sugerira da je sin puni naziv3 za Natalia Valeryevannu s bliskom i značajnom osobom i povezuje s njom s konceptima "budućnosti", "povjerenje", "skrbi", "nježnosti", "mirno", što ukazuje na pozitivan emocionalni odnos s njim.

Analiza obiteljskih odnosa Puno ime3 sugerira da je majka za njega bliže i značajniju osobu od tate i suradnik s konceptima radosti, "" nježnosti "," ljubav "," odmor "koji ukazuje na pozitivan emocionalni stav prema njemu. Papa je povezan s punim imenom3a s konceptima "tuge", "usamljenosti", "prijateljstvo", "šteta", što ukazuje na ambivalentan emocionalni stav.

Puno ime 3 percipira majku kao značajnu osobu koja zadovoljava potrebu za ljubavlju, ljubav, priznanje. Možete govoriti o prisutnosti djetetove emocionalne ovisnosti o majci, test "Flower-osmi stupanj" puni naziv3 odabire najbliže ljude koji su za njega mama, baku i djed, ne postoji otac na ovom izboru. Također, otac je odsutan na slici "obitelji životinja" iu pravo izdanje "Obiteljski sociogram".

Međutim, puni naziv3 uključuje oca idealnoj obitelji (obiteljsko društvo), potpisujući svoj crtež "i mama s papom", koji govori o njegovoj skrivenoj želji da bi mogli komunicirati s oba roditelja.

U testu Rene, stambeno punjeno ime3 čini 90% izbora u korist majke, 10% - u korist Oca i 10% - prednosti roditelja zajedno kao par.

Prema tome, u skladu s navedenim zaključkom, analiza obiteljskih odnosa punim imena3 sugerira da je majka za njega bliže i značajniju osobu od tate i na testu Renu Gilles punog imena3 čini 90% izbora u korist majke i Samo 10% - u korist Oca.

Osim toga, tijekom razmatranja slučaja, stranka optuženika izjavila je peticiju za pregled manjeg punog imena3, datum 3. datuma.

Sud, uzimajući u obzir mišljenje predstavnika Odjela za skrbništvo i skrbništvo, koje je bilo moguće ispitivati \u200b\u200bdijete, došlo do zaključka o djetetovoj anketi.

U skladu s čl. 57 SC Ruske Federacije, dijete ima pravo izraziti svoje mišljenje pri rješavanju u obitelji bilo kojeg pitanja koja utječe na njegove interese, kao i da se čuje tijekom bilo kakvog sudskog ili upravnog postupka. Računovodstvo za mišljenje djeteta koje je dostiglo u dobi od deset godina je obvezno, s izuzetkom slučajeva kada je u suprotnosti s njegovim interesima. U slučajevima predviđenim ovim kodom, tijela skrbništva i skrbništva ili sud mogu odlučiti samo sa suglasnom djetetom koji je dostigao dob od deset godina.

U skladu sa stavkom 20. Rezoluma Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 27.05.1998. Br. 10 ", o primjeni od strane sudova zakonodavstva u rješavanju sporova vezanih uz obrazovanje djece", ako se, pri rješavanju Spor koji je povezan s obrazovanjem djece, Sud će doći do zaključka o potrebi istraživanja sudske sjednice maloljetnika kako bi razjasnio njegovo mišljenje o problemu koji se razmatra (članak 57. RF IC), onda jest potreban za preliminarno saznanje mišljenja skrbništva i skrbništva o tome hoće li se negativan učinak na dijete biti predstavljen na sudu.

Istraživanje treba izvršiti s obzirom na dob i razvoj djeteta u nazočnosti učitelja, u situaciji koja isključuje utjecaj zainteresiranih osoba.

Kada je dijete istraživanje, sud mora saznati je li mišljenje djeteta nije posljedica utjecaja na njega jednog od roditelja ili drugih zainteresiranih osoba, bilo da je svjestan vlastitih interesa pri izražavanju ovog mišljenja i kako to opravdava i slične okolnosti.

Na temelju umjetnosti. 12 Konvencija od strane djeteta koje mogu formulirati svoja stajališta moraju se osigurati s pravom slobodnog izražavanja tih stajališta o svim pitanjima koja utječu na dijete, a oči djeteta plaćaju dužnu pozornost u skladu s dobi i zrelosti djeteta. U tu svrhu, dijete, posebno, daje mogućnost da se sasluša tijekom bilo kakvog sudskog ili upravnog postupka koji utječu izravno ili preko zastupnika ili nadležnog tijela na način propisan postupovnim normama nacionalnog zakonodavstva.

Međudržana u prisutnosti učitelja punog imena11 i u nedostatku roditelja manji puni naziv3, sud je objasnio da se boji svog oca, sama ne želi komunicirati s njim i u nazočnosti majke s a tata će komunicirati.

U takvim okolnostima, s obzirom na objašnjenja djeteta, iako je mlađa od 10 godina, ali je jasno izrazila želju da komunicira s ocem u nazočnosti majke, uzimajući u obzir da tužitelj nije komunicirao s sinom od listopada 2017., kao i mlada dobi djeteta, njegova vezanost majci, Sud smatra da je moguće odrediti razgovor oca s Sinom, ali u nazočnosti majke na mjestu prebivališta djeteta njegova uobičajena atmosfera. Komunikacija djeteta s ocem izvan prisutnosti majke može negativno utjecati i pogoršati emocionalno stanje Dijete koje je objasnilo da se njegov otac bojao.

U isto vrijeme, sud uzima u obzir objašnjenja majke djeteta punog imena2 da ne sprječava oca priopćenja s djetetom, međutim, sin se boji svoga oca i odbija komunicirati s njim.

Te su okolnosti također potvrdile ime svjedoka, što je FIO2 otac i djed puni naziv3.

Prilikom rješavanja pitanja utvrđivanja postupka za priopćenje oca sa svojim sinom u nazočnosti majke, sud uzima u obzir svjedočanstvo gore navedenih svjedoka.

Dakle, s obzirom na potrebu da komunicira dijete s oba roditelja, s obzirom na stanovanje i domaće životne uvjete punog imena1, iznajmljivanje prostora samo do datuma7, njegov odnos s Sinom, stav djeteta svakom od roditelja, uzimajući u obzir Zaključak GKU-a s "Ime3", od zaključaka koji slijedi da je majka značajnija i bliska osoba za dijete, a emocionalni stav je negativan, uzimajući u obzir starost djeteta, njegov posjet Škola, stalni smještaj s majkom, Sud smatra da je moguće utvrditi sljedeći postupak za komunikaciju: svake subote od 16 do 19 na mjestu djetetovo prebivalište na adresi2 u nazočnosti majke punog imena2 na tim osnovama, sudu razmatra neprihvatljivu verziju punog imena1 kako bi odobrilo pravo da provede vrijeme sa svojim sinom na mjestu privremenog boravka tužitelja: adresa1; I također osigurati pravo nahraniti dijete da komunicira tijekom cijelog tjedna u večernjim satima (od 18 do 20 sati) telefonom ili kroz drugu vrstu komunikacije bez ograničavanja vremena; srijedom od 17-00 do 20-00 - na mjestu oca djeteta;

Vikendom (od 18-00 petkova do 19-00 nedjelje) u neparnim tjedana - na mjestu pronalaženja oca djeteta;

Svake druge godine - novogodišnji odmor od 18-00 sati na dan 31. prosinca, čak i godinu, 18-00 sati 1. siječnja neparne godine;

- drugi svečani dani - najmanje polovica blagdana - na mjestu oca djeteta;

- Tijekom ljeta jeseni, proljetni praznici najmanje 1/2 odmora - na mjestu oca oca;

osigurajte priliku da se odmorite zajedno s djetetom na bilo kojem prikladnom mjestu (vikendica, kuća za odmor, hotel), uklj. Izvan Ruske Federacije najmanje 20 dana u ljetnom razdoblju.

Budući da Sud odbije ispuniti zahtjeve za zajedničko rekreaciju FIO1 s punim imenom3, također ne podliježe zadovoljstvu zahtjevom obveznog punog imena2 za izdavanje zapanjujuće pristanak na odlazak djeteta u inozemstvu. Kada odbijaju zadovoljiti početni zahtjev u određenom dijelu, sud potječe od objašnjenja majke djeteta, što ukazuje da sin ne želi komunicirati s ocem na telefonu i od 19 do 21 sata radnim danima Dijete će biti u razredu, osim toga, ona ne sprječava priopćenje njezina oca sa svojim sinom na mjestu prebivališta djeteta. Dokazi da okrivljenik popravlja prepreke u komunikaciji na mjestu prebivališta djeteta, tužitelj nije osigurao. U takvim okolnostima, ne podliježe zadovoljstvu i zahtjevu za mogućnost punog imena1 za sudjelovanje u proslavi rođendana Sina. Tužitelj nije lišen prava na sudjelovanje u proslavi rođendana Sina.

Ostavljanje djeteta s ocem do novogodišnjih blagdana od 18-00 31. prosinca čak i godina i do 18-00 sati 1. siječnja od jedne godine, ne manje od polovice razdoblja praznika i najmanje 1/2 odmora Ljetnih, proljetnih i jesenskih praznika, odmor izvan Rusije nije manje od 20 dana u ljetnim mjesecima nemoguće je za navedene temelje. Sud smatra da je trenutno, zbog mlade dobi djeteta, njegovo zapošljavanje, privrženost majci, ova opcija komunikacije je neprihvatljiva.

Zahtjev tužitelja obvezuje puno ime2 za rješavanje pitanja vezanih za učenje, odgoj njihovog djeteta punog imena3 datum 3. datuma I druga slična pitanja zajedno s tužiteljem ne podliježu zadovoljstvu, budući da sud uzima u obzir odredbe 4. dijela čl. 66 SC Ruske Federacije da roditelj koji živi odvojeno od djeteta ima pravo dobiti informacije o svom djetetu od obrazovnih ustanova, medicinske organizacije, Institucije socijalne zaštite i slične organizacije. U pružanju informacija može se uskratiti samo ako postoji opasnost za život i zdravlje djeteta od roditelja. Odbijanje pružanja informacija može se osporiti na sudu.

Dakle, tužitelj nije lišen prava na primanje informacija o njegovom djetetu. Osim toga, u slučaju promjene okolnosti, puni naziv1 nije lišen prava na primjenu na definiciju postupka za komuniciranje s djetetom.

Na temelju gore navedenog, vodio je umjetnost. Umjetnost. 194-198 Kodeks građanskog postupka Ruske Federacije,

odlučio sam:

Početna tužba punog imena1 i nadolazeće tužbene tužbe2 su djelomično zadovoljni.

Odredite postupak komuniciranja punog imena1 s maloljetnim sinom punim imenom3, datumom 3rd: svake subote od 16-00 do 19-00 sati. Na mjestu prebivališta djeteta na: Adresa2, 49-143 u prisutnosti majke punog imena2. Ostatak dijela na zadovoljstvo izvornog zahtjeva, puni naziv1 odbiti.

Odluka može biti uložena žalbenom pristanku Regionalnog suda Samara kroz Oktabrskog okružnog suda u Samari u roku od mjesec dana od dana donošenja u završnom obrascu.

U konačnom obliku, odluka suda je donesena 06/15/2018.

Sudac: Kurmaeva a.h.