Neteisėtas sugavimas. Teisinės konsultacijos nemokamai: aplink laikrodį internete ir telefonu iš Livelawyer Advokatų

ĮVADAS. \\ T

Pokyčiai Rusijoje, pokyčiai politinių, socialinių ir ekonominių, teisinių ir kitų santykių lėmė ne tik teigiami rezultatai, bet ir neigiamų pasekmių, išreiškiant ypač nusikaltimų augimą. Šiuolaikinė būklė Nusikaltimas yra vienas iš pagrindinių socialinės ir ekonominės padėties destabilizuojančių veiksnių. Visos didelės svarstyklės įsigyja nusikaltimus.

Šis darbas skirtas surinkimo ir konsolidavimo įrodymo bazės surinkimo ir konsolidavimo tyrimo tyrime neteisėtos vandens gamybai biologiniai ištekliai.

Temos aktualumas. Šios temos tyrimo aktualumas yra dėl to, kad sąlygomis Rusijos Federacija Šiuo metu kovos su aplinkos nusikaltimais problema įgijo rimtą ryškumą. Aplinkos nusikalstamumo būklės analizė šiuolaikinėmis sąlygomis rodo tvarią jos augimo tendenciją, didėjančią mastą, organizuotą, profesionalumą. Dažniausiai aplinkai yra neteisėtas vandens gyvūnų ir augalų ekstrahavimas. Ekonominės reformos kontekste ūkio subjektų interesai didinant didėjančią gamybą vandens bioresources., užkariauti pardavimo rinkas, gauti maksimalų pelną. Tai savo ruožtu daro įtaką jų neteisėtos gamybos augimo dinamikai, sukelia vertingiausių vandens faunos ir floros tipų, biologinės įvairovės praradimo, į ekologinės pusiausvyros pažeidimą. Taigi sukelia didžiulė ir nepakeičiama žala aplinkai ir Rusijos ekonomikai.

Taigi temos aktualumas yra objektyviai reikia gauti mokslinės žinios. Dėl nusikaltimų, susijusių su neteisėtu vandens bioresouroursources, taip pat plėtojant privačią teismo ekspertizę už jų tyrimą šiuolaikinėmis sąlygomis.

Studijų temos plėtros laipsnis. Vandens biologinių išteklių teisinės apsaugos problemų sudėtingumas ir įvairovė nestabilios ekonomikos sąlygomis, jų teorinė ir praktinė reikšmė buvo ypač domisi nusikaltimų kovojant su nusikaltimais vandens bioresources srityje.

Neteisėtas vandens bioringo kasyba buvo mokslinių tyrimų objektas bendra sistema Aplinkos nusikaltimai ir atskira mokslinės analizės tema.

Tačiau nusikaltimų, susijusių su neteisėtu vandens bioresūrinių ekstrahavimu, metodikos klausimai, kurie dar nebuvo nepriklausomi moksliniai tyrimai, kurie vėl rodo jų vystymosi poreikį.

Objektas ir mokslinių tyrimų objektas. Tyrimo objektas yra viešieji ryšiai, kuriant atskleidimo procesą ir ištirti neteisėtos vandens bioresūrinių baudžiamuosius atvejus.

Tyrimo objektas yra nusikalstamų, baudžiamojo proceso, aplinkos, vandens, mokesčių teisės normų derinys, reglamentuojančios vandens bioresources apsaugos ir naudojimo, baudžiamosios atsakomybės už neteisėtą grobį vandens bioresources, tyrimo institucijų veikla Šios kategorijos baudžiamųjų bylų atskleidimas ir tyrimas, taip pat šios kategorijos tyrimo ir teisminė praktika.

Baigiamojo darbo tikslas - tirti nusikaltimus, susijusius su neteisėta vandens biologinių išteklių gamyba.

Norint pasiekti šį tikslą, buvo pateiktos šios užduotys:

Nusikaltimų, susijusių su neteisėtu vandens biologinių išteklių gavybomis, apibrėžimas;

Neteisėtų vandens biologinių išteklių pėdsakų tyrimas kaip paieškos ir įrodymų informacijos apie nusikaltimą šaltiniai;

Tyrimas surinkimo ir konsolidavimo įrodymo bazės atliekant neteisėtą gamybą vandens biologinių išteklių ir specialių žinių naudojimą;

Procedūrinių ir taktinių klaidų nustatymas, trūkumai, leidžiantys tiriant šios kategorijos nusikaltimus;

Moksliniškai pagrįstų rekomendacijų dėl individualių tyrimo veiksmų gamybos ir baudžiamųjų bylų tyrimo šioje kategorijoje metodika.

Rašydami darbą, buvo naudojami šie šaltiniai: Rusijos Federacijos Konstitucija, dabartinė baudžiamoji procedūra, aplinkosaugos teisės aktai, subtitrų reglamentai, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenazmo paaiškinimai, mokslinė literatūra dėl kriminalistikos, nusikalstama literatūra Tokių autorių įstatymas ir teoriniai pokyčiai kaip Elinsky VI, Kornova L.S., Rarog A.N., Revina V.P. ir tt

Diplomo struktūra ir apimtis yra dėl tyrimo, jo tikslų ir tikslų logikos. Diplomą sudaro įvadas, du skyriai, išvados, naudojamos literatūros sąrašas. 1 skyriuje nagrinėjamos paieškos ir įrodymo bazės formavimo bruožai atskleidžiant ir tyrinant nusikaltimus, susijusius su neteisėta vandens biologinių išteklių gavyba. Pirmajame skyriuje nagrinėjamos įrodymų bazės surinkimo ir konsolidavimo bruožai, siekiant ištirti neteisėtą vandens biologinių išteklių gamybą.

Metodologinis, teorinis ir empirinis darbas yra lyginamieji teisiniai, sistemos teisiniai, loginiai ir teoriniai bei konkretūs istoriniai metodai, taip pat struktūriškai funkcinė analizė.

Tarp šių nusikaltimų yra didelė, latentinių nusikaltimų dalis, kuri atstovauja realią, bet paslėptą ar neregistruotą faktiškai nusikaltimų dalį. Be to, neįmanoma objektyviai įvertinti nusikalstamų asmenų vertinimą komerciniams vandens augalams, nes Duomenys apie tai nėra prieinama statistinėmis ataskaitomis.

Tam tikru mastu paaiškina ypatingą jų atskleidimo ir tyrimo sudėtingumą ir tuo pačiu metu reikia sisteminio integruotos požiūrio į sprendžiant teisėsaugos institucijų problemas šia kryptimi. Tyrimo tyrimas I. teismų praktika Tai leido daryti išvadą apie nepakankamai įvertintą teisėsaugos dėl didelio visuomenės pavojaus nelegalios gamybai vandens bioresourources. Reikalingi nauji moksliniai pokyčiai, kurie gali padidinti šios kategorijos nusikaltimų prevencijos ir tyrimo efektyvumą.

Teorinė darbo reikšmė yra ta, kad jame suformuluotos išvados ir pasiūlymai yra nauji sprendimai problemoms, susijusioms su šių nusikaltimų tyrime ir gali būti pagrindas tolesniems teoriniams tyrimams.

Praktinę tyrimo reikšmę lemia tai, kad tyrimo rezultatai gali būti naudojami teisėkūros veikloje, tyrimo teisėsaugos praktikoje, mokslinių tyrimų veikloje, taip pat aukštojo ir antrinių teisinių švietimo įstaigų ugdymo procesą .

1. Savybės paieškos ir įrodymo bazės formavimo į atskleidimo ir tyrimo nusikaltimų, susijusių su neteisėta gamyba vandens biologinių išteklių

1.1 Nusikaltimų, susijusių su neteisėta vandens biologinių išteklių gamyba, teismo charakteristika

Kiekvienas nusikaltimas yra būdingas jo charakteristikai. Nusikaltimas kaip neigiamas socialinis reiškinys ir socialiai pavojinga veikla gali būti apibūdinama iš įvairių šalių: sociologiniai, kriminologiniai, baudžiamosios procedūros, etikos, teismo ekspertizės.

Nusikalstamumo bruožai yra tokių nusikaltimų duomenų derinys (sistema), kuri prisideda prie nusikaltimų atskleidimo, turi pažintinę paiešką, kriminalistinę reikšmę. Ji apima informaciją apie treniruočių, padarymų ir nuslėpimo nusikaltimų funkcijas, naudojant kurie gali būti sėkmingesni, visiškai ir greitai juos atskleisti.

Nusikaltimų ypatybės turinys yra specifinė duomenų sistema, skirta organizuoti nusikaltimų tyrimą. Iš esmės mokslo pagrindas. \\ T Dėl rekomendacijų, skirtų preliminariam tyrimo institucijoms paskirti tyrimo ir paieškos versijas, nustatant pagrindines tyrimo sritis ir išspręsti kitas svarbias užduotis. Privačios kriminalistinės tyrimo metodikos struktūroje, kriminalistinė charakteristika yra esminis elementas, nes jis yra informacijos šaltinis apie nusikaltimą ir nusikalstamumą, reikalingą veiksmingam darbui organizuoti konkrečiais baudžiamaisiais atvejais.
Galima atskirti šiuos teismo charakteristikų elementus:
nusikaltimų objektas;

tokio nusikaltimo ir tipinių jų taikymo pasekmių vykdymo ir slepimo metodas;

duomenys apie nusikaltimų komisijos aplinkybes (laikas, vieta, aplinkos padėtis);

nusikaltimo padarymo mechanizmas;

asmens bruožai baudžiamosios ir aukos (įskaitant tipinius motyvus šio tipo nusikaltimų).

Neteisėtas kasyba (sugavimų) vandens biologinių išteklių yra susijęs su aplinkos nusikaltimais. Nusikaltimas pažeidžia socialinius santykius dėl racionalaus naudojimo ir vandens gyvų išteklių naudojimo ir apsaugos.

Pasak meno. Baudžiamojo kodekso 256: "1. Vandens biologinių išteklių neteisėtas kasyba (sugavimai), jei šis aktas yra įvykdytas:

a) dėl didelių žalos;

b) naudojant savaeigių transporto priemonių plaukiojančią medžiagą arba sprogmenis ir chemines medžiagas, elektros srautą ar kitus šių vandens gyvūnų ir augalų masinio naikinimo būdus;

c) neršto vietose arba jų migracijos keliuose;

d) specialiai saugomos gamtos teritorijose arba aplinkosaugos nelaimių zonoje arba avarinėje aplinkosaugos srityje -

Neteisėtas citatos, jūrų bebrų ar kitų jūrų žinduolių kasyba atviroje jūroje arba draudžiamose zonose -

bus nubaustas nuo šimto tūkstančių iki trijų šimtų tūkstančių rublių arba sumos darbo užmokestis arba kitos nuteistųjų pajamos už laikotarpį nuo vienerių metų iki dvejų metų, arba privalomas darbas iki keturių šimtų aštuoniasdešimties valandų ar pataisos darbų iki dvejų metų, arba suimti iki šešių mėnesių.

Aktai, numatyti pirmojo ar antrojo straipsnio dalių, kurias daro asmuo, naudojantis savo oficialią poziciją arba asmenų grupę dėl preliminarios sąmokslo ar organizuotos grupės -

turi būti nubaustas bauda 40 tūkstančių iki penkių šimtų tūkstančių rublių arba už atlyginimų ar kitų nuteistųjų pajamų už laikotarpį nuo vienerių metų iki trejų metų, arba priverstinis darbas iki dvejų metų su atėmimu Teisė laikyti tam tikras pareigas arba užsiimti tam tikromis veiklą trejus metus ar be nieko, arba laisvės atėmimo ne iki dvejų metų, su atėmimo teisę laikyti tam tikras pareigas arba užsiimti tam tikra veikla iki trejų metų ar be nieko. "

Bendroji aplinka aplinkos nusikaltimai yra santykiai visuomenės saugumo ir visuomenės sveikatos srityje, nes 26 skyrius "Aplinkos nusikaltimai" dedamas į Rusijos Federacijos Baudžiamąjį kodeksą IX skyriuje "Nusikaltimai prieš visuomenės saugumą ir viešąją tvarką."

Rūšis objektas yra integruoti viešieji ryšiai, saugomi baudžiamosios teisės racionalaus naudojimo gamtos išteklių, išsaugoti natūralią aplinką kokybiškai palankiai žmonėms ir kitoms gyvoms būtybėms ir užtikrinti aplinkos saugumą gyventojų.

Tiesioginiai įrenginiai yra konkretūs viešieji ryšiai dėl vandens biologinių išteklių apsaugos.

Aplinkos nusikaltimų objektas plačiame žodžio yra natūrali aplinka, nes visi jo sudedamosios dalys yra tarpusavyje bendradarbiaujant ir santykiuose ir sudaro vieną ekosistemą, ir per konkrečias suši ar vandens telkinių skyriai yra a Vienvietis organizmų bendruomenė, augmenija ir kt. - biocenozė.

Nusikaltimo objektas pagal 1 dalies 1 dalį. 256 Baudžiamojo kodekso - žuvų, kitų vandens gyvūnų, taip pat žvejybos jūrų augalai. Aquatic gyvūnai yra jūrų žinduoliai (vilnai, ruoniai, nervai, delfinai ir kt.), Vėžiagyviai (krabai, krabai, krevetės ir kt.), Moliuskai (kalmarai, aštuonkojimai, šukutės, midai, austrės ir kt.), Iglindos (trepanga, \\ t Jūros ežys, starfish ir tt), žarnyno vandens organizmai.

Nusikaltimo objektas pagal 2 dalies 2 dalį. 256 Baudžiamojo kodekso Rusijos Federacijos - jūrų ruonių ir jūros bebrų. Nusikalstamumo objektas sudaro tik natūralią natūralią aplinką natūralioje būsenoje.

Tikslinė pusė yra išreikšta neteisėta kasybos (sugavimo) vandens biologinių išteklių, jei šis aktas yra padarytas: su didelės žalos; naudojant savaeigią transportą plaukiojančią agentą arba sprogmenis ir chemikalus, elektros srautą ar kitus šių vandens gyvūnų ir augalų masinio masės naikinimo būdus; neršto ar migracijos kelių vietose; Specialiai apsaugotose gamtininčiose teritorijose arba aplinkosaugos nelaimių zonoje arba avarinėje aplinkosaugos srityje.

Kasyba yra pripažinta neteisėta, jei ji yra vykdoma pažeidžiant pirmiau minėtų žuvų ir gyvūnų, įsteigtų pagal teisės aktus, taisyklių, t.y. Be tinkamo leidimo arba pagal nurodytus aplinkybes. "A" - "G" 1 dalis. 256 CC.

Pritraukti asmenį į teisingumą, yra pakankamai šių pažeidimų buvimas. Nusikalstama gali būti pripažinta ir vienas neteisėtas kasybos atvejis.

Atsižvelgiant į Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 23.11.2010 №26 sprendimu dėl kai kurių nusikaltimų teisės aktų teismų klausimais žuvininkystės srityje ir vandens biologinių išteklių išsaugojimui (Baudžiamojo kodekso 253, 256 straipsniai) Rusijos Federacijos) pateikiami tokie paaiškinimai: "Pagal neteisėtą grobį (sugautą) vandens biologinius išteklius (Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso Nr. 256 straipsnis) turėtų būti suprantami veiksmai, kuriais siekiama skleisti iš buveinių ir (arba ) jų įkūrimas pažeidžiant aplinkosaugos teisės aktų normas (pavyzdžiui, be leidimo, gauto pagal įstatymo nustatyta tvarka, pažeidžiant tokios rezoliucijos nuostatas, draudžiama vietovėse, atsižvelgiant į atskirus tipus vandens biologinių išteklių, naudojant draudžiamą laiką, naudojant draudžiamus žvejybos ginklus), su sąlyga, kad tokie veiksmai yra padaryta naudojant savaeigių transporto plūduriuojančius agentus, sprogmenis ar chemines medžiagas, elektrock arba kitus masės masės mažinimo metodus Vanduo Ivoy ir augalai, neršto ar migracijos keliai jiems, specialiai saugomos gamtines teritorijas, aplinkos nelaimių srityje ar ekstremalios ekologinės padėties srityje, arba kai tokie veiksmai paveikė didelės žalos sukėlėją . "

Pagrindiniai teisės aktai yra: Konvencija dėl biologinės įvairovės (ratifikuota Rusijos Federacijos federalinio įstatymo 17.02.95 Nr. 16 Fz); Federaliniai įstatymai "dėl apsaugos aplinkos."," Apie gyvūnų pasaulį "ir tt

Nusikaltimas laikomas baigtas nuo gamybos pradžios, nepriklausomai nuo to, ar žuvys ar kiti vandens gyvūnai iš tikrųjų buvo išgaunami ar ne. Tuo pačiu metu, siekiant pripažinti nusikaltėlio aktą, būtina nustatyti, kad jis buvo neteisėtas ir jame yra bent vienas iš straipsnyje nurodytų žymenų.

Išimtis yra neteisėta vandens gyvūnų ir augalų gavyba, dėl kurios sukėlė didelės žalos sukėlėją. Čia nusikaltimo sudėtis yra medžiaga, todėl tarp veiksmų ir jo pasekmių būtina nustatyti priežastinį ryšį.

Kasyba yra pagaminta be tinkamo leidimo, kai jis yra atliekamas be licencijos žvejybos ar kasybos jūrų žvėris, sutartis dėl žvejybos skyriaus arba rezervuaro ar sklypo, skirto jūrų augalų gavimui.

Žadinimas be leidimo yra laikomas: žvejyba su pavėluotu rezoliucija; ne asmuo, kuriam jis išduotas; Žuvys ir kiti gyvūnai, draudžiami sugauti, arba per nurodytą sumą leidžiančiame dokumente.

Iš subjektyvios pusės nusikaltimas gali būti atliekamas tik su tiesioginiu ketinimu. Tarp nusikaltimo motyvų yra sutrikdyta samdinių (daugiau nei 50%).

Nusikalstamumo vykdymo metodas yra tarpusavyje susijusios su socialiai pavojingo teisės akto pasirengimo, įsipareigojimo ir paslėpimo sistema, nustatyta išorinės aplinkos sąlygomis ir asmens savybėmis, kurios gali būti susijusios su atitinkamų priemonių naudojimu , priemonės, vietos ir laiko sąlygos. Nusikaltimų prisiėmimo būdai yra labai įvairi, jie yra suskirstyti į rūšis, priklausomai nuo to, ar nėra susijusios su techninių priemonių naudojimu.

Masinio naikinimo metodai laikomi tokiais metodais, metodais ir metodais, kurie sukelia vandens gyvūnų ir augalų sunaikinimą dideliais kiekiais, jų karūnos, jos miršta visuose biofauna, dažnai nėra saugūs žmonėms.

Vandens gyvūnų ir augalų masės naikinimo metodais, suprantami veiksmai, susiję su tokių nelegalių žuvų ginklų naudojimu, kurie taip pat gali sukelti vandens biologinių išteklių mirtį, neigiamai veikia jų buveinę: deguonies nutraukimą vandens objektas Sunaikindami arba sutampa su vandens tiekimo šaltiniais, vandens nusileidimu vandens objektai, Rezervuaro pasiskirstymas (pvz., Upės, ežerai), žvejybos ginklai daugiau nei du trečdaliai jo pločio, nėrimo reikmenų naudojimas iš įdubos tipo, žvejybos žvejojančių žuvų, buggy, panaudojimas blynai, naudojimas šaunamųjų ginklų, siuvimo ginklų.

Neteisėtos vandens bioresūrinių gamybos vykdymo metodas gali būti suskirstytas į jo įsipareigojimo objektą: žvejybos įmonės (juridiniai asmenys) - pramoninis kasyba; asmenys - privatus kasyba.

"Nedelsiant padaręs neteisėtą vandens bioresūrinių gamybą vykdoma šiais būdais:

Savaeigės plaukiojančios transporto priemonės naudojimas.

Pagal Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo nutarimo dėl 23.11.2010 Nr. 26, kai kurių klausimų taikant baudžiamojo civilinės teisės aktų įstatymus žuvininkystės srityje ir išsaugoti vandens biologinių išteklių srityje (menas . Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso Nr. 253, 256 d. Paimkite tuos, kurie yra su varikliais (laivai, jachtos, valtys, motoriniai valtys), taip pat kitos plaukiojančios konstrukcijos, kurias varo judesiu, naudojant variklį (P "B" 1 dalis. Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 256 straipsnis). Reikėtų rasti, kad ši savaeigė transporto priemonė buvo tiesiogiai naudojama kaip vandens biologinių išteklių ginklas (pavyzdžiui, įdiegti ir (arba) panaikinimo žvejybos tinklą).

Sprogmenų ir cheminių medžiagų naudojimas.

Šios medžiagos naudojamos kasybos objektui pasinaudoti natūralia aplinka.

Sprogstamosios medžiagos, dažniausiai naudojamos neteisėtoje kasykloje: dinamitas, amonitas, trotilas, sprogmenis su sprogimo gebėjimu dėl uždegimo, poveikio ar detonacijos, pagamintos pramoninio ar naminio metodo, skirto prisijungti prie žuvų.

Cheminės medžiagos, naudojamos neteisėtoje bioresources kasyboje, yra apsinuodijimo junginiai, tiek natūralūs ir dirbtiniai, taip pat jų mišiniai. Apsinuodijimo medžiagos apima fenolius ir jų darinius, rūgščių, šarmų ir paviršinio aktyvumo medžiagas su didelėmis koncentracijomis arba dideliais kiekiais. Jų paraiška sukelia žalingą pasekmes - sukelia didelę žalą gyvai vandens ištekliai, pablogina vandens kokybę ir kt.

Elektrinio srauto naudojimas.

Elektrotock naudojimas taip pat yra susijęs su neleistinais žuvininkystės metodais. Electrotocks galima naudoti tiesioginę ir kintamą įtampą, kurios šaltinis gali būti baterijos, generatoriai ir kiti įrenginio generatoriai.

Tuo pačiu metu, pramoninėje žvejyboje Rusijos, įvairių priemonių intensyvinimo žvejybos įranga, elektriniai smūgiai ir kiti yra plačiai naudojami su elektros energijos tiekimo naudojimo tiekiamos su paviršiaus arba povandeninių šviesos šaltinių, kurių pritraukia arba gąsdina žuvys. Pavyzdžiui, Ramiojo vandenyno cier, pritraukiant jį į laivą su galingų elektrinių lempučių paviršiaus šviesa ir užfiksuoti su grynaisiais pikapais. Kaspijos jūroje šprotai pritraukia povandeninių apšvietimo lempų teismuose ir pumpuokite koncentruotas žuvis su siurbliu.

Kitų metodų masės naikinant vandens bioresources naudojimas.

Aquatic bioresources išgavimas gali būti atliekamas su draudžiamų įrankių Lov: Okhana, mazgų, vyrių iš visų veislių ir modifikacijų, ostrot ir krepšys (Osprey, Buggy) pagalba. Taigi draudžiama gaminti gamybą susiuvant, bet kokių toksiškų, biologinių medžiagų, kito poveikio, kuris gali sukelti nemažai vandens bioresources mirties.

Sprendžiant klausimą, ar kasybos ar priėmimo įrankiai apima pramoninį (specializuotą) arba mėgėjų žvejybą neleistinu, būtina kreiptis į dabartines žuvininkystės taisykles ir ar jie yra leidžiami šio tipo žuvininkystei. "

Nusikaltimų metodas gali atsispindėti rašytiniuose (žodžiu) užsakymuose, įmonių, organizacijų ir asmenų, susijusių su konkrečių gamybos funkcijų įgyvendinimu, vadovais.

Kitas kriminalistinės ypatybės elementas yra tipiškos nusikaltimų aplinkybės: vieta, laikas, baldai.

Nusikaltimo padarymo laikas kaip nusikaltimo ženklas yra suprantamas tam tikro laikinojo laikotarpio, per kurį buvo padarytas nusikaltimas. Neteisėtos vandens gyvūnų ir augalų ekstrahavimas yra svarbus šio tipo nusikaltimų tyrimo elementas, draudžiamas laikas išreiškiamas tuo, kad gavyba (sugavimai) gaminama per laikotarpį, kai žvejyba yra nepriimtina, arba laiku Draudžiama išgauti tam tikras žuvų rūšis, jūrų žinduolius.

"Nustatant nusikaltimo įvykį šios kategorijos atvejais, turėtų būti atsižvelgta į regioninius ir teritorinius specifikas.

Su neteisėta žvejyba erzinu, lašiša ir kitomis vertingomis žuvų rūšimis Kaspijos jūroje, naudojami dideli ir nedideli laivai, įrengtos galingų svetimų pakabinamų variklių. STURGEON ekstrahavimą gamina tralai ir tinklai, žiemojimo vietose ir žuvų migracija. Visos neteisėtai kasybos žuvys Pietų baseine paprastai yra Rusijos rinkoje.

Tolimuosiuose Rytuose ir šiauriniame baseine nelegali kasyba vykdo specializuotus žvejybos ginklų laivus. Nusikalstamo įsiskverbimo objektas yra "Piniginis" vandens bioresources - krabai, jūrų ežys, trepanga ir kitos jūros gėrybių rūšys. Nelegaliai išgaunami jūros gėrybės paprastai eksportuojamos kontrabandos už Rusijos Federacijos ribų.

Nusikaltimo padarymo laikas gali būti suskirstytas į: tiesioginės vandens bioresūrinių gamybos laikas (jei įmanoma, jis turi būti nustatytas iki minutės, valandos, savaitės dienos, dienos laikas, metai, metai); Laikas, draudžiantis arba ribojantį vandens bioresources (žuvų neršto laikotarpį, kuris yra nustatomas atsižvelgiant į šį vandenį, į tam tikrą žuvų rūšį pagal žuvininkystės taisykles); Kenksmingo poveikio atsiradimas naudojant sprogmenis, chemines medžiagas ar kitus vandens bioresūrinių masės naikinimo metodus. "

Nusikalstamumo scena yra tam tikra teritorija, kurioje įvyko nusikaltimas. Visų pirma, nusikaltimo padarymo vieta nustato, kas turėtų būti taikoma baudžiamoji teisė.

Neleistinio vandens gyvūnų ir augalų ekstrahavimo vieta yra vandens boresources ir jų buveinė. Pagal baudžiamąjį nusikalstamumą dėl vandens bioresources yra suprantama: Rusijos Federacijos vidiniai vandenys, įskaitant Rusijos Federacijos vidaus jūrų vandenis, taip pat Rusijos Federacijos teritorinę jūrą; žvejybos laivai atviroje vandens erdvėje priskirta Rusijos Federacijos uostams; Ypač saugomos teritorijos. Pavyzdžiui, aukščiausios (specialios) kategorijos apima neršto vietas, masines rodykles, žiemojimo duobes ypač vertingų žuvų.

Žuvys ir kiti jūrų gyvūnai atviros jūros vandenyse reglamentuoja tarptautinės teisės normos.

Praphovaskulinės vietose yra pirminiai, rezervai, jūrų žvėries, saugumo zonų imtynių.

Nusikalstamumo scena gali būti įtraukta kaip konstruktyvus nusikaltimo ženklas. Taigi, 1 dalyje. 256 Baudžiamojo kodekso rodo, kad "neteisėtas žuvų, jūrų žvėrys ir kitų vandens gyvūnų ar žvejybos jūrų augalų, jei šis įstatymas yra padarytas: a) neršto vietose arba migracijos keliuose į juos; b) rezervo teritorijoje, rezervas arba ekologinės nelaimės ar avarinės aplinkos zonoje yra baudžiama ... "

Šių vietų nustatymas yra prielaida. Programos Art. 256 CC.

Be to, "neršto vieta turėtų būti pripažinta, pavyzdžiui, jūra, upė, rezervuaras ar rezervuaro dalis, kur žuvys yra formuojamos į ikrai, ir pagal migracijos kelią į jį - iš kurių žuvys eina į neršto vietą. Jei vandens objektas turi mažų dydžių (pavyzdžiui, ežeras, tvenkinys, užtvankos) ir nerštai atsiranda visame vandenyje, jis gali, atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, gali būti pripažinta kaip neršto (pastraipa " Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 256 straipsnio 1 dalyje). "

Nusikalstamumo situacija reiškia tas objektyvių sąlygų, kuriomis įvyko nusikaltimas. Pagal nusikaltimo komisijos situaciją, kriminalistinis aspektas reiškia įvairių rūšių bendravimo sistemą prieš ir tuo metu objektų, reiškinių ir procesų, apibūdinančių vietą, laikas, realus, natūralus - klimato, pramoninės , namų ūkio ir kitos aplinkos sąlygos; Netiesioginio įvykio dalyvių elgesio savybės, psichologiniai ryšiai tarp jų ir kitų objektyvios tikrovės veiksnių, nustatančių nusikaltimų komisijos galimybę, sąlygas ir kitas aplinkybes.

Nusikalstamumo reikšmingų pasekmių pasižymi įvairiais nusikalstamo įsibrovimo objekto pokyčiais ir aplinkine aplinka. Visos pėdsakai gali būti suskirstyti į medžiagą ir idealą. Medžiagų pėdsakai yra nusikalstamumo įrankiai, jų naudojimo pėdsakai, baudžiamųjų ir aukos veiksmų pėdsakai, jų santykiai ir kt. Idealūs pėdsakai yra likusieji liudytojai, nusikaltimų liudytojai, įvykio auka.

Šios kategorijos atvejais būtina atsižvelgti į ryšį tarp nelegalios vandens bioresūrinių gamybos laiko ir vietos. Objektyvus situacijos apibūdinančios informacijos vertinimas leidžia gauti duomenis apie neteisėtos gamybos teritorines, laikinas ir klimato sąlygas, taip pat apie aplinkybes, apibūdinančias tiesioginę vietą, laiko, sąlygų ir kitų tobulų nusikaltimų savybių (dienos laikas, savaitės diena, mėnuo, nusikalstamumo vieta, oro sąlygos ir kt.).

Tipiški šio nusikaltimo pėdsakai yra rasti neteisėtą žuvų, žvejybos ginklų sugavimą, vandens užsikimšimą.

Pagrindiniai įrodymai, patvirtinantys žalos pobūdį ir sumą, yra šie: reguliavimo aktai, reglamentuojantys vandens bioresources naudojimo tvarką ir kuriame yra informacijos apie vandens objekto aplinkos apsaugą; Protokolai, patvirtinantys neteisėto vandens bioresūrinių laimikio faktą; aktai (dokumentai), kuriuose yra kiekybinis ir kokybinis vandens bioresūrinių mirties vertinimas; Ekspertų išvados dėl žalos įvertinimo; Skaičiavimai nuostolių, atsiradusių dėl neigiamo poveikio aplinkai ir kt.

Nusikalstamo nusikaltimo padarymo mechanizmas gali būti apibrėžiamas kaip sisteminė, sudėtinga, dinamiška procedūra, skirta baudžiamojoje byloje baudžiamosios veiklos elementų sąveikos ir objektyvios realybės veiksnių, kurie lemia nusikalstamos veiklos turinį ir atsiradusios kriminalistinės informacijos . Tai yra laikina ir dinamiška individualių etapų, aplinkybių, mokymo veiksnių, nusikaltimų vykdymo ir paslėpimo tvarka, leidžianti atkurti savo proceso vaizdą.

Nusikalstamo mechanizmo sistema apima šiuos elementus:

Dalyko elementai:

Nusikaltimo objektas, pasireiškia per savo fiziologines, psichologines ir kitas savybes, taip pat įgytos žinios, įgūdžiai, įgūdžiai ir įpročiai, įskaitant profesionalą.

Partneriai apie nusikalstamumo objektą, jų vaidmenį įsipareigojant nusikaltimą.

Netiesioginiai nusikaltimų dalyviai, jų įtaka nusikaltimo metu.

Objektų elementai:

Nusikalstamumo situacija: a) įsipareigojimo vieta, b) nusikaltimo laikas, c) nusikalstamos veikos, d) aplinkybės, prisidedančios prie nusikaltimo ir prevencijos. 2. materialiai fiksuotos priemonės, leidžiančios pasiekti nusikalstamą rezultatą.

Dinaminiai elementai: nusikaltimo būdas.

Bendravimas ir santykiai: a) tarp nusikaltimo objekto ir baudžiamojo įsiskverbimo objekto, b) tarp nusikaltimo ir baudžiamojo rezultato įvykdymo, b) tarp įvykio dalyvių, d) tarp veiksmų ir situacijos, \\ t kiti.

Šie nusikaltimų mechanizmo elementai atsispindi nusikaltimų mechanizmo etapuose.

Atrodo, kad optimaliausias ir informatyvus mato šios nusikalstamumo mechanizmo sistemos .. "Dalyko" elementai: 1. nusikaltimo objektas, pasireiškiantis jos fiziologinės, psichologinės ir kitos savybės, taip pat įgytos žinios, įgūdžiai, įgūdžiai ir įpročiai, įskaitant profesionalą. 2. Nusikaltimų objekto partneriai, jų vaidmuo įsipareigodami nusikaltimą. 3. nusikaltimo auka, jos vaidmuo baudžiamosios veiklos procese. 4. Netiesioginiai nusikaltimų dalyviai, jų įtaka nusikaltimui. "Objekto" elementai:

Nusikalstamumo situacija: a) įsipareigojimo vieta, b) nusikaltimo laikas, c) nusikalstamos veikos, d) aplinkybės, prisidedančios prie nusikaltimo ir prevencijos.

Materialiai fiksuotos priemonės, leidžiančios baudžiamąjį rezultatą. Dinamiški elementai: nusikaltimų būdas .. Komunikacija ir santykiai: a) tarp nusikaltimo objekto ir baudžiamojo įsiskverbimo, b) tarp nusikaltimo ir baudžiamojo rezultato įsipareigojimo , c) tarp renginio dalyvių, d) tarp veiksmų ir situacijos, kiti.

Ketvirtasis nusikalstamos charakteristikos elementas yra informacija apie baudžiamosios ir aukos asmenines savybes. Nusikalstamo asmens teismo aprašymas yra apibrėžti savo socialinį statusą, klasių, baudžiamosios patirties, veiksmų motyvus, taikinio diegimo, nusikalstamų ryšių, savybių charakterio, patologinių polinkių ir kt.

Pagal nusikaltimo asmenybę yra asmuo, kuris padarė nusikaltimą, kuriame buvo pasireiškiantis jo antisocialinis dėmesys, išreiškiant neigiamų socialiai reikšmingų savybių, kurios daro įtaką kartu su išorinėmis sąlygomis ir aplinkybėmis dėl nusikalstamo elgesio pobūdžio.

Reikia nustatyti konkrečių asmenų, atsakingų už taršos, užsikimšimo, išeikvojimo, kitų gamtinių vandenų savybių pokyčių, oro tarša ir aplinkai nekenksmingų pasekmių pokyčiai turėtų būti nustatyti.

Nusikaltimo objektas, numatytas meno. 256 Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 256 yra asmuo, kuris pasiekė 16 metų. Darbuotojų, dirbančių žuvų organų, žvejybos ir žuvininkystės organizacijų, institucijų, kurios naudoja savo oficialią poziciją dėl neteisėto gavybos gyvūnų ir vandens augalų okupacijos veiksmai turėtų būti kvalifikuoti tik pagal 3 dalies 3 dalį. 256 Baudžiamojo kodekso.

Aplinkos nusikaltimai turi konkrečių specifikų. Brandinimas įsipareigoja arba gali padaryti asmenis su visiškai priešingomis kokybinėmis savybėmis. Žmonės, kurie nepadarė nelegalaus vandens bioresūrinių grobio, yra skirtingi, bet amžius, socialinis statusas, intelekto ir švietimo lygis, materialinio saugumo, gyvenimo būdo, socialinės reikšmės ir už kitų funkcijų.

Didžioji dauguma brandinimo asmenų sudaro vyrų (99%.)

Tarp asmenų, dalyvaujančių neteisėtoje vandens bioresūrinių grobio, atskiros grupės gali būti atskirtos. Visų pirma, mūsų nuomone, brakonieriai gali būti padalinta iš motyvacijos pobūdžio:

nusikaltimo padarymas dėl noro uždirbti, troškulys lydimuose (PEG);

nusikaltimą dėl sporto amarto;

užbaigti nusikaltimus dėl sunkios medžiagos.

Be to, tarp branduolių galima atskirti tris asmenų kategorijas. Pirmoji grupė apima žmones pagal veiklos rūšių, kurios nėra susijusios su vandens bioresources rezervų, bet šalia jų. Tai apima gyvenviečių gyventojus, kurių teritorijos ribos su vandens telkiniais.

Antroji grupė gali būti priskirta asmenims pagal darbo, susijusio su vandens viršininkais pobūdį, todėl su vandens bioresources atsargomis. Ši kategorija apima žvejus, užsiimančius pramonės vandens bioresources. Savo darbe jie gali pripažinti šiuos nusikaltimus ir nusikaltimus. Trečioji grupė turėtų apimti asmenis, užsiimančius sistemingu neteisėtu vandens bioresources gavimu. Jie derinami į nusikalstamas organizuotas grupes su aiškia vidaus organizacija, galinga fojė galios struktūrose ir kt. Šiose grupėse yra griežtas darbo pasidalijimas. Mažesnį organizacijos lygį užima žvejai, kurie yra beveik ištisus metus, išskyrus audras, yra tiesiogiai žvejojančios. Kitas lygis yra transporto darbuotojai, kurie teikia žvejybos produktus tiesiai į pagrindinius pardavimų miestus. Be to, vandens bioresources atvyksta į mūsų šalies didmenines ir prekybos vietas arba eina eksportuoti. Ši "Poacher" grupė yra pavojinga, nes jai būdinga gilesnė ir atsparios antisocialinės orientacijos.

Tarp asmenų, užsiimančių nelegaliu vandens bioresūrinėjais, yra didelė 60 ir vyresnių asmenų dalis, t.y. dėl pensininkų. Asmens duomenys dažniausiai pasitaiko dėl didelės materialinės situacijos.

Oficialios pozicijos buvimas yra papildoma nusikaltimo objekto bruožas, numatytas pagal 3 dalies 3 dalį. 256 Baudžiamojo kodekso.

Pagal ypatingą nusikaltimo objektą, fizinis sveikas žmogus turėtų būti suprantamas, kuris pasiekė amžių nustatytą amžių, suteikė ar turintys papildomų požymių, būdingų Komisijos socialiai pavojingam aktui, ir gali patirti baudžiamąją atsakomybę už nusikaltimą.

Nusikalstamumo dalykai pagal 3 dalies 3 dalį. 256 Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 256 gali būti tik pareigūnai ir asmenys, atliekantys valdymo funkcijas komercinėse ir kitose organizacijose. 3 dalis. 256 Baudžiamojo kodekso Rusijos Federacijos kaip kvalifikacinį žymenį ragina nusikaltimą asmeniui naudojant savo oficialią poziciją. Žinoma, kalbame apie ypatingą dalyką.

Atsakomybės skaičiui, piktnaudžiaujant biuro leidimais pagal 3 dalies 3 dalį. Baudžiamojo kodekso 256 turėtų būti:

pareigūnai (pavyzdžiui, federalinės žuvininkystės agentūros darbuotojai, teisėsaugos pareigūnai);

asmenys, atliekantys valdymo funkcijas komercinėje ar kitoje organizacijoje (pavyzdžiui, žuvininkystės organizacijų vadovai);

darbuotojai, kurie netaikomi pareigūno ar asmens, atliekančių valdymo funkcijas komercinėje ar kitoje organizacijoje (valstybės tarnautojai, komercinės ar kitos organizacijos savivaldybių darbuotojai). Privaloma funkcija, be oficialios (oficialios) padėties prieinamumo, yra panaudoti nusikaltimą.

Nusikalstamumo dalykai pagal 3 dalies 3 dalį. Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 256 gali būti pareigūnai, asmenys, vykdantys vadovų funkcijas komercinėje ar kitoje organizacijoje, kuri nėra aprūpinta pareigūno ar asmens vadovų funkcijų ženklais komercinėje ar kitoje organizacijoje.

Dažnai šie nusikaltimai atlieka žvejybos laivų kapitonai.

"Vykdydamas nusikaltimą naudojant žvejybos laivą, kapitoną, būdamas pareigūnas vadovaujančiomis (organizacinėmis ir administracinėmis bei administracinėmis bei ekonominėmis) funkcijomis, suteikia galimybę gaminti neteisėtą jūros gėrybių gamybą (Streamra, Trepenga krabai, \\ t jūros ežys, lašiša ir kt.), nenurodyta leidimo bilietui arba pernelyg dideli jūros gėrybių gamybai ir kt.

Įrodyti kapitono kaltę ar nekaltumą padarant nusikaltimą naudojant savo oficialią padėtį baudžiamosios bylos medžiagoms, \\ t darbo sutartis, priėmimo į laivininko kapitono pareigas. Svarbu sukurti asmenis, kurie yra žinomi apie neteisėtą žvejybą, jie gali būti įgulos nariai ir kiti liudytojai, kurie gali paaiškinti ir parodyti, kas davė užsakymą apie neteisėtą kasybą, kaip tai įvyko ir tt

Būtina už baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą vandens bioresūrinių grobį yra priežastinis ryšys tarp veiksmo (neveikimo) kaltininko ir pasekmių. "

Baudžiamosios asmenybės charakteristikos apima tokias savybes kaip antisocialinį įrenginį, Conjo, norą paaukoti materialinę naudą įstatymo, moralės normos, profesionalus garbė. Asmens dėmesys yra deformuotas ir pateikiamas neigiamos krypties forma. Šio tipo asmenys pasižymi "teisiniu nihilizmu", antisocialiniu įrenginiu.

Nusikalstamumo motyvacija apima įvairias asmenybės motyvacijas ir pasireiškia savo socialiai svarbiais veiksmais ir veiksmais. "Gilioji baudžiamosios veiklos jėga yra poreikis. Poreikiai tarnauja kaip elgesio tikslų formavimo pagrindas. Yra palūkanos tarp poreikio ir elgesio. Motyvuoti nusikaltimą gali emocijų. Dažnai nusikalstamas elgesys yra sukurtas gana ilgas ir stiprios emocijos - aistros, kurios yra svarbiausios nusikaltimų objektui. "

Šio nusikaltimo motyvas yra samdiniai motyvai, nusikalstamumo vykdymo tikslas yra gauti reikšmingų privalumų ir asmeninio praturtėjimo. Šie nusikaltėliai priklauso samdinimui. Korupcijos sąvoka šiuo atveju yra bendroji asmens orientacija ir išrinkta veiklos priemonė, o ne tik pats motyvas. Kasdienėje viešojoje sąmonėje idėjos apie galimybę lengvai gauti baudžiamąsias baudžiamąsias baudžiamąsias baudžiamąsias baudžiamąsias ir pusiau verslas buvo plačiai paplitęs. Dėl vertės orientacijos deformacijos, didelė gyventojų dalis pripažįsta įvairiomis antisocialinio ir nusikalstamo elgesio formomis.

"Sprendžiant baudžiamojo ir teisinio bei procedūrinio pobūdžio asmenybės psichologines charakteristikas, pavyzdžiui, kai yra neteisėtos veiksmai, prevencinės priemonės rinkimai kaltinamam, nustatant atsakovo nuobaudas , atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį ir jo asmenybės ypatybes. "

Aplinkos nusikaltimus daugiausia lemia nusikaltimų socialiniai ir ekonominiai, politiniai, socialiniai ir psichologiniai ir kiti veiksniai, susiję su visų nusikaltimų nusikaltimais. Tai apima bendras neigiamas šalies reformos pasekmes (ekonomikos vystymosi nestabilumas, nusikalstamas verslas, rinkos santykių teisinio reguliavimo formų nesaugumas, moralės kritimas, teisinės sąmonės lygio sumažėjimas ir kt. .).).

Aplinkos nusikaltimai rimtai paveikia korupcijos pripažinimą visuomenėje įprastu reiškiniu.

Taigi, "asmens tyrimas visada buvo ir toliau lieka viena iš sunkiausių problemų. Tai patvirtina tai, kad nė viena iš šiuolaikinių žinių sričių, įskaitant dešinę, ploną ir tobulą asmenybės teoriją, nėra sukurta. Klausimai, susiję su asmenybės tyrimu, yra labai svarbi, kai nusikaltėlis tampa studijų objektu. Viena vertus, užduotis pasirinkti tipą ir dydį baudžiamosios bausmės, proporcingai socialiai pavojingam darbui, yra iškelta, kita vertus, bausmės pasirinkimas efektyviausiai pasiekti savo tikslus, atsižvelgiant į asmenybės charakteristikas nusikaltėlio. "

Taigi, pagal nusikalstamą asmenybę suprantama kaip asmuo, kuris padarė nusikaltimą, kuris pasireiškė antisocialinį dėmesį, atspindintį neigiamų socialiai reikšmingų savybių, kurios daro įtaką kartu su išorinėmis sąlygomis ir aplinkybėmis dėl nusikalstamo elgesio pobūdžio.

Galima daryti išvadą, kad turi būti rafinuotas neteisėtos vandens biologinių išteklių teismo charakteristikų elementų apibrėžimai. Siūlau šiuos nusikaltimų, susijusių su nelegaliu vandens bioresūrinių ekstrahavimu, apibrėžimus, taip pat jo elementus:

neteisėto vandens bioresourources suteikimo metodas - sujungtos nusikaltėlio veiksmų sistema (neveikia) dėl išorinės aplinkos sąlygų (vieta, laikas, situacija), vandens bioresources tipas, pasirengti, įsipareigoti nusikaltimą , naudojant draudžiamus fondus jų gamybai (sugavimus), taip pat slepiant nusikaltimų pėdsakus;

draudžiamos priemonės vandens bioresources gavimui - žvejybos įrankiai, metodai, kuriuos draudžia tam tikrų rūšių vandens bioresūrininkų tiesioginiam gamybai (sugavimui), draudžiamą laiką arba neleistiną vietą lauko vietoje;

draudžiamos priemonės vandens bioresources gamybai - bet kokie daiktai, naudojami vandens bioresūriniams gaminti, uždrausti dabartinės žuvininkystės taisyklės (tinklai, specialūs prietaisai, savaeigės plaukiojančios transporto priemonės ir kt.);

draudžiami metodai vandens bioresources yra veiksmas arba veiksmai, susiję su sprogmenų ir cheminių medžiagų naudojimu, elektriniu srautu, kitus metodus masinio naikinimo vandens bioresources (ėsdinimas, trukdymas, žongliravimas), kurio naudojimas yra draudžiamas dabartiniu naudojimu žuvininkystės taisyklės.

Taigi neteisėta vandens biologinių išteklių gamyba turi abu požymius, susijusius su nusikaltimais, atsispindi kituose Baudžiamojo kodekso skyriuose ir būdingos šio tipo nusikaltimams. Vandens bioresources be atitinkamų leidimų ir licencijų gamyba yra nusikalstamos grandinės pradžia, susijusi su jų neteisėta apyvarta, transportavimu, perdirbimu, kontrabanda, prieglobsčio pajamomis iš mokesčių ir kt. Neteisėta prekyba vandens bioresources sukelia didelę aplinkos ir ekonominę žalą Rusijos Federacijai.

1.2 Neteisėtos vandens biologinių išteklių kūrinių pėdsakai kaip paieškos šaltiniai ir informacija apie įvykį ir nusikaltimo mechanizmą

nusikaltimų kasybos įrodymas

Žinant įvykį į baudžiamąjį procesą priemonės yra įrodymai, kiekvieno iš jų formavimas kaip informacija apie įvykį įvyko yra grindžiamas bet kurio dalyko ar fenomeno gebėjimu kitos įtakos keisti arba išsaugoti pėdsakus (spaudinius).

Nusikalstamumo įvykiai ir su ja susijusios aplinkybės paliekamos žmonių atmintyje, apie tai, kai kurios dokumentų pėdsakai (atspindys tai, kas įvyko). Vienoje ar kitoje formoje jie atspindi praeities įvykį, apie tai pateikia informaciją.

Trace yra bet koks materialus rodymas dalykų savybių ir pasekmė (reiškinių), kuris leidžia šias savybes būti vertinamas ir atspindėti identifikavimo ir diagnostikos procesą. Takas kyla dėl objektų objektų sąveikos, ir taip pat yra pėdsakų formavimo. Formuojant pėdsaką, abu sąveikaujantys objektai įsigyja atitinkamus pakeitimus (pėdsakus). Tuo pačiu metu, atsižvelgiant į fizinių ir kitų savybių skirtumus, kurie pasirodė konkrečiomis sąlygomis šiomis formavimosi sąlygomis, vieno objekto poveikis kitam pasirodo, kad yra svarbesnis. Miško literatūroje paprastai pripažįstama, kad nusikaltimų pėdsakai yra suformuojami nusikaltimu.

Įrodymų sąvoka nustatoma mene. 74 Baudžiamojo proceso kodeksas.

"Įrodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokia informacija, kuria teismas, prokuroras, tyrėjas, tyrėjas, nustatyta tvarka, nustato aplinkybių buvimą ar nebuvimą baudžiamosiose bylose, taip pat kita aplinkybes baudžiamojoje byloje.

Kaip įrodymai, įtariamojo liudijimas, kaltinamasis; Nukentėjusiųjų liudijimas, liudytojas; eksperto išvadą ir liudijimą; Specialisto išvados ir liudijimas; įrodymai; Tyrimo ir teisminių veiksmų protokolai; Kiti dokumentai. "

Yra neteisėtų vandens biologinių išteklių pėdsakų aptikimo ir konfiskavimo savybių, kaip paieškos ir įrodymų informacijos apie įvykį ir nusikaltimų mechanizmą.

Norint ištirti padarytą nusikalstamumą - neteisėta gamyba vandens bioresources - Traces rasti incidento scena gali būti pateikta tyrėjui.

ant kranto (ant ledo, ant vandens), esant pavarai ir ginklų paruošimas žvejybai, kur lukštai lieka žemėje, dumbliai, lapai, laidų, plūdės, krovinių ir kt.;

Žvejybos malūno vietoje pėdomis galima nustatyti nusikaltimų dalyvių skaičių, transporto priemonę, naudojamą norint atvykti į žvejybos vietą, žvejybos veleną, nustatyti sugavimo procesą, apdorojimo metodą ir ruošinį Žuvys, ikrai ir kt Būdamos šioje poacherų vietoje trukmė yra patvirtinta: deginimo ugnis, anglis; Maisto likučių būklė, pavogtų, nakties vietų buvimas, vietų skaičius ugnimi, reikšmingas "potvynių" dirvožemio, nuimtų žuvų kiekis (ikrai) ir kt.;

ant vandens bioresources. Taigi, nusikalstamumo valstybė ir kiekis gali reikšti nusikaltimo laiką (ikrai ir kt.) - Švieži, sūdytos, pasirinktos, rūkytos ir kt. Būdingų pėdsakų buvimas (vagė iš tinklo ar ripped žaizdos ant žuvų pjaustytuvo) rodo žvejybos priemonių formą, jo gamybos metodą;

ant žuvų ginklų. Taigi, tinklų tipas, individualūs žuvų ginklų požymiai (pvz., Ženklinimo ženklo buvimas), jų dizaino savybės leidžia nustatyti, kad jie yra pagaminti pramoniniai (arba ranka) kelyje ir kt.;

dėl žvejybos laivo (valtis, valtis). Potstechnologuose galima įvertinti neteisėtos gamybos laiką, dėl žuvų ginklų naudojimo, vandens bioresources naudojimo ir kt.;

ant drabužių. Taigi, kontaktuojant su drabužių objektais su biologinės ir daržovių kilmės objektais, suformuojami pėdsakai, kurie leidžia nustatyti jų atsiradimo laiką ir kt.;

ant daiktų, kuriuose buvo laikomi vandens boresources (krepšiai, krepšiai ir kita pakuotė). Tai gali reikšti įrenginių ir gyvūninės kilmės daleles, kurios išliko jose;

naudojant sprogstamąjį, išleidimo pėdsakai į dirvožemio, Tina, dumblių krantą, kuriai galite įvertinti sprogstamojo įtaiso stiprumą, taip pat kokiu mastu profesinių įgūdžių susidurti su jais ir taip Įjungta. Spalvos, kvapo, temperatūros, vandens skaidrumo keitimas gali nurodyti cheminių medžiagų naudojimą ir kt.

Be to, laive esantiems laive esančių vandens boresoūrų pėdsakai yra:

aptikimo žvejybos įrenginių, kurie nepasiekė lauko priemonės, kiekiais, viršijančiais žuvininkystės taisykles reglamentuojant regione ribas;

nustatymas šaldymo kamerose, vėdinimo kasyklose ir kitose vietose, tinkančiose pavogtos laivų komandos saugojimui paslėpta apskaitoje;

aptikimas neatsispindi produkto apskaitoje, palyginti su tarybos pakavimo medžiagų su likučiais suvartojimu;

gavimas ataskaitų "Tralmaster", "Technologist" reklaminis internetas, "Trumin Master" gatavų produktų gavybos, perdirbimo ir saugojimo, Taro pakuotės pagalbinės medžiagos, prieskoniai, gestėjai, gofruoti automobiliai;

aptikta žaliavų ir galutinių produktų iš ribotų rūšių jūrų bioresources, neįtrauktos į leistiną bilietą iš šio laivo.

Pėdsakai nusikalstama veikla Komisijoje neteisėtos gamybos vandens bioresources pramonės (specializuotos) priemonės yra įtrauktos į užregistruotų techninių vežėjų (bandymų matavimo prietaisų, navigacijos įrangos), taip pat dokumentuose, kurie atliekami ant žvejybos laivo, pavyzdžiui, kaip kaip :

Žuvininkystės žurnalai (gavybos teismuose) ir technologiniai žurnalai (ant laivų perdirbimo).

Žvejybos žurnale yra atskiras laimikio apskaita ir vandens bioresources skirtingos rūšys, nurodydama kiekvieno tipo svorį (dydį), taip pat apskaita su žvejybos ginklais ir sugavimų sėdynėmis (parajavimu, komercine zona, aikštėje); Atspindi kasdieninę žvejybos veiklą. Perdirbant vandens bioresources - gamybos gamybos žurnale (technologinis žurnalas), taip pat priėmimo dokumentuose (įplaukose, cavielyje), patvirtinantį vandens bioresources ir (arba) produktų pristatymą ar priėmimą, jų apdorojimą. Žuvininkystė ir technologiniai žurnalai po jų priežiūros, priėmimo dokumentų ar jų sertifikuotų parašų pabaigos ir (arba) kapitono kopijų antspaudas turėtų būti laikomi laive per metus. Laivo žurnalas atspindi objektyvias sąlygas ir aplinkybes, pridedamą žvejybos veiklą.

Laivo dokumentacijos pateiktos informacijos palyginimas su palydovinės padėties nustatymo indikacijomis, nurodančiomis laivo koordinates tam tikrą laikotarpį (laivų judesio trajektorijos kartografinė medžiaga, atsižvelgiant į geografinius objektus ir koordinačių tinklą), leidžia nustatyti, kad nurodytame Laiko intervalas Informacija apie laivo buvimo vietos nustatymą (koordinates). Jei iš žvejybos laivo perduota informacija neatitinka stebėsenos duomenų, tada kapitonas negalėjo sąmoningai pateikti radijo pranešimus apie tam tikrų koordinates laivo suradimą;

laivo radijo stoties radiojournal (radijo ryšio žurnalas) atspindi radijo signalų gavimo rezultatus ir eterio stebėjimo rezultatus. Radijo lokių įrašai apie sustabdymą sulaikymo metu ir indekso pristatyme į patikrinimą leidžia nustatyti tikslią laivo vietą, koordinatės tašką, jo kursą, greitį ir kt.;

navigacijos dokumentai, atspindintys įrangos ir įrangos veikimą, taip pat laivo manevravimą ir kt.

Kai laivo sulaikymas, įsibrovėlis yra sudarytas su aktu, kuriame yra informacijos apie navigacijos priemonių suderinimą.

"Taigi nusikaltimų, susijusių su neteisėtu vandens bioresoursources", teismo būdingos charakteristikos, susijusios su tyrimo programos pasirinkimo pradžios šaltiniu, pateikia įrodymais pagrįstą informaciją, yra pagrindas kriminalistiniams ir procedūriniams sprendimams, taip pat statyti Tyrimų versijos. "

Aquatic bioresources išgavimas gali būti atliekamas su draudžiamų įrankių Lov: Okhana, mazgų, vyrių iš visų veislių ir modifikacijų, ostrot ir krepšys (Osprey, Buggy) pagalba. Sprendžiant klausimą, ar gamybos ar priėmimo ginklai apima pramoninį (specializuotą) ar sporto ir mėgėjų žvejybą, kad būtų neteisėta, būtina nurodyti dabartines žuvininkystės taisykles ir ar jie leidžiami šios rūšies žvejybai.

Taigi, per pramoninio gavybos komercinių laivų, tai draudžiama naudoti dugninius traukinius, skirtus žvejybai kodų, pikių ir krevetes, be selektyvaus grotelių, taip pat tauriųjų įtaisų, skirtų jūros dumblių gavybai, įskaitant kačių inkarų, atlikti produkciją (sugauti) rudųjų dumblių tose žvejybos srityse, kur jau buvo naudojami mechanizuoti gaminami ginklai.

Mėgėjų ir sporto žuvininkystės asmenims draudžiama pasinaudoti (sugauti) visų rūšių jūrų žinduolių visur ir kasmet be leidimo, įdiegti žvejybos ginklus su sutampančiais daugiau nei 2/3 upės lovos pločio, naudoti tralus, šviesos , Cappos, Ostrog ir kt.

Žuvų ginklai klasifikuojami remiantis jų gamintojo (medžiagų ir kt.), Tikslu ir veiksmų principais.

Priklausomai nuo medžiagų, iš kurių jie yra pagaminti, žuvų šautuvai yra suskirstyti į vieną ir nusirengimą; Priklausomai nuo taikymo - ant upės, ežero, jūrų ar vandenyno. Be to, yra apačioje ir skirtingi žvejybos, pakrančių ir žvejybos įrankiai nuo kranto ir kt.

Priklausomai nuo veikimo principo, visos vandens bioresūrinių gamybai (žvejybos) įrankiai gali būti suskirstyti į penkias pagrindines grupes:

tinklų naudojimas grindžiamas tuo, kad žurnalo velenai vienos sienos pavidalu yra ant žuvies kelio, kuris bando pereiti per šią kliūtį, įstrigo tinklo tinkluose, ir Ląstelės žuvies kūnas vyksta, išspaudžiant išorinius dangčius, ty Koregavimas. Vienos drobės žuvų šautuvuose yra pagamintas iš smulkios temos, supjaustytos į žuvų kūną arba įsiveržė į tinklo žiniatinklį. Reikėtų nepamiršti, kad, priklausomai nuo naujienų vietos, tinklų keitimo projektavimas;

Žvejybos ginklų su mažesniais kompiuteriais naudojimas nei tinklai, jis grindžiamas tuo, kad vanduo eina per ląsteles, o žuvys vėluoja žvejybos ginkluose, ir jis nėra išskiriamas, bet lieka ant drobės arba sukasi į specialų maišelį (nutekėjimas, šokas). Žuvų skaidymas šiuo atveju neįvyksta, nes palydovinė drobė tokiems žuvų šautuvams yra pagaminti iš storų (šiurkščių) siūlų;

stacionarių žvejybos ginklų naudojimas grindžiamas tuo, kad žurnalo velenai specialios formos forma yra įrengti žuvų kelyje. Mažinimas vietinėje sienoje, žuvys yra įstrigtos, išdėstytos taip, kad įėjimas į jį būtų patogu, o produkcija yra sudėtinga. Tai daugiausia mažų žvejybos įrankių, naudojamų vidaus vandenų kūnuose ir pakrantės jūrų žvejyboje. Kai kurie iš jų yra pagaminti iš standaus rėmo su standžiu rėmu, kiti nuo strypų, šlaunies;

siuvimo kablio arba žalingų žvejybos ginklų naudojimas (naudojant žvejybos kablius). Žvejybos kokteilių kabliukai yra suskirstyti į žvejybos strypus ir kabliukus. Įrankiai yra surišti (kabliukai yra patenkinti masalu) ir sukčiavimu (kabliukai be kepimo;

kiti žuvies ginklai, nenurodyti išvardytose grupėse. Tai apima įvairius vietinius žvejybos biologinių išteklių ginklus: "Volokushi" - žvejybos įrankių šešėlį pagal nevalgytą tipą; Viršutinė yra balnelis austi iš virvės ar metalo tinklelio su vienu ar dviem kūgiais žuvų įvedimui; Nugalėtojas yra viršutinis su vienu įėjimu ir dviem tinklo sparnais, turinčiais didelį ilgį; Kotmedžiai - sulaikymo ir žvejybos gaudyklė (įdiegta tarp pakrantės augmenijos); Vaizdas - sistema yra sujungta viena su kita esant dabartiniame viršuje su vienu plati įvesties, inkaras yra pritvirtintas prie galinio galo; Okhhan (Akhan) yra nedidelis tralas iš metalo arba vamzdynų tinklelio su masiniais geležies strypais; Tralas yra žvejybos pistoletas, skirtas daugiausia žvejybos žuvies, yra pasenusi arba siuvama vieną maišelį, kuris susideda iš dviejų nevienodos pusės ir kitų.

Kiekvienu atveju žvejybos ginklų naudojimas naudojant nelegalius vandens biologinius išteklius yra svarbūs nustatant:

už tai, kokių tipų vandens bioresources yra suprojektuotos (žvejybos rūšys - erškėtis, menkė, okunas ir tt), kokio tipo jie yra susiję. Reikėtų nepamiršti, kad yra daugiasluoksnė žvejyba žuvies, kuri naudoja LOVA įrankį;

jų dizaino ypatumai, minimalus tinklo tinklo dydis, taip pat medžiaga, iš kurios jie yra pagaminti (Kapron, polietileno juostelės ir kt.).

Taigi, žvejybos krabų, omarų, lunguhists, krevetes, aštuonkojų ir kitų tipų bestuburių, spąstai yra naudojami, kurie yra susieti su važiavimu ("krabų užsakymai"). Spąstai gali būti sferiniai, cilindriniai, stačiakampio formos. Jie yra pagaminti iš vienos drobės, susidedančios iš daržovių arba sintetinių siūlų, medžio, bambuko, metalo;

savybės dėl istoriškai nustatytų tam tikrų tipų vandens bioresūrinių ekstrahavimo būdų, priklausomai nuo vietos sąlygų ir kt.

Taigi, pramoninis dumblių kasyba gaminama tradicinėse baltos jūros srityse nuo birželio vidurio iki rugsėjo. Visi dumblių gavybos ginklai (drag, canza) gaminami rankdarbiai. Dumblių gavybos principas į "Kanza" gamybos priemonę yra tai, kad ji yra nuleista tiesiai ant laminarijos krūmo ir vėjo žolės. Surinktos dumbliai pakimba džiovinimui, supjaustykite šaknis su specialiomis žirklėmis

bėgimo koeficientas, kuris leidžia jums nustatyti tam tikrą skaičių asmenų šiame darbe pagal atitinkamas sąlygas (priklausomai nuo ląstelių dydžio, sriegio storio, jų dažymas ir tt).

Teismo ekspertizės literatūroje nėra vienybės dėl nusikaltimų komisijos "ginklų" ir "priemonių" santykio.

Paprastai priimtas yra kitas požiūris.

Nusikalstamumo priemonė yra įvairios jos įsipareigojimo priemonės. "Recedy" sąvoka yra platesnė nei nusikalstamumo "priemonės" sąvoka. "Priemonių" sąvoka apima ne tik objektus ir medžiagas, bet ir procesus, kurie gali būti naudojami paveikti įsiskverbimo objektą (pvz., Elektros srovė). Šios sąvokos nurodo susikertančias, nes nusikalstamumo vykdymo priemonės kartais vienu metu yra įrankių. Kai kuriais atvejais galima naudoti įvairias chemines medžiagas, stiprus nuodus ir kt. Todėl pagal nusikaltimo priemones būtina suprasti savo Komisijoje naudojamus daiktus.

Kaip rodo baudžiamųjų bylų analizė, tyrėjas yra svarbus nustatant tikslumą ir informacijos apie žuvų ir kitų tipų vandens bioresources dėl dokumentų srauto laimikio, atkreipiant dėmesį į jų autentiškumą. Taigi žvejybos teismų kapitonai, siekiant nuslėpti neteisėtą žvejybą, nedalyvauja informacijos apie kalnakasį laivo žurnale, dienos ataskaitų žurnaluose nepateikia Radiogramų Bankui, kuriame yra informacijos apie sugautų jūros gėrybių skaičių.

Įrodymų rinkimas Kaip procesas apima paiešką, aptikimą, tvirtinimą, konfiskavimą, sertifikatą ir įrodymų pakuotę.

Materialinių įrodymų paieška tikrinimo, paieškos, nagrinėjimo ir kitų tyrimo veiksmai atlieka tyrėjas kartu su specialistu, daugiausia atitinka visą surinktos tyrimo efekto pradžioje visą informaciją:

dėl incidento (nusikalstamumo) techninių ir pasodinimo charakteristikų dėl įrodymų atsiradimo ar galimų aplinkybių (mechanizmo);

apie situaciją, įskaitant tikrąjį (jei yra paieška pėdsakų ir kitų materialinių įrodymų);

apie įvykį, su kuriuo gali atsirasti norimas įrodymas; incidento (nusikalstamumo) metodas ir mechanizmas, įvykių, asmenų, objektų, medžiagų, aplinkos sąlygų, įvairių sąlygų sąveika;

lyginant nustatytą informaciją su gerai žinomu specialistu (dėl savo profesinio mokymo ir patirties), įrodymų, kylančių panašiomis situacijomis, vietose jų vietos sistemos.

Remiantis pirmiau pateiktos informacijos analize, pateikiamos materialinių įrodymų ir pėdsakų rūšių versijos, taip pat galimas jų vietos buvimo vieta. Specialistas, atsižvelgiant į išplėstinę versiją, nusprendžia naudoti būtinų ekspertų ir teismo ekspertizės metodus ir pėdsakų aptikimo priemones bei kitus įrodymus.

Baigus tyrimo veiksmus, nusikaltėlių ataskaitos tyrėjui įtraukti į protokolą, ši informacija:

taikomos įrankiai paieškai ir identifikuoti pėdsakų ir kitų tariamų materialių įrodymų;

metodai kartografavimo pėdsakų ir kitų objektų;

aptikimo vieta (vieta) pėdsakai ir jų rūšys būdingos;

nustatytų pėdsakų skaičius, jų išvaizda (paviršiaus, tūrinių, statinių ir dinamiški ir tt), individualizavimo savybės (forma, dydis, funkcijos);

papildomos pėdsakų fiksavimo metodas (fotografavimas, vaizdo filmuota, eskizas).

Kartu su pirmiau pateiktos informacijos pranešimu specialistas padeda tyrėjui teisingai aprašyti nustatytų pėdsakų ir fizinių įrodymų.

Aptinkamų objektų fiksavimas - įrodymų vežėjai atliekami pirmiausia su fotografijos ir vaizdo įrangos pagalba, kuri veikia nusikaltėlių specialistai. Tai paprastai yra moderni skaitmeninė fotografijos technika ir vaizdo kameros, leidžiančios gauti objektų vaizdus jų aptikimo sąlygomis. Specialistai yra aprūpintos rinkiniais, kurie yra skirti fotografuoti incidento scenoje, rašykite failus su nuotraukomis ant CD ir spausdinti spalvų nuotraukas į nešiojamą nuotraukų spausdintuvą.

Taigi, pėdsakų ir kitų objektų studija scenoje ir jų švietimo mechanizme gali suteikti informaciją, reikalingą įtraukimui į "Hot Pursuit" paiešką. Taigi, pėdsakai ir ypač jų takelis leidžia mums išreikšti sprendimą dėl lauko, augimo, kūno sudėjimo, asmens, kuris paliko juos, būdai.

Aukštos kokybės, kvalifikuoto naudojimo specialiųjų žinių ir gebėjimų techninių ir teismų metodų ir lėšų yra pasiekiama, kai ne tik kriminalistas specialistas, bet darbuotojai ekspertų ir teismo ekspertų ir teismo padalinių kitų specialybių yra kviečiami dalyvauti tikrinant iš. \\ T incidentas, bet darbuotojai, biologai, sprogstamieji ir kiti pritraukti tokius specialistus, prieš išvykdami iš scenos, išspręsta, jei jos poreikis jau yra matomas iš informacijos apie incidentą. Tačiau jis gali būti išspręstas jau patikrinimo metu, kai pėdsakų ir objektų pėdsakai reikalauja kitų žinių nei tie, kurie turi nusikalstamąjį specialistą.

2. Prekybos bazės surinkimo ir konsolidavimo funkcijos siekiant ištirti neteisėtą vandens biologinių išteklių gamybą pradiniame etape ir specialiųjų žinių naudojimu

2.1 Profesinio pagrindo surinkimo ir užtikrinimo funkcijos pradiniame tyrimo etape

Baudžiamosios bylos inicijavimas yra pradinis baudžiamojo proceso etapas, kurį sudaro jos dalyvių teisiniai santykiai ir veikla pagal tyrimo vaidmenį, tyrėją, prokurorą ir ribotą teismo dalyvavimą išankstinio tyrimo pradžios prieinamumą arba faktinius ir teisinius pagrindus.

Baudžiamosios bylos inicijavimo faktas rodo, kad teisėsaugos agentūros nustatė tam tikro veiksmo nusikaltimo požymius ir pradėjo veiksmus, kuriais daugelis viešųjų paslaugų ir piliečių dalyvauja kaip juda.

Nustatant tyrimą, tyrėjas, prokuroras arba Audito Rūmai imasi priemonių nustatyti baudžiamosios bylos inicijavimo pamatus. Baudžiamojo proceso mokslas elgiasi su jais kaip faktinius duomenis apie nusikaltimų požymių buvimą ir aplinkybių, kurios neįtraukia proceso, nebuvimo.

Mene. 140 kodekso baudžiamojo proceso kodekso kodo išsamaus baudžiamosios bylos inicijavimo priežasčių sąrašas. Čia pasakyta apie faktinius baudžiamosios bylos inicijavimo pagrindus.

Pagal 1 dalies 1 dalį. 140 Baudžiamojo proceso kodekso: "1. Užsakymai pradėti baudžiamąją bylą, tarnauti: 1) nusikaltimo pareiškimą; 2) aktyvumas paklusname; 3) pranešimas apie tobulą ar paruošimą, gautą iš kitų šaltinių.

Baudžiamosios bylos inicijavimo pagrindas yra pakankamai duomenų, rodančių nusikaltimo požymius.

Baudžiamosios bylos inicijavimo priežastys yra: nusikalstamumo pareiškimas; Makiažo aktyvumas; Pranešimas apie tobulą ar parengimą, gautą iš kitų šaltinių. "

Viena iš svarbiausių tyrėjo procedūrinių funkcijų nuo baudžiamosios bylos inicijavimo etapo yra surinkti įrodymus.

Įrodymas, procedūriniame supratimu, ši informacija apie visas faktines bylos aplinkybes, gautas įstatymų nustatyta tvarka. Įrodymas yra tam tikras loginis argumentavimo metodas, kai remiantis nustatytomis aplinkybėmis yra patvirtintas arba paneigtas bet kokių aplinkybių buvimas.

Baudžiamojo proceso kodekso 73 straipsnyje apibrėžiamas įrodymų aplinkybių ratas. Jame yra teisinės svarbos aplinkybių, kurios įspėja iš vienašališko požiūrio į bylos aplinkybes ir įpareigoja nustatyti aplinkybes, būtinas teisingai apibrėžti baudžiamąjį persekiojimą, nusikaltimo kvalifikaciją ir klausimus teismas, priimdamas sprendimą dėl bylos. Nurodytos meno aplinkybės. 73 CPC, gali sukelti baudžiamosios bylos ar baudžiamojo persekiojimo nutraukimą. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 73 straipsnis lemia aplinkybes per visą procesą, todėl be jų įsisteigimo, informuoti sprendimai buvo neįmanomi per ikiteisminio gamybos ir jo pabaigoje, taip pat išspręsti problemas Teisėjai ar teisėjai (str. 299 str., 339 CPC).

Baudžiamojo proceso kodekso 74 straipsnis pateikia įrodymų ir jo ženklų apibrėžimą.

Faktinės aplinkybės, turinčios teisinę svarbą leidimo baudžiamojoje byloje, yra išvardyti mene. 73 Baudžiamojo proceso kodeksas.

Pasak meno. 73 Baudžiamojo proceso kodeksas: "1. Baudžiamojoje byloje taikomi įrodymai: nusikaltimo įvykis (laikas, vieta, metodas ir kitos nusikaltimų aplinkybės); Asmens kaltė, padaręs nusikaltimą, jo kaltės ir motyvų forma; aplinkybės, apibūdinančios kaltinamojo tapatybę; Nusikaltimo padaryto žalos pobūdį ir sumą; aplinkybės, išskyrus nusikalstamumą ir veiksmų bausmę; aplinkybės sušvelninti ir pabloginti bausmę; Aplinkybės, kurios gali lemti atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės.

Aplinkybės, prisidedančios prie nusikaltimo komisijos, taip pat yra identifikuoti.

Pasak meno. 81 Baudžiamojo proceso kodeksas: "Visi daiktai yra pripažįstami realiais įrodymais: kuri tarnavo kaip nusikaltimų įrankiai arba saugomi nusikaltimų pėdsakai; - dėl kurių buvo išsiųsti nusikalstamos veiksmai; Nuosavybė, pinigai ir kitos vertės, gautos dėl nusikalstamų veiksmų arba hached baudžiamosios medžiagos; - kiti objektai ir dokumentai, kurie gali būti priemonė nusikaltimui aptikti ir nustatyti baudžiamosios bylos aplinkybes. "

Realūs įrodymai dažniausiai formai gali būti nustatomi kaip nusikaltimų ar kito tyrimo įstatymo pėdsakai. Materialinio pasaulio objektų (dalykų) veikia kaip materialiniai įrodymai, kurie buvo tiriamas įvykis tam tikru pakeitimui, judėjimui arba buvo sukurta baudžiamuosiuose veiksmuose. Realūs įrodymai suteikia informaciją apie savo savybes (nusikalstamų veikų buvimą, tam tikru laiku aptikti tam tikrą vietą arba tam tikru asmeniu ir tt). Taigi "realūs įrodymai yra subjektai, kurie tarnavo kaip nusikaltimų įrankiai arba išlaikė nusikaltimų pėdsakus, arba buvo nusikaltimų veiksmų objektai, taip pat pinigai ir kitos vertybės, įgytos baudžiamosios priemonės, ir visi kiti daiktai, kurie gali būti kaip a Nusikalstamumo aptikimas, nustatant faktines bylos aplinkybes, nustatyti kaltu arba paneigti mokestį ar lengvinančią atsakomybę.

Kita problema yra susijusi su veiklos paieškos rezultatų naudojimu įrodymų procese.

Pasak meno. 11 1995 m. Rugpjūčio 18 d. Federalinio įstatymo "Dėl veiklos paieškos veiklos" gali būti naudojama veikimo - tyrimo veikla baudžiamojo proceso:

"- kaip baudžiamosios bylos inicijavimo priežastis ir priežastis;

parengti ir įgyvendinti tyrimo ir teisminius veiksmus;

nAUDOJAMI NAUDOJIMUI PAGAL BUST PROCEDŪROS kodekso nuostatas (turi atitikti reliatyvumo, priimtinumo, įrodymų patikimumo reikalavimus; jų procedūrinis dizainas yra būtinas).

Įrodymų rinkimas yra tyrėjas, tyrėjas, prokuroras, teismas su kitais subjektais ieškodami ir aptiktų informacijos šaltinių, gaunant jį iš nustatytų informacijos apie bylos aplinkybes šaltinius ir pritvirtintus Sumažinta informacija įstatymų nustatyta tvarka.

Pagrindinis įrodymų rinkimo būdas yra tyrimo veiksmų rengimas. Tyrimo veiksmai - teisėjas (teismas), prokuroro tyrėjas, tyrėjas, siekiama gauti įrodymų, informacijos apie pažangą ir rezultatus, kurie yra nustatyta protokole, taip pat su kitų fiksuotų fiksuotų lėšų pagalba ir yra naudojamos verslo vertei nustatyti.

Yra savybių rinkti ir konsoliduoti įrodymų bazę pradiniame tyrimo nusikaltimų, susijusių su neteisėta gamyba vandens biologinių išteklių.

"Vykdydamas nusikaltimą neteisėtos vandens bioresources gamybos srityje, būtina nustatyti ir įrodyti nusikaltimų įvykį (vieta, laikas, metodas ir kitos jos komisijos aplinkybės).

Įrodant neteisėtos pramonės žvejybos faktą, būtina rinkti įrodymus, kad: žvejyba buvo atlikta: be leidimo (licencija), be specialios kvotos vandens bioresources į žvejybos ir vandens bioresources teritorijose; Aquatic bioresoursources gavyba buvo atlikta draudžiama sąlygomis ir (arba) srityse, uždarose žuvininkystei; Grobis (sugavimus) ir kitas su vandens bioresources veikla buvo atlikta specialiai saugomose gamtos teritorijose ir vandens zonose; Vandens bioresūrinių grobio (sugavimų) buvo pagaminti kiekiai, viršijantys vandens bioresūrinių grobio (sugavimų) rezoliucijoje; naudojant laivus ir kitas plokšteles, kurios nėra užregistruotos nustatytu būdu ir nėra aiškiai padaryta nustatyto mėginio identifikavimo ženklais; Proy (sugavimas) vandens bioresources buvo pagaminti naudojant sprogius, toksiškus vaistus, siuvinančius ginklus, šaunamuosius ginklus, taip pat kitus teisės aktus ir kitus draudžiamus Rusijos Federacijos teisės aktuose.

Faktinė padėtis, atsirandanti nusikaltimų įvykio sunaikinimo metu, nustatomas tyrimo situacijos dažnumu. Dviračių bazės rinkimo ir formavimo galimybės yra labai ribotos, kai jos yra atliekamos labiausiai tikėtinose nelegalios vandens bioresūrinių vietų žvejybos laivais, esančiais dideliu atstumu nuo kranto, o jie nuolat keičia žuvininkystės sritis.

Tipiškos tyrimo situacijos ir tyrėjo veiksmai pradiniame tyrimo etape yra tokie.

Pirmoji situacija. Pareiškimas arba pranešimas gauna teisėsaugos agentūrų dėl kenksmingų aplinkosaugos pasekmių, kurios priežastis tikriausiai įteikė aplinkos normų pažeidimą. Ši informacija gali ateiti: iš valstybinių aplinkosaugos kontrolės institucijų, administracijų įmonių, pareigūnų, nuo kalbų ant televizijos ir radijo, individualių piliečių laiškai, spaudos leidiniai. Paprastai tokiais atvejais pranešama apie konkrečias pasekmes, pavyzdžiui, žuvų mirtį vandens telkiniuose, grūdų augaluose tam tikrose srityse, gyvūnų masė, skausminga žmonių padėtis. Šiuo atveju duomenys apie šaltinį, gavimo informacijos priežastis ir pobūdis dažnai nėra įtrauktas į.

Antroji situacija. Tyrėjas arba prokuroras gavo medžiagų iš aplinkos kontrolės organą, nustatant faktą ir kaltininkų taršos organą. Dokumentuojant šį incidentą, Institucija mano, kad būtina kelti baudžiamojo atsakomybės tų nusikaltėlių klausimą dėl kenksmingų pasekmių rimtumo.

Pirmojoje situacijoje tyrėjas arba užklausų institucija atlieka šiuos bandymus: imasi pareigūnų ir atskirų piliečių paaiškinimų; tikrina gautos informacijos tikslumą; nustato šaltinį, taršos pobūdį ir kenksmingus pasekmes; Taiko papildomus dokumentus iš aplinkos kontrolės įstaigos, būtent: Ataskaita apie aplinkos apsaugos teisės aktų pažeidimą; Protokolas dėl aplinkos teisės aktų pažeidimo; paaiškinimai, susiję su asmenų ir jo liudytojų atveju; specialistų, kuriuose yra pažeidimų charakteristika, žalos, priežasčių ir sąlygų apskaičiavimas, kuris prisidėjo prie šio įvykio pradžios; Ankstesnių patikrinimų protokolai, departamentų instrukcijų kopijos, jų pavedimai ar įvykdymo patvirtinimas, susijęs su padarytu pažeidimu; Vandens, oro, dirvožemio ir kitų aplinkos objektų laboratorinių tyrimų analizės veiksmai.

Taip pat pradiniame tyrimo etape gali būti šios tyrimo situacijos.

Žvejybos laivas buvo sulaikytas neteisėto jūros gėrybių laimikio metu Rusijos Federacijos teritoriniuose vandenyse. Racionaliausias yra toks tyrinėjimo veiksmų algoritmas: dokumentų tikrinimas, suteikiantis teisę kasinimui, nurodytiems vandens bioresūrininkų rezoliucijoje žuvininkystės srityje; Žurnalų, atliktų žvejybos laive, tikrinimas; Žvejybos laivo tikrinimas; Vandens bioresources, žuvų šautuvai. Būtina patikrinti produktų sandėlius, įrangą, kuria vandens bioresources, šaldytuvų apdorojimas, siekiant aptikti ir nustatyti neatskleistus produktus. Įdiegti ir apklausti liudytojus (apdorojimo paslaugos, žvejai, jūrininkai, radarai ir kt.), Kurie gali pateikti informaciją apie faktinį sužvejotų žuvų kiekį, vandens bioresources skaičių; Jų perkėlimo į kitus laivus ir kt.

Įtariamas asmuo, įtariamas neteisėtas vanduo bioresources, yra sulaikytas poliravimui nusikaltimų scenoje. Tokiu atveju galimas toks tyrimo veiksmų algoritmas: scenos tikrinimas, panaikintų vandens bioresources ir žvejybos įrenginių, drabužių, batų, dalykų, įtariamojimui priklausančių plokštelių patikrinimas; Liudytojų (fiksuotų inspektorių, policijos pareigūnų ir kt.) Tardymas; įtariama; ieškoti įtariamojo gyvenamosios vietos vietoje; pristatymas identifikuoti liudytojus iš savo giminaičių ir pažįstamų žvejybos įrankių, transporto priemonių; Teisminės kompetencijos skyrimas ir kt.

Eksploatuojant neteisėtą vandens bioresouro gamybą, nusikalstamumo scenos asmenų grupė buvo sulaikytas vienam ar keliems žmonėms, likusi dalis buvo paslėpta. Už tai yra pirmenybė teikiama veiksmų programoje pradiniame etape: įtariamojo tardymas, scenos tikrinimas, paieška gyvenamosios vietos gyvenamosios vietos ir kt. nusikalstamumo komisijos dalyvaujančių asmenų paieška ir sulaikymas. Priklausomai nuo konkrečių aplinkybių ir turimų duomenų, turėtumėte organizuoti karšto užsiėmimų priekabiavimą, apylinkės tyrimą.

Nusikalstamumo padėtį patvirtina nelegalios vandens bioresources požymių, tačiau nėra duomenų apie veidą. Šios situacijos sudėtingumas yra tai, kad yra nusikaltimų požymių, nurodant neteisėtą vandens bioresources gamybą, tačiau duomenys apie asmenis, kurie įsipareigojo patys. Reikia nepamiršti, kad per žvejybos malūnas yra neįdiegta ne tik spręsti, bet ir paruoštos vietos, kur bus saugomi sugautos žuvys ir kt., Kai išsprendžiant tokią situaciją, būtina tuo pačiu metu gaminti veiklos ir tyrimo metu Veikla ir tiriamieji veiksmai. Visų pirma, aptikimo vietose, žuvų šautuvai turėtų organizuoti stebėjimą, kad būtų laikomasi asmenų sulaikymo. Tuo pačiu metu būtina atsižvelgti į sezoninės žvejybos bruožus, vasarą, sprendžiami dažniau tikrinami.

Iš neteisėtos vandens bioresūrinių gamybos komisijos faktas nėra nustatytas, įtariamasis yra sulaikytas transportavimo, saugojimo ar pardavimo žuvų, ikrų ir kitų jūros gėrybių, vandens gyvūnų ir augalų, žvejybos ir kasybos, kurių draudžiama. Dėl savo leidimo yra tinkamiausias tiriamasis tyrimas: tardymas įtariamojo, transporto patikrinimo, paieškos gyvenamosios vietos, paskyrimo ir gamybos atitinkamos patirties, taip pat veiklos paieškos veiklos, kuria siekiama sukurti steigimo veiklą nusikaltimo aplinkybes.

Yra scenos tikrinimo specifiškumas, kai nusikaltimas privatiems asmenims. Atnaujinant tobulo nusikaltimo tapybą, tyrėjui (tyrėjui (tyrėjui) galima pateikti krante, vandens, vandens, žvejybos malūno teritorijoje. Potstechnologuose galite nustatyti nusikaltimų dalyvių skaičių; transporto priemonė, naudojama atvykti į žvejybos vietą; žvejybos įrankiai; Veiklos vietos ir ginklų paruošimas žvejybai; sukurti gamybos procesą; Metodas perdirbimo ir ruošinių žuvų, ikrų ir kt Tikrinimo protokole taip pat svarbu atspindėti, ar patikrinimo metu buvo pateiktas atsparumas teisėsaugos pareigūnams, buvo bandoma nepateikti jų reikalavimų, sunaikinti nusikaltimo pėdsakus (pvz., Mesti jūros gėrybių už borto)

Nustatyti visas aplinkybes, kad būtų įrodyta, būtina atšaukti laivų, mašinų ir žvejybos žurnalus, taip pat būti tikri, kad būtų nustatytas vandens bioresūrinių ekstrahavimo ar gabenimo ar licencijų buvimas, nustatykite tikslų laiką, Laivo vietos vieta, jos kursas nuo aptikimo ir judėjimo greičio momento.

Studijuojant tokį konkretų nusikaltimo įsiskverbimą, pavyzdžiui, vandens bioresources, ichtyologijos specialisto dalyvavimas yra ypač svarbus. Specialistas turėtų būti tyrimo-operacinės grupės su pramoninėmis gamyba vandens bioresources. Ichtylogas dalyvauja vandens bioresources tikrinime, lemia jų gyvybingumo laipsnį, nurodo vandens bioresources pavadinimą ir tipą, kokybiškus nustatytus defektus, matavimo vienetus (gabalus, kilogramais), lemia jų bendrą saugojimo kiekį, jų buvimo laikas šiose sąlygose ir dr. Atsižvelgiant į nagrinėjamų vandens bioresources būklę, specialistas daro išvadą apie jų išleidimo į natūralią buveinę arba atsisakymo bei perdavimo į saugyklą įgyvendinamumą. Be to, remiantis kiekybiniais šaltinių duomenimis, apskaičiuojamas neteisėtos vandens bioresūrinių žuvų žlugimas.

Sprendžiant baudžiamosios bylos inicijavimo klausimą, tyrėjas arba užklausos institucija susitinka su dokumentais, reglamentuojančiais aplinkos apsaugos veiklą ekonominiais įrenginiais, pavyzdžiui, su aplinkos pase įmonė; Dujų ir dulkių nustatymų kontrolės veiksmai; Oro ir vandens apsaugos ataskaitų sudarymo instrukcijos ir atitinkamos GTA stotys, kurios lemia gamybos atliekų kiekį ir sudėtį ir reguliuoja teršalų foninę koncentraciją.

Remiantis tirta medžiaga, tyrėjas pateikia konkrečias versijas. Naudojami šie tipai:

nepageidaujami pokyčiai hidrologinėse sąlygose (deguonies kiekis vandenyje, temperatūroje, vandens suvartojimas);

nukentėjo į pesticidų rezervuarą su laukais;

Žuvų infekcinių ligų atsiradimas, sukėlė jo mirtį;

buitinių objektų atsuktų vandenų rezervuaro užteršimas;

tarša su toksiškomis medžiagomis, kurios pakraunant ir iškraunant operacijas pateko į vandenį ir transportavimo metu.

Kadangi gaunama kriminalistinė reikšminga informacija, susiaurina versijų diapazonas. Su bet kuria iš šių situacijų tyrėjas pradiniame tyrimo etape atliekami šie tyrimo veiksmai ir organizacinės priemonės: \\ t

užtikrinti patruliavimo paslaugų policijos, eismo policijos, rajono inspektorių, aplinkos policijos, aplinkos policijos darbuotojų apsaugą, ir prireikus kitų vidaus reikalų įstaigų pajėgų ir priemonių;

užtikrinti nuolatinį abipusį keitimąsi informacija su tyrimo dėl tyrimo dėl tyrimo tyrimo;

konkrečių nurodymų kryptimi tyrimo institucijose;

informacijos naudojimas, gautas pagal veiklos paieškos kelią, atliekant neatidėliotinus tyrimo veiksmus;

jei reikia, televizorius, radijas ir laikraščiai.

Avariniai tyrimo veiksmai bet kurioje situacijoje yra liudytojų scenos ir tardymo patikrinimas.

Aplinkos scenos tikrinimui atitinkami specialistai būtinai traukia. Tai gali būti sanitarinių ir epidemiologinių institucijų, veterinarijos gydytojų ir ichhyologists darbuotojai, valstybiniai inspektoriai, vandens valymo ir nuotekų įrenginių specialistai, taip pat vietos aplinkos organų atstovai.

Pavyzdžiui, ichhyologist dalyvauja vandens bioresources tikrinime, lemia jų gyvybingumo laipsnį, nurodo vandens bioresources pavadinimą ir tipą, kokybę, nustatytus defektus, matavimo vienetus (gabalus, kilogramus), lemia jų bendrą kiekį, Laikymo temperatūros režimas, jų vietos nustatymo sąlygų ir kt., Atsižvelgiant į nagrinėjamų vandens bioresūrinių būklę, specialistas pateikia išvadą apie jų išleidimo į natūralią buveinę arba atsisakymo bei perdavimo į saugyklą įgyvendinamumą . Be to, remiantis kiekybiniais šaltinių duomenimis, apskaičiuojamas neteisėtos vandens bioresūrinių žuvų žlugimas.

Paprastai patikrinta teritorija yra didelė: miško matricos, vandens vietos, Pashny ir kt., Atsižvelgiant į šią aplinkybę, būtina pateikti ir parengti plataus masto žemėlapius ar schemas teritorijoje, įvairiems transportams (sraigtasparniams, automobiliams, visureigiams, valtims, valtims, ir tt), techninės ir teismo ekspertizės priemonės, įskaitant lėšas, skirtos įgyvendinti greitą oro, vandens, dirvožemio, atskirų negyvų gyvūnų mėginių (gyvūnų, paukščių, žuvų, vabzdžių) ir augmenijos saugojimo.

Rengiantis scenos tikrinimui, tyrėjas imasi visų būtinų priemonių, kad padėtų nukentėjusiems, panaikinant taršos priežastis ir pasekmes, sumažinti tolesnį paskirstymą.

Jei infekcijos šaltinis nežinomas, o teritorija yra pakankamai didelė, kelios tyrimo grupė yra vykdoma į centrą į centrą.

Prieš išvykstant, tyrėjas - patikrinimo vadovas renka visus būsimus tyrimo veiksmus ir aptaria šio renginio užduotį, būsimų veiksmų ir topografinių kortelių tvarka platina vietoves (teritoriją) kiekvienos grupės darbui.

Bendra patikrinimo užduotis paprastai yra: taršos teritorijos, jos šaltinio ir pasekmių pasekmių nustatymas ir fiksavimas, taip pat visiškas ir aukštos kokybės reikalingo oro, vandens, dirvožemio, atskirų pavyzdžių konfiskavimas mirusių floros ir faunos.

Inspekcijos metu tyrėjas ir veiklos darbuotojai atlieka akinių paaiškinimų apklausą ir fiksavimą, pastebėtus aplinkos incidento vystymąsi ir pasekmes ir galbūt kenksmingų išmetamųjų teršalų procesą. Eileswitness, kurie pranešė, kad tiriant duomenis, tenkinami kaip liudytojai.

Šiame etape aplinkos nusikaltimų požymiai, taršos šaltinis, jos paskirstymo ribos yra nustatytos. Priemonės imamasi siekiant apsaugoti incidento, pėdsakų ir objektų, kuriuose yra kriminalistinė prasminga informacija, sceną.

Išsamaus patikrinimo etape jis yra kruopščiai tikrinamas ir užregistruotas: taršos ir kenksmingo poveikio šaltinis (gamybos atliekų koncentracija, negyvų floros ir faunos atvejų vieta).

Scenos, oro, vandens ir dirvožemio mėginių patikrinimo metu būtinai atrenkami atitinkamam tyrimui gaminti, siekiant nustatyti pobūdį, teritorijos taršos pakenkimo laipsnį ir jo šaltinio nustatymą. Gauti mėginiai ir individualios kopijos floros ir faunos yra nukreiptos į tyrimą organų, kontroliuojančio aplinkos būklę laboratorijoje.

Scenos patikrinimo rezultatai įrašomi į protokolą, schemas, planus ir topografinius žemėlapius, taip pat fotografuojant ir vaizdo įrašus. Procesinis konsolidavimas šio tyrimo veiksmų rezultatų yra raktas į sėkmingą atskleidimo ir tyrimo nusikaltimų šios kategorijos.

Yra scenos tikrinimo specifiškumas, kai nusikaltimas privatiems asmenims. Atnaujinant tobulo nusikaltimo tapybą, tyrėjui (tyrėjui (tyrėjui) galima pateikti krante, vandens, vandens, žvejybos malūno teritorijoje. Potstechnologuose galite nustatyti nusikaltimų dalyvių skaičių; transporto priemonė, naudojama atvykti į žvejybos vietą; žvejybos įrankiai; Veiklos vietos ir ginklų paruošimas žvejybai; sukurti gamybos procesą; Metodas perdirbimo ir ruošinių žuvų, ikrų ir kt Tikrinimo protokole taip pat svarbu atspindėti, ar patikrinimo metu buvo pateiktas atsparumas teisėsaugos pareigūnams, nesvarbu, ar buvo bandoma nesilaikyti jų reikalavimų, sunaikinti nusikaltimo pėdsakus (pvz., Mesti jūros gėrybių už borto) ir kitus.

Po patikrinimo yra padaryta pakarpa ir dokumentų, kurie yra suskirstyti į 4 pagrindines grupes, ty:

dokumentai, kuriuose yra informacijos apie rezervuaro ar atmosferos taršos faktą, sukeldamas žalą žmonių, faunos ar floros sveikatai. Tai apima valstybinių kontrolės įstaigų veiksmus, žuvų baseinų patikrinimus, hidrocheminių laboratorijų sertifikatus apie taršos faktus ir jų rezultatus laboratorinės analizės, gyvūnų, žuvų, paukščių, augmenijos, žemės ūkio produktų veterinarijos, ichtilinių ir biologinių tyrimų aktai;

dokumentai, kuriuose yra informacijos apie įmonių technologinį režimą - potencialius teršalus, administracijos funkcines pareigas, tiesioginių atlikėjų veiksmai. Tai planuoja pritaikyti gamybos įrenginius, vandens baseinų schemas, nuotekų vamzdynų schemas, vandens suvartojimo balansus, įmonių sanitarinės kontrolės veiksmai, pavedimai paskyrimui ir funkcinėms pareigoms, susijusiems su aplinkos, personalo vadovais, darbuotojų veiklos charakteristikų vadovais;

dokumentai, kuriuose pateikiama informacija apie gydymo įrenginių gydymo efektyvumą, jų projektavimą ir faktinius gebėjimus, laiką ir prevencinių priemonių reguliavimą, jų faktinį įgyvendinimą. Tai yra struktūrų priėmimo veiksmai, apskaitos žurnalai remonto darbai, Atsiskaitymo duomenys apie nuotekų valymo įrenginių efektyvumą ir kt.;

dokumentai, kuriuose pateikiama informacija apie priemonių, skirtų panaikinti aplinkos apsaugos taisyklių pažeidimų pasekmes. Tai yra aukštesnių organizacijų įsakymai, šios įmonės valdymo įsakymai, Komisijos posėdžių protokolai panaikintų nelaimingų atsitikimų taršos padarinius.

Taigi, nustatyti visas aplinkybes, kad būtų įrodyta, būtina pašalinti laivų, mašinų ir komercinių žurnalų, taip pat būti tikri, kad nustatykite arba nėra licencijų ekstrahuoti ar transportuoti vandens bioresources, nustatykite tikslų laiką, Laivo vietos vieta, jos kursas nuo aptikimo ir greičio judėjimo momento.

"Tyrimo ir teismų praktikos analizė parodė, kad pagrindiniai žalos pobūdis ir dydis yra toks:

reguliavimo aktai, reglamentuojantys vandens bioresources naudojimą ir kuriame yra informacijos apie vandens objektų aplinkos apsaugą;

protokolai, patvirtinantys neteisėto vandens bioresūrinių laimikio faktą;

aktai (dokumentai), kuriuose yra kiekybinis ir kokybinis vandens bioresūrinių mirties vertinimas;

ekspertų išvados dėl žalos įvertinimo; Skaičiavimai nuostolių, atsiradusių dėl neigiamo poveikio aplinkai ir kitiems.

Tyrimas parodė, kad federaliniai žvejai dažnai buvo pareikalauti dėl žalos atlyginimo dėl neteisėto vandens bioresūrinių grobio. "

"Taigi, baudžiamojoje byloje dėl I. kaltinimų, du juridiniai asmenys buvo pripažinti civiliniais ieškovais - valstybės gamtos rezervu, kuris teigė dėl žalos susigrąžinimo, kurį sukelia natūralioji rezervo aplinka, ir FGU" OkhotskryBvavod ". , kuri buvo paskelbta civilinio ieškinio dėl atsigavimo. Su kaltinamuoju I. žala, kurią sukelia Rusijos žuvų atsargų dėl neteisėto žuvų žuvų sugautų žuvų ir arių ruožų. "

Remiantis medžiagomis, gautomis iš scenos ir konfiskuotų dokumentų tikrinimo, teisminiai tyrimai skiriami skubiai.

Be to, tiriant aplinkos nusikaltimus, svarbūs informaciniai tyrėjai gauna iš apklausų aukų ir liudytojų. Išskiria šias liudytojų grupes.

Pirmoji grupė yra liudytojai, kurie gali pranešti apie taršos faktą ir jo pasekmes. Liudytojai pirmiausia yra piliečių iš vietos gyventojų, kurie tiesiogiai pastebėjo kenksmingų emisijų į rezervuarus ir atmosferą faktus, taip pat pastebėjo žalingą poveikį. Tarp jų gali būti aukos, kurių sveikata buvo daugiau ar mažiau rimtų žalos, taip pat liudytojai iš teršalų įmonės darbuotojų. Tardijant šiuos asmenis sužinoti klausimus: faktas ir laikas aptikti kenksmingų emisijų į vandens baseinus ir atmosferą, įvykio priežastis, pobūdis ir masto taršos įvyko. Paprastai atitinkamų valstybės priežiūros institucijų darbuotojų liudijimas, kuris pagal paslaugų pobūdį stebi aplinką, tai sistemingai ir kvalifikuotų.

Antroji liudytojų grupė yra įmonės administracijos ir aptarnavimo personalo asmenys, kurie įvyko kenksmingų medžiagų emisiją. Reikėtų nepamiršti, kad tarp liudytojų gali būti panašūs į asmenis, kurie nėra susiję su įvykiu ir pasipiktinimu dėl įvykio ir tiesioginio aplinkos incidento culpage. Ši kategorija apklaustų labiausiai žino apie tai, kas atsitiko, todėl jie turi būti kruopščiai pasirengę jų užklausoms.

Tardant suinteresuotąsias šalis, vienoje ar kitoje renginio renginiuose tyrėjas turi turėti dokumentus, faktus, jų kolegų liudijimą, kad, jei reikia, į teisingą liudijimą šalyje. Už tai jis: atitinka aplinkos teršalo darbą, studijuoja gamybos specifiką, struktūrų ypatumus ir gydymo įrenginių pobūdį, galvoja apie klausimų sąrašą, yra išsamus tardymo planas. Norint įvertinti liudijimą dėl teršalų įmonės techninių ir technologinių bruožų ir laiku slopinti bandymą iškraipyti tikrovę, naudojant apklausos nekompetentingumą, rekomenduojama konsultuotis su aplinkos specialistais.

Taigi, siekiant atskleisti aplinkos nusikaltimus pradiniame etape, išspręstos pagrindinės užduotys: neatidėliotinas ir kvalifikuotas scenos patikrinimas; konfiskuoti reikiamą orą, vandenį, dirvožemį ir atskirus floros ir faunos atvejus; Dokumentų nuėmimas ir studijavimas; Liudytojų kompetencijos skyrimas ir tardymas.

Savalaikis atskleidimas ir tyrimas aplinkos nusikaltimų taip pat prisideda prie glaudaus sąveikos tyrėjo su policijos pareigūnais, su įvairiais specialistų, teismo ekspertų ir darbuotojų vietos aplinkos apsaugos komitetų ir gamtos išteklių, specialistų sanitarinės ir epidemiologinės priežiūros specialistai.

Aplinkos apsaugos ir gamtos išteklių personalo, sanitarinės ir epidemiologinės ar veterinarinės priežiūros, žuvininkystės inspekcijos, regioninių biurų, kaip taisyklė, regiono biurų, kaip taisyklė, buvo nustatyti duomenys apie faktą taršos, jos pobūdis, pasekmės, įmonės - kaltininkai, o kartais apie konkrečius veidus.

Medžiagų tyrimai būtinai prijungti prie baudžiamųjų bylų apie aplinkos nusikaltimus, nes jie turi įrodymų. Šios situacijos tyrėjo veiksmų seka daugiausia yra panaši į pirmiau minėtą.

Su aplinkai susijusių nusikaltimų atvejais surengtos įtariamojoje (kaltinami). Nusikalstamumo įrankiai yra panaikinti, transporto priemonės, jei jos buvo padarytos įsišaknijusi, dokumentai, atspindintys informaciją apie faktus, susijusius su vandens telkinių ar atmosferos oro užteršimo, nelegalios medžioklės, žvejybos, strypų medžių padėtimi ir kt. Taip pat atliekami identifikavimas, visą darbo dieną, tyrimo eksperimentas ir kiti procedūriniai veiksmai.

Siekiant nustatyti priežastis ir sąlygas, kurios prisidėjo prie aplinkos nusikaltimų Komisijai, svarbu sukurti trūkumus įmonės (organizacijos) ir pareigūnų veiklą. Dėl šios taisyklės reikalingas platesnis specialių žinių apie konkrečios įmonės techniką ir technologijas, naudojimas už taršos pobūdį ir ateinančius arba gali atsirasti dėl aplinkosaugos požiūriu žalingo poveikio.

2.2 Galimybės naudoti teisminės patirties rezultatus atskleidžiant šią nusikaltimų grupę

Baudžiamųjų bylų, susijusių su neteisėta gamyba vandens biologinių išteklių specifika plačiai paplitusi Specialios žinios, be kurios tyrėjas dažnai neįmanoma spręsti nusikaltimo priežastis ir pobūdį.

Pagal 3 dalį. 2 dalies 2 dalis. 74 Baudžiamojo proceso kodeksas: "Kaip leidžiama pateikti įrodymus: eksperto išvadą ir liudijimą; Specialisto išvados ir liudijimas. "

"Teismo ekspertizės esmė yra išanalizuoti tyrėjo, tyrimo, teismo, asmens, vykdančio procesą dėl administracinio nusikaltimo, užduotį, kompetentingi asmeniui (ekspertui), teikiamų savo reikšmingų objektų kompetencijos tvarka (materialiniai įrodymai), taip pat įvairūs dokumentai, siekiant nustatyti faktinius duomenis, pagrįstus teisingu bylos leidimu. Remiantis tyrimo rezultatais, ekspertas yra išvada, kuri yra vienas iš įstatymų numatytų įrodymų šaltinių ir faktinių duomenų pateiktų duomenų.

Pagrindinis specialiųjų žinių vežėjas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksą yra ekspertas, kuris savo specialiąsias žinias taiko procedūrinę teismo ekspertizę. Įstatymų leidėjas taip pat numato kitos rūšies procedūrinį specialaus žinių apie tyrimo ir teisminių veiksmų rengimo (str. Str. 58 188 baudžiamojo proceso kodekso), kai specialistas naudoja šias žinias ir įgūdžius padėti Nagrinėjant, konsoliduojant ir konfiskuojant dalykus ir dokumentus, techninių priemonių naudojimą ir taip pat padeda formuoti eksperto klausimus ir paaiškinti Šalims ir Teisingumo Teismui su savo profesine kompetencija įtraukti klausimais. Atsižvelgiant į patikrinimo rezultatus, kriminologas dalyvauja tobulo nusikalstamumo versijų kūrime.

Ekspertas-nusikaltėtas grįžti iš iki penkių dienų scenos, ir kai sulaikymas asmeniui, įtariamo nusikaltimo padarymui, per darbo dienas, preliminaraus tyrimo pėdsakų ir kitų dalykų sertifikatų rezultatus ir atneša šiuos rezultatus Investuotojo, tyrimo skyriaus darbuotojo tyrėjas, tyrėjas. Iki penkių dienų jis atstovauja tyrėjui, tyrėjui, kurio gamybai yra atitinkama baudžiamoji byla, incidento scenos patikrinimo protokolas, ir vaizdo filtro atveju - vaizdo medžiagos .

Tolesnė techninė ir kriminalistinė nusikalstamumo tyrimo ir atskleidimo nuostata, baudžiamojo proceso kodekse nustatyta krimintų specialistų įgyvendinimai ir nurodymas dėl ekspertų ir teismo veiklos organizavimo Rusijos vidaus reikalų ministerijos sistemoje . "

Vienas iš ekspertų dalyvavimo ir tyrimo ir teisminių veiksmų specialisto tikslų yra specialių žinių, skirtų tiriant objektus, naudojimas.

Pasak meno. 80 Baudžiamojo proceso kodeksas: "Eksperto išvados - turinys pateiktas raštu ir išvadose dėl klausimų, kuriuos kelia prieš ekspertą, vadovaujantis baudžiamojoje byloje, ar Šalys. Ekspertų skaitymai - informacija apie jo pateiktą informaciją, atliktą po jo išvados, siekiant paaiškinti arba paaiškinti šią išvadą pagal Rusijos Federacijos kodekso kodekso 205 ir 282 straipsnių reikalavimus.

Specialisto išvados - teismo sprendimas pateiktas raštu klausimais, keliems prieš specialistų partijas. SPECIALINIAI SKAIČIAVIMAI - INFORMACIJA, KURIUOS ATSIŽVELGDAMOS į aplinkybes, kurioms reikia specialių žinių, taip pat paaiškinti jų nuomones pagal Baudžiamojo proceso kodekso 53, 168 ir 271 straipsnių reikalavimus.

Eksperto išvados ir liudijimas yra motyvuotos asmens, turinčios ypatingų aplinkybių, išvados, reikšmingos bylai, gautos dėl jų tyrimų su šių žinių naudojimu. Iki dalies pagrindinė taisyklė Ekspertas daro išvadą savo vardu ir yra atsakingas už jį. Tai yra tikrinama ir vertinama dėl bendrų priežasčių, be iš anksto nustatytos jėgos ir privalumų dėl kitų įrodymų.

Pagal šią atvejų kategoriją, pagrįstą medžiagomis, gautomis iš scenos patikrinimo, ir konfiskuoti dokumentai, šie teisminiai egzaminai skiriami skubiai: teismo, teisminės ir veterinarijos, ichtiologinės ir teismo ekspertizės cheminės medžiagos. Tada, kaip gaunamos būtinos medžiagos, jis gali būti paskirtas: toksikologinis, radiologinis, hidraulinis, žemės ūkio, žuvininkystės, teismo ekspertizės.

Tyrimų objektai yra materialiniai įrodymai, dokumentai, daiktai, gyvūnai, lavonai ir jų dalys, mėginiai lyginamuosius tyrimus, taip pat atveju medžiagas, kuriomis atliekamas teismo ekspertizės.

Tyrimai taip pat atliekami gyvųjų asmenų atžvilgiu (toliau - asmuo).

Vykdydami mokslinius tyrimus, materialinius įrodymus ir dokumentus su teismo ekspertizės patvirtintais įstaigų ar asmenų leidimu, gali būti pažeistos arba naudojamos tik tiek, kiek tai būtina moksliniams tyrimams ir išvadai. Nurodytas leidimas turi būti laikomas sprendime arba nustatant teismo ekspertizės arba atitinkamo laiško paskyrimą.

Žala materialiniams įrodymams ir dokumentams, pagamintiems su organo leidimu arba teismo ekspertizės patvirtintais asmenimis, neleidžia kompensuoti už žalą savo savininkui valstybės teismo ekspertų institucijai ar ekspertui.

Jei tyrimo objekto gabenimas į valstybinę teismo ekspertizę yra neįmanoma, organas ar asmuo, paskirtas teismo ekspertizės, yra ekspertas netrukdomai patekti į objektą ir savo mokslinių tyrimų galimybę.

Teismo medicininė apžiūra atliekama nustatant mirties priežastis, esant apsinuodijusiems žmonėms, turintiems mirtinų rezultatų, maisto, oro. Gali būti pateikti šie klausimai dėl jo leidimo: kai atėjo aukos mirtis ir kokia yra jos priežastis; Yra apsinuodijimo mirties priežastis; Kokia medžiaga yra padaryta; Kaip nuodingi apsinuodijimo medžiagos pateko į žmogaus kūną; Nesukėlė mirties priežasties, kad būtų galima iš naujo nustatyti žalios ir nereaguotos tvenkinyje nuotekų.

Teisminis ir cheminis tyrimas yra paskirtas spręsti problemas, ar yra teršalų ar kompozicijų, kurios nėra būdingos normaliam būsenai pateiktuose mėginiuose vandens (oro), ir jei taip, kokia koncentracija; ar jie viršija didžiausias galiojančias normas; Ar ši medžiaga yra susijusi su toksiškumo išleidimu cheminiai preparataiaktyviai veikia žmogaus kūną ir aplinkosaugos aplinką; Ar ši cheminė medžiaga susijusi su žemės kenksmingos ozono sluoksniu kategorija; Kokios masės reiškia, kurios komponentas gali būti ši medžiaga (mineralinės trąšos, gyvulių atsargos ir kt.); Už kurį laiką išsaugoma viena ar kita vandens medžiaga. Kartais išsiaiškinti, kuriuos cheminius junginius galima suformuoti dėl reakcijos su kenksmingomis medžiagomis, esančiomis šiose nuotekose; Ar norminiai reikalavimai taikomi mėginių ėmimui arba analizės analizei atitinka reguliavimo reikalavimus; Nenaudokite vienodos medžiagos iš taršos vietoje ir medžiagos iš šio objekto mėginio; Ar pateikiami lyginamam medžiagos tyrime iš vieno šaltinio ir kt.

Teisminis ir veterinarijos egzaminas skiriamas, kai gyvūnai ir vandens paukščių mirtis, kurią sukelia neapdoroto ir nereaguotų nuotekų tvenkinys. Jos mokslinių tyrimų objektai gali būti įvairių gyvūnų ir paukščių, užterštų ganyklų, vandens atsparių, pašarų, produktų ir gyvūninės kilmės produktų lavonai. Klausimai nustatomi ekspertų leidimu: kai atėjo gyvulio mirtis; Kas yra gyvulių priežastis; yra apsinuodijimo gyvūnų ligos (mirties) priežastis; Kokią medžiagą sukelia apsinuodijimas; kaip nuodingos apsinuodijimo medžiagos pateko į gyvūnų organizmą; Ar gyvūnų mirties ar ligos priežastis, atstatyta neapdorotų ir nesuvaldytų nuotekų, kenksmingų gamybos atliekų rezervuare.

Ichthyology tyrimas yra paskirtas nustatyti žvejybos pobūdį ir dydį dėl žvejybos dėl vandens taršos rezultatas, nustatyti priežastis ir aplinkybes žuvų ir planktono mirties, nustatant atsigavimo perspektyvas pašarų organizmų rezervuare perspektyvas. Klausimai gali būti pristatytas į jo leidimą: kiek žuvų pasikeitė savo gamtines savybes; Gali pakenkti žuvų rezervuarams, kuriuose yra žalios ir nepageidaujamos nuotekų, turinčių tam tikrų medžiagų, pvz., Naftos produktų, kurių kiekis viršija didžiausią leistiną koncentraciją; Kas gali pakenkti žuvininkystei nuo nuotekų ir kitų kenksmingų gamybos atliekų; Yra tiems, kuriuose pateikiami žuvų medžiagų studijų pavyzdžiai, apimantys grėsmę gyvybiškai svarbiam rezervuaro veiklai.

Toksikologinis tyrimas nustato turinį nuodingų medžiagų vandens (oro), kenksmingų žmonių, gyvūnų, paukščių, žuvų turinį. Ekspertų reiškia, kad čia yra nustatyta: ar pateikti mėginiai vandens (oro) gali būti nuodingos medžiagos, kenksmingos žmonėms, gyvūnams, paukščiams, žuvims.

Radiologinis tyrimas sukuria turinį pateiktuose radioaktyviųjų izotopų objektuose, jų išvaizda, koncentracija, žalingo poveikio laipsnis.

Žuvininkystės tyrimas nustato: ar šiuo atveju žuvų išteklių apsaugos taisyklės yra pažeidžiamos ir jei taip, kuris; Ar yra grėsmė dėl žalos žuvų rezervų dėl šių veiksmų (išleidimas vandens telkiniams, žaliaviniam vandeniui ir tt); Nesvarbu, ar buvo sumažinti buveines, maitinimą, žuvų neršimą vandens, kuri yra numatyta moksliniams tyrimams; Ar šis vandens įrenginys nebuvo prarastas Žvejybos vertė dėl to, kad įvyko užterštumas; Ar galima atkurti prarastą dėl taršos sąlygų, reikalingų buveinių žuvims šiame rezervuare, ir jei taip ir kokių reikšmingų išlaidų reikės; Kokia yra žalos suma, atsiradusi dėl žuvų mirties dėl šio rezervuaro užteršimo.

Biologinis tyrimas lemia kenksmingų biologinių ir bakteriologinių medžiagų buvimą tiriamuose objektuose, leidžiant klausimus: ar šis objektas yra biologinės, turinčios žalingą poveikį aplinkosaugos aplinkoje, ir jei taip, kokie objektai objektų ; Ar ligų ligos nėra šiame mėginyje ir, jei tiksliai; Leidžiama naudoti šiuos mikroorganizmus nenaudojant specialių priemonių, kad būtų išvengta jų nekontroliuojamo reprodukcijos ir kt.

Dažnai, tiriant baudžiamąsias bylas apie aplinkos nusikaltimus, reikia taikyti specialias žinias, susijusias su keliais skirtingais sektoriais. Paskiriami išsamūs egzaminai, kurių metu ekspertai specializuojasi skirtingose \u200b\u200bklasėse ar teismų patirties gimimo metu, yra susijęs su bendru klausimų sprendimu ir formuluojant bendrą išvadą.

Aplinkosaugos ekspertizės gamybai gali būti patikėta darbuotojams apie Rusijos vidaus reikalų ministerijos, mokslo ir technikos tarybų darbuotojų darbuotojus, darbuotojams.

Ekspertų išvada tikrinama ir vertinama lyginant kitus įrodymus. Tyrimo institucijų ir Audito Rūmų ekspertų nuomonės vertinimo specifiką sudaro toliau pateiktos. Jo vertinimas kaip faktinių duomenų apie įrodymus šaltinis: analizė laikantis procedūrinės procedūros paskyrimo ir nagrinėjimo; eksperto kompetencijos patikrinimas ir jo nesusijusi su bylos rezultatais; "procedūrinio režimo" atitiktis ekspertų tyrimų projektavimui; Eksperto vykdymo teisingumas.

Vertinant eksperto išvados patikimumą, eksperto tyrimo metodikos patikimumą, eksperto pateiktos medžiagos pakankamumą, pradinio duomenų eksperto teisingumą. Natūralu, kad eksperto išvados kokybė tiesiogiai priklauso nuo pateiktų duomenų.

"Ekspertų išvados matavimu nustato, ar eksperto nustatytos aplinkybės yra taikomos bylos nagrinėjimo byloje (Baudžiamojo proceso kodekso 73 straipsnis) arba jie yra įrodymai.

Jei ekspertų nustatyti faktai nėra įtraukti į įrodymą, jie yra netiesioginiai įrodymai. Šiuo atveju eksperto išvados įrodymas nustatomas jo išvadų forma. Kategorinės išvados apie tapatybę turi didžiausią jėgą (pavyzdžiui, dactilokopinį identifikavimą). Praktiškai tokie faktai laikomi labai geru ir kartais nenutrūkstamais įrodymais.

Paprastai ekspertai, identifikuojantys objekto klasę, nurodykite jo paplitimą, nei jau yra, tuo didesnė išvados vertė. Todėl žinios apie objekto paplitimo laipsnį yra būtina sąlyga tinkamai įvertinti ekspertų išvadų įrodymus. Jei ekspertas vis dar sudaro išvadą tikėtiną formą, tada ji turi, taip pat su kategoriškai sprendimu, pateisinti. "

Dabar įstatymas suteikia dvi specialisto rezultatus - jo sudarymą ir liudijimus (baudžiamojo proceso kodekso 74 ir 80 straipsniai).

Visų pirma, šis terminas yra labai nesėkmingas. Atsižvelgiant į specialistą, jis niekada nebuvo taikomas. Jo nuomonė visada buvo parengta kai kuriais kitais dokumentais - sertifikatas, patarimas ir pan. Matyt, įstatymų leidėjai (ar kūrėjai) automatiškai "stagnavo" esamą terminiją pridedant ekspertą į išvadą ir liudijimą ir specialisto išvadą ir liudijimą, nesvarbu apie esminį šių dalykų skirtumą. Tačiau terminologinis fuzziness dažnai tampa prasmės iškraipymu. Terminologinio dubliavimo pavojus su ekspertu ir specialistu yra sumaišyti šiuos duomenis.

Siekiant išskirti veiksmus, kylančius iš eksperto ir specialisto, yra kriterijus, kuris jau seniai buvo sukurtas teoriškai ir išbandytas praktikoje. Ekspertas daro išvadą dėl mokslinių tyrimų. Specialistas išreiškia savo sprendimą klausimais, nors reikia specialių žinių, bet atsakyti į galimą be specialių tyrimų. Tai yra pagrindinis ir, galbūt vienintelis šių dalykų skirtumo kriterijus.

Taigi galima teigti, kad specialiųjų žinių naudojimas atveria neribotas galimybes atleisti mokslo ir technologijų pasiekimus siekiant ištirti aplinkos nusikaltimus.

Išvada

Baudžiamoji teisė vandens, vandens gyvūnų ir augalų apsaugos srityje, priėmus Rusijos Federacijos Baudžiamąjį kodeksą, kreipėsi į tarptautinius standartus, tačiau taip pat reikalauja tam tikrų transformacijų ir patobulinimų.

Siekiant pareikšti Rusijos Federacijos baudžiamąjį teisės aktą vandens apsaugos, vandens gyvūnų ir augalų srityje, turėtų būti imtasi priemonių į ankstyvą Rusijos Federacijos įstojimą į Europos konvenciją dėl aplinkos apsaugos 1998 m. Baudžiamojoje teisėje.

Be to, būtina sukurti specialią tarptautinę organizaciją, kuriai leidžiama įtraukti tik aplinkos nusikaltimų klausimus, ypač nusikaltimus vandeniui, vandens gyvūnams ir augalams.

Be to, esamos šios kategorijos baudžiamųjų baudžiamųjų bylų nagrinėjimo problemos yra tiesiogiai priklausomos nuo paties tyrimo proceso teismo teismo paramos lygio. Šiuo metu nėra tinkamos mokslinės ir metodinės paramos, tyrimo institucijos neturi rekomendacijų dėl taktinių priemonių, metodų ir šių nusikaltimų atskleidimo ir tyrimo metodų naudojimo. Be to, yra teisėkūros nepradicinės daugelio klausimų apsaugos ir naudojimo vandens bioresourources srityje.

Šiuo atžvilgiu šiuo metu optimizuojant neteisėto vandens gyvūnų ir augalų ekstrahavimo tyrimo optimizavimas yra viena iš prioritetinių užduočių, išspręstų teisėsaugos institucijų.

Pasak Giats Rusijos vidaus reikalų ministerijos nuo 2006 m. Iki 2012 m., Registruotų nusikaltimų, susijusių su nelegaliu vandens gyvūnų ekstrahavimu, skaičius padidėjo 3 kartus - nuo 6 608 2006 m. Iki 19 124 2012 m. Yra priežastis Kalbėti apie šią oficialią statistiką neatspindi viso gylio, kas vyksta neigiami procesai. Šie nusikaltimai turi didelį latentinę. Tyrimo ir teisminės praktikos tyrimas leido sudaryti aktualaus viešojo neteisėtos vandens bioresūrinių gamybų pavojaus teisėsaugos nepakankamumą.

Esamos šios kategorijos baudžiamųjų bylų tyrimo problemos yra tiesiogiai priklausomos nuo pačios tyrimo proceso kriminalinės paramos lygio. Šiuo metu nėra tinkamos mokslinės ir metodinės paramos, tyrimo institucijos neturi rekomendacijų dėl taktinių priemonių, metodų ir šių nusikaltimų atskleidimo ir tyrimo metodų naudojimo. Be to, yra teisėkūros nepradicinės daugelio klausimų apsaugos ir naudojimo vandens bioresourources srityje.

Imur, Astrachanė, Kamčatka, Magadanas, Sachalino regionai, Krasnodaras, Primorsky ir Chabarovsko teritorijose, buvo tiriamos 187 baudžiamosios bylos neteisėtos gamybos vandens biologinių išteklių, kuriuos laikytų teismų, buvo tiriami ir apibendrinti pirmieji ir kasaciniai atvejai; 47 Medžiagos atsisakymo pradėti baudžiamąją bylą; Yra 37 tyrėjai, tyrėjai.

Sprendžiant galutinio kvalifikacijos darbų užduotis, buvo suformuluotos šios teorinės išvados ir praktinės rekomendacijos.

Teorinės išvados:

atskleidžiami trūkumai, spragai ir susidūrimai, reglamentuojantys vandens bioresources naudojimą ir apsaugą ir siūlomi jų įveikimo būdai; Nustatomos pagrindinės baudžiamosios teisės standartų gerinimo už atsakomybės už neteisėtą vandens bioresūrinių gamybos standartus, taip pat jų taikymo praktika;

nelegalios vandens bioresourourourourources teorinių charakteristikų elementai, taip pat tipiškos tyrimo metu atsirandančios tyrimo situacijos, leidžiančios sukurti tyrėjo veiksmų programą (tyrėjas);

kriminalistinių charakteristikų elementai

nusikaltimai, susiję su neteisėtu vandens bioresources su didžiausiu vertinimu, yra: nusikalstamumo metodas ir situacija, padarinių mechanizmas, nusikalstamo įsiskverbimo objektas, taip pat baudžiamųjų asmenybės bruožai, motyvas ir nusikaltimo tikslas.

dabartiniuose teisės aktuose nusikaltimų, susijusių su neteisėta vandens biologinių išteklių gavyba, tyrimas vis dar nepakankamas. Šių trūkumų panaikinimas prisideda prie teisinės reformos, įskaitant MVD sistemos reformą. Reikėtų pasakyti apie visapusiško šios problemos sprendimo šiuo klausimu kodifikuotame akte - Baudžiamojo proceso kodekse.

sukurti pasiūlymai dėl meno tobulinimo. 256 Baudžiamojo proceso kodeksas.

Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 256 straipsnis, nustatantis atsakomybę už neteisėtą grobį vandens augalaineatskleidžia šio įstatymo turinio. Šiuo atžvilgiu siūloma nustatyti objektyvią nelegalios žemės ūkio augalų gamybos pusę - tai yra veiksmas, kurį sudaro pažeidžiamas jūrų faunos pramoninės ekstrahavimo teisinis pagrindas be tinkamo leidimo arba per draudžiamą laikotarpį arba neleistinu laikotarpiu uždraustų ginklų ir metodų naudojimas. Panašus papildymas turėtų būti pateiktas meno dispozicijai. 256 Baudžiamojo kodekso.

Maksimali bausmė, nustatyta Komisijai apie pažeidimą, numatytą 3 dalies 3 dalyje. Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 256 - 2 metai laisvės atėmimo bausme, kuri neatitinka šio įstatymo visuomenės pavojaus laipsnio. Be to, kad neteisėta gamyba vandens bioresources sukelia nepakeičiamą žalos ekologijai, jį dažniausiai pasiekia asmenų grupė dėl preliminarių sąmokslo ar organizuoto grupės arba naudojant savo oficialią poziciją. Sankcijų 3 dalis. Baudžiamojo kodekso 256 neatitinka svarstomo nusikaltimų visuomenės pavojaus laipsnio. Atsižvelgdamas į tai, maksimali bausmė numatyta 3 dalies 3 dalyje. 256 UKRF, būtina padidinti iki šešerių metų kalėjime ir taip versti šį nusikaltimą į kapo kategoriją.

Baudžiamojo kodekso 256 straipsnis turėtų būti papildytas ketvirtosios dalies dalimi, pateikiant jį taip: "Vandens biologinių išteklių neteisėtas kasyba (sugavimai), jei šis įstatymas yra įvykdytas:

a) žala ypač didelei sumai, viršijanti milijoną rublių;

b) kaip organizuotos nusikalstamos grupės dalis -

turi būti nubaustas laisvės atėmimu iki šešerių metų. "

Papildyti JK meną. 256.1, numatant baudžiamąją atsakomybę už prieš pažadintą vandens biologinių išteklių įsigijimą, pardavimą, saugojimą ir transportavimą, sąmoningai išgaunant nusikaltėlius. Veikiantis menas. Baudžiamojo kodekso 175 nenumato atsakomybės už sąmoningai išgaunant baudžiamosios priemonės pradžią. Ir neteisėtai pagamino vandens bioresources laikomi ir vežami nuo jų grobio į regioninį centrą ir tada visoje Rusijoje, ore, geležinkelių ir kelių transporte. Tokios teisės nebuvimas leidžia vežėjams gauti nuo baudžiamosios atsakomybės. Kadangi jie yra sulaikyti transporto ar saugojimo metu, neįmanoma iš anksto įrodyti įsigijimo.

Sankcija numatyta meno. Baudžiamojo kodekso 256.1 turi būti griežtesnis nei pagal str. 175 CC.

Baudžiamojo proceso kodekso 86 straipsnis. Naudojimas įrodyti faktinius duomenis, gautus pagal veiklos paieškos kelią taip:

Faktiniai duomenys, kuriems taikomi Rusijos Federacijos teisės aktų dėl veiklos tyrimo veiklos reikalavimų, gali būti įrodymai baudžiamojoje byloje, jei jie yra nustatyti per 2 dalies 2 dalyje nurodytus procedūrinius šaltinius. 72 Baudžiamojo proceso kodeksas.

nustatyti normą Baudžiamojo proceso kodekse, norma reglamentuojančia koncepciją ir formą veiklos tyrimo ir veiklos grupių. Teigiamos tyrimo ir veiklos grupių darbo šalys sudaro tyrimo, paieškos ir veiklos paieškos veiksmus konkrečiais atvejais, nedelsiant naudotis operatyvine informacija gauti dokumentus byloje, nusikaltėlių inicijavimą ir kompensaciją už materialinę žalą.

Bibliografinio sąrašo sąrašas

1.Barsukov S.I., Borisovas A.N. Komentaras K. Federalinis įstatymas "Policijos" (straipsnis) / PD. Barsukovas, A.N. Borisovas. - m.: Verslo Dvor, 2011. - 105 p.

.Bezlekin B.t. Trumpas tyrėjas ir tyrėjas / B.t. Shlekkin. - m.: Prospekt, 2011. - 288 p.

.Bodbyev V. Kompetencija dėl preliminaraus tyrimo / in. Dievo // teisėtumas. -2004. - №1. -15 s.

.Borisova s.e. Nusikaltėlių asmenybės psichologiniai bruožai. Borisova // Teisinė psichologija. -2007. - 3 numeris. - 25 s.

.Vagin O.A., Isichenko A.P., Chechetin A.E. Federalinio įstatymo komentaras "dėl veiklos paieškos veiklos" (straipsnis) /o.a.A. Vaginas, A.P. Isichenko, A.E. Čečetinas. - m.: Verslo Dvor, 2009. -150 p.

6.Gritkov I.E., Kumko o.yu., Snetkov V.A. Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos ekspertų ir teismo ekspertų veiklos vykdymo procesinė sistema / I.E. Gritkov, O.YU. Kumko, V.A. Snetkov .m.: Advokatas, 2010. -125 p.

7.Dolginov S.D. Kai kurios tyrėjų ir veiklos padalinių sąveikos problemos atskleidžiant ir tyrinėjant organizuotų nusikalstamų grupuočių nusikaltimų // faktines problemas, susijusias su vidaus reikalų įstaigų padalinių tarp nusikalstamumu susijusių problemų ir praktikos problemos: tarpinės medžiagos - Mokslo ir praktinio konferencijos / SD Dolgin. Čeliabinskas, 1998. -120 p.

.DYKONOVA L.V. Nelegalus kasyba (sugavimo) vandens biologinių išteklių // Laisvalaikis. - 2011. - №12. -16 p.

.Yelinsky V.I., Korneva L.s. Nusikaltimų teismo charakteristikų, susijusių su neteisėta vandens biologinių išteklių gavyba / V.I. ELINSKY, L.S. Kornev // Rusijos tyrėjas. - 2012. - №3. -18 s.

.Zinin A.M. Procedūrinių veiksmų specialisto dalyvavimas: vadovėlis. / ESU. Cinko. M.: Prospekt, 2011. -215 p.

.Kriminalistika: Vadovas universitetų / ED. I.R. Panteleva, N.N. Selivanova, m.: Advokatas, 2010. - 230 s.

.Korva L.s. Nusikaltimų, susijusių su nelegaliu vandens bioresources ", bruožai // Rusijos tyrėjas. - 2008. - №19. -FIFTEEN.

.Lonchakov A.P., Nikulin M.I. Rusijos Federacijoje vykdoma teisėsaugos koncepcija: mokymosi paskaitos temos, konceptualus aspektas / A.P. Londchakov, M.I. Nikulin. Chabarovskas, 1997. - 125 p.

14.Mirev b.a.ogly. Individualūs tyrimo ir veiklos grupių organizavimo klausimai / B.A. Ogly mirev // Rusijos tyrėjas. 2011. №18.c. 12.

15.Melnikov A.V. Elektrinių laukų naudojimas žvejybos įrenginiams / A.V. Melnikov // visų Sąjungos mokslo ir techninės konferencijos santraukos. Kaliningradas, 1989 m. P. 52 - 53; Shibaev S.V. Žuvininkystės ichtionologija. M., 2007 - 235c.

.Mokslinis ir praktinis komentaras dėl Baudžiamojo proceso kodekso Rusijos Federacijos / ED. V.P. Bohiz. M.: Spark, 2011. - 210 s.

17.Rusijos Federacijos teisėsaugos agentūros / ED. V.P. Bohiz. M.: Advokatas, 1998. - 305c.

.Rusijos Federacijos teisėsaugos institucijos: vadovėlis / ED. Yu.a. Dmitrieva. M.: Advokatas, 2009. - 275 p.

19.Teisėsaugos agentūros (Judikia): vadovėlis / ED. A.P. Guskova, A.A. Shamardin. M.: Advokatas, 2005. -105 p.

.Rossinskaya e.r. Teismo ekspertizės civilinės, arbitražo, administracinio ir baudžiamojo proceso / E.R. Rossinskaya. M.: Advokatas, 2008. - 110 s.

21.Ryzhakov A.P. Tyrimų veiksmai ir kiti įrodymų rinkimo metodai / A.P. Ryzhakov. M.: Advokatas, 2007. -80 p.

.Skorbanko P.t. Kriminalistika. Nusikaltimų / PT tyrimo techninė ir teismo ekspertizė. Grandiklis. M.: Advokatas, 1999. -310 p.

.Snetkov V.A. Ekspertų specialistų pagrindų - vidaus reikalų korpusų / V.A. Snainsts // m.: Advokatas, 2001. -112 p.

... išsaugoti ir racionaliai naudoti gyvūnų pasaulį. Neteisėtas ...

Ir kenkėjų augalų taisyklių, neteisėtas ekstrahavimas vandens augalų (2 str. 249, 256, 260, 261). Galiausiai, nusikaltimai įsibrovė į ...
... laisvė, taip pat su gamtos turtai Rusijos Federacijos kontinentinė ir išskirtinė ekonominė zona.

Neseniai, vis daugiau ir daugiau platinimo gauna tokią paslaugą kaip nemokama teisinė konsultacija. Maskva Ir kiti pagrindiniai šalies miestai jau pajuto visą savo naudą. Galų gale, panaši paslauga leidžia visiems gauti išsamius atsakymus į klausimus, kuriuos vartotojai yra suformuluoti paraiškoje, apibūdinančia visas situacijas, kurios atsirado.

Teisinė pagalba šiuolaikiniame pasaulyje vaidina svarbų vaidmenį. Bet koks klausimas dėl ginčų dėl pinigų, turto, paveldėjimo, priėmimo ir kitų dalykų gali būti išspręsta su patyrusi advokato pagalba. Esame pasirengę suteikti jums nemokama teisinė konsultacija Dėl bet kokio klausimo, jei pateikiate mums paraišką. Jei užduodate klausimą įprastomis darbo valandomis, o sostinėje ar Sankt Peterburge galite greitai gauti greitą atsakymą net porą minučių. Į daugiau sudėtingesnių klausimų, atsakymas gali būti per valandą. Viskas priklauso nuo to, ar buvo pateikta paraiška.

Nemokama teisinė konsultacija Maskva ─ Visiškas saugumas ir privatumas

Mes visiškai atsakingi už informacijos apie jūsų konfidencialumą. Telefono numeris užima tik galimybę paskambinti atgal per laiką, jei klausimas nėra lengva, ir reikia pasikonsultuoti su siauro profilio advokato. Tuo pačiu metu jūs negalite abejoti, kad visa informacija apie jūsų asmenybę nebus perduota niekur. Mes neatskleisime jūsų klausimų ir atsiliepimų be paties autoriaus sutikimo. Tas pats pasakytina ir apie faktines inicialus.

Kaip val.

Kaip užduoti klausimus apie nemokamą teisinę konsultaciją Maskvoje

Jei esate kituose regionuose, išskyrus Maskvą ir Sankt Peterburgą su sritimis, negalime garantuoti, kad gausite atsakymą į bet kurį iš jūsų klausimų. Advokatai internete nemokamai Atsakyti į svetainės puslapius aiški ir vienareikšmiškai. Todėl, jei norite gauti aiškų garantuotą atsakymą, jums reikia iš anksto suformuluoti klausimą teisinga forma. Trumpi klausimai gali būti neatsakyta, arba advokatas konkrečiai paskambins jums ir paaiškins visas reikalingas detales, kad galėtumėte pateikti tinkamą ir teisingą atsakymą pagal esamą situaciją.

Nemokamų teisinių konsultacijų privalumai

Teisinė konsultacija telefonu Maskvoje ─ Tai yra darbas, atsakomybė už kvalifikuotus teisininkus. Ir tai reiškia, kad gausite atsakymą ne iš paprasto asmens, kuris yra šiek tiek išmontuotas teisėje, bet iš šio specialisto šiuo klausimu. Todėl atsakymo teisingumui ir aiškumui, jūs negalite abejoti. Galite gauti atsakymus tiek svetainėje, tiek gyvame pokalbyje telefonu. Galite pasirinkti pasirinkti tą bendravimo formą, kurią esate patogiausia.

Mes padėsime paaiškinti net sunkiausią situaciją jums, kuri iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti paini ir netirpsta. Nemokamas teisinis patarimas - Tai yra jūsų pirmasis žingsnis siekiant užtikrinti, kad problema būtų greitai išspręsta žmogaus lygmeniu, bet nuo įstatymo požiūriu. Gausite gerą patarimą, kuris paims, kur eiti ir kam tai geriau susisiekti. Be to, konsultacijų metu jūs automatiškai gausite moralinę paramą, nes pokalbis su patyrusiais advokatu nuramins jus ir verčia teisingą, protingą sprendimą, kuris bus malonu, ne vadovaujasi emocijomis.

Teisinės konsultacijos nemokamai: Maskva aplink laikrodį

Mes darome teisinės konsultacijos nemokamai Kad kiekvienas žmogus galėtų laiku gauti pagalbą, ir tada mėgautis mokėjimų teisinėmis paslaugomis. Po konsultacijų klientas paprastai pradeda ieškoti, kas jam padėjo toliau. Paprastai tai atsitinka advokatui ar bet kuriam kitam advokatui apsaugoti kliento interesus teisme arba pagalba kuriant ir rengiant verslui reikalingus dokumentus. Štai kodėl mūsų bendradarbiavimas turi abipusės naudos, ir visos konsultacijos yra šeriamos aukšto lygio su visomis atsakomybe.

Bendravimas telefonu suteiks jums galimybę sužinoti, kaip veikti toliau. Ir taip pat paaiškinti, kokias mokamas paslaugas egzistuoja, kad būtų galima kuo greičiau problemai, kuri nėra tylūs ar presai laiko atžvilgiu. Mes jums pasakysime apie įvairias paslaugas, kurias galite gauti mūsų įmonėje. Tai greita pagalba tinkamas kompiliavimas Visi reikalingi dokumentai, kad jie būtų sukurti ir bus parengti be klaidų teisiniu požiūriu. Taip pat galite rasti atstovų, kurie saugo jūsų asmeninius interesus ir teises bandymų metu. Raskite tarpininką, kuris dalyvaus susitarimų ir kitų rūšių paslaugų sudarymo metu.

Kodėl verta susisiekti su mumis dėl laisvo advokato patarimų

Nemokama teisinė konsultacija internete Maskvoje Tai leidžia ateityje priimti teisingus sprendimus. Nuo šiol galite pradėti bendradarbiauti su konkrečiu advokatu, kuris ir toliau padės jums specifinių problemų. Galite pasirinkti kvalifikuotą specialistą, remdamiesi esamomis peržiūromis arba pakeisti padėjėją savo nuožiūra.

Mūsų darbuotojai, teikiantys teisinės konsultacijos nemokamai MaskvojeSankt Peterburgas ir kiti miestai yra labiausiai patyrę ir gali išspręsti neįtikėtinai sudėtingą situaciją ir teisinius ekspertus. Kiekvienas turi asmeninį, individualų požiūrį į klientą, kad asmuo būtų patenkintas teikiama paslauga. Taip pat rasite tokias savybes kaip kompetenciją labai daug klausimų, draugiško humaniško požiūrio, kuris yra svarbus visiems, kurie pateko į sudėtingą situaciją arba yra rimta nelaimė. Mes rasime ne tik profesinę teisinę pagalbą, bet ir moralinę, psichologinę paramą, nes ji bus daug lengviau išspręsti daug klausimų.

Vasaros karštyje, su žodžiu "Žvejyba" prieš psichinę akį, ramioje tapyboje įvyksta: miško, upės ar ežero ir žvejo su žvejybos strypu ant šešėliai kranto.

- jei tik su meškerėmis! - Sighs vyresnysis asistentas Impurgeantelices prokuroro pirmos klasės advokatui Julija Dmitrijevo. - kai kurie žvejai elgiasi kitaip: gėrė, pakilo, gavo tinklą ... jis atitinka tinklo naudojimą kaip neteisėtą žvejybą, kuriai Baudžiamojo kodekso 256 straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė. Remiantis šiuo straipsniu, neteisėta vandens biologinių išteklių, naudojant savaeigių plaukiojančio agento ar sprogmenų ir cheminių medžiagų, elektros srauto ar kitų metodų masės naikinimo būdai yra nusikalstama veika. Ir jei iki 2007 m. Sunku jį naudoti (buvo didelė žala pinigais, ir tai yra gana sunku jį nustatyti), dabar įstatymas yra įtrauktas į skyriaus kampą.

Iš Vidaus reikalų departamento tyrėjai Evnevolotsky rajono baigėsi atvejų dėl mokesčių apie dviejų gyventojų gyventojų gaudyti Schuk Ostrogi ir išsiuntė teismui. Ostroga poachers yra švytinčios žuvis, vaikščioti striukę į neršto. Dažniausiai ritulys. Beje, inspekto vietose ir migracijos keliai jiems, specialiai apsaugotose gamtininčiose teritorijose arba aplinkos katastrofos srityje (Baudžiamojo kodekso 256 straipsnio 6 dalis) žvejybos draudžiama. Draudimas taikomas neršto laikotarpiui, priklausomai nuo žuvų rūšies. Pavyzdžiui, šiais metais lydeka nuo kovo 22 iki balandžio 30 d., Zhereh - nuo balandžio 10 iki gegužės 10, Sudak - nuo balandžio 1 iki gegužės 1 d.

Mūsų atveju atveju apsunkina tai, kad ji buvo padaryta asmenų grupei preliminariam sąmokslui ir sukelia didelę žalą vandens biologiniams ištekliams TVER regionui (3 dalies 3 dalis. \\ T Rusijos Federacija). Du bičiuliai sutiko eiti žvejoti, o einamųjų metų balandžio 12 d. Jie išgaunami 11 ritulių, iš kurių dvi moterys su ikrais, bendra žala sudarė 3750 rublių. Poachers visiškai pripažino savo kaltę visiškai, žala buvo kompensuojama, Teisingumo Teismas nustatys bausmę. Tačiau yra daug liūdna, kad ežeras trūksta nepilnamečių. Pažymėtina, kad žuvų žuvų išgyvenamumas ir be brolių dalyvavimo yra labai maža ir ypač rituliai. Taigi paaiškėja užburtas ratas - kai kurie piliečiai sąmoningai sunaikinti žuvis, kiti skundžiasi, kad tapo mūsų rezervuaruose daug mažiau nei, tarkim, aštuoniasdešimtajame dešimtmetyje.

Tyrimo etape yra dar du neteisėtos žvejybos atvejai. Pirmojoje byloje trys piliečiai gegužės 5 d. "Kolomna kaimo gyvenvietės ežeruose buvo sugautas 13 ešerių, 2 kuojos ir karšio, 1 eilutės ir 4 vėžio tinklai. Žalos suma yra 723 rublių, atrodo, kad tai yra nereikšminga, tačiau sandoriai yra nusikalstama veika, tačiau padarė asmenų grupei pagal preliminarų sąmokslą, jis patenka į Rusijos Baudžiamojo kodekso 256 straipsnio 3 dalį Federacija. Tinklai yra masinio vandens išteklių naikinimo priemonė.

Visi baudžiamieji atvejai neteisėtos vandens biologinių išteklių inicijuoja ATS darbuotojai pagal Evnevolotsko rajoną, o Vyshnevolotsko "Interdistict" prokuratūra prižiūri nusikaltimų teisėtumo ir prevencijos laikymąsi, įskaitant aplinką. Be gamtos apsaugos milicija, Rybnadzor yra užsiima. Remiantis investavimo patikrinimo medžiagomis, kurių darbuotojai, rasti ežero tinkle su žuvimis, yra kokių nors priežasčių pradėti baudžiamąją bylą ir imtis priemonių, kad būtų nustatyti tinklai, kurie įdiegė tinklus.

Visa tai nekalbama ne tiems piliečiams, kurie jau seniai ir sąmoningai užsiima brakonu. Taip, beje, vienetai. Sakau tai prevenciniais tikslais, tiems, kurie mesti NEM už nežinojimo ir netyčia ir bus apkaltintas nusikaltimu, nes įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Šiuolaikiniame leidinyje Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 256 straipsnis yra labai svarbus siekiant užkirsti kelią nusikaltimams ir gamtos apsaugai.

Nesvarbu, aš sugavau sielvartą-žveją du žuvų smulkinimas, du ešeriai arba nieko nesugebėjo, netrukdė tinklas - tapo pažanga, atsakydamas pagal įstatymą. Kombinezonai, TNT, kiti sprogmenų naudojimo vienetai, o masinis sutrikimas patenka į vandenį su tinklu. Tie, kurie žvejoja verpimo, žino, kad mes vos pasirūpinti kranto, apsižvalgyti, ir yra vienas tinklas, kitas. Užfiksuoti savo įstatymus laikantis pilietis krante, o savininkai ateis ir pradės teisę atsisiųsti: jie sako, o ne jūsų dalykas - nelieskite, ne jūs juos įdėti - jūs ne traukti juos.

Teisės aktuose numatytas žuvų tinklų žvejybos sprendimas, tačiau jis turi būti tinkamai dekoruotas TVER regione "Upperevolzh" teritoriniame valdyme.

Teisės aktų pakeitimai suteikia teisėsaugos institucijų galimybę intensyvinti kovą su upėmis ir ežerais. Dėl neteisėtos gamybai vandens biologinių išteklių, Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 256 straipsnio 1 dalis numato baudą nuo šimto iki trijų šimtų tūkstančių rublių arba už atlyginimų ar kitų nuteistųjų pajamų už laikotarpį nuo vienerių metų iki dvejų metų arba pataisos darbu iki dvejų metų arba suimti keturiems iki šešiems mėnesiams.

Tie patys veiksmai, padarytus asmeniui, naudojant paslaugų padėtį arba asmenų grupę dėl preliminarios sąmokslo (3 dalis)
Menas. 256) yra nubausti bauda nuo šimto iki penkių šimtų tūkstančių rublių arba darbo užmokesčio ar kitų nuteistųjų pajamų už laikotarpį nuo vienerių metų iki trejų metų, arba įkalinimas iki dvejų metų, atėmimo teisę laikyti tam tikras pareigas arba užsiimti tam tikra veikla iki trejų metų ar be to.
Manau, kad visa tai turi būti žinoma piliečiams, kurie siunčiami atsipalaiduoti vandenyje ir ketina įsitraukti į žvejybą. Kad jų poilsis nesikreipė į bėdą.

Vasaros karštyje, su žodžiu "Žvejyba" prieš psichinę akį, ramioje tapyboje įvyksta: miško, upės ar ežero ir žvejo su žvejybos strypu ant šešėliai kranto.

- jei tik su meškerėmis! - Sighs vyresnysis asistentas Impurgeantelices prokuroro pirmos klasės advokatui Julija Dmitrijevo. - kai kurie žvejai elgiasi kitaip: gėrė, pakilo, gavo tinklą ... jis atitinka tinklo naudojimą kaip neteisėtą žvejybą, kuriai Baudžiamojo kodekso 256 straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė. Remiantis šiuo straipsniu, neteisėta vandens biologinių išteklių, naudojant savaeigių plaukiojančio agento ar sprogmenų ir cheminių medžiagų, elektros srauto ar kitų metodų masės naikinimo būdai yra nusikalstama veika. Ir jei iki 2007 m. Sunku jį naudoti (buvo didelė žala pinigais, ir tai yra gana sunku jį nustatyti), dabar įstatymas yra įtrauktas į skyriaus kampą.

Iš Vidaus reikalų departamento tyrėjai Evnevolotsky rajono baigėsi atvejų dėl mokesčių apie dviejų gyventojų gyventojų gaudyti Schuk Ostrogi ir išsiuntė teismui. Ostroga poachers yra švytinčios žuvis, vaikščioti striukę į neršto. Dažniausiai ritulys. Beje, inspekto vietose ir migracijos keliai jiems, specialiai apsaugotose gamtininčiose teritorijose arba aplinkos katastrofos srityje (Baudžiamojo kodekso 256 straipsnio 6 dalis) žvejybos draudžiama. Draudimas taikomas neršto laikotarpiui, priklausomai nuo žuvų rūšies.

Mūsų atveju atveju apsunkina tai, kad ji buvo padaryta asmenų grupei preliminariam sąmokslui ir sukelia didelę žalą vandens biologiniams ištekliams TVER regionui (3 dalies 3 dalis. \\ T Rusijos Federacija). Du bičiuliai sutiko eiti žvejoti, o einamųjų metų balandžio 12 d. Jie išgaunami 11 ritulių, iš kurių dvi moterys su ikrais, bendra žala sudarė 3750 rublių. Poachers visiškai pripažino savo kaltę visiškai, žala buvo kompensuojama, Teisingumo Teismas nustatys bausmę. Tačiau yra daug liūdna, kad ežeras trūksta nepilnamečių. Pažymėtina, kad žuvų žuvų išgyvenamumas ir be brolių dalyvavimo yra labai maža ir ypač rituliai. Taigi paaiškėja užburtas ratas - kai kurie piliečiai sąmoningai sunaikinti žuvis, kiti skundžiasi, kad tapo mūsų rezervuaruose daug mažiau nei, tarkim, aštuoniasdešimtajame dešimtmetyje.

Tyrimo etape yra dar du neteisėtos žvejybos atvejai. Pirmojoje byloje trys piliečiai gegužės 5 d. "Kolomna kaimo gyvenvietės ežeruose buvo sugautas 13 ešerių, 2 kuojos ir karšio, 1 eilutės ir 4 vėžio tinklai. Žalos suma yra 723 rublių, atrodo, kad tai yra nereikšminga, tačiau sandoriai yra nusikalstama veika, tačiau padarė asmenų grupei pagal preliminarų sąmokslą, jis patenka į Rusijos Baudžiamojo kodekso 256 straipsnio 3 dalį Federacija. Tinklai yra masinio vandens išteklių naikinimo priemonė.

Visi baudžiamieji atvejai neteisėtos vandens biologinių išteklių inicijuoja ATS darbuotojai pagal Evnevolotsko rajoną, o Vyshnevolotsko "Interdistict" prokuratūra prižiūri nusikaltimų teisėtumo ir prevencijos laikymąsi, įskaitant aplinką. Be gamtos apsaugos milicija, Rybnadzor yra užsiima. Remiantis investavimo patikrinimo medžiagomis, kurių darbuotojai, rasti ežero tinkle su žuvimis, yra kokių nors priežasčių pradėti baudžiamąją bylą ir imtis priemonių, kad būtų nustatyti tinklai, kurie įdiegė tinklus.

Visa tai nekalbama ne tiems piliečiams, kurie jau seniai ir sąmoningai užsiima brakonu. Taip, beje, vienetai. Sakau tai prevenciniais tikslais, tiems, kurie mesti NEM už nežinojimo ir netyčia ir bus apkaltintas nusikaltimu, nes įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Šiuolaikiniame leidinyje Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 256 straipsnis yra labai svarbus siekiant užkirsti kelią nusikaltimams ir gamtos apsaugai.

Nesvarbu, aš sugavau sielvartą-žveją du žuvų smulkinimas, du ešeriai arba nieko nesugebėjo, netrukdė tinklas - tapo pažanga, atsakydamas pagal įstatymą. Kombinezonai, TNT, kiti sprogmenų naudojimo vienetai, o masinis sutrikimas patenka į vandenį su tinklu. Tie, kurie žvejoja verpimo, žino, kad mes vos pasirūpinti kranto, apsižvalgyti, ir yra vienas tinklas, kitas. Užfiksuoti savo įstatymus laikantis pilietis krante, o savininkai ateis ir pradės teisę atsisiųsti: jie sako, o ne jūsų dalykas - nelieskite, ne jūs juos įdėti - jūs ne traukti juos.

Teisės aktuose numatytas žuvų tinklų žvejybos sprendimas, tačiau jis turi būti tinkamai dekoruotas į teritorinį žuvininkystės valdymą.

Teisės aktų pakeitimai suteikia teisėsaugos institucijų galimybę intensyvinti kovą su upėmis ir ežerais. Dėl neteisėtos gamybai vandens biologinių išteklių, Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 256 straipsnio 1 dalis numato baudą nuo šimto iki trijų šimtų tūkstančių rublių arba už atlyginimų ar kitų nuteistųjų pajamų už laikotarpį nuo vienerių metų iki dvejų metų arba pataisos darbu iki dvejų metų arba suimti keturiems iki šešiems mėnesiams.

Tie patys veiksmai, kuriuos atlieka asmuo, naudojantis paslaugų padėties ar asmenų grupei pagal preliminarų sąmokslą (256 straipsnio 3 dalį) yra nubausti bauda nuo šimto iki penkių šimtų tūkstančių rublių ar sumos darbo užmokestis ar kitos pajamos iš vienerių metų iki trejų metų, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų, teisės į tam tikras pareigas atėmimas ar užsiėmimosi tam tikra veikla iki trejų metų ar be jo.
Manau, kad visa tai turi būti žinoma piliečiams, kurie siunčiami atsipalaiduoti vandenyje ir ketina įsitraukti į žvejybą. Kad jų poilsis nesikreipė į bėdą.

Sprendimas Šis sprendimas

oMSK 05/26/2017.

Teisėjas Leninsky apygardos teismo Omskas Plici A.V., su teismo sesijos unflenhina I.A., su dalyvavimo:

prokuroras Mitrofanova E.A.

Įtariama: Vikhreva S.L.,

Pospelova s.v.,

gynėjai: Simanchuk S.A.

Timofeeva g.G.,

atsižvelgdama į atvirąjį teismą Omsk Lu MIVD tyrėjas dėl baudžiamosios bylos nutraukimo (baudžiamojo persekiojimo) nutraukimo ir baudžiamosios teisės paskyrimo teismo bausmę, atsižvelgiant į:

Vikhreva s.l., neatsakyta;

Pospelova S.V., ne bandoma,

įtariamas nusikalstamumu, numatytu 3 dalies 3 dalyje. .

Įdiegta:

Užklausos institucijos Vikhrev S.L. ir pospelov s.v. Įtariami, kad jie yra apie 20 valandų nuo 30 minučių nuo 30 minučių 16.07.2016, o namuose jie įrašė į nusikalstamą sąmokslą žuvų gavybai, naudojant draudžiamą žvejybos upės įrankį - lygų tinklą ir savarankiškai -Propelio transportu plūdinantis agentas nuo upės. Suvokti suvokimą, tyčia, kartu ir sutiko, Vikhrev S.L. ir Southwestekov S.V. be leidimo grobio (sugauti) žuvis nuo upės ir intakų, apie 21 val. 00 minučių 07/16/2016. Atvyko į svetainę, iš kur, naudojant savaeigią transporto priemonę -, lydijo pasroviui ir, būdami, naudojant draudžiamą žvejybos ginklą - apatiniame lygų tinklą, kurio ilgis yra 90 m, ląstelių dydis 32. * 32 mm, neteisėtai sugauta veislės žuvis 12 kopijų suma, verta 420 rublių už kopiją, taip sukeliant vandens biologinius išteklius visam 5,040 rublių sumai. 00 COP.

Tai yra nusikaltimo komisija, numatyta 3 dalies 3 dalyje. - nelegalus kasyba (sugavimų) vandens biologinių išteklių, naudojant savaeigių transporto plaukiojančio agento draudžiamų įrankiai, tobula asmenų grupės preliminariu sąmokslu.

04/24/2017. Rusijos OMSK LU MVD tyrėjo sprendimu su prokuroro sutikimu baudžiamoji byla su peticija dėl baudžiamosios bylos nutraukimo (baudžiamojo persekiojimo) prieš įtariamuosius Vikhreva S.L. ir pospelova s.v. ir jų skyrimo baudžiamąsias ir teisines priemones teismo finansavimui, siunčiami teismui.

Informacija apie Vikhreva S.L dalyvavimo ir pospelova s.v. Įsigytą nusikalstamame nusikaltime išdėstyti sprendime dėl prašymo pradėti baudžiamąjį ir teisinį pobūdį teismo finansavimo forma, atitikti faktines bylos aplinkybes, nustatytą teisminio nagrinėjamojo peticijos nagrinėjimu , nėra jokių kitų pagrindų nutraukti baudžiamąją bylą ar baudžiamąjį persekiojimą.

Wen Vikhreva S.L. ir pospelova s.v. Nurodytas nusikaltimas patvirtinamas baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai.

Vikhrev S.L. ir pospelov s.v. Teisme buvo visiškai pripažintas nustatytas nusikaltimas. Sprendime dėl peticijos dėl baudžiamosios bylos nutraukimo (baudžiamojo persekiojimo) nurodyta aplinkybės ir baudžiamojo proceso priemonės paskyrimas teisminės baudos pavidalu nebuvo ginčijamos. Pritarė peticijai nutraukti baudžiamąją bylą (baudžiamąjį persekiojimą) ir baudžiamosios teisės paskyrimą teisminės baudos forma.

Baudžiamosios bylos nutraukimo pasekmes neužmaišant priežasčių Vikhrev S.L. ir pospelov s.v. paaiškinta.

Gynėjai ir prokuroras taip pat palaikė peticija dėl baudžiamosios bylos nutraukimo (baudžiamojo persekiojimo) prieš Vikhreva S.L. ir pospelova s.v. ir jų skyrimo baudžiamąsias ir teisines priemones teismo finansavimui forma.

Išgirdęs proceso dalyvius, nagrinėjant baudžiamąją bylos medžiagą, Teisingumo Teismas pateikia toliau pateiktus.

Atleiskite Vikhreva S.L., Pospelova S.V. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal 3 dalies 3 dalį. .

Paskirti Vikhrev S.L. ir pospelov s.v. Baudžiamosios teisės vertinimas teisminės baudos forma 15 000 (penkiolika tūkstančių) rublių, kiekvienas.

Įdiekite Vikhrev S.L. ir pospelov s.v. Paskirto teisminės baudos mokėjimo terminas yra per 10 dienų nuo šios rezoliucijos įvedimo dienos.

Išvalykite Vikhrev S.L. ir Pospelov SV, kad teismo finansavimui ne mokėjimo teismo finansavimo atveju teismo nustatytas teismas, teismas atšaukiamas, o asmuo atsakingas už baudžiamąją atsakomybę už atitinkamą Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnį Rusijos Federacija.

Comming įrodymai: žvejybos dugno tinklas su 90 m ilgio. Laikyti saugojimo kameroje materialių įrodymų Omsk Lou Rusijos vidaus reikalų ministerija - sunaikinti; Motorinė valtis grįžo į Vikhrev S.L. - Palik jį; OMSK departamento, kontrolės, priežiūros ir vandens bioresoursources departamento žurnalas ir Verkhnebolovo buveinių žurnalas, grįžo L.G.V. - palikite ją; "Fisher's Magazine LLC" ir "grįžo į Zh.v.V. - Palik jį; Išsamiai, susipažinę su bylos failu - saugoti byloje; Žuvų veislė Sterletas 12 egzempliorių buvo sunaikinta atsižvelgiant į tolesnę saugojimą, remiantis audrinėju materialiais įrodymais nuo 25.08.2016; valčių variklissaugomi saugykloje apie Rusijos vidaus reikalų vidaus reikalų ministerijos materialinių įrodymų saugojimo rūmuose pagal str. - sumokėti valstybės valstybę.

Šios rezoliucijos kopija siųsti Vikhrev S.L., Pospelov S.V., jų gynėjams, aukų atstovui, Omsko transporto prokurorui ir antstoliui.

Nutarimas gali būti apskųstas Omsko apygardos teismui per 10 dienų nuo pateikimo dienos.

Omsko A.V Leninskio apygardos teismo teisėjas. Plox.

Laiptų sakiniai h. 3 meno. 256 Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 256

Ivanilov K.A. ir Trushkov A.M. Jie kaltinami neteisėtai ekstrahuojant vandens biologinius išteklius, jei šis aktas yra padarytas su didelės žalos, naudojant savaeigių transporto plaukiojančią agentą, asmenų grupę pagal ankstesnį sąmokslą ...

Kondrashov I.N. Preliminarūs tyrimo institucijos kaltinamas nusikaltimo padarymu pagal Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 256 straipsnio 3 dalį, būtent datą apie 10,00 val., Metelyev V.N. Ir Kondrashov i.n., po to, kai buvo įvesta slapta ...