Визначення порядку зустрічей з дитиною судова практика. Позовна заява про визначення порядку спілкування з дитиною (зразок)

15.12.2020

Остання зміна: Січень 2020

Розлучення рідко відбувається мирно. Якщо у пари є спільні діти, конфлікт між батьками негативно впливає на їх психічний стан. Одне з неприємних наслідків - заборона батькові на спілкування з дитиною. У статті розглянемо особливості зустрічей з дітьми після розлучення, що робити, якщо мати забороняє батькові спілкуватися з дітьми, як визначити порядок зустрічей мирним шляхом і через суд, чи можна на законних підставах обмежити спілкування, як складається судова практика по спорах про визначення порядку спілкування з дітьми.

Особливості порядку спілкування з дитиною після розлучення

Незалежно від того, чи перебувають батьки у шлюбі або розлучилися, це не впливає на права дітей. Відповідно до частини 1 статті 55 СК РФ вони можуть вільно спілкуватися з матір'ю і батьком, а також з родичами з кожного боку. Жінка не повинна перешкоджати зустрічам, якщо це не загрожує фізичному та психічному здоров'ю неповнолітнього.

Після визначення місця проживання дитини з матір'ю за батьком зберігається право на участь в житті спільних дітей. На підставі статті 66 СК РФ другий батько може:

отримувати інформацію про стан здоров'я, проведеному лікуванні, навчанні, вихованні;
брати участь у виховному процесі та прийнятті важливих рішень;
зустрічатися і проводити час з неповнолітнім.

При розлученні батьки можуть, не привертаючи органи опіки і суд, домовитися про графік спілкування з дітьми. Одна сторона озвучує свій варіант, а друга - приймає умови, а також пропонує свої. При досягненні усною домовленістю колишнє подружжя виконують свої зобов'язання в умовах взаємної довіри.

Приклад 1. При розлученні подружжя Степановим Е.А. і Т.Н. суд визначив місце проживання малолітнього сина разом з матір'ю. Батько має намір брати участь в житті дитини, тому звернувся з проханням до Степанової Е.А. про зустрічі з сином у вихідні дні. Мати погодилася на ці умови, попросивши про те, щоб колишній чоловік заздалегідь погоджував з нею час зустрічей. Син проводить час з батьком щотижня в неділю.

Що робити, якщо мати забороняє батькові спілкуватися з дитиною?

Усна угода не захищає право на спілкування з дитиною. Якщо мати заборонить зустрічі, батькові доведеться відстоювати свої інтереси.

Проблема вирішується одним із таких способів:

сторони укладають письмову угоду;
батько або мати звертаються до органів опіки;
другий з батьків подає позовну заяву до суду.

При досягненні компромісу сторони підписують угоду про порядок здійснення батьківських прав (частина 2 статті 66 СК РФ). Всі зміни вносяться за взаємною домовленістю.

Якщо мати не дозволяє батькові зустрічатися з дітьми, він може написати звернення до органів опіки. Фахівці зв'яжуться з нею, попросять дати пояснення, проведуть бесіду з приводу прав і обов'язків батьків. Жінка має право запропонувати свій графік зустрічей дитини з колишнім чоловіком. Заявник отримає рекомендації щодо взаємодії з колишньої дружини, прийнятні для обох сторін.

Приклад 2. При розлученні між подружжям Арсеньєва А.В. і Н.Т. виникла суперечка з приводу сина і дочки. Суд залишив їх разом з матір'ю. Арсеньєва Н.Т. дозволила батькові зустрічатися з дітьми в її присутності. На прохання відпустити їх разом з Арсеньєвим А.В. в інше місто до бабусі відповіла відмовою. Колишній чоловік порахував, що його права порушені, і написав скаргу в органи опіки. Спеціаліст викликав Арсеньєву Н.Т. на прийом. При особистій зустрічі мати пояснила, що дітям не виповнилося трьох років. Психологічно вони не готові на тривалу розлуку з нею. Тому зустрічі з батьком проходять в її присутності. Вона подала письмовий графік із зазначенням часу спілкування колишнього чоловіка з сином і дочкою. Органи опіки надали Арсеньєву А.В. графік, вказавши, що він є оптимальним і відповідає інтересам неповнолітнього.

Роль органу опіки зводиться до посередництва між батьками. Офіційне рішення про визначення порядку спілкування з дітьми має право приймати тільки суд. Його рішення повинно виконуватися обома сторонами. В іншому випадку будь-яка сторона може залучити судового пристава.

Як визначити порядок спілкування з дитиною мирним шляхом?

Якщо батьки прийшли до усної домовленості, бажано зафіксувати її в формі письмової угоди. Це підвищує почуття відповідальності і спонукає виконувати свої зобов'язання.

В угоді потрібно вказати наступну інформацію:

дату і місце складання;
відомості про сторони (ПІБ, паспортні дані, адреси);
дані про дитину (ПІБ, дата народження, адреса проживання);
регламентований порядок зустрічей з неповнолітнім;
підписи сторін.

Важливо! Закон не зобов'язує учасників угоди завіряти документ у нотаріуса. Якщо воно не включає умов про аліменти, достатньо простої письмової форми.

В добровільному угоді колишнє подружжя має право передбачити будь-які умови. Вони можуть стосуватися:

періодичності та максимальної кількості зустрічей з батьком;
місця спілкування;
присутності матері при зустрічах;
обмежень на спільний і роздільний відпочинок;
порядку надання інформації про здоров'я, лікуванні, освіті, вихованні.

Умови угоди не повинні порушувати інтереси неповнолітнього.

Як вирішити питання про порядок спілкування з дитиною через органи опіки?

Перед зверненням до суду можна спробувати вирішити конфлікт із залученням органів опіки. Батько подає звернення, в якому вказує:

найменування територіального органу;
дані про батьків;
відомості про дитину;
суть конфлікту;
прохання посприяти в організації спілкування з дитиною;
дату і підпис.

До звернення додається графік зустрічей.

Органи опіки запросять мати на особисту зустріч і запропонують вирішити питання мирним шляхом. Якщо вона відмовиться від вирішення конфлікту, в подальшому заяву батька і письмову відповідь матері будуть надані до суду в якості доказів.

Як домогтися зустрічей з дитиною через суд?

Вирішення питань через суд проходить в кілька етапів. Розглянемо їх більш детально.

Крок 1 - Підготовка документів

Перед зверненням до суду потрібно підготувати докази, що підтверджують, що колишня дружина створює перешкоди для участі в житті дитини. У список документів входить:

свідоцтво про розлучення;
свідоцтво про народження;
паспорт заявника;
докази конфлікту (аудіо та відеозаписи, свідчення свідків, особисте листування);
докази того, що позивач зацікавлений в спілкуванні з неповнолітнім.

Потрібно пам'ятати! Держмито за подачу позову не оплачується, оскільки він складається в інтересах неповнолітнього. При позитивному рішенні відповідач повинен буде сплатити до бюджету 300 руб.

Крок 2 - Складання позову

На підставі підготовлених документів складають позовну заяву. Воно повинно відповідати вимогам статті 131 ЦПК РФ. У тексті потрібно вказати:

найменування районного або міського суду відповідно до підсудністю;
інформацію про сторони і органі опіки;
фактичні обставини спору;
опис перешкод, створюваних відповідачем;
вимога встановити порядок спілкування з неповнолітнім;
перелік додатків;
дату і підпис.

Позов подається особисто через канцелярію або направляється в суд рекомендованим листом з повідомленням.

Якщо при складанні позову виникли складності бажано звернутися до кваліфікованого юриста по сімейних справах. Він допоможе підготувати докази, складе позов і візьме участь в судовому розгляді на стороні позивача.

Крок 3 - Участь в судовому розгляді

На вирішення питання в судовому порядку йде 2-3 місяці. Суд призначає дату розгляду і запрошує учасників процесу в засідання. До розгляду спору в обов'язковому порядку залучають органи опіки. Вони дають висновок з приводу бажаного графіка зустрічей з неповнолітнім, який не порушуватиме його інтереси.

При необхідності проводять судову експертизу. Вона дозволяє визначити ступінь прихильності дитини до кожного з батьків. Також проводиться аналіз дій другого з батьків.

Важливо! Суд має право запропонувати вирішити питання мирним шляхом. При досягненні домовленості сторони укладають мирову угоду. В цьому випадку провадження у справі слід припинити.

Додатково до участі в справі залучають педіатра, вчителя, вихователя, близьких родичів і свідків.

При позитивному вирішенні вимоги задовольняються повністю або частково. Судовий акт обов'язковий для виконання обома сторонами.

Як виконати рішення суду?

Не завжди рішення суду виконуються добровільно. В цьому випадку позивачеві потрібно звернутися в суд за видачею виконавчого листа. Він передається в службу судових приставів, яка вживає заходів для примусового виконання.

На практиці примусове виконання рішення викликає складності. Судовому приставу доводиться стикатися з негативними емоціями з боку колишнього подружжя. Акцент робиться на те, щоб не тільки виконати вимоги закону, але і не нанести психологічну травму дитині.

У кожній конкретній справі суд визначає час, місце, тривалість спілкування та інші значущі нюанси. До уваги приймаються наступні обставини:

вік неповнолітнього;
стан його здоров'я;
прихильність до кожного з батьків.

В задоволенні позовів відмовляють у виняткових випадках. Наприклад, при загрозі морального і фізичного насильства з боку іншого з батьків.

Приклад 3. Степанов Н.Т. звернувся до суду з позовом до Степанової Л.А. про встановлення порядку спілкування з сином. Вказав, що мати створює перешкоди для зустрічей. До добровільною згодою колишнє подружжя не прийшли. Позивач просив встановити порядок спілкування з дитиною щодня і в неділю з 10 до 12 години в присутності матері. Відповідачка запропонувала свій графік спілкування: кожне перше і третю неділю місяця з 10 до 12 годин на її присутності. Вказала на те, що Степанов Н.Т. не платить аліменти, його зустрічі з дитиною негативно позначаються на здоров'ї неповнолітнього. Суд порахував вимоги позивача обґрунтованими і задовольнив позов у \u200b\u200bповному обсязі (Апеляційне визначення ЗС Республіки Дагестан від 20.08.2018 року по справі № А04-33-4487 / 2018).

Допомога юриста із захисту прав батька на спілкування з дітьми

Однією з найважчих проблем, яку належить вирішити, розриваючи шлюбні узи, є питання подальшого спілкування батьків і дітей. Незважаючи на той факт, що один з них вже не буде жити в одному будинку з дітьми, він не втрачає права з ними спілкуватися і займатися їх вихованням.

Нерідко ця проблема вирішується через звернення в судову інстанцію з проханням упорядкувати спілкування з дітьми. Як регламентується даний процес, які дії робити і в які органи звертатися?

Коли подружня пара прийняла рішення розлучитися і в родині немає дітей, розлучення не вимагає багато часу і зусиль. Чоловік і дружина звертаються із заявою до органів РАГСу, і після закінчення місяця їх шлюбний союз розривається.

У ситуації, коли в родині підростає загальний малюк, припинення шлюбу відбувається в суді.

Під час судового процесу необхідно вирішити такі проблеми:

Хто з батьків залишиться з дітьми;
Де житимуть діти;
Як відбуватимуться контакти дітей з кожним з батьків.

Як буде відбуватися спілкування між дітьми і поїхав від них батьком? Чи буде графік зустрічей з дитиною визначено за згодою, або буде потрібно втручання суду?

Слідом за припиненням шлюбу та досягненням консенсусу з питання, хто буде жити з дітьми, з'являється наступна проблема - яким чином живе окремо батько буде здійснювати своє право на участь у виховному процесі. Суперечки на цю тему можливі і коли шлюб не розривається, але подружжя живе по окремості.

права батьків

Робити свій внесок у виховання дітей - це не тільки право, а й обов'язок кожного з батьків, в тому числі і того, хто більше не живе в одній квартирі з дитиною.

Складнощі, які виникають в процесі виховання дітей, батьки повинні дозволяти:

За обопільною згодою;
Відповідно до інтересів дітей;
Беручи до уваги точку зору дітей.

Стаття 55 Сімейного кодексу РФ говорить: «Дитина має право на спілкування з обома батьками, дідусем, бабусею, братами, сестрами та іншими родичами.

Розірвання шлюбу батьків, визнання його недійсним або роздільне проживання батьків не впливають на права дитини. У разі роздільного проживання батьків, дитина має право на спілкування з кожним з них ».

Те що батько чи мати не живуть разом з дітьми, ніяк не применшує їх прав на участь в різних сферах життя дитини.

Батько, якщо він живе разом з дитиною, не уповноважений обмежувати контакти з ним другого з батьків, виняток становлять ситуації, коли, спілкуючись з дітьми, батько / мати можуть завдати шкоди психічному і фізичному здоров'ю дитини.

Але факт заподіяння шкоди через спілкування з кожним з батьків може встановлювати тільки суд. Якщо суд не виявляє шкідливого впливу, то він може зобов'язати одного з батьків не створювати труднощів у спілкуванні дитини з батьком, котрі живуть окремо.

Способи вирішення спору

Є два варіанти вирішення спору про складання розкладу зустрічей з дітьми:

Висновок добровільного угоди. Якщо мати та батько знаходять це за необхідне, його може запевнити нотаріус;
Шляхом звернення до суду. У разі недосягнення компромісу, батьку надано право звернутися до судових органів.

добровільно

Угода про виховання може бути укладено у формі усної домовленості. Однак в разі виникнення непорозумінь при усному договорі їх буде важче врегулювати.

Більше гарантій дає укладення угоди в письмовому вигляді. Тут також не можна виключити можливість конфліктних ситуацій, але при їх виникненні буде матися письмове підтвердження відповідності або невідповідності поведінки кожного з батьків умовами угоди.

Складаючи угоду, слід чітко обумовити важливі умови:

Чи буде дитина спілкуватися з кожним з батьків удвох або при зустрічах буде присутній другий з батьків;
Місце проведення зустрічей:
- Житлове приміщення, де живе дитина;
- Квартира другого з батьків;
- Громадські місця (парки, атракціони, спортивні майданчики і т.п.). Вибір місць для спілкування з дитиною може визначатися самопочуттям дитини, бажанням дитини, погодою і т.д. Дитина і батько не повинні зустрічатися виключно в квартирі батька, який живе окремо.
Годинники, в які буде здійснюватися спілкування;
Кількість часу, відведеного на спілкування.

Примірник угоди передається в суд разом із заявою про припинення шлюбу. Якщо буде встановлено, що цією угодою ущемлені права дітей або батьків, питання буде переданий на розгляд суду.

Зразок угоди можна завантажити

Приводом для звернення до суду можуть послужити наступні вчинки батька, який живе разом з дитиною:

Створення перешкод для контактів дитини з кожним з батьків;
Ізоляція дитини від окремо живе батька;
Позбавлення можливості впливати на виховний процес.

До якого суду?

За місцем реєстрації відповідача;
За останнім відомим місцем проживання відповідача або місцем знаходження його майна, якщо місце проживання не можна встановити;
За місцем проживання заявника, якщо:
- Разом з позовом про припинення шлюбу заявлена \u200b\u200bпрохання про призначення аліментних платежів;
- Заявник проживає з дітьми молодше вісімнадцяти років;
- За медичними показаннями для заявника утруднені поїздки до місця проживання відповідача.

Заяву до суду направляє зацікавлена \u200b\u200bсторона або її представник.

Заяву до суду

Приводом для початку проведення слухання справи є звернення з позовною заявою тієї зі сторін, яка вважає свої права ущемленими. Зразок позовної заяви можна завантажити

До позовної заяви додаються:

Докази, що підтверджують містяться в позові відомості;
Довіреність (якщо до справи залучається представник).

Заявник не несе тягар оплати держмита у даній справі.

Відмова в спілкуванні з дитиною

Відповідно до статті 66 СК РФ, батько, який живе разом з дітьми, не має права забороняти їм спілкуватися з іншим батьком, але тільки в тих випадках, коли спілкування не завдає шкоди здоров'ю і психіці дітей.

З поданих до суду заяв про визначення порядку спілкування, задовольняється, як правило, 90%.

Суддя може винести рішення про відмову в задоволенні позову, якщо встановлено, що спілкування завдає дітям шкоди.

Такий висновок суд може зробити, аналізуючи попередні контакти з дитиною, якщо встановить:

Факт вчинення насильницьких дій по відношенню до сина або дочки;
Батько спонукає дитину здійснювати суперечать основам моралі дії;
Батько з'явився на зустріч під впливом алкоголю (наркотиків);
Негативно відгукувався про інше батьку;
Щоб точно встановити, чи є контакти з батьком джерелом небезпеки для неповнолітнього, суд вправі призначити експертне дослідження.

Орган опіки та піклування

До участі в засіданні суду неодмінно призивається орган опіки та піклування.

Орган опіки та піклування становить:

Висновок з питань визначення участі у виховному процесі;
Акт обстеження умов побуту дитини.

Суд уповноважений висловити повне або часткове згоду, або повну незгоду з представленим висновком. Якщо суд не згоден з висновком, в рішенні відображаються причини такого висновку.

важливі факти

Основними факторами, що впливають на позицію судді, є:

Реальне існування перешкод для контактів з дитиною;
Наскільки глибока емоційна зв'язок дитини з батьком, мамою, братами, сестрами та іншими членами сім'ї;
Взаємовідносини між дитиною і батьками;
Вік дитини;
Стан здоров'я дитини;
Моральні якості батька і матері;
Вступив чи хто-небудь з батьків в повторний шлюб;
Фінансова забезпеченість батьків;
Режим робочого часу матері і батька;
Рід занять батьків.

Вік дитини - одне з основних умов, що впливають на думку суддів при винесенні рішення. Малолітній (яка не досягла трирічного віку) дитина в більшій мірі потребує турботи матері, ніж в увазі батька. Але це не означає, що батька можна усунути від участі в долі дитини.

Стаття 67 Цивільно-процесуального кодексу містить положення про те, що «суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили ».

думка дитини

При виникненні подібних суперечок, думка дитини відіграє важливу роль. Думка дітей, які досягли десятирічного віку обов'язково повинно прийматися в розрахунок судом.

На погляд дітей на ситуацію і прийняті ними рішення часто дуже впливає будь-хто з батьків, а для прийняття вірного рішення необхідно дізнатися саме його особисту позицію. Для цієї мети судом проводиться експертне дослідження, ініціатором якого може бути як суддя, так і один з батьків.

Наслідки невиконання рішення суду

Виконувати розпорядження суду - обов'язок кожного з батьків.

У разі невиконання судового акта на винного батька може бути накладено штраф від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також застосований арешт до п'яти діб.

Оплата штрафу не знімає з винуватця обов'язок по виконанню судового акта і допуску другого з батьків до вирішення питань, що відносяться до виховання дітей.

Якщо той з батьків продовжує злісно ухилятися від виконання рішення, суд може прийняти новий акт, Яким визначить місце проживання дитини з іншим батьком.

Для гармонійного розвитку особистості дитина відчуває потребу в любові, уваги і турботи обох батьків. Необхідно, щоб зустрічі з мамою і татом були регулярними.

Судова практика щодо визначення порядку спілкування з дитиною

Такого роду справи віднесені до категорії цивільних справ, пов'язаних з вихованням і захистом дитячих прав. Часто після розставання відносини між розлучитися чоловіками і дружинами носять конфліктний характер, що і провокує судові суперечки про виховання дітей.

Справи по даному виду позовів розглядають районні суди. Заявники не несуть тягар виплати держмита, так як ці справи пов'язані із захистом прав дитини.

Крім сторін (мати і батько), не можна не залучити до розгляду справи орган опіки та піклування.

При розгляді справи, для суду пріоритетними повинні бути, в першу чергу, потреби дитини, а вже потім права і потреби батьків.

Сімейним законодавством забезпечується охорона права батьків на спілкування з його дитиною, крім того, на що живе з дитиною батька накладається обов'язок не чинити перешкод для взаємних контактів.

Аналогічно охороняється і право дитини на зустрічі з окремо живуть батьком. Однак крім вищевикладеного, в статті 66 Сімейного кодексу РФ закріплено право батьків, що живе в одній квартирі з дитиною, обмежити або зовсім заборонити контакти другого з батьків з дитиною, якщо він бачить шкідливий вплив такого спілкування на психіку малюка, фізичне самопочуття і його моральний розвиток.

Статистика по судових справах показує, що в разі подання такого позову, позитивні рішення приймаються в 70% з них. Це говорить про те, що батьки виходять, перш за все, зі своїх інтересів, забуваючи про потреби своєї дитини.

Найчастіше неповнолітня дитина залишається з матір'ю, а вона, бажаючи нашкодити колишньому чоловікові, Створює перешкоди для спілкування тата з дітьми, незважаючи на наявну між ними взаємну прихильність.

Обов'язком суду є вжиття заходів до мирного вирішення спору. Знову звернувшись до статистичних даних, можна побачити, що в 40% випадків такі справи завершуються укладенням мирової угоди, або сторона відмовляється від позову.

Готуючи справу до судового розгляду, суд дає органу опіки та піклування доручення скласти акт обстеження житлово-побутових умов життя батьків, з'ясувати наскільки прив'язаний дитина молодше 10 років до кожного з батьків, оцінити ступінь впливу батьків на виховання і психіку дитини. Для цієї мети необхідно з'ясувати особисті дані, що характеризують батьків.

На сьогоднішній день у таких справах все частіше призначають психологічну експертизу, мета проведення якої - з'ясувати, наскільки спілкування з кожним з батьків відповідає інтересам дитини. Нерідкі випадки, коли участь в бесідах психолога і дитини в ході проведення експертизи, призводило до примирення батьків.

При наявності необхідності визначити рівень прихильності дитини до батька і матері, суд може дати доручення органу опіки та піклування провести з дитиною бесіду.

Суддя може також самостійно провести бесіду з дитиною поза судовим засіданням за обов'язкової участі педагога. Якщо дитині вже виповнилося десять років, він допитується в залі суду з метою дізнатися його думку.

Приймаючи рішення з урахуванням віку дитини, стану здоров'я, глибини емоційних зв'язків з батьком і матір'ю, побутових умов, суд повинен дотримати баланс між правами окремо проживаючого батька і інтересами дитини.

Все це повинно бути виражено в резолютивній частині рішення. Також в ній докладно розписується графік зустрічей з дітьми. Чим більш конфліктними є стосунки між батьками, тим з більшою ретельністю суд повинен конкретизувати всі ключові моменти порядку спілкування.

При розгляді подібних справ, суд може прийняти рішення про відмову в позові тільки в крайніх випадках, а саме:

Батько / мати налаштовує дітей проти другого з батьків;
Відносно дитини допускається застосування фізичного насильства;
Батько спонукає дитину робити аморальні і аморальні дії;
При спілкуванні з дітьми батько демонструє негідну поведінку;
Може здійснювати при дітях протиправні дії;
Допускає інші зловживання правами батька.

Предметом гарячих суперечок часто стають місце і час спілкування батьків і дітей. Регламентуючи час спілкування, суд бере до уваги, наскільки сильно дитина прив'язаний до батька / матері, вік дитини, чи мають батьки бажання виховувати і спілкуватися з дитиною, моральне обличчя батька, ступінь матеріальної підтримки для дитини з боку батьків.

Тому, звертаючись до суду з позовом, батьку слід пред'явити суду максимальна кількість доказів, які підтвердять безсумнівність користі спілкування з батьком для дитини. Як докази можуть послужити характеристики, документи про освіту, показання свідків, особливо дані вихователями, сусідами, вчителями, а також медичний висновок про здоров'я.

Батько, який хоче обмежити або заборонити контакти дитини з батьком або матір'ю, повинен зібрати докази, що підтверджують негативний вплив такого спілкування на психіку, виховання, здоров'я дитини, невідповідність інтересам дитини.

Також він може подати довідку про хворобу дитини, яка перешкоджає тривалим побаченням з батьком і повідомити суду про негативне ставлення дитини до зустрічей з батьком / матір'ю.

Як докази можуть послужити: характеристики, відомості про призначення адміністративного або кримінального покарання, довідки про взяття на облік в псіх- або наркодиспансер і т.д.

Трапляється, що проживає з дитиною батько, якого не влаштовує визначений рішенням суду порядок зустрічей, що не виконує рішення в добровільному порядку.

При таких обставинах іншій стороні суперечки слід звертатися в суд для отримання виконавчого листа і подальшої його передачі приставам-виконавцям для виконання його в примусовому порядку.

Але у випадках, коли батько рішуче налаштований не виконувати судовий акт, втілити рішення в життя буває важко навіть для співробітника служби судових приставів.

При відвідуванні приставами адреси місця проживання, дитини та батька може не бути вдома, або батько не відкриє двері, а злом замків може негативно позначитися на психіці дитини.

При першому візиті судовий пристав попереджає проживає з дитиною батька про можливість накладення адміністративного штрафу при ухиленні від виконання рішення суду, а в разі, якщо це повториться - про накладення арешту.

Крім цього, приставом пояснюється можливість передачі дитини іншого з батьків, якщо ситуація з невиконанням судового акта буде повторюватися.

Щоб дитина була передана окремо живуть батько чи мати, їм слід повторно звернутися до суду з позовною заявою, в якому вони виявляють бажання проживати разом з дітьми.

Але не завжди батько, який зацікавлений у виконанні рішення суду, має бажання або можливість спільно проживати з дитиною. Тоді питання про спілкування повисає в повітрі.

Узагальнюючи вищевикладене, можна прийти до висновку, що інтересам всіх беруть участь у справі, а в першу чергу дітей, відповідає укладення між батьком і матір'ю мирової угоди в письмовій формі, а щоб воно влаштовувало обидві сторони, слід йти на компроміси.

Суддя Корнінеко М.В Справа № *** Апеляційне визначення

Судова колегія у цивільних справах Московського обласного суду в складі:

Головуючого: Глумова Л.А.,

суддів: Колесникової Т.Н., Гордієнко Е.С.,

при секретарі Архипової В.І.,

апеляційну скаргу позивача О. А. на рішення Реутовская міського суду Московської області від 18 квітня 2017 року по справі за позовом О.А. до О.І. про зміну порядку спілкування з дитиною,

заслухавши доповідь судді Колесникової Т.Н.

пояснення О.А., представника О.А. - Есеньян Г.П.,

ВСТАНОВИЛА:

О.А. звернувся до суду з позовною заявою до О.І., уточнивши його в порядку ст. 39 ДКП РФ, про зміну порядку спілкування з дитиною, встановивши наступний порядок: перші три місяці після набрання рішенням суду законної сили: позивач кожні 1, 3, 5, п'ятницю забирає дитину з садка ввечері і повертає матері о 20:00 годині.

Щосуботи та щонеділі забирає в 09:00 годин і повертає о 13:00 годині.

Після закінчення тримісячного періоду: позивач кожні 1, 3, 5, п'ятницю забирає дитину з садка ввечері і повертає матері о 20:00 годині.

Щосуботи та щонеділі забирає в 09:00 годин і повертає о 20:00 годині з денним сном в квартирі позивача за адресою: Московська область, м N

Після закінчення шести місяців: позивач кожні 1, 3, 5, п'ятницю забирає дитину з садка ввечері і повертає в сад до 08:00 години в понеділок. Всі непарні вихідні, з денним і нічним сном дитини, дитина проводить в квартирі батька за адресою: Московська область, м N

Проводити 14 днів відпустки спільно з О.Е. щорічно, з можливістю виїзду на відпочинок за кордон.

Також просив суд зобов'язати О.І. вирішувати питання, що стосуються навчання, виховання їх дитини, і інші аналогічні питання спільно з позивачем.

Стягнути з О.І понесені судові витрати по оплаті послуг представника в розмірі 30 000 руб. 00 коп. і держмита - 300 руб.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що раніше був одружений з відповідачем, в період якого у сторін народився син Е. 05 лютий 2013 року народження. Після розірвання шлюбу, дитина залишилася проживати з матір'ю. Раніше рішення Реутовская міського суду від 28 грудня 2015 року було встановлено порядок спілкування позивача з дитиною, проте, в даний час О.І. не в належній мірі виконує рішення суду, не дає позивачеві бачитися з дитиною, з моменту набрання рішенням суду законної сили, у позивача було всього кілька зустрічей з дитиною.

В судовому засіданні О.А і його представник підтримали позовні вимоги.

Відповідач О.І. заперечувала проти задоволення позовних вимог, запропонувала свій порядок спілкування. Також просила стягнути з позивача судові витрати, понесені нею в зв'язку з оплатою послуг представника.

Представник відповідача О.І. підтримала позицію свого довірителя.

В судовому засіданні представник Відділу опіки та піклування Міністерства освіти Московської області по міському округу Реутов вважала за необхідне встановити порядок спілкування дитини з батьком з урахуванням інтересів дитини, зазначений у висновку.

Рішенням Реутовская міського суду Московської області від 18 квітня 2017 року позов задоволено частково.

У будні дні щосереди та щоп'ятниці з 18.00 годин до 20.00 годин за попереднім погодженням з матір'ю дитини О.І., з урахуванням стану здоров'я дитини, режиму зайнятості дитини для здійснення спільних прогулянок, відвідування місць дитячого дозвілля.

Кожну першу та третю тиждень місяця в суботу з 09.00 годин до 13.00 годин за попереднім погодженням з матір'ю дитини О.І., з урахуванням стану здоров'я дитини, режиму зайнятості дитини для здійснення спільних прогулянок, відвідування місць дитячого дозвілля.

Стягнути з О.І. на користь О.А. понесені судові витрати по оплаті послуг представника в розмірі 12 000 рублів.

В задоволенні позовної вимоги О.А. про стягнення з О.І. судових витрат, понесених позивачем по оплаті послуг представника в розмірі 18 000 руб. відмовлено.

Стягнуті з О.А на користь О.І. витрати на оплату послуг представника в розмірі 12000 рублів.

В задоволенні вимоги О.І. про стягнення з О.А. судових витрат, понесених відповідачем по оплаті послуг представника в розмірі 18000 рублів відмовлено.

Стягнуті з О.І. на користь О.А. понесені судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 150 рублів.

В задоволенні позовної вимоги О.А. про стягнення з О.І судових витрат, понесених позивачем по оплаті держмита в розмірі 150 руб. відмовлено.

В іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі О.А. просить рішення суду змінити в частині визначення порядку спілкування дитини в присутності матері і по середах, посилаючись на неправильне встановлення судом обставин, що мають значення для справи.

Судова колегія, вислухавши з'явилися осіб, перевіривши матеріали справи на підставі частини 1 статті 327.1 ДКП РФ в межах доводів апеляційної скарги та обговоривши ці доводи, приходить до наступних висновків.

У Конвенції «Про права дитини», схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 р, передбачено визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини; батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини; найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (ст. 18); передбачено визнання і забезпечення дитині захисту та турботи, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою прийняття відповідних законодавчих і адміністративних заходів (ст. 3 п. 2). Відповідно до Конвенції про права дитини «поважається право дитини, який розлучився з одним або обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадку, коли це суперечить найкращим інтересам дитини» (ст. 9 п. 3) .

Статтею 63 Сімейного Кодексу РФ встановлено, що батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про здоров'я, фізичний, психічний, духовний і моральний розвиток своїх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 38 Конституції Російської федерації турбота про дітей, їхнє виховання - рівне право й обов'язок батьків.

Відповідно до ст. 55 СК РФ дитина має право на спілкування з обома батьками. У разі роздільного проживання батьків дитина має право на спілкування з кожним з них.

Відповідно до ст. 66 ч. 1 СК РФ батько, який проживає окремо від дитини, має право на спілкування з дитиною, участь у її вихованні і вирішенні питань отримання дитиною освіти. Батько, з яким проживає дитина, не повинен перешкоджати спілкуванню дитини з іншим батьком, якщо таке спілкування не заподіює шкоди психічному і фізичному здоров'ю дитини, її моральному розвитку.

Згідно з роз'ясненням, даним у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ N від 27.05.1998 р «Про застосування судами законодавства при вирішенні спорів, пов'язаних з виховання дітей», виходячи з права батька, що проживає окремо від дитини, на спілкування з ним, а також з необхідності захисту прав і інтересів неповнолітнього при спілкуванні з одним з таких батьків, суду з урахуванням обставин кожної конкретної справи слід визначити порядок такого спілкування. При визначенні порядку спілкування батька з дитиною беруться до уваги вік дитини, стан його здоров'я, прихильність до кожного з батьків і інші обставини, здатні вплинути на фізичне і психічне здоров'я дитини, на його моральний розвиток.

При винесенні рішення, судом встановлено, що 23 вересня 2015 року рішенням мирового судді 220 судової ділянки Реутовская судового району Московської області шлюб між О.А і О.І. розірвано. Їх неповнолітня дитина - О.Е. 05 лютого 2013 року народження, в даний час проживає разом з матір'ю - відповідачем О.І.

Рішенням Реутовская міського суду Московської області 28 грудня 2015 року було визначено наступний порядок спілкування О.А. з дитиною:

У будні дні щосереди та щоп'ятниці з 18.00 до 20.00 за місцем проживання дитини за адресою ... Або спільних прогулянок, відвідування місць дитячого дозвілля, з попереднього узгодження з матір'ю неповнолітньої дитини з урахуванням стану здоров'я дитини, режиму зайнятості.

Кожну першу та третю тиждень місяця в суботу з 09.00 до 13.00 за місцем проживання дитини за адресою ... з дотриманням режиму дня дитини, з попереднього узгодження з матір'ю неповнолітньої дитини, з урахуванням стану здоров'я дитини.

Спілкування О.А. з сином О.Е. 05 лютий 2013 року народження, має відбуватися в присутності О.І. або інших осіб на її розсуд, з можливістю зміни порядку спілкування О.А. з сином О.Е. 05 лютий 2013 року народження, виходячи з віку дитини, за погодженням з О.І.

Всі питання, що стосуються виховання та освіти неповнолітнього сина, необхідно вирішувати батькам за їх взаємною згодою, виходячи з інтересів дитини.

Беручи оскаржуване рішення про часткове задоволення позовних вимог О.А., суд першої інстанції, проаналізувавши представлені акти обстеження житлових умов сторін, дав оцінку показанням свідків, прийшов до висновків про те, що, з огляду на рівні права батьків по вихованню та утриманню дитини, вік дитини, стан його здоров'я, побутові умови сторін, а також виходячи з інтересів неповнолітнього, з урахуванням режиму дня і висновків органу опіки та піклування, необхідно визначити порядок зустрічей О.А. з неповнолітнім сином О.Е. щосереди та щоп'ятниці з 18.00 до 20.00, кожну першу та третю тиждень місяця в суботу з 09.00 до 13.00, а також вказав, що спілкування неповнолітнього повинно відбуватися в присутності матері О.І.

Судова колегія в цілому погоджується з даними висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають обставинам справи, встановленим судом, зібраним доказам у справі, яким дана належна правова оцінка на підставі статті 67 ДКП РФ, і закону яким керувався суд.

Разом з тим, судова колегія не може погодитися з висновком суду першої інстанції про необхідність спілкування позивача з дитиною в присутності матері, так як даний висновок суперечить встановленим судом обставинам справи, що згідно з пунктом 3 частини 1 статті 330 ДКП РФ є підставою для зміни оскаржуваного рішення в даній частині.

Так, з матеріалів справи, пояснень сторін, як в суді першої інстанції, так і в засіданні судової колегії слід, що між О.А. і О.І. виникли неприязні стосунки, які спричинили виникнення конфліктів, в тому числі і з приводу спілкування з дитиною.

При таких обставинах спілкування О.А. з сином в присутності матері - О.І. є недоцільним, таким, що суперечить інтересами дитини, а тому судова колегія вважає за необхідне виключити висновок про такий порядок спілкування з резолютивної частини судового рішення.

Крім того, судова колегія вважає за необхідне виключити з порядку спілкування з дитиною, вказівка \u200b\u200bна спілкування щосереди з 18.00 до 20.00, оскільки виходячи з доводів апеляційної скарги, графік роботи не дозволяє О.А. спілкуватися по середах з сином. Судова колегія вважає зазначені обставини мають істотне значення, при цьому позивач не заявляв в позовних вимогах про можливість спілкуватися з дитиною по середах.

В іншій частині рішення сторонами що немає оскаржувалося і судовою колегією не перевіряє.

Керуючись ст. 328 ДКП РФ, судова колегія

УХВАЛИЛА:

рішення Реутовская міського суду Московської області від 18 квітня 2017 року змінити в частині, виключивши з резолютивної частини рішення вказівку на порядок зустрічей О.А. з неповнолітнім сином О.Е. 05 лютий 2013 року народження, в присутності О.І .; виключивши з резолютивної частини рішення вказівку на порядок зустрічей в будні дні щосереди з 18.00 до 20.00 годин. В іншій частині рішення суду залишити без зміни.

Рішенням Гагарінського районного суду м Москви було визнано батьківство громадянина «А» щодо неповнолітнього громадянина «Б». Ухвалою Гагарінського районного суду м Москви було затверджено мирову угоду між громадянином «А» (далі відповідачем) і громадянкою «К» (далі позивачкою), що є матір'ю дитини, згідно з яким сторони встановили порядок спілкування батька з сином. Однак, в силу обставин, що склалися, громадянка «К» змушена була знову звернутися до Гагарінського районного суду з позовом про зміну порядку спілкування з неповнолітньою дитиною.

До звернення в суд громадянка «К» звернулася до за консультацією. Вона вказала, що з моменту підписання мирової угоди відбулися істотні зміни в стані здоров'я неповнолітнього дитини, в зв'язку з чим дотримуватися встановленого раніше порядок спілкування з батьком практично неможливо. Батько ж всупереч рекомендаціям лікарів не враховує стан здоров'я сина і продовжує з маніакальною завзятістю вимагати все більше часу для спілкування.

Адвокат роз'яснила, що порядок спілкування, навіть затверджений судом, може змінюватися з плином часу. За порадою Поляк М.І. було підготовлено позовну заяву про зміну порядку спілкування з неповнолітньою дитиною. В судовому засіданні інтереси позивачки були представлені адвокатом Поляк М.І. Захисник стверджувала, що зміна порядку спілкування громадянина «А» з сином необхідно в зв'язку з погіршенням здоров'я останнього і відповідно до рекомендацій лікарів. Відповідно до п.п.1 і 2 ст.451 Цивільного Кодексу РФ від 14.11.2002 N 138-ФЗ істотна зміна обставин, з яких сторони виходили при укладенні договору, є підставою для його зміни або розірвання, якщо інше не передбачено договором або не випливає з його істоти.

Згідно п.п.1 і 2 ст.66 Сімейного Кодексу РФ від 29.12.1995 N 223-ФЗ батько, який проживає окремо дитини, має права на спілкування з дитиною, участь у її вихованні і вирішенні питань отримання дитиною освіти. Спілкування батька з дитиною не повинно мати шкідливий вплив на його психіку, тіло і душу. В судовому засіданні позивачка вказала, що дитина не має можливості виїжджати на відпочинок за кордон, оскільки йому протипоказані переживання, нервові потрясіння, пов'язані в тому числі, зі зміною місця перебування. Адвокат представила суду докази, що підтверджують необхідність зміни порядку спілкування батька і сина. Адвокат довела, що з моменту укладення мирової угоди обставини істотно змінилися: дитина поміняв дитячий сад, став відвідувати додаткові спортивні заняття, його психологічний стан здоров'я стало нестабільним. Адвокату вдалося переконати суд в тому, що змінити встановлений раніше порядок спілкування батька з сином можливо.

Відповідно до ст.451 ЦК України, ст. 63,65,66 СК РФ, керуючись ст.ст. 194-198 ЦПК України, суд вирішив: позовну заяву про зміну порядку спілкування з дитиною задовольнити. встановити новий порядок спілкування батька з дитиною, відповідно до якого надати громадянину «А» право щовівторка забирати дитину з дитячого садка після закінчення занять і спілкуватися з ним, за умови повернення дитини за місцем його фактичного проживання з матір'ю не пізніше 20 годин 00 хвилин; надати громадянину «А» право щосуботи забирати сина і спілкуватися з ним з

09.000 до 20.00. У період літніх канікул з урахуванням думки, стану здоров'я і злагоди дитини батько має право проводити з сином відпустку протягом 14 днів, узгодивши місце і час проведення відпустки з матір'ю дитини не пізніше, ніж за 30 днів до передбачуваної дати початку відпустки. Зобов'язати батька під час перебування з дитиною дотримуватися режиму дня дитини і звичний раціон харчування дитини, рекомендації лікарів, інформацію про яких в письмовому вигляді зобов'язана надати громадянка «К». Зобов'язати батька сприяти моральному вихованню дитини, не відвідувати з ним заходи, що можуть негативно вплинути на психологічне здоров'я дитини, узгоджувати з матір'ю участь в спортивних і видовищних заходах. У разі неможливості батька скористатися наданим йому часом для спілкування з дитиною, зобов'язати його своєчасно повідомити про це мати, яка має право на використання цієї роботи час дитини на свій розсуд.

РІШЕННЯ

іменем Російської Федерації

13.06.2018 року

Жовтневий районний суд м Самари в складі:

головуючого судді Курмаевой А.Х.,

при секретарі судового засідання Андрєєвої Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 2-2299 / 18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку спілкування з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку спілкування з дитиною,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення порядку спілкування з дитиною, вказавши, що з ДАТА1 по ДАТА2 проживав спільно з ОСОБА_2, в офіційному шлюбі не перебували. ДАТА3 у них народився син ФІО3. ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої дитини - ФІО3, ДАТА3 р.н. Спільне життя з відповідачем не склалося, проживання стало неможливим, з цих причин в ДАТА4 позивач змушений був переїхати і на протязі всього часу після переїзду продовжував спілкування зі своїм сином, підтримував з ним відносини, цікавився його здоров'ям, інтересами. Спілкування вироблялося за попередньою домовленістю з відповідачем, з ініціативи отця, кілька разів на місяць. Між ним та дитиною склалися теплі батьківсько-дитячі відносини. ОСОБА_1 щомісяця добровільно оплачував ОСОБА_2 аліменти на утримання їх спільної дитини - сина ФІО3. Позивач протягом усього часу мав можливість забирати сина до себе, в літній період дитина проживала з батьком на дачі, ночував там. Відповідач ніколи не перешкоджала цьому. З ДАТА5 ОСОБА_2 стала перешкоджати в спілкуванні з дитиною. Останній раз вдалося забрати сина до себе на осінніх канікулах. В кінці ДАТА5 ФІО3 проживав у батька 3 дні. Після цього відповідач стала перешкоджати батькові спілкуватися з сином. ДАТА6 він приїхав в школу, щоб поспілкуватися з сином, однак, йому цього зробити не вдалося. ДАТА6 позивач знову спробував зустрітися з сином біля школи, але бабуся і дідусь дитини - батьки відповідача, не дали йому спілкуватися з ФІО3. Після цієї дати батько з сином більше не бачився. Позивач неодноразово усно і письмово (смс-повідомлення, електронні листи) звертався до ОСОБА_2 з проханням про можливість бачитися з дитиною в певні дні, спілкуватися з ним, забирати на вихідні до себе додому, тобто повноцінно брати участь в житті сина, належним чином виконувати свої батьківські функції. Однак, згоду в даному питанні між не було досягнуто. Для вирішення нинішньої ситуації ОСОБА_1 був змушений звернутися із заявою до органу опіки. досудовому порядку відмовляється. В даний час відносини між позивачем та відповідачем загострилися, між ними є суперечка щодо порядку спілкування з дитиною. Відповідач не допускає до спілкування з дитиною, на дзвінки по стільниковому і листи не відповідає, від грошових коштів на утримання дитини відмовляється. Домовитися з нею з приводу зустрічей з сином не представляється можливим. Позивач в даний час проживає за адресою: Адреса1. У зазначеній квартирі є все необхідне для перебування і проживання дитини, в тому числі, чисте дитяче спальне місце, письмовий стіл, продукти харчування. З урахуванням викладених фактів, вважає за необхідне визначити порядок спілкування з дитиною - ФІО3, ДАТА3 р.н., який передбачає перебування ФІО3 з Позивачем досить тривалий період часу, без присутності матері дитини та сторонніх осіб, з можливістю батька виїжджати у відпустку разом з дитиною. Просить зобов'язати Відповідача не чинити перешкод спілкуванню позивача з дитиною ФІО3, ДАТА3 р.н. Визначити наступний порядок спілкування ОСОБА_1 з неповнолітнім сином ФІО3, ДАТА3 р.н. без присутності матері дитини - ОСОБА_2:

- протягом усього тижня у вечірній час (з 18 годин до 20 годин) по телефону

або через інший вид зв'язку без обмеження в часі;

- по середах з 17-00 до 20-00 - за місцем знаходження батька дитини;

- у вихідні (з 18-00 п'ятниці до 19-00 неділі) по непарних тижнях - за місцем знаходження батька дитини;

кожен парний рік - новорічні свята з 18-00 години 31 грудня звітного року 18-00 годин 01 січня непарного року;

інші святкові дні - не менше половини періоду святкових днів - за місцем знаходження батька дитини;

Надати можливість батькові відпочивати разом з дитиною в будь-якому зручному для цього місці (дачі, будинку відпочинку, готелі), в т.ч. за межами Російської Федерації не менше 20 днів в літній період часу.

У разі відпочинку батька разом з дитиною за межами Російської Федерації зобов'язати Відповідача оформити нотаріальна згода на виїзд дитини за кордон. У присутності ОСОБА_2 надати можливість ПІБ1 брати участь в святкуванні дня народження дитини. Зобов'язати Відповідача вирішувати питання, що стосуються навчання, виховання їх дитини - ФІО3, ДАТА3 р.н. та інші аналогічні питання -спільне з позивачем.

Ухвалою суду від ДАТА4 прийнятий зустрічний позов ОСОБА_2, в яких вона визначити порядок спілкування позивача з сином: щосуботи протягом двох годин за місцем проживання дитини в присутності матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕС2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, його представник Антонова Л.М., яка діє за дорученням № НОМЕР1 від ДАТА4, заявлені вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві, просять задовольнити в повному обсязі, в задоволенні зустрічних позовних вимогах просять в повному обсязі відмовити. Порядок спілкування з сином просять визначити за місцем проживання позивача за адресою: Адреса1.

Відповідач ОСОБА_2, її адвокат ФІО4, діюча за ордером № номер2 від ДАТА5, в судовому засіданні просили зустрічний позов задовольнити, визначивши час для спілкування батька з сином в суботу з 16 до 18 годин в присутності матері за місцем проживання дитини на пр.К.Маркса , 49-143, а в задоволенні первісних позовних вимогах відмовити в повному обсязі. ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що не перешкоджала і не перешкоджає спілкуванню позивача з сином, однак після осінніх канікул 2017р. син став відмовлятися від зустрічей з батьком, пояснивши, що коли вони були на дачі, тато, перебуваючи в стані сп'яніння, бігав за ним з ножем, син злякався, став боятися батька. Просить врахувати, що в будні дні син вчиться і відвідує секції, в літній період: боротьба - понеділок, середа, п'ятниця з 19 до 21 години щотижня і англійська мова - вівторок, четвер з 19 до 20 годин. Спілкування за місцем проживання позивача за адресою: ул.Солнечная, 43а-43 неможливо, оскільки там проживають колишня дружина і старша дочка позивача, позивач знімає кімнату, оренда закінчується вже в ДАТА6. Вона проти виїзду позивача з дитиною за кордон, вважає, що відносно позивача є заборона на виїзд за кордон, тому що щодо нього порушено виконавчі провадження на велику суму заборгованості. Вона не забороняє синові спілкуватися з батьком по телефону, проте син не бажає розмовляти з позивачем по телефону. В силу віку 7 років син прив'язаний до матері. Просить також врахувати, позивач може зловживати спиртними напоями і не контролювати себе, що може завдати шкоди дитині.

Представник Департаменту опіки, піклування та соціальної підтримки Адміністрації г.о. Самари - провідний спеціаліст відділу опіки та піклування Залізничного та Жовтневого районів Самари - ФІО4, діюча на підставі довіреності № НОМЕР3 від ДАТА7 в судовому засіданні підтримала укладення, в якому просила первісний позов задовольнити, а в зустрічному позові відмовити.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з червня 2009р. по травень 2013р. проживав спільно з ОСОБА_2. В офіційному шлюбі сторони не складалися. ДАТА3 народився син ФІО3. ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої дитини - ФІО3, ДАТА3 р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження від ДАТА8, запис акта про народження № НОМЕР4. Спільне життя у сторін не склалося, з травня ДАТА9 позивач проживає окремо.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК РФ зацікавлена \u200b\u200bособа вправі в порядку, встановленому законодавством про цивільне судочинство, звернутися до суду за захистом порушених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 65 Сімейного кодексу РФ батьківські права не можуть здійснюватися в суперечності з інтересами дітей. Забезпечення інтересів дітей має бути предметом основної турботи їх батьків.

Відповідно до ч.1, ст. 66 Сімейного кодексу РФ, батько, який проживає окремо від дитини, має права на спілкування з дитиною, участь у її вихованні і вирішенні питань отримання дитиною освіти. Батько, з яким проживає дитина, не повинен перешкоджати спілкуванню дитини з іншим батьком, якщо таке спілкування не заподіює шкоди фізичному та психічному здоров'ю дитини, її моральному розвитку.

Відповідно до ч.2 тієї ж статті, якщо батьки не можуть дійти згоди, спір вирішується судом за участю органу опіки та піклування на вимогу батьків (одного з них).

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду РФ від 27.05.1998 №10 «Про застосування судами законодавства при вирішенні спорів, пов'язаних з вихованням дітей» (в ред. Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 06.02.2007 № 6) виходячи з права батька, проживає окремо від дитини, на спілкування з ним, а також з необхідності захисту прав і інтересів неповнолітнього при спілкуванні з одним з таких батьків, суду з урахуванням обставин кожної конкретної справи слід визначити порядок такого спілкування (час, місце, тривалість спілкування і т.п.) , виклавши його в резолютивній частині рішення. При визначенні порядку спілкування батька з дитиною беруться до уваги вік дитини, стан його здоров'я, прихильність до кожного з батьків і інші обставини, здатні вплинути на фізичне і психічне здоров'я дитини, на його моральний розвиток. ОСОБА_1 звернувся з цим позовом до суду, вказуючи на те, що ОСОБА_2 перешкоджає спілкуванню дитини з ним.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 звертався із заявою до органів опіки для досудового врегулювання питання по порядку спілкування з дитиною, проте в досудовому порядку зазначений спір не може бути вирішений.

ДАТА8 Відділ опіки та піклування Залізничного та Жовтневого районів Самари направив ОСОБА_1 лист, в якому роз'яснив право на звернення до суду з позовом про встановлення порядку спілкування з дитиною (а.с. 11-12).

Оцінюючи варіанти спілкування з дитиною, запропоновані позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, враховуючи навчання дитини в школі, думка неповнолітнього ФІО3а Банарцева, псіхологодіагностіческое висновок, суд вважає за можливе встановити наступний графік спілкування батька неповнолітнім сином ОСОБА_1: щосуботи з 16 до 19 за місцем проживання дитини з адресою: АДРЕС2 в присутності матері ОСОБА_2.

Суд вважає, що зазначений варіант спілкування батька з сином відповідає інтересам неповнолітньої дитини і не обмежує прав матері та батька дитини. При визначенні зазначеного порядку спілкування батька з дитиною за часом спілкування і днів спілкування, суд також приймає до уваги вік ФІО3, якому лише 7 повних років, навчання дитини в школі, відносини батька і дитини, взаємини позивача і відповідача, місце проживання батька, а також брати до уваги поради матері дитини, з ким дитина проживає постійно. Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи ТОВ «НАЗВАНІЕ1», має вища освіта, В 1994 р. закінчив Економічний інститут за спеціальністю «НАЗВАНІЕ2», працює в ТОВ «НАЗВАНІЕ1» на посаді фахівця відділу маркетингу з ДАТА 9 м За період роботи зарекомендував себе як грамотний і кваліфікований фахівець, пунктуальний, уважний, відповідальний, сумлінний співробітник, якісно виконує обов'язки, покладені на нього посадовою інструкцією, регулярно відвідує семінари та курси за спеціальністю. За період роботи не має дисциплінарних стягнень, проявляє особисту ініціативу при вирішенні робочих завдань, в колективі користується авторитетом, в спілкуванні з колегами доброзичливий, не конфліктний, в складних ситуаціях демонструє врівноваженість і стресостійкість, не має шкідливих звичок.

На обліку у невролога і психіатра не перебуває, не судимий, що випливає з відповідей

відповідних органів на запити суду.

Суд також враховує акт обстеження житлово-побутових умов місця

проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1

З акту обстеження житлово-побутових умов слід, що провідним спеціалістом відділу опіки та піклування Залізничного та Жовтневого районів Департаменту опіки та піклування і соціальної підтримки Адміністрації міського округу Самара, ФІО4, був здійснений вихід за адресою: Адреса1.

ОСОБА_1, ДАТА9 р.н., позивач;

ФІО5, ДАТА10 р.н. - дочка позивача;

ФІО6, ДАТА11 3 р.н. - колишня дружина позивача;

ФІО7, ДАТА12 р.н. - син Банарцевой Н.Ю.

В обстежуваному житловому приміщенні зареєстровані перераховані вище особи, крім позивача - ОСОБА_1

Власником даної квартири є ФІО6. Позивач ОСОБА_1 орендує кімнату з меблями, площею 24 кв.м, у вищевказаній квартирі за Договором оренди кімнати № 1 від ДАТА13 термін оренди до ДАТА14 р, щомісячна орендна плата становить 4 000 руб., Оплата здійснюється авансом за один календарний місяць пізніше 10- ти днів з початку наступного періоду.

В ході обстеження встановлено, що житлове приміщення розташуй на 5-му поверсі 10-ти поверхового житлового багатоквартирного будинку, Панельний. Житловий будинок розміщений на території житлової забудови. Санітарне утримання прилеглої до будинку території задовільний: під'їзні шляхи заасфальтовані. Двір доглянутий. Район з розвиненою інфраструктурою. У під'їзді чисто. Квартира в хорошому санітарному стані, загальна площа квартири становить - 117кв.м.

Квартира складається з: трьох житлових кімнат, кухні, передпокої, роздільний санвузол. Інженерні комунікації житлового приміщення передбачає централізовані системи холодного і гарячого водопостачання, електропостачання, опалення та каналізації. Всі системи комунікації справності. Підлогове покриття - ламінат, на кухні, ванній та туалеті плитка. У всіх кімнатах стіни обклеєні шпалерами. Міжкімнатні двері дерев'яні. Вхідні двері металева. Житлові кімнати мають безпосереднє природне освітлення через віконні светлопройоми. На вікнах встановлені пластикові склопакети. Є засклена лоджія. Основні і допоміжні приміщення квартири забезпечені штучним освітленням.

У кухонній зоні встановлені: дерев'яний кухонний гарнітур з барною стійкою, дерев'яний стіл зі стільцями, на підлозі плитка, є Полутороспальна розкладний диван, кондиціонер, холодильник, мікрохвильова піч, кухонна плита.

Санітарно-гігієнічний стан квартири хороший.

У житловій кімнаті, орендованій позивачем площею 24кв.м. встановлені: полутороспальне ліжко, шафа-купе, дерев'яна тумбочка, дерев'яний стіл, стілець, музичний синтезатор з колонками, ноутбук, кондиціонер. З кімнати є вихід на лоджію, на якій встановлено - двоспальний диван, лоджія засклена.

У ванній на підлозі є плитка, ванна з душовою кабіною, встановлена \u200b\u200bпральна машинка-автомат, сантехніка в хорошому стані.

В туалеті на підлозі плитка, встановлені: раковина, біде, унітаз, сантехніка в хорошому стані.

У передпокої встановлені: шафа-купе з дзеркалом, дерев'яна вішалка, велике дзеркало.

Висновок: за адресою: Адреса1 створені умови для проживання, виховання та гармонійного розвитку малолітнього ФІО3, ДАТА3 р.н.

Суд враховує результати акти обстеження про створення за місцем проживання позивача умов для дитини, проте бере до уваги, що позивач орендує кімнату в квартирі на термін до березня 2019 р., В квартирі проживає його колишня дружина і дочка від першого шлюбу.

За клопотанням позивача в засіданні було опитано свідок ФІО6, яка пояснила, що є колишньою дружиною ОСОБА_1, у них від шлюбу є дочка - 17 років, ОСОБА_1 орендує у неї в квартирі на ул.Солнечная, 43а-43, кімнату терміном до ДАТА6 р, поки вона з дочкою проживають на дачі, пояснила, що не заперечує, щоб ФІО3 забирав ОСОБА_1 з ночівлею в квартиру. Про продовження терміну оренди пояснити поки нічого не може.

З акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 слід, що провідним спеціалістом відділу опіки та піклування Залізничного та Жовтневого районів Департаменту опіки піклування та соціальної підтримки Адміністрації міського округу Самара, ФІО8, був здійснений вихід за адресою: АДРЕС2.

В обстежуваному житловому приміщенні проживає:

ОСОБА_2, ДАТА15 р.н., відповідач;

ФІО3, ДАТА3 р.н., син позивача і відповідача;

ФІО9, ДАТА17 р.н., батько відповідача;

ФІО10, ДАТА18 р.н., мати відповідача.

В обстежуваному житловому приміщенні ніхто не зареєстрований. Власниками даного житлового приміщення є: ФІО9, ДАТА17, батько відповідачки і ФІО10, ДАТА18 р.н., мати відповідачки.

В ході обстеження встановлено, що житлове приміщення розташоване на 10-му поверсі 10-ти поверхового житлового багатоквартирного будинку, панельний. Житловий будинок розміщений на території житлової забудови. Санітарне утримання прилеглої до будинку території задовільний: під'їзні шляхи заасфальтовані. Двір доглянутий. Район з розвиненою інфраструктурою. У під'їзді чисто. Квартира в хорошому стані, загальна площа становить - 53 кв.м.

Вона складається з: однієї житлової кімнати, кухні, передпокої, комори кімнати, суміщеного санвузла. Інженерні комунікації передбачають централізовані системи холодного і гарячого водопостачання, електропостачання, опалення та каналізації. Системи комунікації в справності.

Підлогове покриття - лінолеум, у всіх кімнатах стіни обклеєні шпалерами. Міжкімнатні двері дерев'яні. Вхідні двері металева. Житлові кімнати мають безпосереднє природне освітлення через віконні светлопройоми. На вікнах встановлені пластикові склопакети. Є засклена лоджія. Основні і допоміжні приміщення квартири забезпечені штучним освітленням. У кухні є: кухонний гарнітур, мікрохвильова піч, 4-х з комфорочная газова плита, металева раковина, дерев'яний кухонний стіл зі стільцями. Санітарно гігієнічний стан квартири хороший. У житлових кімнаті є: дерев'яна стінка, двоспальний диван, дерев'яний письмовий стіл, металева тумбочка під телевізор, телевізор, два крісла. На підлозі є килим.

У кімнаті зберігаються дитячі іграшки, різних розмірів, що відповідають віку неповнолітнього ФІО3а. На столі зберігаються зошити, книжки і письмове приладдя ФІО3а. У санвузлі на стінах є пластикові панелі, на підлозі є плитка. Сантехніка в хорошому стані. У коморі кімнаті зберігається одяг мешканців. У передпокої є: дерев'яна шафа, в якому зберігається верхній одяг мешканців, холодильник, дерев'яна вішалка, дерев'яна тумбочка.

Висновок: за адресою: АДРЕС2 створені умови для проживання, виховання та гармонійного розвитку малолітнього ФІО3, ДАТА3 року народження.

Таким чином, з огляду на постійне місце проживання дитини за вказаною адресою і створення в квартирі умов для дитини спілкування позивача з сином за місцем проживання дитини буде для останнього більш комфортним.

Згідно з висновком Відділу опіки та піклування Залізничного та Жовтневого районів, представник вважає за можливе встановити наступний порядок зустрічей малолітнього ФІО3, ДАТА3 року народження з батьком ОСОБА_1 без присутності матері ОСОБА_2:

протягом усього тижня у вечірній час з 18:00 години до 20:00 години за телефоном або через інший вид зв'язку без обмежень у часі.
Кожну парну тиждень по середах з 17:00 годин до 20:00 годин за місцем проживання батька дитини за адресою - м Самара, вул. Сонячна, д. 43 «А» кв. 43 за погодженням з матір'ю з урахуванням навчального графіка дитини і позаурочних занять.
У вихідні дні по непарних тижнях з 18:00 години до 19:00 години за місцем проживання батька дитини за адресою - м Самара, вул. Сонячна д. 43 «А» кв. 43, -небудь по іншому місцю знаходження батька за погодженням з матір'ю.
Кожен парний рік - Новорічні свята з 18:00 години 31 грудня звітного року до 18:00 годин 01 січня непарного року місцем проживання батька дитини за адресою - м Самара, вул. Сонячна, д. 43 «А» кв. 43, або за місцем знаходження батька за погодженням з матір'ю.
Інші святкові дні, але не менше половини за місцем проживання батька дитини за адресою - м Самара, вул. Сонячна, д. 43 «А» кв. 43, або на іншій місцем знаходження батька за погодженням з матір'ю.
Надати можливість батькові відпочивати разом з дитиною в будь-якому зручному для цього місці (дача, будинок відпочинку, санаторій, парки розваг), в тому числі за межами РФ не менше 14 днів в літній період часу за погодженням з матір'ю з урахуванням навчального графіка дитини і позаурочних занять, в разі відпочинку за межами РФ, зобов'язати відповідача ОСОБА_2 оформити нотаріальна згода на виїзд дитини за кордон.
У присутності ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 брати участь в святкуванні дня народження дитини.
Зобов'язати Размазіну Н.В. вирішувати питання, що стосуються навчання, виховання малолітнього ФІО3 та інші аналогічні питання спільно з батьком ОСОБА_1

Тим часом, суд вважає, що даний висновок дано Відділом опіки без урахування досліджених доказів, думки матері дитини, думки самої дитини і псіхолодіагностіческого ув'язнення.

Так, з ув'язнення ЦКУ СТ «НАЗВАНІЕ3» психодіагностичного обстеження батька ОСОБА_1, ДАТА19 р.н., матері ДАТА 20, 1975 р.н. і дитини ФІО3, ДАТА3 г.р.с метою дослідження батьківсько-дитячих відносин і емоційної прихильності дитини до матері і батька, було встановлено наступне.

Особливості батьківського ставлення ОСОБА_1:

Дмитро Володимирович схильний приймати дитину такою, якою вона є, він поважає і визнає його індивідуальність, схвалює його інтереси, підтримує плани, прагне проводити багато часу разом з дитиною.

Особливості процесу виховання ОСОБА_1

Батько при вихованні дитини приділяє йому адекватну кількість сил, уваги і часу. Ця кількість може бути не постійним, але воно ніколи не стає мінімальним, переходячи в гипопротекция, але і не забирає у батьків всі сили, стаючи гиперпротекцией

Адекватне задоволення потреб дитини. Можна говорити, що батько правильно враховує потреби дитини і прагне в достатній мірі їх задовольнити їх, виявляючи, однак, надлишкової турботи і потурання дитині.

Адекватність вимог-обов'язків дитини. Батько пред'являє до адекватну кількість вимог і дитина має отримувати адекватну кількість обов'язків, відповідне його можливостям. Це забезпечує формування нормальної самооцінки в процесі дорослішання дитини, створюючи сприятливі умови для формування особистості.

Адекватність вимог-заборон до дитини. Батько розуміє необхідність заборон, як способу забезпечення безпеки дитини. Однак заборони адекватні і надають дитині можливість проявляти самостійність.

Аналіз сімейних взаємин ОСОБА_1 дозволяє припустити, що син є для Дмитра Володимировича близьким і значимою людиною і асоціюється у нього поняттями «Я», «Сім'я», «Радість», «Повага», «Захоплення», «Любов», «Свято», свідчить про позитивний емоційному відношенні до нього.

Особливості батьківського ставлення ОСОБА_2

Наталія Валеріївна схильна приймати дитину такою, якою вона є, вона поважає, визнає його індивідуальність, схвалює його інтереси, підтримує плани, прагне проводити багато часу разом з дитиною. У той же час в батьківському відношенні простежується прагнення до симбіотичних відносин з дитиною, коли батько відчуває себе з дитиною єдиним цілим, прагне задовольнити всі потреби дитини, захистити від труднощів і неприємностей життя. Вона постійно відчуває тривогу за дитину, яка здається їй маленьким і беззахисним. Таке ставлення батьків гальмує розвиток самостійності у дитини і може перешкодити процесу сепарації дитини в підлітка віці.

Особливості процесу виховання ОСОБА_2.

Батько при вихованні дитини приділяє йому адекватну кількість сил, уваги, часу. Ця кількість може бути не постійним, але воно ніколи не стає мінімальним, переходячи в гипопротекция, але і не забирає у батьків всі сили, стаючи гиперпротекцией.

Адекватне задоволення потреб дитини. Можна говорити, що батько правильно враховує потреби дитини і прагне в достатній мірі їх задовольнити, проявляючи, однак, надлишкової турботи і потурання дитині.

Адекватність вимог-обов'язків дитини. Батько пред'являє до дитини адекватну кількість вимог і дитина має отримувати адекватну кількість обов'язків, відповідне його можливостям. Це забезпечує формування нормальної самооцінки в процесі дорослішання дитини, створюючи сприятливі умови для формування особистості.

Недостатність вимог-заборон до дитини. У цьому випадку дитині «все можна». Батько при цьому не хоче або не може встановити будь-які рамки в його поведінці. Дане виховання стимулює розвиток гипертимного типу особистості у підлітка і, особливо, нестійкого типу.

Мінімальність санкцій. Батько вважає за краще обходитися або зовсім без покарань, або застосовує їх вкрай рідко.

Аналіз сімейних взаємин ОСОБА_2 дозволяє припустити, що син ФІО3 є для Наталі Валеріївни близьким і значимою людиною і асоціюється у неї з поняттями «Майбутнє», «Довіра», «Турбота», «Ніжність», «Спокій», що свідчить про позитивний емоційному відношенні до нього.

Аналіз сімейних взаємин ФІО3 дозволяє припустити, що мама є для нього більш близьким і значимою людиною, ніж тато і асоціюється з поняттями Радість »,« Ніжність »,« Любов »,« Свято »що свідчить про позитивний емоційному відношенні до неї. Папа асоціюється у ФІО3а з поняттями «Смуток», «Самотність», «Дружба», «Жалість», що говорить про амбівалентне емоційному відношенні нього.

ФІО3 сприймає мати як значимого людини, що задовольняє потребу в ласці, любові, визнання. Можна говорити про наявність у дитини емоційної залежності від матері, тесті «Цветик-восьміцветік» ФІО3 вибирає найближчих людей, якими є для нього мама, бабуся і дідусь, батько в цих виборах відсутній. Так само батько відсутній в малюнку «Сім'я тварин» і в реальному варіанті «Сімейної соціограма».

Однак, ФІО3 включає батька до складу ідеальної родини (Сімейна соціограма), підписуючи свій малюнок «Я і мама з татом», що говорить про його прихованому бажанні мати можливість спілкуватися з обома батьками.

За тестом Рене Жиль ФІО3 робить 90% виборів на користь матері, 10% - на користь батька і 10% - користь батьків разом як подружжя.

Таким чином, відповідно до вказаного висновку, аналіз сімейних взаємин ФІО3 дозволяє припустити, що мама є для нього більш близьким і значимою людиною, ніж тато і по тесту Рене Жиль ФІО3 робить 90% виборів на користь матері і лише 10% - на користь батька.

Крім того, в ході розгляду справи стороною відповідача було заявлено клопотання про опитування неповнолітнього ФІО3, ДАТА3 р.н.

Суд, з урахуванням думки представника Відділу опіки та піклування, вважала можливим опитати дитину, прийшов до висновку про опитування дитини.

Відповідно до ст. 57 СК РФ дитина має право висловлювати свою думку при вирішенні в сім'ї будь-якого питання, що зачіпає його інтереси, а також бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду. Врахування думки дитини, яка досягла віку десяти років, обов'язковий, за винятком випадків, коли це суперечить його інтересам. У випадках, передбачених цим кодексом, органи опіки та піклування або суд можуть ухвалити рішення тільки за згодою дитини, яка досягла віку десяти років.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27.05.1998 № 10 «Про застосування судами законодавства при вирішенні спорів, пов'язаних з вихованням дітей», якщо при вирішенні спору, пов'язаного з вихованням дітей, суд прийде до висновку про необхідність опитування в судовому засіданні неповнолітнього з метою з'ясування його думки з даного питання (ст. 57 СК РФ), то слід з'ясувати думку органу опіки та піклування про те, чи не надасть несприятливого впливу на дитину його присутність в суді.

Опитування слід проводити з урахуванням віку і розвитку дитини в присутності педагога, в обстановці, що виключає вплив на нього зацікавлених осіб.

При опитуванні дитини суду необхідно з'ясовувати, чи не є думка дитини наслідком впливу на нього одного з батьків або інших зацікавлених осіб, чи усвідомлює він свої власні інтереси при вираженні цієї думки і як він його обгрунтовує, і тому подібні обставини.

В силу ст. 12 Конвенції дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду безпосередньо, або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Опитаний у присутності педагога ФІО11 і під час відсутності батьків неповнолітній ФІО3 суду пояснив, що боїться батька, наодинці з ним спілкуватися не хоче, а в присутності мами з татом спілкуватися буде.

При таких обставинах, враховуючи пояснення дитини, хоча і не досягла віку 10 років, але ясно висловив своє бажання спілкуватися з батьком в присутності матері, беручи до уваги, що позивач не спілкувався з сином з жовтня 2017 року, а також малолітній вік дитини, його прихильність до матері, суд вважає за можливе визначити спілкування батька з сином, але в присутності матері за місцем проживання дитини у звичній йому обстановці. Спілкування дитини з батьком поза присутності матері може негативно вплинути і посилити емоційний стан дитини, який пояснив, що боїться батька.

При цьому суд враховує і пояснення матері дитини ОСОБА_2 про те, що вона не перешкоджає спілкуванню батька з дитиною, проте, син боїться батька і відмовляється з ним спілкуватися.

Дані обставини також підтвердив свідок ПІБ, який є батьком ОСОБА_2 та дідусем ФІО3.

При вирішенні питання про визначення порядку спілкування батька з сином в присутності матері, суд бере до уваги і показання зазначених вище свідків.

Таким чином, з огляду на необхідність спілкування дитини з обома батьками, з огляду на житлово-побутові умови проживання ОСОБА_1, яке орендує кімнату терміном лише до ДАТА7 р, його відносини з сином, ставлення дитини до кожного з батьків, з огляду на висновок ЦКУ СТ «НАЗВНІЕ3», з висновків якого випливає, що мати є більш значущим і близькою людиною для дитини, а до батька емоційне ставлення негативне, з огляду на вік дитини, його відвідування школи, постійне проживання з матір'ю, суд вважає за можливе визначити наступний порядок спілкування: щосуботи з 16 до 19 за місцем проживання дитини за адресою АДРЕС2 в присутності матері ОСОБА_2 за вказаних підстав, суд вважає неприйнятним варіант ОСОБА_1 надавати право батькові проводити час з сином за місцем тимчасового проживання позивача: Адреса1; а також надати право батькові дитини спілкуватися протягом усього тижня у вечірній час (з 18 годин до 20 годин) по телефону або через інший вид зв'язку без обмеження в часі; по середах з 17-00 до 20-00 - за місцем знаходження батька дитини;

У вихідні (з 18-00 п'ятниці до 19-00 неділі) по непарних тижнях - за місцем знаходження батька дитини;

Кожен парний рік - новорічні свята з 18-00 години 31 грудня звітного року 18-00 годин 01 січня непарного року;

- інші святкові дні - не менше половини періоду святкових днів - за місцем знаходження батька дитини;

- під час літніх, осінніх, весняних канікул не менше 1/2 періоду канікул - за місцем знаходження батька дитини;

надати можливість батькові відпочивати разом з дитиною в будь-якому зручному для цього місці (дачі, будинку відпочинку, готелі), в т.ч. за межами Російської Федерації не менше 20 днів в літній період часу.

Оскільки суд відмовляє в задоволенні вимоги про спільний відпочинок ОСОБА_1 з ФІО3, також не підлягає задоволенню вимога про зобов'язання ОСОБА_2 оформити нотаріальна згода на виїзд дитини за кордон. При відмові в задоволенні первісного позову в зазначеній частині, суд виходить і з пояснень матері дитини, яка вказує, що син не бажає спілкуватися з батьком по телефону і з 19 до 21 години в будні дні дитина буде перебувати на заняттях, крім того, вона не перешкоджає спілкуванню батька з сином за місцем проживання дитини. Доказів того, що відповідач чинить перешкоди в спілкуванні за місцем проживання дитини, позивач суду не надав. При таких обставинах, не підлягає задоволенню і вимога про надання можливості ОСОБА_1 брати участь в святкуванні дня народження сина. Позивач не позбавлений права брати участь в святкуванні дня народження сина.

Залишення дитини з батьком в новорічні свята з 18-00 31 грудня звітного року і до 18-00 години 1 січня непарного року, не менше половини періоду святкових днів і не менше 1/2 періоду канікул літніх, весняних і осінніх канікул, відпочинок за межами Росії не менше 20 днів в літній період неможливо по вищевказаним підставах. Суд вважає, що в даний час через малолітній вік дитини, його зайнятості, прихильності до матері, даний варіант спілкування є неприйнятним.

Вимога позивача зобов'язати ОСОБА_2 вирішувати питання, що стосуються навчання, виховання їх дитини ФІО3 ДАТА3 р.н. та інші аналогічні питання спільно з позивачем задоволенню не підлягає, оскільки суд враховує положення ч. 4 ст. 66 СК РФ про те, що батько, який проживає окремо від дитини, має право на отримання інформації про свою дитину з виховних установ, медичних організацій, Установ соціального захисту та аналогічних організацій. У наданні інформації може бути відмовлено тільки в разі наявності загрози для життя і здоров'я дитини з боку батьків. Відмова в наданні інформації може бути оскаржений в судовому порядку.

Таким чином, позивач не позбавлений права на отримання інформації про свою дитину. Крім того, в разі зміни обставин, ОСОБА_1 не позбавлений права звернутися з позовом про визначення порядку спілкування з дитиною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 194-198 ЦПК РФ,

вирішив:

Первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визначити порядок спілкування ОСОБА_1 з неповнолітнім сином ФІО3, ДАТА3 р.н .: щосуботи з 16-00 до 19-00 год. за місцем проживання дитини за адресою: АДРЕС2, 49-143 в присутності матері ОСОБА_2. В іншій частині в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційну інстанцію Самарського обласного суду через Жовтневий районний суд м Самари протягом місяця з дня прийняття в остаточній формі.

В остаточному вигляді рішення суду прийнято 15.06.2018.

Суддя: Курмаева А.Х.

переглядів

Зберегти в Однокласники зберегти ВКонтакте