Nezákonný úlovok. Právna konzultácia ZADARMO: Okolo hodín online a telefonicky z LIVELWYEROV

Úvod

Zmeny v Rusku, zmeny v politických, sociálno-ekonomických, právnych a iných vzťahoch viedli nielen k pozitívnym výsledkom, ale aj negatívnym dôsledkom, vyjadrujúcim najmä rastom trestnej činnosti. Moderný stav TRIME je jedným z hlavných faktorov destabilizujúcich sociálno-ekonomickú situáciu. Všetky veľké váhy získavajú environmentálny zločin.

Táto práca je venovaná štúdii zberu a konsolidácie zberu a konsolidácie dôkazovej základne pri prešetrovaní nezákonnej výroby vody biologické zdroje.

Relevantnosť témy. Relevantnosť štúdie tejto témy je spôsobená skutočnosťou, že v podmienkach Ruská federácia V súčasnej fáze, problém boja proti environmentálnym zločinom získal vážnu ostrosť. Analýza stavu environmentálnej trestnej činnosti v moderných podmienkach naznačuje trvalo udržateľný trend svojho rastu, čo zvyšuje rozsah, organizovanú, profesionalitu. Najbežnejším environmentálnym zločinom je nezákonná ťažba vodných živočíchov a rastlín. V kontexte hospodárskej reformy sa záujem hospodárskych subjektov zvýšil na zvýšenie výroby vodné bioresources, dobývajú predajné trhy, získať maximálne zisky. To zase ovplyvňuje dynamiku rastu ich nelegálnej výroby, vedie k zániku najcennejších druhov vodnej fauny a flóry, straty biologickej diverzity, na porušenie ekologickej bilancie. Je teda spôsobená obrovská a nenahraditeľná škoda pre životné prostredie a ruskú ekonomiku.

Relevantnosť témy je teda v objektívnej potrebe získať vedecké poznatky O zločinoch súvisiacich s nelegálnou koristi vody biorovcov, ako aj vo vývoji súkromnej forenznej metodiky pre ich vyšetrovanie v moderných podmienkach.

Stupeň vývoja témy štúdia. Komplexnosť a multiplicity problémov právnej ochrany biologických zdrojov vody v podmienkach nestabilnej ekonomiky, ich teoretický a praktický význam sa zaujímajú o trestné a kriminologické otázky proti trestnej činnosti v oblasti vodných biorovcov.

Nelegálne ťažby vodných zdrojov bolo predmetom výskumu ako v rámci spoločný systém Environmentálne zločiny a samostatná téma vedeckej analýzy.

Otázky metodiky vyšetrovania trestných činov súvisiacich s nelegálnym ťažbou vodného bioresources však ešte neboli predmetom nezávislého vedeckého výskumu, ktorý opäť označuje potrebu ich rozvoja.

Objekt a predmet výskumu. Predmetom výskumu je public relations, pričom sa rozvíja v procese zverejňovania a vyšetrovanie trestných vecí nezákonnej produkcie vodných bioresources.

Predmetom štúdie je kombináciou noriem trestného, \u200b\u200btrestného konania, životného prostredia, vody, daňového práva, upravujúce ochranu a využívanie biorovných zdrojov, trestnej zodpovednosti za nezákonnú korisť vodných zdrojov, činností vyšetrovacích orgánov Zverejnenie a vyšetrovanie trestných vecí tejto kategórie, ako aj vyšetrovacej a súdnej praxe pre túto kategóriu.

Účelom promócie je študovať trestné činy súvisiace s nezákonnou produkciou biologických zdrojov vody.

Na dosiahnutie tohto cieľa boli dodané nasledujúce úlohy:

Vymedzenie kriminalistických charakteristík trestných činov súvisiacich s nezákonnou ťažbou biologických zdrojov vody;

Štúdium stôp nelegálnych biologických zdrojov vody ako zdroje vyhľadávania a dôkazných informácií o trestnom činu;

Štúdium charakteristík zberu a konsolidácie dôkazovej základne pri prešetrovaní nezákonnej výroby biologických zdrojov vody a využívanie osobitných poznatkov;

Identifikácia procesných a taktických chýb, nevýhoda povolených v praxi vyšetrovania trestných činov tejto kategórie;

Vývoj a implementácia vedecky založených odporúčaní o taktike výroby individuálnych vyšetrovacích opatrení a metodiky pre vyšetrovanie trestných vecí v tejto kategórii.

Pri písaní práce sa použili tieto zdroje: Ústava Ruskej federácie, súčasného trestného, \u200b\u200btrestného konania, právnych predpisov v oblasti životného prostredia, Nariadenia o podtituľkách, Vysvetlenia plénus Najvyššieho súdu Ruskej federácie, vedeckej literatúry o kriminalite, trestnej činnosti Zákon a teoretický vývoj takýchto autorov ako Einsky VI, Kornova L.S., Rarog.n., Revina V.P. a atď.

Štruktúra a objem diplomu sú spôsobené logikou štúdie, jej cieľov a cieľov. Diplom pozostáva z úvodu, dvoch kapitol, záver, zoznam použitých literatúry. Kapitola 1 skúma vlastnosti tvorby vyhľadávacej a dôkaznej základne v zverejnení a vyšetrovaní trestných činov súvisiacich s nezákonnou ťažbou biologických zdrojov vody. Prvá kapitola skúma funkcie zhromažďovania a konsolidácie dôkazovej základne s cieľom preskúmať nezákonnú výrobu biologických zdrojov vody.

Metodickým, teoretickým a empirickým základom práce sú porovnávacie právne, systémové, logické a teoretické a špecifické historické metódy, ako aj štruktúrne funkčná analýza.

Medzi tieto trestné činy sú vysoké, podiel latentných zločinov, čo predstavuje skutočnú, ale skrytú alebo neregistrovanú časť vlastne zločinov. Okrem toho nie je možné poskytnúť objektívne hodnotenie stavu trestných zásahov na komerčné vodné rastliny, pretože Údaje o tom nie sú dostupné v štatistických správach.

To do určitej miery vysvetľuje osobitnú zložitosť ich zverejnenia a vyšetrovania, a zároveň potrebu systému systémového integrovaného prístupu k riešeniu problémov orgánov činných v trestnom konaní v tomto smere. Štúdium vyšetrovania I. súdna prax To umožnilo uzavrieť o podcenení presadzovania práva vysokého verejného nebezpečného nebezpečenstva nelegálnej výroby vodných bioresources. Potrebné sú nové vedecké vývoj, ktoré môžu zvýšiť účinnosť prevencie a vyšetrovania trestných činov tejto kategórie.

Teoretický význam práce je, že závery a návrhy formulované v ňom obsahujú nové riešenia problémov súvisiacich s vyšetrovaním týchto trestných činov a môžu slúžiť ako základ pre ďalšie teoretické štúdie.

Praktický význam štúdie je určený skutočnosťou, že výsledky štúdie môžu byť použité v legislatívnych činnostiach, v oblasti presadzovania práva vyšetrovacích orgánov, vo výskumných činnostiach, ako aj vzdelávací proces vyšších a sekundárnych právnych vzdelávacích inštitúcií .

1. Vlastnosti tvorby vyhľadávacej a dôkaznej základne pri zverejňovaní a vyšetrovaní trestných činov súvisiacich s nelegálnou výrobou biologických zdrojov vody

1.1 Forenzná charakteristika trestných činov súvisiacich s nelegálnou výrobou biologických zdrojov vody

Každá trestná činnosť je neoddeliteľná vo svojej charakteristike. Z trestnej činnosti ako negatívny sociálny fenomén a ako sociálne nebezpečná činnosť môže byť charakterizovaná z rôznych strán: sociologické, kriminologické, trestné procesné, etické, forenzné.

Triminálnou charakteristikou trestného činu je kombinácia (systém) takýchto zločinných údajov, ktoré prispievajú k zverejneniu trestných činov, majú kognitívne vyhľadávanie, kriminálnu dôležitosť. Zahŕňa informácie o vlastnostiach tréningu, spáchania a utajenia trestných činov, ktoré môžu byť úspešnejšie, plne a rýchlo ich zverejniť.

Obsah krimistickej charakteristiky trestných činov je špecifický dátový systém určený na organizovanie vyšetrovania trestných činov. V podstate to vedecký základ V prípade odporúčaní určených na predbežné vyšetrovacie orgány na nomináciu vyšetrovacích a vyhľadávacích verzií, identifikáciu hlavných oblastí vyšetrovania a riešenia iných dôležitých úloh. V štruktúre súkromnej trestnej metodiky vyšetrovania je kriminálniková charakteristika základným prvkom, pretože sa javí ako zdroj informácií o trestnom čine a trestnej činnosti potrebnej na organizovanie účinnej práce na konkrétnych trestných veciach.
Nasledujúce prvky forenzných charakteristík možno rozlíšiť:
predmet trestného činu;

spôsob spáchania a utajenia tohto druhu zločinu a typické dôsledky ich uplatňovania;

Údaje o okolnostiach Komisie o trestných činoch (čas, miesto, environmentálna situácia);

mechanizmus spáchania trestného činu;

osobné črty zločinca a obete (vrátane typických motívov pre tento typ zločinu).

Nelegálne ťažby (úlovok) biologických zdrojov vody sa týkajú environmentálnych trestných činov. Trestné činu zasahuje do sociálnych vzťahov o racionálnom využívaní a ochrane živnostenských zdrojov vody.

Podľa čl. 256 Trestného zákona: "1. Nelegálne ťažby (úlovok) biologických zdrojov vody, ak je tento zákon spáchaný:

a) s tým, že spôsobuje veľké škody;

b) s použitím samohybného vozidla plávajúceho činidla alebo výbušnín a chemikálií, elektrického prietoku alebo iných spôsobov hmoty vyhladzovania týchto vodných živočíchov a rastlín;

c) na miestach, alebo na migračné cesty k nim;

d) na osobitne chránených prírodných územiach alebo v oblasti environmentálnej katastrofy alebo v oblasti núdzového prostredia -

Nelegálne ťažby citácií, morských bobrov alebo iných morských cicavcov v otvorenom mori alebo v zakázaných zónach -

musí byť potrestaní sankciou od sto tisíc až tristo tisíc rubľov alebo vo výške mzdy alebo iné príjmy odsúdených za obdobie od jedného roka na dva roky alebo povinné práce až do štyristo osemdesiat hodín alebo nápravnej práce až dva roky alebo zatknutie až do šiestich mesiacov.

Zákony stanovené časťami prvého alebo druhého článku spáchaného osobou, ktorá používa svoju oficiálnu pozíciu alebo skupinu osôb na predbežnom sprisahaní alebo organizovanej skupine - \\ t

sa potrestajú pokutu vo výške 40 tisíc až päťsto tisíc rubľov alebo vo výške miezd alebo iných príjmov odsúdených za obdobie od jedného roka na tri roky, alebo nútenú prácu až dva roky s depriváciou Právo držať určité pozície alebo zapojiť do určitých činností na tri roky alebo bez čohokoľvek, alebo odňatia slobody až dva roky, s odňatím práva držať určité pozície alebo zapojiť do určitých činností až tri roky alebo bez čohokoľvek. "

Všeobecné zariadenie environmentálnych trestných činov patria vzťahy v oblasti verejnej bezpečnosti a verejného zdravia, pretože kapitola 26 "environmentálne trestné činy" sa umiestnia do Trestného zákona Ruskej federácie v oddiele IX "zločiny proti verejnej bezpečnosti a verejnom poriadku".

Druhový objekt je integrovanými verejnými vzťahmi chránenými trestným právom na racionálnom využívaní prírodných zdrojov, ktoré sa zachovávajú prírodné prostredie kvalitatívne priaznivé pre ľudí a iné živé bytosti a zabezpečenie environmentálnej bezpečnosti obyvateľstva.

Priame zariadenia sú konkrétne public relations o ochrane biologických zdrojov vody.

Predmetom environmentálnych zločinov v širokom zmysle slova je prírodné prostredie ako celok, pretože všetky jeho zložky patria medzi sebou v spolupráci a vo vzťahoch a predstavujú jeden ekosystém, a v rámci konkrétnych úsekov sushi alebo vodných útvarov Jednotná komunita organizmov, vegetácie atď. - BioCenóza.

Predmet trestného činu podľa časti 1 umenia. 256 Trestný zákon - Ryby, iné vodné živočíchy, ako aj rybárske morské rastliny. Vodné zvieratá zahŕňajú morské cicavce (Walrugces, tesnenia, nervy, delfíny, atď.), Kôrovce (kraby, kraby, krevety atď.), Mullusky (chobotnice, chobotnice, lastúry, mušle, ustrice atď.), IgLinders (Trepanga, Sea Hedgehogs, hviezdice atď.), Črevné vodné organizmy.

Predmet trestného činu podľa časti 2 umenia. 256 Trestného zákona Ruskej federácie - morských pečatí a morských bobrov. Predmet trestného činu tvoria len vodné živočíchy v prírodnom prostredí v prirodzenom stave.

Objektívna strana je vyjadrená v nezákonnej ťažbe (úlovok) biologických zdrojov vody, ak je tento zákon spáchaný: s tým, že spôsobuje veľké škody; s použitím prepravného prostriedku samohybného poháňania alebo výbušnín a chemikálií, elektrického prietoku alebo iných spôsobov hmoty vyhladzovania týchto vodných živočíchov a rastlín; na miestach alebo na migračné cesty k nim; O osobitne chránených prírodných územiach alebo v oblasti environmentálnej katastrofy alebo v oblasti núdzového prostredia.

Ťažba je vykázaná nezákonná, ak sa vykonáva s porušením pravidiel výroby vyššie uvedených rýb a zvierat stanovených právnymi predpismi, t.j. Bez riadneho povolenia alebo za okolností uvedených v odseku. "A" - "g" časť 1 umenia. 256 CC.

Ak chcete prilákať osobu na spravodlivosť, prítomnosť ktoréhokoľvek z týchto porušení je dosť. Trestný čin môže byť uznaný a jeden prípad nelegálnej ťažby.

V rozhodnutí Plenum Najvyššieho súdu Ruskej federácie 23.11.2010 № 26 "o niektorých otázkach súdov právnych predpisov o trestnom konaní v oblasti rybolovu a zachovanie biologických zdrojov v oblasti vody (články 253, 256 Trestného zákona) \\ t z Ruskej federácie) sa uvádzajú takéto vysvetlenia: "Podľa nelegálnej korisť (úlovok) biologických zdrojov vody (článok 256 Trestného zákona o Ruskej federácii) by sa mali chápať akcie zamerané na šírenie z biotopu a (alebo \\ t ) zriadenie v rozpore s normami právnych predpisov v oblasti životného prostredia (napríklad bez povolenia v súlade s postupom ustanoveným zákonom, v rozpore s ustanoveniami ustanovenými v tomto uznesení, v zakázaných oblastiach, pokiaľ ide o jednotlivé typy vody zakázaných (úlovkov) biologických zdrojov vody, v zakázanej dobe, s použitím zakázaných rybárskych zbraní, za predpokladu, že takéto opatrenia sú spáchané použitím prepravných prostriedkov s vlastným pohonom, výbušniny alebo chemikálií, elektrootock alebo iných spôsobov hmoty exterinácie vodu Ivoy a rastliny, na miestach, alebo na migračných cestách k nim, na osobitne chránených prírodných územiach, v oblasti environmentálnej katastrofy alebo v oblasti extrémnej ekologickej situácie, alebo ak takéto opatrenia ovplyvnili spôsobenie hlavnej škody "

Hlavnými regulačnými aktmi sú: Dohovor o biologickej diverzite (ratifikovaný federálnym zákonom Ruskej federácie spolkového zákona zo 17.02.95 č. 16-FZ); Federálne zákony "O ochrane okolitý"," O svetovom svete ", atď.

Trestný čin sa považuje za ukončený od začiatku výroby bez ohľadu na to, či boli ryby alebo iné vodné živočíchy skutočne ťažiť alebo nie. Zároveň je potrebné stanoviť, že to bolo nezákonné a obsahuje aspoň jeden zo značiek uvedených v článku.

Výnimkou je nezákonná ťažba vodných živočíchov a rastlín, ktorá spôsobila, že spôsobuje veľké škody. Zloženie trestného činu je preto materiál, preto medzi akciou a jeho dôsledkami je potrebné stanoviť príčinnú súvislosť.

Ťažba sa vykonáva bez riadneho povolenia, keď sa vykonáva bez licencie na právo na rybolovu alebo ťažbu morskej šelmy, zmluvy o odstránení rybolovnej časti alebo nádrže alebo pozemku o ťažbu morských rastlín.

BEZPEČNOSŤ BEZ POVOLENIA sa považuje za: rybolov s uplynulou rezolúciou; nie je osoba, na ktorú sa vydáva; Ryby a iné zvieratá zakázané na úlovok, alebo nad suma uvedenú v povolení dokumentu.

Zo subjektívnej strany sa trestný čin môže vykonávať len s priamym zámerom. Medzi motívmi trestného činu sú narušené žoldnier (viac ako 50%).

Spôsob spáchania trestného činu je vzájomne prepojený systém činností na prípravu, záväzok a utajenie sociálne nebezpečného aktu, určeného podmienkami vonkajšieho prostredia a vlastností jednotlivca, ktoré môžu byť spojené s používaním príslušných nástrojov , prostriedky, podmienky miesta a času. Spôsoby spáchať trestné činy sú veľmi rôznorodé, sú rozdelené na druhy v závislosti od toho, či nesúvisia s používaním technických prostriedkov.

Spôsoby hmoty vyhladzovania sú považované za takéto metódy, techniky a metódy, ktoré vedú k zničeniu vodných živočíchov a rastlín vo veľkých množstvách, ich korún, zomierajú vo všetkých biofaune, často nie sú bezpečné pre ľudí.

Podľa spôsobov hmoty vyhladzovania vodných živočíchov a rastlín, akcie súvisiace s používaním takýchto nelegálnych rýb sú chápané, ktoré by mohli viesť buď by mohlo viesť masovú smrť biologických zdrojov vody, nepriaznivo ovplyvniť ich biotopy: ukončenie prístupu kyslíka v vodný predmet Značením alebo prekrývaním zdrojov vody, zostup vody z vody vodné predmety, Distribúcia nádrže (napríklad riek, jazier) rybárske zbrane o viac ako dve tretiny svojej šírky, používanie háčkovania riešenie typu vybrania, rybolov jazdných rýb, buggy, používanie palacinky, použitie strelných zbraní, šitých zbraní.

Metóda spáchania nelegálnej produkcie vodných zdrojov bioresources možno rozdeliť na predmet svojho záväzku: rybárske spoločnosti (právnické osoby) - priemyselná ťažba; jednotlivci - súkromná ťažba.

"Okamžite spáchajú nelegálnu produkciu vodných bioresources sa vykonáva nasledujúcimi spôsobmi:

Použitie samohybného plávajúceho vozidla.

Podľa odseku 5 uznesenia Plenum Najvyššieho súdu Ruskej federácie 23.11.2010 č. 26 "o niektorých otázkach uplatňovania právnych predpisov o právnych predpisoch o trestnej činnosti v oblasti rybolovu a ochrany biologických zdrojov vody (ART , Art. 253, 256 Trestného zákona Ruskej federácie) "Vezmite si tie, ktoré sú vybavené motormi (plavidlá, jachty, lode, motorové člny), ako aj iné plávajúce štruktúry, poháňané pohybom pomocou motora (P "B" časť 1 umenia. 256 Trestného zákona Ruskej federácie). Treba zistiť, že toto samohybné vozidlo bolo priamo použité ako zbraň biologických zdrojov vody (napríklad na inštaláciu a (alebo) výberu rybárskej siete).

Použitie výbušnín a chemikálií.

Tieto látky sa používajú na chytenie predmetu ťažby z prírodného prostredia.

Výbušné látky najčastejšie používané v nelegálnej ťažbe zahŕňajú: Dynamit, Amonit, TroTyl, výbušniny s explóziou schopnosťou vznietením, nárazom alebo detonáciou, vyrobeným priemyselným alebo domácim spôsobom určeným na vstup do rýb.

Chemikálie používané v nelegálnej ťažbe biorovcov zahŕňajú otravu zlúčenín, prirodzené aj umelé, ako aj ich zmesi. Obrábacie látky zahŕňajú fenoly a ich deriváty, kyseliny, alkálie a povrchovo aktívne látky škodlivé látky s vysokými koncentráciami alebo vo veľkých množstvách. Ich aplikácia vedie k škodlivým dôsledkom - spôsobuje značné škody na živom vodné zdroje, zhoršuje kvalitu vody a iných.

Použitie elektrického prúdu.

Použitie elektrootock sa tiež týka neoprávnených rybolovných metód. Elektrotojky môžu byť použité ako priame aj striedavé napätie, ktorých zdrojom môže byť batérie, generátory a iné generátory zariadenia.

Zároveň sa v priemyselnom rybolove Ruska, rôzne prostriedky zintenzívnenia rybárskych zariadení, elektrických ťahov a ďalších sú široko používané s použitím dodávok elektriny sú dodávané s povrchovou alebo podvodnými svetelnými zdrojmi, ktorého žiarenie priťahuje alebo desí ryby. Napríklad v tichomorstve, priťahuje ho na nádobu s povrchovým svetlom výkonných elektrických žiaroviek a zachytávaním s čistiacimi snímačkami. V kaspickom mori je špruh priťahovaný na kurty podmorských osvetľovacích svietidiel a čerpať koncentrované ryby s čerpadlom.

Použitie iných spôsobov hmoty vyhladzovania vodných bioresourcources.

Extrakcia vodných bioresources môže byť vykonaná s pomocou zakázaných nástrojov LOV: Okhana, uzla, venterov všetkých odrôd a modifikácií, Ostrot a tašky (Osprey, Buggy). Takže je preto zakázané produkovať výrobu šitím, použitie akýchkoľvek toxických, biologických látok, iných vplyvov, ktoré môžu viesť k smrti významného počtu vodných bioresources.

Pri riešení otázky, či nástroje ťažby alebo recepcie zahŕňajú priemyselné (špecializované) alebo amatérske rybné hospodárstvo neoprávneným, je potrebné kontaktovať súčasné pravidlá rybného hospodárstva a či sú povolené pre tento typ rybolovu. "

Metóda kriminality sa môže prejaviť v písomných (orálnych) objednávkach, nariadeniach manažérov podnikov, organizácií a činností osôb súvisiacich s implementáciou špecifických výrobných funkcií.

Ďalším prvkom kriminalistickej charakteristiky sú typické okolnosti trestného činu: miesto, čas, bytové vybavenie.

Čas páchania trestného činu ako známky zloženia trestného činu je chápaný v zmysle určitého dočasného obdobia, počas ktorého bol spáchaný trestný čin. Čas nelegálnej ťažby vodných živočíchov a rastlín je dôležitým prvkom vyšetrovania tohto typu trestného činu, zakázaný čas je vyjadrený v tom, že ťažba (úlovok) sa vyrába počas obdobia, keď je každý rybolov neprijateľný, alebo včas Zakázané pre ťažbu určitých druhov rýb, morských cicavcov.

"Pri stanovovaní udalosti trestného činu v prípade prípadov tejto kategórie by sa mali zohľadniť regionálne a územné špecifiká.

S nelegálnym rybolovom Sturgeonu, lososa a ďalších hodnotných druhov rýb v kaspickom mori sa používajú veľkoplošné a malé plavidlá, vybavené výkonnými zahraničnými pohotovými motormi. Extrakcia stergeonu je vyrábaná vlečnými sieťami a sieťami, na miestach zimovania a migrácie rýb. Všetky nelegálne ťažby ryby v južnom bazéne prichádza spravidla na ruský trh.

Na Ďalekom východe av severnom povodí sa nelegálne ťažby vykonávajú špecializované plavidlá rybárskych zbraní. Predmetom trestného zaradenia je "peňažné" vodné bioresources - kraby, morské súdgy, Trepanga a iné druhy morských plodov. Neoprávnene vyťažené morské plody sa zvyčajne vyvážajú pašovaním nad rámec limitov Ruskej federácie.

Čas páchania zločinu možno rozdeliť do: čas priamej produkcie vodných bioresources (ak je to možné, musí byť nastavený na minúty, hodiny, dni v týždni, denný čas, rok); Čas, ktorý zakazuje alebo obmedzuje vodné bioresources (doba rozpada rýb, ktorá je určená vo vzťahu k tejto vode, na konkrétny typ rýb v súlade s pravidlami rybolovu); Výskyt škodlivých účinkov pri použití výbušnín, chemikálií alebo iných metód hmoty vyhladzovania vodných zdrojov. "

Scéna trestnej činnosti je určité územie, na ktorom sa uskutočnilo udalosť trestného činu. Po prvé, miesto spáchania trestného činu určuje, ktoré trestné právo by sa malo uplatňovať.

Miesto nelegálnej ťažby vodných živočíchov a rastlín je vodné biory a ich biotop. Pod miestom trestného zasahovania do vodných zdrojov sa rozumie: vnútorné vody Ruskej federácie, vrátane vnútorných morských vôd Ruskej federácie, ako aj územného mora Ruskej federácie; Rybárske plavidlá v otvorenom vodnom vesmíre pripísané prístavom Ruskej federácie; Najmä chránené oblasti. Napríklad najvyššie (špeciálne) kategórie zahŕňajú miesta na trenie, masové šípy, zimné jamy obzvlášť cenných rýb.

Sčerveňovacie ryby a iné morské zvieratá vo vodách otvoreného mora sú regulované normami medzinárodného práva.

Prophovaskulárne miesta zahŕňajú primárne, rezervy, zápas morskej šelmy, bezpečnostné zóny.

Scéna trestnej činnosti môže byť zahrnutá ako konštruktívne znamenie zločinu. Takže v časti 1 umenia. 256 trestného zákonníka naznačuje, že "nezákonná ťažba rýb, morských zvierat a iných vodných živočíchov alebo rybárskych morských rastlín, ak je tento akt spáchaný: a) na miestach miest alebo na migračné cesty k nim; b) na území rezervy, rezervu alebo v zóne ekologickej katastrofy alebo v núdzovej environmentálnej zóne je trestné ... "

Nastavenie týchto miest je predpoklad Aplikácie. 256 CC.

"Mal by sa uznať miesto, kde by sa malo rozpoznať more, rieka, rezervoár alebo časť nádrže, kde sú ryby lisované do kaviátora a pod migračnou cestou k nej - pasáže, za ktoré ryby idú do miesta trenia. V prípade, že objekt vody má malé veľkosti (napríklad jazero, rybník, priehrada) a priehlbina sa vyskytuje v priebehu vody, môže sa, s prihliadnutím na zavedené skutočné okolnosti, môže byť uznaná ako miesto neosplatenia (odsek " v časti 1 článku 256 Trestného zákona Ruskej federácie). "

Situácia trestného činu vyplýva, že tieto objektívne podmienky, za ktorých došlo k trestnej činnosti. V rámci situácie Komisie trestného činu sa trestný aspekt vzťahuje na systém rôznych druhov vzájomného interakcie pred a v čase trestného činu objektov, javov a procesov charakterizujúcich miesto, čas, reálne, prírodné - klimatické, priemyselné v oblasti životného prostredia; Vlastnosti správania nepriamych účastníkov protiprávnej udalosti, psychologických väzieb medzi nimi a ďalšími faktormi objektívnej reality, ktoré určujú možnosť, podmienky a iné okolnosti Komisie z trestných činov.

Materiálové dôsledky zločinu sú charakterizované rôznymi zmenami v predmete trestného zaradenia a okolitého prostredia. Všetky stopy môžu byť rozdelené na materiál a ideál. Traces materiálu sú nástroje zločinu, stopy ich používania, stopy činností zločinca a obete, ich vzťah atď. Ideálne stopy sú zostávajúce očitiny, svedkovia zločinu, obete udalosti, ku ktorej došlo.

V prípadoch tejto kategórie je potrebné zohľadniť vzťah medzi časom a miestom nelegálnej produkcie vodných bioresources. Objektívne posúdenie informácií charakterizujúcich situáciu umožňuje získať údaje o územných, časových a klimatických podmienkach nelegálnej výroby, ako aj o okolnostiach charakterizujúcich okamžité miesto, čas, podmienky a iné vlastnosti dokonalého zločinu (denný čas, deň v týždni, mesiac, miesto trestného činu, poveternostné podmienky atď.).

Typické stopy tohto zločinu sú zistené nelegálne úlovok rýb, rybárskych zbraní, upchávanie vody.

Hlavné dôkazy potvrdzujúce povahu a výšku škody sú nasledovné: regulačné akty upravujúce postup používania vodných zdrojov vody a obsahujúce informácie o ochrane životného prostredia vodného objektu; Protokoly potvrdzujúce skutočnosť nezákonného úlovku vodných bioresources; Akty (dokumenty) obsahujúce kvantitatívne a kvalitatívne posúdenie smrti vodných zdrojov hydroprávcov; Závery expertov o posudzovaní škôd; Výpočty strát spôsobených negatívnym dopadom na životné prostredie atď.

Mechanizmus spáchania trestného činu môže byť definovaný ako systémový, komplexný, dynamický postup pre interakciu kriminálne významných prvkov trestnej činnosti predmetu a faktorov objektívnej reality, ktorá určuje obsah trestnej činnosti a výsledný výskyt kriminalistických informácií . Ide o dočasné a dynamické poradie komunikácie jednotlivých etáp, okolností, vzdelávacích faktorov, spáchanie a utajenie stôp trestného činu, čo umožňuje obnoviť obraz svojho procesu.

Systém mechanizmu trestného činu zahŕňa tieto prvky:

Prvky predmetu:

Predmet trestného činu, ktorý sa prejavil počas Komisie jeho fyziologických, psychologických a iných vlastností, ako aj získaných poznatkov, zručností, zručností a návykov vrátane profesionálov.

Partneri subjektu trestného činu, ich úloha pri spáchaní trestného činu.

Nepriamy účastníci trestného činu, ich vplyv na priebeh trestného činu.

Prvky objektu:

Situácia trestného činu: a) miesto záväzku, b) čas trestného činu, c) predmet trestného zásahu, d) okolnosti, ktoré prispievajú k Komisii a predchádzanie trestnej činnosti. 2. Znateľne pevné prostriedky na dosiahnutie trestného výsledku.

Dynamické prvky: spôsob trestného činu.

Komunikácia a vzťahy: a) medzi predmetom trestného činu a predmetom trestného účasti, b) medzi spôsobom spáchania trestného činu a trestného výkazu, b) medzi účastníkmi podujatia, d) medzi činnosťami a situáciou, \\ t iní.

Tieto prvky mechanizmu trestného činu sa odrážajú v etapách mechanizmu trestného činu.

Najviac optimálne a informatívne sa zdá, že pozerá nasledujúci systém mechanizmu trestného činu. "Predmet" Prvky: 1. Predmet trestného činu, ktorý sa prejavil počas Komisie jeho fyziologických, psychologických a iných vlastností, ako aj získaných poznatkov, zručností, zručností a zvykov, vrátane profesionálov. 2. Partneri predmetu trestnej činnosti, ich úloha pri spáchaní trestného činu. 3. Obeva trestného činu, jej úloha v procese trestnej činnosti predmetu. 4. nepriamy účastníci trestného činu, ich vplyv na priebeh zločinu .. "Objektové" prvky:

Situácia trestného činu: a) miesto záväzku, b) čas trestného činu, c) predmet trestného zásahu, d) okolnosti, ktoré prispievajú k Komisii a predchádzanie trestnej činnosti.

Materiálne pevné prostriedky na dosiahnutie trestného výsledku .. dynamické prvky: spôsob zločinu .. komunikácia a vzťahy: a) medzi predmetom trestného činu a predmetom trestného zásahu, b) medzi cestou spáchania trestného činu a trestného výbehu , c) medzi účastníkmi podujatia, d) medzi činnosťami a situáciu, iné.

Štvrtý prvok trestnej charakteristiky sú informácie o osobných vlastnostiach zločinca a obete. Forenzný opis osobnosti zločinu je definovať svoje sociálne postavenie, druh tried, trestné skúsenosti, motívy akcií, cieľové inštalácie, trestné spojky, vlastnosti charakteru, patologických sklonov atď.

Podľa osobnosti trestného činu je osoba, ktorá sa dopustila trestného činu, v ktorej sa prejavila jeho antisociálne zameranie, vyjadrenie súboru negatívnych spoločensky významných vlastností, ktoré v kombinácii s vonkajšími podmienkami a okolnosťami z povahy trestného správania.

Mala by sa zriadiť príčinná súvislosť medzi akciami (nečinnosť) špecifických osôb zodpovedných za znečisťovanie, upchávanie, vyčerpanie iných zmien prirodzených vlastností vôd, znečistenia ovzdušia, a vyskytujúce sa ekologicky škodlivé dôsledky.

Predmet trestného činu ustanoveného umením. 256 Trestného zákona Ruskej federácie je osoba, ktorá dosiahla 16 rokov. Akcie zamestnancov organizácií rybolovu, orgánov, ktoré využívajú svoje oficiálne postavenie na povolanie nezákonnej ťažby zvierat a vodných elektrární, by sa mali kvalifikovať len v časti 3 umenia. 256 Trestného zákona.

Environmentálne trestné činy majú špecifické špecifiká. Pochodovať alebo sa môže zaviazať osoby s absolútne opačnými kvalitatívnymi vlastnosťami. Ľudia, ktorí spáchajú nelegálnu korisť vodných bioresources, sú odlišné, ale vek, sociálne postavenie, intelektuálna a vzdelávacia úroveň, materiálna bezpečnosť, životný štýl, spoločenský význam a niekoľko ďalších funkcií.

Prevažná väčšina pytlých osôb tvoria mužov (99%).

Medzi tými, ktorí sú zapojení do nelegálnej koristi vody, môžu byť rozlíšené samostatné skupiny. V prvom rade, podľa nášho názoru, pytliaci môžu byť rozdelené podľa povahy motivácie:

spáchanie zločinu z dôvodu túžby zarobiť, smäd na sprievodné (kolíky);

spáchanie zločinu z dôvodu športového amarku;

Úplná kriminalita z dôvodu závažnej materiálnej situácie.

Aj medzi pytliaci možno medzi pytliami odlíšiť tri kategórie osôb. Prvá skupina zahŕňa ľudí podľa povahy aktivít, ktoré nesúvisia s rezervami vody biorovcov, ale v blízkosti. To zahŕňa obyvateľov osád, ktorých územie hraničí s vodnými útvarmi.

Druhá skupina možno pripísať osobám podľa povahy práce súvisiacej s vodnými šéfmi, a preto so zásobami vody biorovcov. Táto kategória zahŕňa rybárov zapojených do priemyselných vodných zdrojov. Vo svojej práci môžu priznať tieto trestné činy a trestné činy: chytiť vodné bioresources, ktoré nie sú uvedené v uznesení, rybolovu na nešpecifikovanej vode alebo námestí, rybolov v zakázanej dobe alebo zakázané zbrane atď. Tretia skupina by mala zahŕňať osoby, ktoré sa zaoberajú systematickou nezákonnou ťažbou vody biorovcov. Sú kombinované do trestných organizovaných skupín s jasnou vnútornou organizáciou, výkonnou lobby v energetických štruktúrach atď. V týchto skupinách existuje prísna deľba práce. Nižšia úroveň organizácie je obsadená rybármi, ktoré sú prakticky po celý rok, s výnimkou búrky, priamo rybolov. Ďalšou úrovňou je prepravná pracovníci, ktorí dodávajú rybárske výrobky priamo do hlavných miest predaja. Ďalej, vodné bioresources prichádza do veľkoobchodných a nákupných miest našej krajiny alebo ide o export. Táto skupina pochody je najnebezpečnejšia, pretože sa vyznačuje hlbšou a odolnou antisociálnou orientáciou.

Medzi osobami zapojenými do nelegálnej koristi vodnej bioresources sú veľká časť osôb vo veku 60 a starších, t.j. na dôchodcov. Osobné údaje robia pochodovanie najčastejšie kvôli závažnej hmotnej situácii.

Prítomnosť oficiálnej pozície je dodatočným znakom predmetu trestného činu, ktorý je ustanovený v časti 3 umenia. 256 Trestného zákona.

Podľa osobitného predmetu trestného činu by sa mala chápať fyzická sociálna osoba, ktorá dosiahla vekový vek, obdarený alebo má dodatočné príznaky, ktoré sú v čase komisie sociálne nebezpečného zákona, a je schopný trpieť trestnoprávnej zodpovednosti pre zločin.

Subjekty trestného činu podľa časti 3 umenia. 256 Trestného zákona Ruskej federácie môžu existovať len úradníci a osoby vykonávajúce manažérske funkcie v obchodných a iných organizáciách. Časť 3 Umenie. 256 Trestného zákona Ruskej federácie ako kvalifikačné označenie vyzýva na zločin osobou, ktorá používa svoju oficiálnu pozíciu. Samozrejme, hovoríme o špeciálnom predmete.

Na počet zodpovednosti, zneužívanie oprávnení úradu podľa časti 3 umenia. 256 Trestného zákona by mal zahŕňať: \\ t

dôstojníkov (napríklad zamestnanci Federálnej agentúry pre rybné hospodárstvo, úradníci presadzovania práva);

osoby, ktoré vykonávajú manažérske funkcie v obchodnej alebo inej organizácii (napríklad hlavy organizácií rybného hospodárstva);

zamestnanci, ktorí nie sú uplatňovaní známkami úradníka alebo osoby vykonávajúce manažérske funkcie v obchodnej alebo inej organizácii (štátni zamestnanci, komunálne zamestnancov, ktorí slúžia obchodnej alebo inej organizácii). Povinná vlastnosť je okrem skutočnosti dostupnosti oficiálnej (oficiálnej) situácie použiť na splnenie trestného činu.

Subjekty trestného činu podľa časti 3 umenia. 256 Trestného zákona Ruskej federácie môžu byť úradníci, osoby, ktoré vykonávajú manažérske funkcie v obchodnej alebo inej organizácii, ktoré nie sú vybavené znakmi úradníka alebo osoby vykonávajúce manažérske funkcie v obchodnej alebo inej organizácii.

Tieto trestné činy často robia kapitáni rybárskych lodí.

"Pri spáchaní zločinu s použitím rybárskeho plavidla, kapitán, ktorý je oficiálnym výkonným manažérskym (organizačným a administratívnym a administratívnym a ekonomickým) funkcia, spravidla vyrábať nelegálne výrobu morských plodov (stream, Trepengha Crab, morský ježka, Salmon et al.), Nie je uvedené v Povolenom lístku alebo nadmernej výrobe morských plodov atď.

Preukázať vinu alebo nevinu kapitána pri spáchaní zločinu pomocou svojej oficiálnej pozície na materiály trestného prípadu, \\ t pracovná zmluva, poradie prijatia na prácu v poste kapitána plavidla. Je dôležité zriadiť osoby, ktoré sú známe o nelegálne rybolov, môžu byť členov posádky a iní svedkovia-očití svedkovia, ktorí môžu vysvetliť a ukázať, kto predložil nelegálne ťažby, ako sa to stalo atď.

Predpokladom pre trestnú zodpovednosť za nezákonnú korisť vodných bioresources je prítomnosť príčinného vzťahu medzi akciou (nečinnosťou) páchateľa a následkami. "

Charakteristiky osobnosti trestného činu zahŕňajú také vlastnosti ako antisociálna inštalácia, karavana, ochota obetovať významný prospech zákona, normy morálky, profesionálnej cti. Zameranie jednotlivca je deformovaný a prezentovaný vo forme negatívneho smeru. Osoby tohto typu sú charakterizované "právnym nihilizmom", antisociálnou inštaláciou.

Motivácia trestného činu zahŕňa kombináciu rôznych motivácií osobnosti a prejavuje sa vo svojich sociálne významných opatreniach a činnostiach. "Hlboká motorová sila trestnej činnosti je potreba. Potreby slúžia ako základ pre tvorbu cieľov správania. Existuje záujem medzi potrebou a konaním. Motivovať zločin môže emócie. Často trestné správanie je generované skôr dlhé a silné emócie - vášne, ktoré sú najvýznamnejšie pre predmet trestného činu. "

Motívom Komisie tohto zločinu je žoldnierské motívy, účelom spáchania trestného činu je získať materiálne výhody a osobné obohatenie. Títo zločinci patria do typu žoldniera. Koncepcia korupcie je v tomto prípade spoločná orientácia osoby a zvolených prostriedkov činnosti, a to nielen samo osebe motívom. V každodennom verejnom vedomí, myšlienky o možnosti ľahko získať blahobyt zločinca prostredníctvom účasti na trestnom a polkriminálnom podnikaní boli široko distribuované. V dôsledku deformácie hodnotových orientácií je významná časť obyvateľstva uznaná rôznymi formami antisociálneho a trestného správania.

"Psychologické charakteristiky osobnosti zločinca sa berie do úvahy pri rozhodovaní o trestnom a právnom a procesnom charaktere, napríklad pri kvalifikácii protiprávnych opatrení, voľby preventívneho opatrenia obvineného, \u200b\u200burčenie sankcií odporcu , berúc do úvahy povahu spáchanej trestnej činnosti a charakteristiky jeho osobnosti. "

Environmentálna kriminalita je do značnej miery vopred určená trestným sociálno-ekonomickým, politickým, sociálno-psychologickým a iným faktorom pre všetky trestné činy trestného činu. Patrí medzi ne všeobecné negatívne dôsledky reformy krajiny (nestabilita rozvoja hospodárstva, trestného podnikania, nedostatočného rozvoja foriem právneho predpisu trhových vzťahov, pokles morálky, poklesu úrovne zákonného vedomia atď. ,).).

Environmentálna kriminalita vážne ovplyvňuje uznanie korupcie v spoločnosti normálneho fenoménu.

"Štúdia osoby bola teda vždy a naďalej zostáva jednou z najťažších problémov. To dokazuje to, že ani jedna z moderných oblastí poznania, vrátane vpravo, štíhlej a dokonalej teórie osobnosti, nie je vytvorená. Otázky týkajúce sa štúdie osobnosti získavajú zásadný význam, keď sa zločinec stane predmetom štúdie. Na jednej strane je úlohou výberu typu a veľkosti trestného trestania, úmerného sociálne nebezpečným listom, je na druhej strane zvýšená výber trestu najúčinnejšie na dosiahnutie svojich cieľov, pričom zohľadní charakteristiky osobnosti zločinca. "

Vzhľadom na osobnosť zločinca sa teda chápe ako osoba, ktorá sa dopustila trestného činu, ktorá sa prejavila antisociálne zameranie, čo odráža súbor negatívnych spoločensky významných vlastností, ktoré v kombinácii s vonkajšími podmienkami a okolnosťami z povahy trestného správania.

Je možné dospieť k záveru, že definície prvkov forenzných charakteristík nelegálnej výroby (úlovok) biologických zdrojov vody musia byť rafinované. Navrhujem nasledujúce definície spôsobu spáchania trestných činov súvisiacich s nezákonnou ťažbou vodného bioresources, ako aj jej prvky:

metóda spáchania nelegálnej extrakcie vodných bioresources - prepojený systém akcií (nečinnosť) páchateľa, vďaka podmienkam vonkajšieho prostredia (miesto, čas, situácia), typ vody bioresources, aby sa pripravili, spáchali trestný čin s využitím zakázaných finančných prostriedkov na ich výrobu (úlovok), ako aj skrývanie stôp trestného činu;

zakázané prostriedky na extrakciu vodných zdrojov: Nástroje rybolovu, techniky zakázané súčasnými rybolovnými pravidlami používanými na priamu výrobu (úlovok) určitých druhov vodných bioresources v zakázanom čase alebo na neoprávnenom mieste pre miesto poľa;

zakázané nástroje na výrobu vody BioResources - akékoľvek položky používané na výrobu vodných bioresources, zakázané súčasnými pravidlami rybolovu (siete, špeciálne zariadenia, samohybné plávajúce vozidlá atď.);

zakázané techniky vody BioResources sú akciou alebo systémom činností súvisiacich s používaním výbušnín a chemikálií, elektrického toku, iných metód hmoty vyhladzovania vodných zdrojov vodných zdrojov (leptanie, rušenie, žonglovanie), ktorých použitie je zakázané Pravidlá rybolovu.

Nezákonná produkcia biologických zdrojov vody má teda oba podpisy spoločné s trestným činnosťou, ktoré sa odráža v iných častiach trestného zákona a charakteristické pre tento typ trestného činu. Výroba biorovných zdrojov bez vhodných povolení a licencií je začiatkom trestného reťazca, ktorý je spojený s ich nezákonným obratom, prepravou, spracovaním, pašovaním, príjmom na ochranu pred dami atď. Nedovolené obchodovanie s vodou Biorsources spôsobuje významné environmentálne a hospodárske škody Ruskej federácii.

1.2 Stopy nelegálnej výroby biologických zdrojov vody, ako zdroje vyhľadávania a dôkazných informácií o podujatí a mechanizmu kriminality

zločin trestnej činnosti

Prostriedky na poznanie podujatia v trestnom procese sú dôkazy, vytvorenie každej z nich ako informácií o udalosti sa vyskytla, je založená na schopnosti akéhokoľvek predmetu alebo fenoménu pod vplyvom iného na zmenu alebo uloženie stôp (výtlačkov).

Udalosti trestného činu a okolnosti spojené s ním sú ponechané v pamäti ľudí, na veci, niektoré stopy dokumentov (odraz, čo sa stalo). V jednej forme alebo inom, odrážajú udalosť minulosti, nesú informácie o tom.

Trasa je akýkoľvek materiálový prejav vlastností vecí a proces následkov (javy), ktorý umožňuje, aby tieto vlastnosti boli posudzované a odráža na identifikáciu a diagnostiku. Trasa vzniká ako výsledok interakcie objektov objektov objektov a je tu aj stopová látka vo forme. V procese vytvárania stopy, obe interakčné objekty získavajú vhodné zmeny (stopy). Zároveň vzhľadom na rozdiely vo fyzikálnych a iných vlastnostiach, ktoré sa objavili v špecifických podmienkach nasledujúcej formácie, vplyv jedného zariadenia na druhý výtržuje byť výraznejšie. Vo forenznej literatúre sa všeobecne uznáva, že stopy trestného činu sú vytvorené pri spáchaní zločinu.

Koncepcia dôkazov sa určí v čl. 74 Kódex trestného konania.

"Dôkazy v trestnom prípade sú akékoľvek informácie, na základe ktorého Súd prvého stupňa, prokurátor, vyšetrovateľ, vyšetrovateľ stanovuje prítomnosť alebo absenciu okolností, ktoré majú byť dôkazom v trestnom konaní, ako aj iné Trestne prípad.

Ako dôkaz, svedectvo podozrivého, obvineného; svedectvo obete, svedka; Záver a svedectvo experta; Záver a svedectvo špecialistov; dôkazov; Protokolov vyšetrovacích a súdnych opatrení; Iné dokumenty. "

Existujú vlastnosti detekcie a zachytenia stôp nelegálnej výroby biologických zdrojov vody, ako zdroje vyhľadávania a dôkazných informácií o podujatí a mechanizmu trestnej činnosti.

Preskúmaniu vyšetrovania spáchaného trestného činu - nelegálnej produkcie vodných bioresources - stopy nájdené na mieste incidentu môžu byť poskytnuté prešetrovateľovi.

na brehu (na ľade, na vode) na mieste priechodu výstroja a prípravy zbraní na rybolov, kde zostávajú škrupiny na Zemi, rias, lístie, výtlačky šnúr, plavákov, nákladu atď.;

v mieste rybárskeho mlyna v stopách je možné určiť počet účastníkov trestných činov, vozidlo, ktoré sa používa na miesto rybolovu, hriadeľ rybolovu, na vytvorenie procesu výlovu, spôsob spracovania a billetu Ryby, kaviár atď. Trvanie bytia na tomto mieste psucherov dokazuje: horiaci oheň, uhlie; Stav potravinových zvyškov, prítomnosť kradne, miesta na noc, počet miest pri požiari, významné "záplavy" pôdy, množstvo zozbieraných rýb (kaviár) atď.;

o vodných bioresources. Štát a množstvo trestného činu môže uviesť čas trestného činu (kaviár atď.) - čerstvé, solené, zvolené, údené, atď. Prítomnosť charakteristických stôp (Furridge zo siete alebo roztrhanej rany na rezač rýb) naznačuje formu rybárskych nástrojov, metóda jeho výroby;

na rybích zbraniach. Typ sietí, jednotlivých príznakov rybích zbraní (napríklad prítomnosť značkovania), znaky ich dizajnu vám umožňujú vytvoriť, že sú vyrobené priemyselným (alebo handicou) v ceste atď.;

o rybárskom plavidle (loď, loď). V stopách je možné posúdiť čas nelegálnej produkcie, o používaní rybích zbraní, úlovku vody biorovcov atď.;

na oblečenie. Tak, v kontakte s objektmi oblečenia s objektmi biologického a zeleninového pôvodu, stopy sa vytvárajú, čo vám umožní určiť čas ich výskytu atď.;

na položky, v ktorých boli vodné bioresources udržiavať (koše, tašky a iné balenie). To môže naznačovať častice rastlinného a živočíšneho pôvodu, ktoré na nich zostali;

po použití výbušniny, stopy uvoľnenia počas výbuchu do brehu pôdy, TINA, rias, pre ktoré môžete súdiť silnú silu výbušného zariadenia, ako aj do akej miery má profesionálne zručnosti na ich tvár, a tak na. Zmena farby, zápachu, teploty, transparentnosti vody môže indikovať používanie chemikálií atď.

Na plavidle nájdete aj stopy nelegálnej produkcie vodných zdrojov biorovcov

detekcia v úlovku rybárskych zariadení, ktoré nedosiahli opatrenia v teréne v množstvách prekročených limitov povolených pravidlami rybolovu v regióne;

detekcia v chladiacich komorách, ventilačných baniach a iných miestach vhodných na uskladnenie odcudzeného lodného tímu ukryté na účtovníctve;

detekcia sa neodráža v produkte účtovníctva v porovnaní spotreby materiálov na balenie taropiem s pozostatkami;

príjem správ o Tralmaster, Technológ promper Web, Tramínový master na extrakcii, spracovaní a skladovaní hotových výrobkov, pomocné materiály, korenie, korenie, tekutiny, vlnité autá;

detekcia v surovinách a hotových výrobkoch obmedzených druhov morských bioresources, ktoré nie sú zahrnuté do povoleného lístka k dispozícii z tohto plavidla.

Stopy trestnej činnosti v Komisii nezákonnej výroby vodných bioresources priemyselné (špecializované) prostriedky sú obsiahnuté v informáciách zaznamenaných technickými dopravcami (zariadenia na meranie skúšok, navigačné zariadenia), ako aj v dokumentoch, ktoré sa vykonávajú na rybárskom plavidle, ako napríklad :

Časopisy rybolovu (na ťažobných súdoch) a technologických časopisoch (na poprednom spracovaní lodí).

Rybolovný časopis obsahuje samostatné účtovníctvo úlovku a príjem vody biorovcov rôzne druhy, čo ukazuje hmotnosť (veľkosť) každého typu v úlovku, ako aj účtovníctve na rybárske zbrane a sedadlá úlovku (SUBARAEA, Obchodná zóna, námestie); Odráža denné rybolovné činnosti. Pri spracovaní vody Bioresources - v časopise výrobnej výroby (technologický časopis), ako aj v prijateľných dokumentoch (príjmy, Cavias), potvrdzujúce dodanie alebo príjem vodných bioresources a (alebo) výrobkov, ich spracovanie. Rybné hospodárstvo a technologické časopisy po skončení ich údržby, prijatia dokumentov alebo ich overených podpisov a (alebo), pečaťou kapitánských kópií by sa mali v priebehu roka udržiavať na palube. Časopis lode odráža objektívne podmienky a okolnosti sprevádzajúce rybolovné činnosti.

Porovnanie informácií obsiahnutých v dokumentácii lodí, s indikáciami satelitného umiestnenia označujúce súradnice nádoby na určité obdobie (kartografický materiál trajektórie pohybu nádoby s odkazom na geografické objekty a koordinačné mriežky), vám umožňuje zistiť, že na zadanom Časové intervalové informácie o polohovaní (súradnice) chýbajúcej plavidla. Ak informácie prenášané z rybárskeho plavidla nespĺňajú údaje o monitorovaní, potom kapitán nemohol zámerne podať rádiové správy o hľadaní plavidla v určitých súradniciach;

radioojournal (rádiový telefónny časopis) lodnej rozhlasovej stanice odráža prácu na prijímaní rádiových signálov a výsledkov pozorovania éteru. Záznamy o rádiovom medveďoch o zastavení pri zadržaní a prezentácii plavidla na inšpekciu vám umožní vytvoriť presný čas umiestnenia plavidla, bod súradníc, jej kurzu, rýchlosť atď.;

navigačné dokumenty odrážajúce prevádzku zariadení a zariadení, ako aj manévrovanie plavidla atď.

Pri zadržaní plavidla je votrelec vypracovaný s aktom obsahujúcim informácie o zosúladení navigačných nástrojov.

"Tak, forenzná charakteristika trestných činov súvisiacich s nelegálnou extrakciou vodných bioresources slúži ako zdroj štartovania informácií na výber vyšetrovacieho programu, poskytuje informácie založené na dôkazoch, slúži ako základ pre vytváranie trestných a procesných rozhodnutí, ako aj stavať Investigatívne verzie. "

Extrakcia vodných bioresources môže byť vykonaná s pomocou zakázaných nástrojov LOV: Okhana, uzla, venterov všetkých odrôd a modifikácií, Ostrot a tašky (Osprey, Buggy). Pri riešení otázky, či sú zbrane výroby alebo prijímania zahŕňajú priemyselné (špecializované) alebo športové a amatérske rybné hospodárstvo neoprávneným, je potrebné odkazovať na súčasné pravidlá rybolovu a či sú povolené pre tento typ rybolovu.

Počas priemyselnej extrakcie komerčných plavidiel je teda zakázané používať spodné vlaky, určené pre rybolovu treskov, bicyklov a krevety, bez selektívnej mriežky, ako aj vzácnych zariadení na extrakciu morských rias, vrátane kotvy Cat, vykonávať výrobu (Chytiť) hnedých rias v tých oblastiach rybolovu, kde sa už použili mechanizované vyrobené zbrane.

Pre osoby zapojené do amatérskeho a športového rybolovu je zakázané cvičiť (chytiť) všetkých druhov morských cicavcov všade a ročne bez povolenia, inštalovať rybárske zbrane s prekrývaním viac ako 2/3 šírky rieky, používať vlečné svetlá, svetlomety , CAPPOS, Ostrog a ďalšie.

Zbrane rýb sú klasifikované na základe vlastností ich výrobcu (materiály atď.), Cieľ a zásady činnosti.

V závislosti od materiálov, z ktorých sú vyrobené, ryby zbrane sú rozdelené do jedného a vyzliecť; V závislosti od používania aplikácie - na rieke, jazere, morskom alebo oceánskom. Okrem toho existujú spodné a iné vládové náradie rybolovu, pobrežných a rybolov od brehov atď.

V závislosti od princípu prevádzky môžu byť všetky nástroje výroby (rybolov) vodných bioresources rozdeliť do piatich hlavných skupín:

používanie sietí je založené na skutočnosti, že hriadele prihlasovania formy jednej steny sú umiestnené na dráhu rýb, ktorá sa snaží prejsť cez túto prekážku, uviaznú v sieťach siete a Bunky v tele rýb sa vyskytujú, stláčajú jeho vonkajšie kryty, tj Nastavenie. Jednotlivé plátno v rybárskych pištoľoch je vyrobené z jemného nite, narezané do tela rýb alebo ich zaplieňa do sieťového webu. Treba mať na pamäti, že v závislosti od miesta správy sa návrh sietí mení;

využívanie rybárskych zbraní s menšími počítačmi ako sietí, je založené na tom, že voda prechádza bunkami, a ryba sa oneskorí v rybárskych zbraniach a nevylučuje, ale zostáva na plátno alebo Valce do špeciálnej tašky (odtok, šok). Rozklad rýb v tomto prípade sa nevyskytuje, pretože satelitné plátno pre takéto rybie pištole sú vyrobené z hrubých (hrubých) vlákien;

použitie stacionárnych rybárskych zbraní je založené na skutočnosti, že hriadele protokolu vo forme špeciálnej formy sú inštalované na ceste ryby. Zmiernenie pri natívnej stene je ryba uväznená, usporiadaná takým spôsobom, že vstup do nej je pohodlný a výstup je ťažké. Ide najmä o malé rybárske nástroje používané vo vnútrozemských vodných útvaroch a pobrežnom morskom rybolove. Niektoré z nich sú vyrobené z tuhého rámu s tuhým rámom, inými z tyčí, PRATESS;

použitie šitých háčikov alebo škodlivých rybárskych zbraní (pomocou rybárskych háčikov). Háčiky rybárskych chriek sú rozdelené na rybárske prúty a háčiky. Nástroje sú HUZZLING (háčiky sú spokojní s návnadou) a podvodom (háčiky bez pečenia;

ostatné rybie zbrane neboli uvedené v uvedených skupinách. Patrí medzi ne rôzne miestne zbrane rybolovu biologických zdrojov: Volokushi - tieň rybárskeho výstroja podľa typu needáže; Vrchol je sedlové tkané z lana alebo kovového pletiva s jedným alebo dvoma kužeľmi na vstup rýb; Víťaz je vrchol s jedným vstupom a dve sieťové krídla značnej dĺžky; Chata - pasca na zatknutie a rybolov v jej rybách (inštalovaný medzi pobrežnou vegetáciou); Image - Systém je v aktuálnom hornom konci s jedným širokým vstupom pripojený v prúde s jedným širokým vstupom, kotva je pripojená k zadnému koncu; Okhhan (Akhan) je malá vlečná sieť z kovu alebo potrubného pletiva s masívnymi železnými tyčami; Vlečná sieť je rybárska pištoľ, určená najmä na masové rybárske ryby, je zastaraná alebo šitá jedna taška, ktorá sa skladá z dvoch nerovnakých polovičných a iných.

V každom prípade je dôležité použitie rybárskych zbraní pri vykonávaní nelegálnych biologických zdrojov vody, je dôležité vytvoriť: \\ t

na úlovok, z ktorých sú navrhnuté druhy vodných bioresources (rybársky druh - Sturgeon, COD, OCUNE, atď.), Aký druh typu sa týkajú. Treba mať na pamäti, že existuje multi-šmykový rybolov rýb, ktorý využíva nástroj LOVA;

vlastnosti ich dizajnu, minimálnej veľkosti siete sietí, ako aj materiálu, z ktorého sú vyrobené (kapron, polyetylénové pásky atď.).

Takže pre rybárske kraby, homáce, lunkvihists, krevety, chobotnice a iné typy bezstavovcov, sa používajú pasce, ktoré sú viazané na jazdy ("CRAB objednávky") na jazdách ("objednávky krab"). Pasce môžu mať sférický, valcový, valcový a obdĺžnikový tvar. Sú vyrobené z jednej plátno pozostávajúce zo zeleninových alebo syntetických nití, dreva, bambusu, kovu;

funkcie v dôsledku historicky zavedených metód ťažby určitých druhov vodných bioresources, v závislosti od miestnych podmienok atď.

Priemyselné riasy sa teda vyrába v tradičných oblastiach Bieleho mora od polovice júna do septembra. Všetky zbrane extrakcie rias (drag, canza) sú vyrobené remeslom. Princíp ťažby rias k nástroju výroby "kanzy" je, že je spustený priamo na laminárii a veternej tráve. Zozbierané riasy visia na sušenie, rezané korene so špeciálnymi nožnicami

koeficient chytobytu, ktorý vám umožní vytvoriť pravdepodobnosť určitého počtu jednotlivcov v tomto dokumente za vhodných podmienok (v závislosti od veľkosti bunky, hrúbky závitu, ich farbivo atď.).

Vo forenznej literatúre neexistuje žiadna jednota v názoroch na pomer koncepcií "zbraní" a "znamená" z dôvodu "zbraní".

Najčastejšie akceptované je ďalším uhlom pohľadu.

Nástroj trestnej činnosti je rôznymi prostriedkami jeho záväzku. Koncepcia "nápravy" je širší v zmysle ako koncepcia "nástroja" trestného činu. Koncepcia "znamená" zahŕňa nielen objekty a látky, ale aj procesy, ktoré možno použiť na ovplyvnenie predmetu zásahu (napríklad elektrický prúd). Tieto koncepty sa týkajú pretínania, pretože prostriedky spáchania trestného činu sú niekedy súčasne s nástrojmi. Rôzne chemikálie, silné jedy atď. Môžu byť v niektorých prípadoch použité ako nástroj zločinca. V dôsledku toho podľa nástrojov trestného činu je potrebné pochopiť položky použité vo svojej komisii.

Ako analýza trestných vecí ukazuje, že vyšetrovateľ je dôležitý na vytvorenie presnosti a platnosti informácií o úlovku rýb a iných druhov vodných biorovcov na toku dokumentov, venovať pozornosť ich pravosti. Vzladatelia rybolovných súdov teda tak, aby skryť nelegálny rybolov, neurobili informácie o ťažbe v časopise lode, v časopisoch denných správ, nepredložia rádiogramy banke obsahujúce informácie o počte zachytených morských plodov.

Zber dôkazov, pretože proces zahŕňa vyhľadávanie, detekciu, upevnenie, záchvat, certifikát a balenie dôkazov.

Proces vyhľadávania materiálnych dôkazov počas inšpekcie, vyhľadávania, skúšky a iných vyšetrovacích opatrení vykonaných vyšetrovateľom v spojení s odborníkom, najmä v súlade s celou informácií zozbieraných na začiatku vyšetrovacieho účinku: \\ t

o technických a namontovaných vlastnostiach incidentu (zločin) o stanovených alebo možných okolnostiach (mechanizmus) vzniku dôkazov;

o situácii, vrátane skutočného (ak sa nachádza hľadanie stôp a iných materiálnych dôkazov);

o podujatí, v súvislosti s ktorým by mohol vzniknúť požadovaný dôkaz; Metóda a mechanizmus incidentu (zločin), interakcie prvkov udalostí, osôb, predmetov, látok, environmentálnych podmienok, rôzne podmienky;

o porovnaní identifikovaných informácií s známym odborníkom (na jeho odbornej príprave a skúsenostiach), systémy dôkazov, ktoré vznikajú v podobných situáciách, miestach ich umiestnenia.

Na základe analýzy vyššie uvedených informácií sa predkladajú verzie na typy materiálnych dôkazov a stôp, ako aj možné umiestnenie ich umiestnenia. Špecialista, pričom sa zohľadní rozšírená verzia, rozhoduje o použití potrebných odborných a forenzných metód a prostriedkov detekcie (detekcie) stôp a iných dôkazov.

Po ukončení vyšetrovacieho opatrenia, kriminalistické správy pre vyšetrovateľovi na zaradenie do protokolu, tieto informácie: \\ t

aplikované nástroje na vyhľadávanie a identifikáciu stôp a iných údajných materiálnych dôkazov;

metódy mapovacích stôp a iných predmetov;

miesto detekcie (umiestnenia) stopy a ich druh charakteristiku;

počet identifikovaných stôp, ich vzhľad (povrch, odmerné, statické a dynamické atď.), Individualizujúce funkcie (tvar, veľkosť, funkcie);

spôsob ďalšej fixácie stôp (fotografovanie, video natáčanie, náčrt).

Spolu s prehľadom uvedených informácií odborník pomáha vyšetrovateľovi v správnom opise identifikovaných stôp a fyzických dôkazov.

Upravenosť detekovateľných objektov - nosiče dôkazov sa vykonáva predovšetkým pomocou fotografických a video zariadení, ktoré je v prevádzke kriminalistických špecialistov. To je zvyčajne moderná digitálna fotografická technika a videokamery, ktoré vám umožňujú získať obrazy objektov v podmienkach ich detekcie. Špecialisti sú vybavené množinami, ktoré sú určené na fotografovanie na scéne incidentu, zapisovať súbory s fotografiami na disku CD a tlač fotografií na prenosnej fotografickej tlačiarni.

Štúdium stôp a iných predmetov na scéne a mechanizmu ich vzdelávania teda môže poskytnúť informácie potrebné na zaradenie do orientácie na vyhľadávanie za tepla. Takže, stopy a najmä ich trať nám umožňujú vyjadriť úsudok o oblasti, raste, postavy, zvláštnosti chôdze osoby, ktorá ich opustila.

Vysoko kvalitné, kvalifikované využitie špeciálnych znalostí a schopností technických a forenzných metód a finančných prostriedkov sa dosahuje, keď nielen zločinca špecialista, ale zamestnanci odborných a forenzných divízií iných špecialít sa vyzývajú, aby sa zúčastnili na inšpekcii scény Incident, ale zamestnanci, biológovia, výbušnín inžinieri atď. Prilákanie takýchto špecialistov vyriešil vyšetrovateľ pred opustením scény, ak je potreba pre nich už viditeľná z informácií o incidente. Môže sa však vyriešiť už počas kontroly, keď stopy stôp a predmetov vyžadujú iné vedomosti ako tí, ktorí majú kriminálnu špecialistu.

2. Vlastnosti zberu a konsolidácie dôkazovej základne s cieľom preskúmať nezákonnú výrobu biologických zdrojov vody v počiatočnej fáze a využívanie špeciálnych znalostí

2.1 Vlastnosti zberu a zabezpečenia dôkazovej základne v štádiu počiatočného vyšetrovania

Začatie trestného konania je počiatočná fáza trestného konania, ktorá pozostáva z právnych vzťahov a činností svojich účastníkov na základe určujúcej úlohy orgánu vyšetrovania, vyšetrovateľa, prokurátora a obmedzenej účasti Súdneho dvora na stanovenie dostupnosť alebo nedostatok skutočných a právnych dôvodov na začiatok predbežného vyšetrovania.

Samotná skutočnosť iniciovania trestného prípadu naznačuje, že orgány presadzovania práva zaviedli známky trestného činu v konkrétnom zákone a začali činnosti, v ktorých sa pohybuje mnohé verejné služby a občania.

S identifikáciou príležitosti vyšetrovania, vyšetrovateľa, prokurátora alebo Súdneho dvora prijať opatrenia na vytvorenie základov začatia trestného prípadu. Veda trestného konania zaobchádza s nimi ako skutočné údaje o prítomnosti známok zločinu a absencia okolností, ktoré vylučujú konanie.

V čl. 140 Kódex trestného poriadku prekročenia komplexného zoznamu dôvodov na začatie trestného konania. Hovorí sa tu o skutočných dôvodoch na začatie trestného prípadu.

Podľa časti 1 umenia. 140 Kódex trestného konania: "1. Príkazy na začatie trestného prípadu, slúžiť: 1) vyhlásenie o trestnej činnosti; 2) účasť na poslúchateľovi; 3) Správa o dokonalom alebo príprave zločinu získanej z iných zdrojov.

Základom pre začatie trestného prípadu je prítomnosť dostatočných údajov, ktoré poukazujú na známky trestného činu.

Dôvody začatia trestného konania sú: vyhlásenie o trestnej činnosti; Make-up účasti; Správa o perfektnom alebo príprave zločinu prijatej z iných zdrojov. "

Jednou z najvýznamnejších procesných funkcií vyšetrovateľa z fázy začatia trestného konania je zhromažďovať dôkazy.

Dôkaz v procedurálnom porozumení tieto informácie o všetkých skutočných okolnostiach prípadu získaného spôsobom, ktorý bol stanovený zákonom. Dôkazom je určitá logická metóda odôvodnenia, keď sa na základe stanovených okolností schváli alebo odmietla prítomnosť akýchkoľvek okolností.

Článok 73 Trestného poriadku definuje kruh okolností, ktoré majú byť dôkaz. Obsahuje zoznam právneho významu okolností, ktorý upozorňuje od jednostranného prístupu k štúdiu okolností prípadu a zaväzuje stanoviť okolnosti potrebné na správnu definíciu trestného stíhania, kvalifikácie trestného činu a otázky Súdny dvor pri rozhodovaní o veci. Okolnosti uvedené v čl. 73 CPC môže znamenať ukončenie trestného konania alebo trestného stíhania. Článok 73 kódexu trestného konania Ruskej federácie určuje okolnosti, ktoré majú byť dôkazom v priebehu konania, preto bez ich založenia neboli informované rozhodnutia nemožné počas prípravy predsudku a na konci, ako aj na riešenie otázok stanovených Sudcovia alebo porotcovia (čl. Art. 299, 339 CPC).

Článok 74 Trestného poriadku stanovuje definíciu dôkazov a jej označení.

Skutočné okolnosti, ktoré majú právny význam v Povolenom prípade, sú uvedené v čl. 73 Kódex trestného konania.

Podľa čl. 73 Kódex trestného konania: "1. V trestnom konaní podliehajú dôkazu: udalosť trestného činu (čas, miesto, metóda a iné okolnosti trestného činu); Viny osoby pri spáchaní zločinu, forma jeho viny a motívov; Okolnosti charakterizujúce totožnosť obvineného; Povaha a množstvo škody spôsobenej trestným činom; Okolnosti bez trestného činu a trestnej činnosti aktov; okolnosti na zmiernenie a zhoršovanie trestu; Okolností, ktoré môžu viesť k oslobodeniu od trestnej zodpovednosti a trestu.

Okolnosti, ktoré prispievajú k Komisii trestnej činnosti, podliehajú aj identifikácii.

Podľa čl. 81 Kódex trestného konania: "Všetky položky sú vykázané skutočnými dôkazmi: ktoré slúžili ako nástroje trestnej činnosti alebo zachované stopy trestnej činnosti; - na ktorom boli zaslané trestné činy; Majetok, peniaze a iné hodnoty získané v dôsledku trestných činov alebo poškodených trestných materiálov; - Ostatné objekty a dokumenty, ktoré môžu slúžiť ako prostriedok na zistenie trestného činu a stanoviť okolnosti trestného prípadu. "

Skutočné dôkazy v najobecnejšej forme možno určiť ako materiálne stopy trestného činu alebo iného skúmaného zákona. Objekty materiálu sveta (veci) pôsobia ako materiálne dôkazy, ktoré boli podrobené študovanej udalosti na nejaký druh modifikácie, pohybu alebo boli vytvorené trestným činom. Skutočné dôkazy dávajú dôkazy s ich vlastnosťami (prítomnosť trestných účinkov, skutočnosť, že ich zisťuje v určitom čase na určitom mieste alebo v určitej osobe atď.). "Skutočné dôkazy sú teda predmety, ktoré slúžili ako nástroje trestnej činnosti alebo si ponechali stopy zločinu, alebo boli predmetom trestných činov, ako aj peniaze a iné hodnoty, ktoré získali zločinecké prostriedky a všetky ostatné položky, ktoré môžu slúžiť ako a Detekcia trestnej činnosti, ktorou sa ustanovujú skutočné okolnosti prípadu, identifikácia vinného alebo vyvrátiť poplatok alebo zmiernenie zodpovednosti.

Ďalším problémom súvisí s používaním prevádzkových výsledkov vyhľadávania v procese dôkazov.

Podľa čl. 11 Federálneho zákona z 18. augusta 1995, "o činnosti operačnej vyhľadávacej činnosti" možno použiť výsledky operačných - vyšetrovacích aktivít v trestnom procese: \\ t

"- Ako dôvod a dôvod na začatie trestného prípadu;

pripraviť a implementovať vyšetrovacie a súdne opatrenia;

na použitie pri preukazovaní trestných dedičov v súlade s ustanoveniami trestného poriadku (musí spĺňať požiadavky relatívnosti, prípustnosti, spoľahlivosti dôkazov; ich procesný dizajn je potrebný).

Zber dôkazov je činnosť vyšetrovateľa, vyšetrovateľ, prokurátora, Súdnym dvorom s účasťou iných aktérov pri hľadaní a odhaľovaní zdrojov informácií, čo ho získa z nájdených zdrojov informácií o okolnostiach okolností pre prípad a upevnené minimalizované informácie spôsobom predpísaným zákonom.

Hlavným spôsobom zberu dôkazov je výroba vyšetrovacích opatrení. Vyšetrovacie kroky - sudca (súd), prokurátor, vyšetrovateľ, vyšetrovateľ zameraný na získanie dôkazov, informácie o pokroku a výsledkoch, ktorého výsledky sú stanovené v protokole, ako aj s pomocou iných fondov fixácie a \\ t sa používajú na stanovenie hodnoty okolností pre podnikanie.

Existujú vlastnosti zberu a konsolidácie dôkazovej základne v počiatočnej fáze vyšetrovacích trestných činov súvisiacich s nelegálnou výrobou biologických zdrojov vody.

"Pri spáchaní zločinu v oblasti nelegálnej produkcie vodných zdrojov, je potrebné stanoviť a preukázať udalosť trestnej činnosti (miesto, čas, metóda a iné okolnosti jeho Komisie).

Na preukázanie skutočnosti nelegálneho priemyselného rybolovu je potrebné zhromažďovať dôkazy o tom, že: Rybolov bol vykonaný: bez povolenia (licencie), bez vyhradenej kvóty na ťažbu vodných zdrojov vody v oblastiach rybolovu a druhov vodných bioresources; Extrakcia (úlovok) vodných bioresourzorov sa uskutočnila v zakázaných termínoch a (alebo) v oblastiach uzavretých pre rybolov; Korisť (úlovok) a iné operácie súvisiace s rybolovom vodných zdrojov sa uskutočnili na osobitne chránených prírodných územiach a vodných oblastiach; Korisť (úlovok) vodných bioresourvings boli vyrobené vo objeme presahujúcich kvóty uvedené v uznesení koristi (úlovok) vodných bioresources; s použitím plavidiel a iných plakov, ktoré nie sú zaregistrované predpísaným spôsobom a nie sú jasne spôsobené na palube identifikačných znakov zavedenej vzorky; Prey (úlovok) vodných bioresourvovacích zdrojov sa vyrábali s použitím výbušných, toxických liekov, šitých zbraní, strelných zbraní, ako aj iných zákonov na trávu a iné zakázané právnymi predpismi Ruskej federácie.

Skutočná pozícia vznikajúca v čase zničenia udalosti trestného činu je určená frekvenciou vyšetrovacej situácie. Príležitosti na zber a tvorbu dôkaznej základne sú výrazne obmedzené, keď sa vykonávajú v najpravdepodobnejších miestach nelegálnej produkcie vodných bioresources rybárskymi plavidlami nachádzajúcimi sa na významnej vzdialenosti od brehu, zatiaľ čo neustále menia oblasti rybolovu.

Typické vyšetrovacie situácie a akcie vyšetrovateľa v počiatočnom štádiu vyšetrovaní sú nasledovné.

Prvú situáciu. Vyhlásenie alebo správa prijíma orgány presadzovania práva na škodlivé environmentálne následky, ktorého príčina pravdepodobne slúžil porušovaním environmentálnych noriem. Tieto informácie môžu prísť: od štátnych orgánov kontrole životného prostredia, správy podnikov, úradníkov, z vystúpení v televízii a rozhlasu, listy jednotlivých občanov, tlačové publikácie. V takýchto prípadoch sa v takýchto prípadoch uvádzajú na konkrétnych dôsledkoch, napríklad smrť rýb vo vodných útvaroch, rastlinách obilnín na určitých oblastiach, hmotnostná smrť zvierat, bolestivý stav ľudí. V tomto prípade nie sú často obsiahnuté údaje o zdroji, dôvod a povaha znečistenia v prijatých informáciách.

Druhá situácia. Výskumník alebo prokurátor dostali materiály z orgánu environmentálnej kontroly, ktorým sa zriaďuje skutočnosť a vinník znečistenia. DOKUMENTÁCIA TEJTO INDIMÁCIU DOPRAVA POTVRDZUJETE, že je potrebné zvýšiť otázku trestnej zodpovednosti týchto páchateľov z dôvodu závažnosti škodlivých následkov.

V prvej situácii vyšetrovateľ alebo vyšetrovací orgán vykonáva tieto skúšky: berie vysvetlenia úradníkov a jednotlivých občanov; kontroluje presnosť prijatých informácií; zriaďuje zdroj, charakter znečisťovania a škodlivých dôsledkov; Uplatňuje dodatočné dokumenty z orgánu kontroly životného prostredia, konkrétne: správa o porušovaní právnych predpisov v oblasti životného prostredia; Protokol o porušení právnych predpisov v oblasti životného prostredia; Vysvetlenia zapojené do podujatia osôb a jeho očitých svedkov; Záver špecialistov obsahujúcich charakteristiku porušenia, výpočet škôd, príčin a podmienok, ktoré prispeli k nástupu tejto udalosti; Protokoly predchádzajúcich inšpekcií, kópie inštrukcií rezortu, príkazov alebo plnenie z nich týkajúcich sa porušenia; Akty analyzujúcich laboratórne štúdie vody, vzduchu, pôdy a iných environmentálnych predmetov.

Tiež v počiatočnej fáze vyšetrovania môžu byť tieto vyšetrovacie situácie.

Rybárske plavidlo bolo zadržané v čase nezákonného úlovku morských plodov v územných vodách Ruskej federácie. Najviac racionálne je nasledujúci algoritmus vyšetrovacích opatrení: Kontrola dokumentov, ktoré dávajú právo ťažiť, tie, ktoré sú uvedené v riešení vody bioresources v oblasti rybolovu; Kontrola časopisov, ktoré sa vykonávajú na rybárskom plavidle; Kontrola rybárskeho plavidla; Vodné bioresources, rybie zbrane. Je potrebné skontrolovať sklady výrobkov, vybavenie, na ktorom spracovanie vodných bioresourcources, chladničiek, aby sa zistili a opravili nevypacované výrobky. Inštalovať a vypočúvať svedkovia (majstri spracovateľského servisu, rybárov, námorníkov, radar atď.), Ktorý môžu poskytnúť informácie o skutočnom počte úlovkov, typov vodných zdrojov; Čas ich prevodu do iných plavidiel atď.

Osoba podozrivá z spáchania nelegálnej vody bioresources je zadržaná s leštením na mieste činu. V tomto prípade je možná nasledujúci algoritmus vyšetrovacích opatrení: inšpekcia scény, kontrola stiahnutých vodných zdrojov a rybárskych zariadení, odevov, topánok, vecí, plakov patriacich podozrivým; Vypočúvanie svedkov (inšpektori pre rybolov, policajti atď.); podozrivý; hľadať v mieste bydliska podozrivého; Prezentácia pre identifikáciu svedkov spomedzi svojich príbuzných a známych záchranných nástrojov na rybolov, vozidlá; Vymenovanie súdnych odborných znalostí atď.

Pri uvedení nelegálnej produkcie vodných zdrojov by sa skupina osôb na mieste trestnej činnosti zadržala jeden alebo viac ľudí, zvyšok bol skrytý. Pre ňu je uprednostňovaný program činností v počiatočnej fáze: vypočúvanie podozrivých, kontroly scény, vyhľadávanie na mieste bydliska zadržaného, \u200b\u200batď. Je potrebné organizovať výrobu operačných vyhľadávacích činností zameraných na Vyhľadávanie a zadržanie osôb zapojených do Komisie o trestnej činnosti. V závislosti od osobitných okolností a dostupných údajov by ste mali zorganizovať obťažovanie horúceho prenasledovania, preskúmania okolia.

Situácia trestného činu je dokázaná známkami nelegálnej extrakcie vodných bioresources, ale na tvári nie sú žiadne údaje. Zložitosť tejto situácie je, že existujú známky trestnej činnosti, ukazujú na nelegálnu výrobu vodných bioresources, ale údaje o osobách, ktoré sa zaviazali. Treba mať na pamäti, že počas usporiadania rybárskeho mlyna je nainštalovaný nielen riešenie, ale aj pripravené miesta, kde sa uchovávajú chytené ryby a iné. Pri riešení takejto situácie je potrebné súčasne vyrábať prevádzkové a vyšetrovanie činnosti a vyšetrovacie opatrenia. V prvom rade, v miestach detekcie by rybie zbrane mali organizovať pozorovanie s cieľom sledovať zadržanie osôb, ktoré zaviedli výstroj. Zároveň je potrebné vziať do úvahy vlastnosti sezónneho rybolovu, v lete, riešenie sa kontrolujú častejšie.

Skutočnosť Komisie o nelegálnej produkcii vodných bioresources nie je stanovená, podozrivý je zadržaný počas prepravy, skladovania alebo predaja rýb, kaviár a iných morských plodov, vodných živočíchov a rastlín, rybolovu a ťažby, ktorého sú zakázané. Pre svoje povolenie je najvhodnejší nasledujúci komplex vyšetrovacích opatrení: vypočúvanie podozrivého, kontroly dopravy, vyhľadáva miesta bydliska, vymenovanie a výrobu príslušných odborných znalostí, ako aj organizovanie činností operačných vyhľadávaní zameraných na stanovenie okolností trestného činu.

Pri spáchaní zločinu súkromných jednotlivcov je špecifickosť kontroly scény. Pre vyšetrovateľovi môžete vytvoriť komplex stopov nachádzajúcich sa na brehu, vode, na mieste rybárskeho mlyna (vyšetrovateľ). V stopách môžete určiť počet účastníkov kriminality; vozidlo, ktoré sa používa na miesto na miesto rybolovu; Nástroje rybolovu; Miesta prechodu a prípravu zbraní na rybolov; vytvoriť výrobný proces; Spôsob spracovania a bilietovej ryby, kaviár atď. Je tiež dôležité, aby sa v protokole inšpekcií odrážal, či bola odolnosť voči úradníkom presadzovania práva poskytnutá počas kontroly, sa pokúsili predložiť svoje požiadavky, zničiť stopy zločinu (napríklad hodiť morské plody cez palubu)

Na stanovenie všetkých okolností, ktoré majú byť dôkaz, je potrebné stiahnuť lodné, strojové a rybárske časopisy, ako aj určite založiť prítomnosť alebo nedostatok licencií na ťažbu alebo prepravu vodných zmrzlých zdrojov, stanoviť presný čas, Umiestnenie umiestnenia plavidla, jeho priebeh od okamihu detekcie a rýchlosti pohybu.

Pri štúdiu takéhoto konkrétneho predmetu trestného zasahovania, podobne ako vodné bioresources, je účasť Ichthyology špecialista mimoriadny význam. Špecialista by mal byť súčasťou vyšetrovacej operačnej skupiny s priemyselnou výrobou vodných biorovcov. Ichtyológ sa podieľa na kontrole vodných bioresources, určuje stupeň ich životaschopnosti, označuje názov a typ vodných bioresources, kvalita identifikovaných defektov, merné jednotky (kusy, kilogramy), určuje ich celkové množstvo skladovacej teploty, Čas ich pobytu v týchto podmienkach a Dr. Berúc do úvahy stav skúmaných vodných bioresources, špecialista uzatvára o uskutočniteľnosti ich prepustenia v prirodzenom biotopu alebo na odstúpenie od zmluvy a prevodu do skladovania. Okrem toho, na základe kvantitatívnych zdrojových údajov sa vypočíta škody spôsobené nelegálnym rybolovom vodných bioresources.

Riešenie otázky iniciovania trestného prípadu, vyšetrovateľ alebo vyšetrovací orgán spĺňa dokumenty upravujúce činnosti na ochranu životného prostredia o hospodárskych zariadeniach, napríklad s environmentálnym pasom podniku; Kontrola nastavení plynu a prachu; Pokyny na zostavovanie správ o ochrane ovzdušia a vody a vhodných staníc GTA, ktoré určujú objem a zloženie výrobného odpadu a reguláciu koncentrácie pozadia znečisťujúcich látok.

Na základe študovaných materiálov vyšetrovateľ zakladá špecifické verzie. Používajú sa tieto typy:

nežiaduce zmeny v hydrologických podmienkach (obsah kyslíka vo vode, teplote, spotrebe vody);

hit v nádrži pesticídov s oblasťami;

vznik infekčných chorôb rýb, ktoré spôsobili jeho smrť;

kontaminácia nádrže odskrutkovanými vodami domácich predmetov;

znečistenie s toxickými látkami, ktoré prichádzajú do vody počas nakladania a vykladania operácií a počas prepravy.

Ako sa získajú krimistické významné informácie, rozsah verzií je zúžený. S ktoroukoľvek z týchto situácií sa vyšetrovateľ na počiatočnej fáze vyšetrovania vykonávajú tieto vyšetrovacie opatrenia a organizačné opatrenia: \\ t

zabezpečenie ochrany scény nehody zamestnancov hliadkovej služby, dopravnej polície, okresných inšpektorov, environmentálnej polície av prípade potreby zo strany síl a prostriedkov iných služieb orgánov pre vnútorné záležitosti;

zabezpečenie trvalej vzájomnej výmeny informácií s úradom prešetrovania o preskúmanej trestnej činnosti;

smer osobitných pokynov v otázkach vyšetrovania;

používanie informácií získaných operačnou vyhľadávacou cestou pri vykonávaní naliehavých vyšetrovacích opatrení;

v prípade potreby použite, televízia, rozhlasové a noviny.

Núdzové vyšetrovacie opatrenia v akejkoľvek situácii sú kontrolou scény a vypočúvania očitých svedkov.

Na kontrolu environmentálnej scény sú príslušní špecialisti nevyhnutne priťahovaní. Môžu to byť zamestnanci sanitárnych a epidemiologických inštitúcií, veterinárnych lekárov a ichtyológov, štátnych inšpektorov, špecialistov v prevádzke vodohospodárskych zariadení a kanalizačných zariadení, ako aj zástupcov miestnych environmentálnych orgánov.

Napríklad ichtyológ je zapojený do kontroly vodných bioresources, určuje stupeň ich životaschopnosti, označuje názov a typ vodných bioresources, kvalita, identifikované chyby, merné jednotky (kusy, kilogramy), určuje ich celkové množstvo, Teplotný režim skladovania, čas ich umiestnených podmienok atď., S prihliadnutím na stav skúmaných vodných bioresources, špecialista dospeje k záveru o uskutočniteľnosti ich prepustenia v prirodzenom biotopu alebo na odstúpenie od zmluvy a prevodu do skladovania . Okrem toho, na základe kvantitatívnych zdrojových údajov sa vypočíta škody spôsobené nelegálnym rybolovom vodných bioresources.

Obvykle kontrolované územie rozsiahle: lesné polia, vodné miesta, Pashny atď., Berúc do úvahy túto okolnosť je potrebné zabezpečiť a pripraviť rozsiahle mapy alebo systémy oblasti územia, rôzne dopravy (vrtuľníky, automobily, všetky terénne vozidlá, lode, lode, \\ t atď.), technické a forenzné prostriedky vrátane finančných prostriedkov určených na implementáciu expresnej analýzy a plotu vzduchu, vody, pôdy, skladovania jednotlivých vzoriek uhynutých zvierat (zvieratá, vtáky, ryby, hmyz) a vegetácie.

Pri príprave na kontrolu scény vyšetrovateľ vykoná všetky potrebné opatrenia na pomoc dotknutým, eliminuje príčiny a následky znečistenia, obmedzuje jeho ďalšie rozdelenie.

Ak je zdroj infekcie neznámy, a územie je dostatočne veľké, do centra sa vykonáva viac vyšetrovacia skupina.

Pred odchodom vyšetrovateľ - vedúci inšpekcie zhromažďuje všetkých účastníkov na nadchádzajúce vyšetrovacie opatrenia a diskutuje o úlohe tohto podujatia, poradie nadchádzajúcich akcií a topografických kariet distribuuje oblasti (územie) pre prácu každej skupiny.

Celkovou úlohou inšpekcie je zvyčajne: vytvorenie a fixácia územia znečistenia, jeho zdroj a dôsledky následkov, ako aj kompletné a kvalitné zaistenie potrebného vzduchu, vody, pôdy, samostatných vzoriek zosnulého flóry a fauny.

V priebehu inšpekcie vyšetrovateľa a prevádzkoví pracovníci vykonávajú prieskum a fixáciu vysvetlenia svedkov, ktoré pozorovali rozvoj a dôsledky environmentálneho incidentu, a prípadne proces škodlivých emisií. Očité svedkovia, ktoré sú hlásené kriminálne dôležité pre vyšetrovanie údajov, sa potom vypočúvajú ako svedkovia.

V tomto štádiu sa určujú známky environmentálnej kriminality, zdrojom znečistenia, hranice jeho distribúcie. Sú prijaté opatrenia na ochranu scény incidentu, stopy a objektov obsahujúcich kriminálnu zmysluplnú informáciu.

Vo fáze podrobnej kontroly je starostlivo kontrolovaná a zaznamenaná: zdroj znečistenia a škodlivých účinkov (koncentrácia výrobného odpadu, umiestnenie mŕtvych prípadov flóry a fauny).

Počas kontroly scény, vzoriek vzduchu, vody a pôdy sú nevyhnutne vybrané na výrobu príslušného preskúmania s cieľom určiť povahu, stupeň poškodenia znečistenia územia a stanoviť jeho zdroj. Získané vzorky a jednotlivé kópie flóry a fauny sú zamerané na štúdium v \u200b\u200blaboratóriu orgánov, ktoré riadia stav životného prostredia.

Výsledky kontroly scény sú zaznamenané v protokole, schémach, plánoch a topografických mapách, ako aj použitie fotografovania a videozáznamov. Procesná konsolidácia výsledkov tohto vyšetrovacieho opatrenia je kľúčom k úspešnému zverejneniu a vyšetrovaniu trestných činov tejto kategórie.

Pri spáchaní zločinu súkromných jednotlivcov je špecifickosť kontroly scény. Pre vyšetrovateľovi môžete vytvoriť komplex stopov nachádzajúcich sa na brehu, vode, na mieste rybárskeho mlyna (vyšetrovateľ). V stopách môžete určiť počet účastníkov kriminality; vozidlo, ktoré sa používa na miesto na miesto rybolovu; Nástroje rybolovu; Miesta prechodu a prípravu zbraní na rybolov; vytvoriť výrobný proces; Spôsob spracovania a bilietovej ryby, kaviár atď. Je tiež dôležité, aby bol inšpekčný protokol odrážať, či bola odolnosť voči úradníkom presadzovania práva poskytnutá počas kontroly, či už sa snažili dodržiavať svoje požiadavky, zničiť stopy zločinu (napríklad hodiť morské plody cez palubu) a ďalšie.

Po inšpekcii sa vydáva a štúdium dokumentov, ktoré sú rozdelené do 4 hlavných skupín, a to:

dokumenty obsahujúce informácie o znečisťovaní zásobníka alebo atmosféry, čo spôsobuje poškodenie zdravia ľudí, fauny alebo flóry. Patrí medzi ne akty štátnych kontrolných orgánov, povodia inšpekcie fishofers, certifikáty hydrochemických laboratórií o faktoch znečisťovania a výsledkov laboratórne analýzy, Akty veterinárnych, ichtyologických a biologických analýz zvierat, rýb, vtákov, vegetácie, poľnohospodárskych výrobkov;

dokumenty obsahujúce informácie o technologickom spôsobe podnikania - potenciálne znečisťujúce látky, funkčné zodpovednosti správy, činnosti priamych umelcov. Sú to plánuje ubytovať výrobné zariadenia, systémy povodia, systémy odpadových vôd, súvahy spotreby vody, aktov sanitárnej kontroly podnikov, príkazov na vymenovanie a uloženie funkčných povinností súvisiacich s environmentálnymi, príručkami pre personál, charakteristiky výkonnosti zamestnancov;

dokumenty obsahujúce informácie o účinnosti liečby spracovateľských zariadení, ich konštrukcie a skutočnej kapacity, času a regulácie preventívnych opatrení, ich skutočné vykonávanie. Ide o akty akceptovania štruktúr, účtovných protokolov opravy, Údaje o vyrovnaní účinnosti zariadení na čistenie odpadových vôd atď.;

dokumenty obsahujúce informácie o prijatí opatrení na odstránenie dôsledkov porušovania pravidiel ochrany životného prostredia. Ide o objednávky vyšších organizácií, rozkazy riadenia tohto podniku, zápisnice zo zasadnutí Komisie na odstránenie dôsledkov nehody znečisťujúcich životné prostredie.

Tak, aby sa zaviedli všetky okolnosti, aby boli dôkaz, je potrebné odstrániť lode, strojárske a komerčné časopisy, ako aj určite zaviesť prítomnosť alebo žiadnych licencií na ťažbu alebo prepravu vodných bioresources, nastaviť presný čas, Umiestnenie umiestnenia plavidla, jeho priebeh od okamihu detekcie a pohybového pohybu.

"Analýza vyšetrovacej a súdnej praxe ukázala, že hlavné dokumenty potvrdzujúce povahu a výšku škody sú: \\ t

regulačné akty upravujúce používanie vodných bioresources a obsahujúce informácie o ochrane životného prostredia vodného objektu;

protokoly potvrdzujúce skutočnosť nezákonného úlovku vodných bioresources;

akty (dokumenty) obsahujúce kvantitatívne a kvalitatívne posúdenie smrti vodných zdrojov hydroprávcov;

závery expertov o posudzovaní škôd; Výpočty strát spôsobených negatívnym dopadom na životné prostredie a iné.

Štúdia ukázala, že Federálne rybári často tvrdili nároky na náhradu škody spôsobenej nezákonnou koristi vody BioResources. "

"Tak, v trestnom konaní o obvineniach z I., dve právne subjekty boli uznané ako občianske žalobcovia - Štátna prírodná rezerva, ktorá tvrdila, že vymáhanie škôd spôsobených prírodným prostredím rezervy, a fgu" okhotsskrybvavod " , Ktorý bol oznámený občianskoprávnym súdnym súdom na vymáhanie. S obvineným I. Škody spôsobené rybími rezervami Ruska v dôsledku nezákonného úlovku ryby Keta a predvalkyniny kaviára. "

Na základe materiálov získaných z kontroly scény a zadržaných dokumentov sú súdne vyšetrení vymenovaní naliehavým spôsobom.

Pri vyšetrení environmentálnych zločinov dostanú aj dôležité informačné vyšetrovatelia z výsluch obetí a svedkov. Rozlišovať tieto skupiny svedkov.

Prvá skupina je svedkovia, ktoré môžu oznámiť skutočnosť znečistenia a jej následkov. Očité svedkovia sú predovšetkým občanmi z miestnych obyvateľov, ktorí priamo pozorovali skutočnosti škodlivých emisií v zásobníkoch a atmosfére a tiež pozorovali škodlivé účinky. Medzi nimi môžu byť obeťami, ktorých zdravie bolo spôsobené viac či menej vážne škody, ako aj svedkovia spomedzi zamestnancov znečisťujúcich látok. Keď vypočúvanie týchto jednotlivcov zistite otázky: Skutočnosť a čas detekcie škodlivých emisií do bazénov vody a atmosféry, dôvod na podujatie, povaha a rozsah znečistenia došlo. Typicky, svedectvo zamestnancov príslušných štátnych orgánov dohľadu, ktoré podľa povahy služby, monitorovať životné prostredie, systematicky a kvalifikovane.

Druhou skupinou svedkov je osoby z administratívnej a servisnej personálu podniku, ku ktorému došlo k emisiám škodlivých látok. Treba mať na pamäti, že medzi svedkami môžu byť ako osoby, ktoré nie sú zapojení do výskytu a pobúrením udalosťou a priamou culpage environmentálneho incidentu. Táto kategória vypočúvaných najviac informovala o okolnostiach toho, čo sa stalo, takže musia byť starostlivo pripravení na svoje prepojenie.

Pre vypočúvanie zainteresovaných strán, v jednom stupni alebo inej alebo inej udalosti podujatia, vyšetrovateľ musí mať dokumenty, fakty, svedectvá svojich kolegov, aby v prípade potreby vyvolali krajine pravdivého svedectva. Na to: spĺňa prácu environmentálnej znečisťujúcej látky, štúdie špecifiká výroby, znakov štruktúr a povaha liečebných zariadení, si myslia, že zoznam otázok predstavuje podrobný výslužný plán. Aby sme zhodnotili svedectvo o technických a technologických znakoch znečisťujúceho podnikania a včasného potlačenia pokusu o skreslenie realitu, s použitím nekompetentnosti vypočúvania, sa odporúča získať konzultácie s environmentálnymi špecialistami.

Na zverejnenie environmentálnych trestných činov v počiatočnom štádiu sa teda vyriešia základné úlohy: okamžitá a kvalifikovaná inšpekcia scény; Zabavenie potrebného vzduchu, vody, pôdy a individuálnych inštancií flóry a fauny; Precenenie a štúdium dokumentov; Menovanie odborných znalostí a vypočúvania svedkov.

Včasné zverejnenie a vyšetrovanie environmentálnych zločinov tiež prispievajú k úzkej interakcii vyšetrovateľov s policajnými dôstojníkmi, s rôznymi špecialistami, forenzných odborníkov a zamestnancami miestnych výborov na ochranu životného prostredia a prírodnými zdrojmi, špecialistami sanitárneho a epidemiologického dohľadu.

Materiály administratívnych inšpekcií vykonávaných zamestnancami výborov o ochrane životného prostredia a prírodných zdrojov, sanitárneho a epidemiologického alebo veterinárneho dohľadu, kontroly rybolovu, regionálnych úradov Ministerstva zdravotníctva Ruska, spravidla obsahujú zavedené údaje o tejto skutočnosti znečistenia, jeho povahy, dôsledky, podniky - vincovia a niekedy o konkrétnych tvárach.

Vyšetrovania materiálov sú nevyhnutne pripojené k trestným veciam o environmentálnych trestných činoch, pretože majú dôkazový význam. Postupnosť činností vyšetrovateľa v tejto situácii je podobná najmä vyššiemu.

V prípade prípadov súvisiacich s environmentálnymi zločinmi sa vyhľadávajú v podozrivých (obvinených). Nástroje trestného činu sú stiahnuté, vozidlá, ak boli spáchané zásahom, dokumenty, ktoré odrážali informácie o skutočnostiach týkajúcich sa situácie kontaminácie vodných útvarov alebo atmosférického vzduchu, nezákonného lovu, rybolovu, tyče stromov, atď. Vykonajú sa aj identifikácia, rýchlosť na plný úväzok, vyšetrovací experiment a iné procedurálne kroky.

S cieľom stanoviť príčiny a podmienky, ktoré prispeli k Komisii environmentálnych trestných činov, je dôležité zaviesť nedostatky v činnosti podniku (organizácie) a úradníkov. Na to spravidla je potrebné širšie využívanie špeciálnych znalostí techniky a technológie konkrétneho podniku, pokiaľ ide o povahu znečistenia a príchodu alebo môže dôjsť k environmentálne škodlivým účinkom.

2.2 Možnosti využitia výsledkov súdnych znalostí v zverejňovaní tejto skupiny trestných činov

Špecifiká trestných prípadov týkajúcich sa nelegálnej výroby biologických zdrojov vody rozsiahly Špeciálne vedomosti, bez ktorého je vyšetrovateľ často nemožné riešiť príčiny a povaha trestného činu.

Podľa odseku 3. časť 2 čl. 74 Kódex trestného konania: "Ako povolené dôkazy: záver a svedectvo odborníka; Záver a svedectvo špecialistu. "

"Podstatou forenzného preskúmania je analyzovať úlohu vyšetrovateľa, vyšetrovateľ, Súdny dvor, osoba, ktorá vykonáva konanie o administratívnom priestupku, informovateľný o osobe (odborník) poskytol jej poradie materiálových predmetov odbornosti (materiálne dôkazy), ako aj rôzne dokumenty s cieľom stanoviť skutočné údaje založené na práve povolenia prípadu. Podľa výsledkov štúdie, odborník je záverom, ktorý je jedným z dôkazov, ktoré stanoví zákon, a skutočné údaje obsiahnuté v IT - dôkazy.

Hlavný dopravca špeciálnych znalostí podľa kódexu trestného konania Ruskej federácie je odborníkom, ktorý používa svoje špeciálne znalosti v procesnej forme pri výrobe forenznej skúšky. Zákonodarca tiež ustanovuje ďalší typ procesného využívania osobitnej poznatkov - príťažlivosti špecialistu na výrobu vyšetrovacích a súdnych opatrení (čl. Art. 58,168 z trestného konania), kde špecialista používa tieto vedomosti a zručnosti na pomoc Pri hľadaní, konsolidácii a zadržaní predmetov a dokumentov, využívanie technických prostriedkov a tiež pomáha pri formulovaní otázok odborníka a objasnenie stranám a Súdnym dvorom o otázkach zahrnutých v jeho odbornej spôsobilosti. Vzhľadom na výsledky inšpekcie je kriministka zapojený do rozvoja verzií dokonalého zločinu.

Expert-kriminátori o návrate z scény do piatich dní, a keď zadržiavanie osoby podozrivej zo spáchania trestného činu, počas clo dní, výsledky predbežnej štúdie stôp a iných predmetov certifikátov a prináša tieto výsledky Informácie o vyšetrovateľov, vyšetrovateľovi, zamestnanca operačnej divízie. V období až do piatich dní predstavuje vyšetrovateľ, vyšetrovateľ, pričom výroba je zodpovedajúci trestný prípad, fototage k protokolu kontroly scény incidentu av prípade videom filtra - video materiálov .

Ďalšie technické a trestné ustanovenie vyšetrovania a zverejňovania trestného činu, kriminalistické špecializované implementuje spôsobom ustanoveným Trestným poriadkom a pokynom organizácie odborných a forenzných činností v systéme Ministerstva vnútra Ruska "

Jedným z cieľov účasti odborníka a špecialistom na vyšetrovacích a súdnych opatreniach je použitie špeciálnych znalostí pre výskum objektov.

Podľa čl. 80 Kódex trestného konania: "Záver experta - obsah prezentovaný písomne \u200b\u200ba závery o otázkach predložených pred odborníkom vedúcim trestným konaním alebo zmluvnými stranami. Odborné čítanie - Informácie, ktoré oznámil, ho vykazoval na vypočúvaní, ktoré sa uskutočnili po obdržaní svojho záveru s cieľom objasniť alebo objasniť tento záver v súlade s požiadavkami článkov 205 a 282 Trestného poriadku Ruskej federácie.

Uzavretie špecialistu - rozsudok predložený písomne \u200b\u200bo otázkach predložených pred odbornými stranami. Špecialistické údaje - Informácie, ktoré oznámil ním v otázke o okolnostiach, ktoré si vyžadujú osobitné poznatky, ako aj objasnenie svojich stanovísk v súlade s požiadavkami článkov 53, 168 a 271 Trestného poriadku.

Záver a svedectvo experta sú motivované závery osoby s osobitnými znalosťami okolností, významný pre prípad získaný v dôsledku ich výskumu s použitím týchto poznatkov. Za všeobecné pravidlo Expert robí záver vo svojom mene a je za neho zodpovedný. Podlieha overovaniu a hodnoteniu vo všeobecných dôvodoch bez toho, aby mali vopred určenú silu a výhody oproti ďalším dôkazom.

Podľa tejto kategórie prípadov, na základe materiálov získaných z kontroly scény a zadržaných dokumentov, sú naliehavým spôsobom vymenovaný tieto súdne skúšky: forenzná, súdna a veterinárna, ichtyologická a forenzná chemikália. Potom, ako sa získajú potrebné materiály, môže byť vymenovaný: toxikologický, rádiologický, hydraulický, poľnohospodársky, rybolov, forenzné vyšetrenie.

Predmety výskumu sú významné dôkazy, dokumenty, položky, zvieratá, mŕtvoly a ich časti, vzorky na porovnávací výskum, ako aj materiály prípadov, na ktorých sa vykonáva forenzné vyšetrenie.

Štúdie sa vykonávajú aj s ohľadom na živé osoby (ďalej len - osoba).

Pri vykonávaní výskumu, materiálne dôkazy a dokumenty s povolením z tela alebo osôb schválených forenzným preskúmaním môžu byť poškodené alebo používané len v rozsahu, v akom je to potrebné na výskum a záver. Zadané povolenie sa musí uchovávať v rozhodnutí alebo určení vymenovania forenznej skúšky alebo príslušného písmena.

Poškodenie materiálnych dôkazov a dokumentov vykonaných s povolením orgánu alebo osôb schválených forenzným vyšetrením nezahŕňa náhradu škody na ich vlastníkovi štátnou forenznou odbornou inštitúciou alebo odborníkom.

V prípade, že preprava výskumného objektu do štátnej forenznej inštitúcie je nemožné, orgán alebo osoba, ktorá vymenovala forenznú skúšku, poskytuje odborník na nebránený prístup k objektu a možnosti jeho výskumu.

Vykonáva sa forenzná lekárska skúška na zriadenie príčin úmrtia v prípadoch otravy ľudí s fatálnym výsledkom, potravinami, vzduchom. Nasledujúce otázky môžu byť doručené na svoje povolenie: keď prišla smrť obete a aký je jeho dôvod; Je príčinou otravy smrti; Ktorá látka je spôsobená; Ako sa jedovaté otravné látky spadli do ľudského tela; Nespôsobil príčinu smrti resetovať v rybníku surového a nezreagovaného odpadová voda.

Súdne a chemické vyšetrenie je vymenované na riešenie otázok, či existujú znečisťujúce látky alebo skladby, ktoré nie sú obsiahnuté vo svojom normálnom stave v prezentovaných vzorkách vody (vzduchu), a ak áno, čo je presne, čo sú koncentrácie; či prekročia maximálne platné normy; Týka sa táto látka sa vzťahuje na vypúšťanie toxických chemické prípravkyaktívne ovplyvňujúce ľudské telo a životné prostredie; Týka sa táto chemikália v kategórii pozemkov škodlivého na ozónovú vrstvu; Aký druh hmotnosti sa vzťahuje, ktorej zložka by mohla byť táto látka (minerálne hnojivo, zásoby hospodárskych zvierat atď.); Pre ktorý čas sa zachová jedna alebo iná látka vo vode. Niekedy zistí, ktoré chemické zlúčeniny by mohli byť vytvorené v dôsledku reakcie so škodlivými látkami obsiahnutými v týchto odpadových vodách; Uplatňuje sa normatívne požiadavky na odber vzoriek alebo analýzy jeho analýzy spĺňajú regulačné požiadavky; Nemajú homogénnu látku odobranú z miesta znečistenia a vzorky látky z tohto predmetu; Či prezentované na porovnávaciu štúdiu látky z jedného zdroja atď.

Súdne a veterinárne vyšetrenie je menovaný, keď zvieratá a smrť vodného vtáctva spôsobeného vypúšťaním v rybníku surovej a nezreagovanej odpadovej vody. Jeho výskumné objekty môžu byť mŕtvoly rôznych zvierat a vtákov, znečistených pasienkov, vodotesných zdrojov, krmív, výrobkov a živočíšnych produktov. Otázky sú stanovené na povolenie expertov: keď prišla smrť zvieraťa; Aká je príčina hospodárskych zvierat; je príčinou ochorenia (smrti) otravy zvierat; Akú látku je spôsobená otravou; Ako sa jedovaté otravné látky upadli do organizmu zvierat; Urobil príčinu smrti alebo choroby zvierat, reset v rezervoárom surovej a bezvýhradnej odpadovej vody, škodlivých výrobných odpadov.

Ichthyologické vyšetrenie je vymenované na určenie povahy a veľkosti škody spôsobenej rybolovom v dôsledku znečistenia vôd, zriadiť príčiny a okolnosti smrti rýb a planktónu, určenie vyhliadok na vymáhanie v nádrži krmivových organizmov. Otázky môžu byť doručené na svoje povolenie: Koľko rýb zmenilo svoje prirodzené vlastnosti; By mohli poškodiť výklenky rýb recess rýbových a nevedomých odpadových vôd obsahujúcich určité látky, ako sú ropné výrobky vo výške presahujúcej maximálne prípustné koncentrácie; Čo môže poškodiť rybolov z vypúšťania odpadových vôd a iných škodlivých výrobných odpadov; Sú v tých, ktoré sú prezentované na študijných vzorkách rybích látok obsahujúcich hrozbu pre životne dôležitú aktivitu nádrže.

Toxikologické vyšetrenie stanovuje obsah v prezentovaných vzorkách vody (vzduchu) jedovatých látok, škodlivých pre ľudí, zvieratá, vtáky, ryby. Expert znamená, že je tu vytvorená: či sú prezentované vzorky vody (vzduch) jedovaté látky, škodlivé pre ľudí, zvieratá, vtáky, ryby.

Rádiologické vyšetrenie stanovuje obsah v prezentovaných objektoch rádioaktívnych izotopov, ich vzhľadu, koncentrácie, stupeň škodlivých účinkov.

Vyšetrenie rybolovu stanovuje: či v tomto prípade sú porušení pravidlá ochrany populácií rýb, a ak áno, ktorý z nich; Existuje hrozba, ktorá spôsobuje škodu rýb rezerv v dôsledku týchto činností (vypúšťanie v vodných útvach odpadovej vody, atď.); Či došlo k zníženiu biotopov, kŕmení, rozpakov znečistenia rýb vody, ktorá je poskytovaná pre výskum; Toto zariadenie nebolo stratené hodnota rybolovu v dôsledku kontaminácie, ku ktorému došlo; Je možné obnoviť stratené kvôli znečisteniu podmienok potrebných na ryby v oblasti biotopov v tejto nádrži, a ak áno, aký čas a aké náklady na materiál si to vyžadujú; Aký je množstvo poškodenia spôsobenej smrti rýb v dôsledku kontaminácie tejto nádrže.

Biologické vyšetrenie určuje prítomnosť škodlivých biologických a bakteriologických látok v študijných objektoch, čo umožňuje otázky: či je tento cieľ pre kategóriu biologického, čo má škodlivý vplyv na životné prostredie, a ak áno, akým druhom objektov objektov ; \\ T Neobsahuje choroby chorôb v tejto vzorke a ak presne; Je prípustné použiť tieto mikroorganizmy bez použitia osobitných opatrení na zabránenie ich nekontrolovateľnej reprodukcii a iným.

Často, keď vyšetrujú trestné prípady o environmentálnych trestných činoch, je potrebné použiť osobitné poznatky týkajúce sa niekoľkých rôznych sektorov. Potom sú vymenovaní komplexné vyšetrenia, počas ktorých odborníci špecializujúca sa na rôzne triedy alebo narodenia súdne odborné znalosti sa zaoberajú spoločným rozhodnutím o otázkach a formulovania celkového záveru.

Výroba environmentálnych odborných znalostí môže byť zverená zamestnancom oddelenia environmentálneho skúmania miestneho orgánu Ministerstva vnútra Vnútorných záležitostí Ruska, zamestnancov vedeckých a technických rád environmentálnych spoločností.

Záver experta je kontrolovaný a vyhodnotený porovnaním ďalších dôkazov. Špecifiká vyhodnotenia znaleckého posudku zo strany vyšetrovacích orgánov a Súdny dvor spočíva v nasledovne. Hodnotenie ako zdroj skutočných údajov pre dôkazy zahŕňa: analýzu súladu s procesným postupom na vymenovanie a preskúmanie; Overovanie právomoci odborníka a jeho nezáujem na výsledku prípadu; Súlad s "procesným režimom" navrhovania predmetov vystavených odborným výskumom; Správnosť vykonávania experta.

Pri hodnotení spoľahlivosti záveru experta, spoľahlivosť použitá metodikou výskumu odborníka, dostatočnosť materiálu predloženého odborníkom, správnosť počiatočného experta údajov. Samozrejme, kvalita záveru experta priamo závisí od údajov predložených údajov.

"Dejový význam záveru experta je určený tým, či okolnosti stanovené odborníkom podliehajú konaniam v prípade (článok 73 Trestného poriadku), alebo sú dôkazy o dôkazoch.

Ak fakty zriadené odborníkom nie sú zahrnuté do dôkazu, sú nepriamymi dôkazmi. V tomto prípade je dôkazová hodnota záveru experta určená formou jej záverov. Kategorické závery o identite majú najväčšiu silu (napríklad dactylocopic identifikáciu). V praxi sa takéto fakty považujú za veľmi dobré a niekedy nepríjemné dôkazy.

Zvyčajne odborníci, identifikácia triedy predmetu, ukazujú jeho prevalenciu, než je už väčšia je dôkazová hodnota záveru. Znalosť stupňa prevalencie predmetu je preto nevyhnutným predpokladom pre riadne posúdenie dôkazov o závery expertov. Ak expert stále formuluje záver v pravdepodobnej forme, potom musí, ako aj s kategorickým úsudkom, odôvodniť. "

Zákon teraz poskytuje dve formy výsledkov špecialistu - jeho záver a svedectvo (čl. 74 a 80 Trestného poriadku).

Po prvé, tento termín je nesmierne neúspešný. Vo vzťahu k špecialistu sa nikdy neuplatňoval. Jeho stanovisko bolo vždy vypracované nejakým iným dokumentom - certifikátom, poradenstvom atď. Mimochodom, v občianskom súdnom konaní, špecialista neurobí záver, ale konzultácie a vysvetlenia (článok 188 Kód Ruskej federácie). Zdá sa, že zákonodarcovia (alebo vývojári) automaticky "stagnovali" existujúcu terminológiu pridaním experta na záver a svedectvo aj záver a svedectvo špecialistu bez premýšľania o zásadnom rozdiele týchto subjektov. Terminologická fuzznosť sa však často mení na skreslenie významu. Nebezpečenstvo terminologického duplicitu proti odborníkovi a špecialistu je zmiešať tieto údaje.

Rozlišovať akty vychádzajúce z experta a od špecialistu, existuje kritérium, ktoré už dlho vyvinuté a testované v praxi. Expert robí záver o otázkach, ktoré si vyžadujú výskum. Špecialista vyjadruje svoj rozsudok o otázkach, hoci vyžadujú osobitné poznatky, ale reagovať na čo je možné bez výroby osobitného výskumu. Toto je hlavné a možno jediným kritériom pre rozdiel medzi týmito subjektmi.

Dá sa teda povedať, že použitie špeciálnych poznatkov sa otvára neobmedzené možnosti na zmiernenie úspechov vedy a techniky s cieľom vyšetrovať environmentálne zločiny.

Záver

Trestné právo v oblasti ochrany vody, vodných živočíchov a rastlín s prijatím Trestného zákona Ruskej federácie sa priblížili medzinárodné normy, ale tiež si vyžaduje určité transformácie a zlepšenia.

S cieľom priniesť trestné legislatívy Ruskej federácie v oblasti ochrany vôd, vodných živočíchov a rastlín by sa mali prijať opatrenia na predčasné pristúpenie Ruskej federácie k Európskemu dohovoru o ochrane životného prostredia podľa trestného práva z roku 1998.

Okrem toho je potrebné vytvoriť osobitnú medzinárodnú organizáciu oprávnenú na zapojenie výhradných otázok environmentálnych trestných činov, a najmä trestných činov proti vode, vodných živočíchov a rastlín.

Existujúce problémy pri vyšetrovaní trestných prípadov tejto kategórie sú tiež závislé od úrovne forenznej podpory samotného procesu vyšetrovania. V súčasnosti neexistuje žiadna riadna vedecká a metodická podpora, vyšetrovacie orgány nemajú odporúčania týkajúce sa používania taktických nástrojov, metód a metód zverejnenia a vyšetrovania týchto trestných činov. Okrem toho existuje legislatívna non-obchodovateľnosť viacerých otázok v oblasti ochrany a používania vodných bioresources.

V tomto ohľade je v súčasnosti optimalizácia vyšetrovania nezákonnej ťažby vodných živočíchov a rastlín jedným z prioritných úloh vyriešených orgánmi činnými v trestnom konaní.

Podľa GIATS Ministerstva vnútorných záležitostí Ruska v období od roku 2006 do roku 2012 sa počet registrovaných trestných činov súvisiacich s nezákonnou ťažbou vodných živočíchov a rastlín zvýšil 3-krát - od 6 608 v roku 2006 na 19 124 v roku 2012. Existuje dôvod Hovoriť o tom, že oficiálne štatistiky neodrážajú celú hĺbku toho, čo sa deje negatívnymi procesmi. Tieto zločiny majú vysokú latenciu. Štúdium vyšetrovacej a súdnej praxe umožnilo uzavrieť podhodnotenie presadzovania práva vysokého verejného nebezpečenstva nezákonnej produkcie vodných zdrojov vody.

Existujúce problémy pri vyšetrovaní trestných vecí tejto kategórie sú priamo závislé od úrovne kriminalistickej podpory samotného procesu vyšetrovania. V súčasnosti neexistuje žiadna riadna vedecká a metodická podpora, vyšetrovacie orgány nemajú odporúčania týkajúce sa používania taktických nástrojov, metód a metód zverejnenia a vyšetrovania týchto trestných činov. Okrem toho existuje legislatívna non-obchodovateľnosť viacerých otázok v oblasti ochrany a používania vodných bioresources.

Na odôvodnenie spoľahlivých záverov autorom v rokoch 2006 - 2012. V Amur, Astrachan, Kamčatka, Magáne, Sakhalinských regiónoch, Krasnodar, Primorsky a Khabarovsk územia, 187 trestných vecí nezákonnej výroby biologických zdrojov v oblasti vody, ktoré boli preskúmané a zhrnuté prvé a kazajné prípady; 47 Materiály o zamietnutí na začatie trestného konania; Existuje 37 vyšetrovateľov, vyšetrovatelia.

V priebehu riešenia úloh konečnej kvalifikačnej práce boli formulované nasledujúce teoretické závery a praktické odporúčania.

Teoretické závery:

nevýhody, medzery a kolízie v právnych predpisoch upravujúcich používanie a ochranu vodných zdrojov vody sú odhalené a sú navrhnuté spôsoby, ako ich prekonať; Určia sa hlavné pokyny zlepšenia noriem trestného práva pre zodpovednosť za nezákonnú výrobu vodných zdrojov vody, ako aj postupy ich uplatňovania;

prvky forenzných charakteristík nelegálnej výroby vodných zdrojov, ako aj typické vyšetrovacie situácie, ktoré vznikajú pri prešetrovaní, ktoré nám umožnili vypracovať program akcie vyšetrovateľa (vyšetrovateľ);

prvky kriminalistických charakteristík

trestné činy súvisiace s nelegálnou koristi vody Biorsources s najväčšími hodnotiacimi informáciami sú: metóda a situácia spáchania trestného činu, mechanizmu dôsledkov, predmet trestného zasahovania, ako aj vlastnosti osobnosti zločinca, motív a účel trestného činu.

v súčasnej legislatíve je vyšetrovanie trestných činov súvisiacich s nezákonnou ťažbou biologických zdrojov vody stále nedostatočné. Eliminácia týchto nedostatkov prispieva k právnej reforme vrátane reformy systému MVD. Treba povedať o potrebe komplexného riešenia tohto problému v kodifikovanom zákone - Kódex trestného konania.

vyvinuté návrhy na zlepšenie umenia. 256 Kódex trestného konania.

Článok 256 Trestného zákona Ruskej federácie, ktorým sa zriaďuje zodpovednosť za nelegálnu korisť vodné rastliny, nezverejňuje obsah tohto zákona. V tejto súvislosti sa navrhuje určiť objektívnu stranu nelegálnej produkcie vodných rastlín - ide o akt pozostávajúci z porušenia právneho základu pre priemyselné ťažby morskej fauny bez riadneho povolenia, alebo v rámci zakázaného obdobia, alebo v neoprávnenej úrovni alebo pomocou zakázaných zbraní a metód. Podobné doplnenie by sa malo vykonať na základe dispozície umenia. 256 Trestného zákona.

Maximálny trest stanovený pre Komisiu trestného činu ustanoveného v časti 3 umenia. 256 Trestného zákona Ruskej federácie - 2 roky odňatia slobody, ktorý nezodpovedá stupňu verejného ohrozenia tohto zákona. Okrem skutočnosti, že nezákonná produkcia vodných bioresources spôsobuje nenahraditeľnú ujmu pre ekológiu, najčastejšie sa dosiahne skupina osôb na predbežnom sprisahaní alebo organizovanej skupinou alebo pomocou svojej oficiálnej pozície. Sankčná časť 3 Umenie. 256 Trestného zákona nezodpovedá stupňu verejného nebezpečenstva z trestných činov. V tomto ohľade maximálny trest ustanovený v časti 3 umenia. 256 UKRF, je potrebné zvýšiť na šesť rokov väzenia, a tým preložiť tento trestný čin do kategórie hrobu.

Článok 256 Trestného zákona by mal byť doplnený zo strany štvrtej, ktorý ho predloží takto: "Nezákonná ťažba (úlovok) biologických zdrojov vody, ak je tento zákon spáchaný: \\ t

a) s poškodením obzvlášť veľkého množstva presahujúcej jeden milión rubľov;

b) ako súčasť organizovanej trestnej skupiny -

bude potrestaní uväznením až šesť rokov. "

Doplniť UK. 256.1, ktorým sa ustanovuje trestnoprávnosť za vopred sľúbenú akvizíciu, predaj, skladovanie a prepravu biologických zdrojov vody, úmyselne vyťažených zločincami. Hereckého umenia. 175 Trestného zákona nestanovuje nástup zodpovednosti za uskladnenie a prepravu zámerne ťažby trestným spôsobom. A nelegálne vyrobené vodné bioresources sú držané a prepravované z ich koristi do regionálneho centra a potom v priebehu Ruska, leteckej, železničnej a cestnej dopravy. Absencia takéhoto pravidla v zákone umožňuje dopravcom dostať sa z trestnej zodpovednosti. Keďže sú zadržiavané počas prepravy alebo skladovania, nie je možné preukázať akvizíciu.

Sankcia podľa čl. 256.1 Trestného zákona musí byť tvrdší ako podľa čl. 175 CC.

Článok 86 Trestného poriadku. Použite na preukázanie aktuálnych údajov získaných operačnou vyhľadávacou cestou takto: \\ t

Skutočné údaje zistené podľa požiadaviek právnych predpisov Ruskej federácie o operačných vyšetrovacích činnostiach môžu byť dôkazom v trestnom konaní, ak sa vytvoria prostredníctvom procesných zdrojov uvedených v časti 2 čl. 72 Kódex trestného konania.

zaviesť normu v trestnom konaní, normou upravujúca koncepciu a formu činnosti vyšetrovacích skupín. Pozitívne strany na prácu vyšetrovacích skupín spočíva v kombinácii vyšetrovacích, vyhľadávacích a operačných činností v špecifických prípadoch, okamžité využívanie prevádzkových informácií na získanie dokumentov v prípade, začatie páchateľov a náhradu škody.

Bibliografický zoznam

1.Barsukov S.I., Borisov A.N. Komentár K. Federálny zákon "Na polícii" (článok) / pd. Barsukov, A.N. Borisov. - m.: Business Dvor, 2011. - 105 p.

.Bezlekkin B.T. Stručný príspevok pre vyšetrovateľ a vyšetrovateľa / b.t. Shlebkkin. - m.: Prospekt, 2011. - 288 p.

.Bodbyev V. Kompetencia na predbežnom vyšetrovaní / v. Božie // zákonnosť. -2004. №1. -15 s.

.Borisova s.e. Psychologické črty osobnosti zločinca / s.e. BORISOVA // Právna psychológia. -2007. - číslo 3. - 25 s.

.Vagín o.a., Isichenko A.p., Chechetin A.E. Komentár k federálnemu zákonu "o operačných vyhľadávacích aktivitách" (článok) /o.a. Vagin, a.p. Isichenko, A.E. Chechetin. - M.: Business Dvor, 2009. -150 p.

6.Gritkov I.E., Kumko O.YU., Snotnkov V.A. Trestný procesný rámec pre činnosti odborných a forenzných divízií Ministerstva vnútorných záležitostí Ruskej federácie / I.E. GRITKOV, O.YU. Kumko, V.A. SNETKOV .M .: Právnik, 2010. -125 p.

7.Dolginov S.D. Niektoré problémy interakcie medzi vyšetrovateľmi a prevádzkovými jednotkami v zverejňovaní a vyšetrovaní zločinov spáchaných organizovanými zločincami // skutočné problémy teórie a praxe interakcie medzi rozdeleniami orgánmi vnútorných záležitostí v boji proti zločinu: - vedecká a praktická konferencia / sd Dolgin. Čeľabinsk, 1998. -120 s.

.DYAKONOVA L.V. Nelegálne ťažby (úlovok) biologických zdrojov vody / / voľný čas. - 2011. - №12. -16 p.

.Yelinsky V.I., Kornoeva L.S. Funkcie forenzných charakteristík trestných činov súvisiacich s nelegálnym ťažbou biologických zdrojov vody / V.I. Einsky, L.S. Kornev // Ruský vyšetrovateľ. - 2012. - №3. -18 s.

.Zinin A.M. Účasť špecialistu v procesných akciách: učebnica. / A.M. Zinok. M.: Prospekt, 2011. -215 p.

.Triminatistika: Učebnica pre univerzity / ed. I.R. PanteleEVA, N.N. SELIVANOVA, M.: Právnik, 2010. - 230 p.

.Kornva L.S. Vlastnosti dokazujúcich trestné činy súvisiace s nelegálnou koristi vody BioResources // Ruskú vyšetrovateľ. - 2008. - №19. -Fifteen.

.Lonchakov A.p., Nikulin M.I. Koncepcia, obsah presadzovania práva, vykonaná v Ruskej federácii: témy vzdelávacej prednášky, koncepčný aspekt / A.p. Londorchkov, M.I. Nikulin. Khabarovsk, 1997. - 125 p.

14.MIRIEVY B.A.OGLY. Jednotlivé otázky organizácie a činnosti vyšetrovacích operačných skupín / B.A. Ogly MiReriev // Ruský vyšetrovateľ. 2011. №18.c. 12.

15.Melnikov A.V. Použitie elektrických polí pre rybárske rastliny / A.V. MELNIKOV // Abstraktné vedecké a technické konferencie v oblasti All-Union. Kaliningrad, 1989. P. 52 - 53; Shibaev S.V. Ichthyológia rybolovu. M., 2007. - 235c.

.Vedecký a praktický komentár týkajúci sa trestného poriadku Ruskej federácie / ED. V.p. Bohiz. M.: Iskra, 2011. - 210 s.

17.Agentúry presadzovania práva Ruskej federácie / ED. V.p. Bohiz. M.: Právnik, 1998. - 305c.

.Agentúry presadzovania práva Ruskej federácie: učebnica / ed. Yu.a. Dmitriev. M.: Právnik, 2009. - 275 p.

19.Agentúry presadzovania práva (Jundame): Učebnica / ed. A.p. GUSKOVA, A.A. Shamardin. M.: Právnik, 2005. -105 p.

.Rossinskaya E.R. Forenzné vyšetrenie v občianskom, arbitrážnom, administratívnom a trestnom procese / E.R. Rossinskaya. M.: Právnik, 2008. - 110 s.

21.Ryzhakov A.p. Vyšetrovacie opatrenia a iné metódy zhromažďovania dôkazov / A.p. Ryzhakov. M.: Právnik, 2007. -80 s.

.Skorbanko p.t. Kriminácie. Technické a forenzné poskytovanie vyšetrovania trestných činov / PT. Škrabka. M.: Právnik, 1999. -310 p.

.SNETKOV V.A. Základy špecialistu odborných - forenzných divízií orgánov vnútorných záležitostí / V.A. Snainsts // M.: Právnik, 2001. -112 p.

... na zachovanie a racionálne využívanie svetového sveta. Nelegálne ...

A škodcovia rastlín, nezákonná ťažba vodných rastlín (článok 249, 256, 260, 261). Nakoniec, trestné činy zasahujúce na ...
... sloboda, rovnako ako súvisiace s prírodné zdroje Kontinentálna polica a výnimočná hospodárska zóna Ruskej federácie.

V poslednej dobe, viac a viac distribúcie dostane takúto službu ako bezplatné právne poradenstvo. Moscow A ďalšie veľké mestá krajiny už pocitli všetky jeho prospech. Koniec koncov, podobná služba umožňuje každému dostať podrobné odpovede na otázky, ktoré sú používatelia formulovaní v žiadosti, opisujú všetky podrobnosti o situáciách, ktoré vznikli.

Dôležitú úlohu zohráva právna pomoc v modernom svete. Akákoľvek otázka týkajúca sa sporov o peniazoch, majetku, dedičstve, prijatí a iných veciach možno vyriešiť pomocou skúseného právnika. Sme pripravení poskytnúť vám bezplatné právne poradenstvo Pre akúkoľvek otázku, ak nám dáte žiadosť. Ak sa spýtate otázku v normálnom pracovnom čase, zatiaľ čo v hlavnom meste alebo v Petrohradu môžete získať rýchlu reakciu aj na pár minút. Na zložitejšie, rozsiahle otázky, odpoveď môže prísť za hodinu. Všetko závisí od samotného problému a času, kedy bola žiadosť odoslaná.

Bezplatné právne poradenstvo Moskva ─ Úplná bezpečnosť a súkromie

Sme plne zodpovední za dôvernosť informácií o vás. Telefónne číslo trvá len možnosť zavolať späť v čase, ak sa otázka nie je ľahká, a je potrebné konzultovať s úzkym profilovým právnikom. Zároveň nemusíte pochybovať, že všetky informácie o vašej osobnosti nebudú prenesené nikde. Vaše otázky a recenzie nebudeme zverejniť bez súhlasu samotného autora. To isté platí pre skutočné iniciály.

Rovnako ako pravidlo, čas na odozvu našich právnikov sa pohybuje od 5 do 15 minút počas pracovného času dňa, za predpokladu, že ste uviedli ako tvoju polohu Moskva, Moskva, St. Petersburg alebo Leningrad región.

Ako sa pýtať otázky o bezplatnej právne poradenstvo v Moskve

Ak ste v iných regiónoch, okrem Moskvy a St. Petersburg s oblasťami, potom nemôžeme zaručiť, že dostanete odpoveď na ktorúkoľvek z vašich otázok. Právnici online zadarmo Odpoveď na stránkach stránky v jasnej a jednoznačnej forme. Preto, ak chcete získať jasnú garantovanú odpoveď, musíte predformovať otázku v správnom formulári. Krátke otázky môžu byť nezodpovedané, alebo vám advokát konkrétne zavolá a objasňuje všetky potrebné detaily, aby ste mohli poskytnúť primeranú a správnu odpoveď v súlade s existujúcou situáciou.

Výhody bezplatného právneho poradenstva od nás

Právne poradenstvo telefonicky Moskva ─ Toto je práca, zodpovednosť za čo kvalifikovaní právnici nosia. A to znamená, že dostanete odpoveď, ktorá nie je z jednoduchej osoby, ktorá je trochu rozobratá v právnych záležitostiach, ale z tohto špecialista v tejto veci. Preto, pre správnosť a jasnosť odpovede, nemôžete pochybovať. Môžete prijímať odpovede na stránke a v živých konverzácii telefonicky. Môžete si vybrať, že si vyberiete túto formu komunikácie, ktorú ste najvhodnejší.

Pomôžeme pre vás objasniť aj najťažšiu situáciu, ktorá sa na prvý pohľad môže zdať mätúce a nerozpustné. Bezplatné právne online poradenstvo - Toto je váš prvý krok, aby sa zabezpečilo, že problém sa rýchlo vyrieši na ľudskej úrovni, ale z hľadiska zákona. Dostanete dobrú radu, ktorá trvá, kam ísť a komu je lepšie kontaktovať. Aj počas konzultácií automaticky dostanete morálnu podporu, pretože rozhovor so skúseným právnikom vás upokojí a tlačí na správne, rozumné riešenie, ktoré bude potešené, nie je vedené emóciami.

Právne konzultácie zadarmo: Moskva okolo hodín

Robíme právne poradenstvo zadarmo Aby každá osoba dostala pomoc včas, a potom si vychutnať akékoľvek platobné právne služby. Po konzultácii sa klient zvyčajne začína hľadať, kto mu ďalej pomohol. Zvyčajne sa deje advokátom alebo iným právnikom na ochranu záujmov klienta na súde alebo pomoc pri vytváraní a pripravovaní dokumentov potrebných na podnikanie. Preto má naša spolupráca vzájomné výhody a všetky konzultácie sú kŕmené na vysokej úrovni s plnou zodpovednosťou.

Komunikácia telefonicky vám poskytne možnosť naučiť sa konať ďalej. A tiež objasniť, ktoré platené služby existujú, aby sa čo najskôr umožnil problém, ktorý nie je tichý alebo lisy z hľadiska času. Povieme vám o rôznych typoch služieb, ktoré môžete získať v našej spoločnosti. Toto je rýchla pomoc správna kompilácia Všetky potrebné dokumenty tak, aby boli vytvorené a vypracované, bez chýb z právneho hľadiska. Môžete tiež nájsť zástupcov, ktorí budú chrániť vaše osobné záujmy a práva počas súdneho procesu. Nájdite sprostredkovateľa, ktorý sa bude zúčastniť v čase uzavretia dohôd a iných druhov služieb.

Prečo stojí za to kontaktovať nás na bezplatnú radu právnika

Bezplatné právne poradenstvo online v Moskve V budúcnosti je možné prijať správne rozhodnutia. Odteraz môžete začať svoju spoluprácu s konkrétnym právnikom, ktorý vám bude naďalej pomáhať v špecifických problémoch. Môžete si vybrať kvalifikovaného špecialistu, spoliehať sa na existujúce recenzie alebo zmeniť asistenta počas vášho uváženia.

Naši zamestnanci poskytujú právne poradenstvo v MoskveSvätý Petersburg a ďalšie mestá sú najskúsenejší a schopný riešiť neuveriteľne zložitú situáciu a právnických expertov. Každý má k klientovi osobný, individuálny prístup, aby bola osoba spokojná s poskytovanou službou. Taktiež nájdete takéto vlastnosti ako kompetencie v mnohých otázkach, priateľský humánny postoj, ktorý je pre každého dôležitý pre každého, kto spadol do ťažkej situácie alebo je s vážnym nešťastím. Nájdeme nielen odbornú právnu pomoc, ale aj morálnu, psychickú podporu, vďaka ktorej bude oveľa jednoduchšie vyriešiť mnoho otázok.

V letnom horúčave, so slovom "rybolov" pred mentálnym okom, pokojná maľba nastáva: les, rieka alebo jazero a rybár s rybárskym prútom na tienistom brehu.

- ak len s rybárskym prútom! - povzdychuje senior asistenta nerovnováh prepisujúci prokurátor prvej triedy právnika Julia Dmitriev. - Niektorí rybári sa správajú iným spôsobom: pil, vyliezol, dostali sieť ... kvalifikuje používanie siete ako nelegálny rybolov, pre ktorý článok 256 Trestného zákona stanovuje trestnú zodpovednosť. Na základe tohto článku je nelegálna výroba biologických zdrojov vody s použitím samohybného plávajúceho činidla alebo výbušnín a chemikálií, elektrickým prúdom alebo inými metódami hmoty vyhladzovania trestným činom. A ak sa do roku 2007, bolo ťažké ho použiť (došlo k závažnému poškodeniu v peňažnom vyjadrení, a to je dosť ťažké určiť ho), teraz zákon je vložený do uhla kapitol.

Vyšetrovatelia Katedry vnútorných záležitostí na District Evnevolotsky ukončili výrobu prípadov obvinenia z dvoch obyvateľov mesta v lovu Schuk Ostrogi a zaslané na súd. Ostroga pytliaci sú žiariace ryby, prechádzky po bunde na trenie. Najčastejšie pukr. Mimochodom, na miestach trenia a na migračné cesty k nim, na osobitne chránených prírodných územiach alebo v oblasti environmentálnej katastrofy (odsek 6 čl. 256 Trestného zákona) je zakázané. Zákaz sa vzťahuje na obdobie trenia v závislosti od typu rýb. Napríklad tento rok by sa štika nemohla ťažiť od 22. marca do 30. apríla, Zhereh - od 10. apríla do 10. mája, Sudak - od 1. apríla do 1. mája.

V našom prípade sa prípad zhoršuje skutočnosťou, že sa spáchala skupina osôb v predbežnom sprisahaní a s tým, že spôsobili veľké škody na biologické zdroje vody v regióne Tver (časť 3 čl. 256 Trestného zákona. Ruská federácia). Dvaja kamarátov sa dohodli na rybolove a 12. apríla z bežného roka na jazere Kashinsky, ktorý sa nachádza na území Sorokinského vidieckeho osídlenia v Novanevolovskej štvrti, začali loviť počas trenia s pomocou. Vyťažili 11 pukov, z ktorých dve samice s kaviárom, celkové škody predstavovali 3750 rubľov. Patlebiče úplne uznali svoju vinu, škoda bola uhradená, súd určí trest. Ale je veľmi smutné, že jazero chýbali mladistvými. Treba poznamenať, že miera prežitia rýb rýb a bez účasti pytliakov je veľmi nízka a objavuje sa najmä. Ukazuje sa preto, že sa ukáže o začarovaný kruh - niektorí občania úmyselne zničia ryby, iní sa sťažujú, že sa stalo v našich nádržiach oveľa menej, ako povedzme, v osemdesiatych rokoch.

V štádiu vyšetrovania existujú ďalšie dva prípady nezákonného rybolovu. V prvom prípade boli traja občania 5. mája na scéne neosplatenia na jazerách vidieckeho osídlenia Kolomna chytili siete 13 Perch, 2 Roach a Bream, 1 riadok a 4 rakoviny. Množstvo poškodenia je 723 rubľov, zdá sa, že je zanedbateľné, ale obchody sú trestným činom, ale spáchaním skupiny osôb podľa predbežného sprisahania, patrí podľa časti 3 článku 256 Trestného zákona Rusu Federácia. Siete sú nástrojom hromadnej vyhladzovania vodných zdrojov.

Všetky trestné prípady nelegálnej produkcie biologických zdrojov vody sú iniciované zamestnancami ATS podľa okresu Evnevolotsk, a The Vyshnovolotsk InterDistrict Propiestneho úradu dohliada na dodržiavanie zákonnosti a prevencie trestných činov vrátane životného prostredia. Okrem milícií ochrany prírody sa zaoberá Rybnadzor. Na základe materiálov investičnej kontroly, ktorej zamestnanci nájdené v jazernej sieti s rybami, existujú každý dôvod na iniciovanie trestného konania a prijať opatrenia na identifikáciu občanov, ktorí nainštalovali siete.

To všetko nie je pre tých občanov, ktorí boli dlhotrvajú a vedome angažovali pošívanie. Mimochodom, jednotkami. Hovorím to v preventívnych účely, pre tých, ktorí budú hádzať Nemc za nevedomosť a náhodne a budú obvinení z trestného činu, pretože neznalosť zákonov nie je oslobodená od zodpovednosti. V modernom vydaní má článok 256 Trestného zákona Ruskej federácie veľký význam prevencie trestných činov a ochrany prírody.

Nezáleží na tom, zachytil som smútok-rybár dva drvenie rýb, dve ostriežky alebo nič nezachytil, hodil sieť - stal sa porušením, reagoval podľa zákona. Celkovo, TNT, ostatné výbušniny používajú jednotky a masívne poškodenie ide do vody so sieťou. Tí, ktorí ryby sú točia, vedia, že sme sotva usporiadali na brehu, pozrite sa, a tam je jedna sieť, druhá. Zachytiť ich zákonodarný občan na breh, a majitelia prídu a začnú právo na stiahnutie: Hovoria, nie tvoja vec - Nedotýkajte sa, nie ste ich dať - NEPOUŽÍVAJTE ich.

Legislatíva stanovuje postup na riešenie rybolovu rybích sietí, ale musí byť riadne zdobené v hornomlozhe územného riadenia rybolovu v regióne TVER.

Zmeny a doplnenia právnych predpisov poskytujú orgány presadzovania práva príležitosť zintenzívniť boj proti pyzingu na riekach a jazerách. Pre nelegálnu výrobu biologických zdrojov vody, časť 1 článku 256 Trestného zákona Ruskej federácie stanovuje trest pokuty zo sto na tristo tisíc rubľov alebo vo výške miezd alebo iných príjmov odsúdených za obdobie od jedného roka do dvoch rokov alebo nápravná práca až dva roky alebo zatknutie po dobu štyroch až šiestich mesiacov.

Rovnaké akty spáchané osobou využívajúcou situáciou alebo skupinou osôb o predbežnom sprisahaní (časť 3
Umenie. 256) sú potrestaní pokutu vo výške od sto až päťsto tisíc rubľov alebo vo výške miezd alebo iných príjmov odsúdených za obdobie od jedného roka na tri roky, alebo odňatia slobody až do dvoch rokov, deprivácia Právo držať určité pozície alebo sa zapojiť do určitých činností v trvaní až troch rokov alebo bez toho.
Domnievam sa, že toto všetko musí byť známe občanom, ktorí sú poslaní na relaxáciu pri vode a majú v úmysle zapojiť sa do rybolovu. Takže ich odpočinok sa neobsahoval s problémami.

V letnom horúčave, so slovom "rybolov" pred mentálnym okom, pokojná maľba nastáva: les, rieka alebo jazero a rybár s rybárskym prútom na tienistom brehu.

- ak len s rybárskym prútom! - povzdychuje senior asistenta nerovnováh prepisujúci prokurátor prvej triedy právnika Julia Dmitriev. - Niektorí rybári sa správajú iným spôsobom: pil, vyliezol, dostali sieť ... kvalifikuje používanie siete ako nelegálny rybolov, pre ktorý článok 256 Trestného zákona stanovuje trestnú zodpovednosť. Na základe tohto článku je nelegálna výroba biologických zdrojov vody s použitím samohybného plávajúceho činidla alebo výbušnín a chemikálií, elektrickým prúdom alebo inými metódami hmoty vyhladzovania trestným činom. A ak sa do roku 2007, bolo ťažké ho použiť (došlo k závažnému poškodeniu v peňažnom vyjadrení, a to je dosť ťažké určiť ho), teraz zákon je vložený do uhla kapitol.

Vyšetrovatelia Katedry vnútorných záležitostí na District Evnevolotsky ukončili výrobu prípadov obvinenia z dvoch obyvateľov mesta v lovu Schuk Ostrogi a zaslané na súd. Ostroga pytliaci sú žiariace ryby, prechádzky po bunde na trenie. Najčastejšie pukr. Mimochodom, na miestach trenia a na migračné cesty k nim, na osobitne chránených prírodných územiach alebo v oblasti environmentálnej katastrofy (odsek 6 čl. 256 Trestného zákona) je zakázané. Zákaz sa vzťahuje na obdobie trenia v závislosti od typu rýb.

V našom prípade sa prípad zhoršuje skutočnosťou, že sa spáchala skupina osôb v predbežnom sprisahaní a s tým, že spôsobili veľké škody na biologické zdroje vody v regióne Tver (časť 3 čl. 256 Trestného zákona. Ruská federácia). Dvaja kamarátov sa dohodli na rybolove a 12. apríla z bežného roka na jazere Kashinsky, ktorý sa nachádza na území Sorokinského vidieckeho osídlenia v Novanevolovskej štvrti, začali loviť počas trenia s pomocou. Vyťažili 11 pukov, z ktorých dve samice s kaviárom, celkové škody predstavovali 3750 rubľov. Patlebiče úplne uznali svoju vinu, škoda bola uhradená, súd určí trest. Ale je veľmi smutné, že jazero chýbali mladistvými. Treba poznamenať, že miera prežitia rýb rýb a bez účasti pytliakov je veľmi nízka a objavuje sa najmä. Ukazuje sa preto, že sa ukáže o začarovaný kruh - niektorí občania úmyselne zničia ryby, iní sa sťažujú, že sa stalo v našich nádržiach oveľa menej, ako povedzme, v osemdesiatych rokoch.

V štádiu vyšetrovania existujú ďalšie dva prípady nezákonného rybolovu. V prvom prípade boli traja občania 5. mája na scéne neosplatenia na jazerách vidieckeho osídlenia Kolomna chytili siete 13 Perch, 2 Roach a Bream, 1 riadok a 4 rakoviny. Množstvo poškodenia je 723 rubľov, zdá sa, že je zanedbateľné, ale obchody sú trestným činom, ale spáchaním skupiny osôb podľa predbežného sprisahania, patrí podľa časti 3 článku 256 Trestného zákona Rusu Federácia. Siete sú nástrojom hromadnej vyhladzovania vodných zdrojov.

Všetky trestné prípady nelegálnej produkcie biologických zdrojov vody sú iniciované zamestnancami ATS podľa okresu Evnevolotsk, a The Vyshnovolotsk InterDistrict Propiestneho úradu dohliada na dodržiavanie zákonnosti a prevencie trestných činov vrátane životného prostredia. Okrem milícií ochrany prírody sa zaoberá Rybnadzor. Na základe materiálov investičnej kontroly, ktorej zamestnanci nájdené v jazernej sieti s rybami, existujú každý dôvod na iniciovanie trestného konania a prijať opatrenia na identifikáciu občanov, ktorí nainštalovali siete.

To všetko nie je pre tých občanov, ktorí boli dlhotrvajú a vedome angažovali pošívanie. Mimochodom, jednotkami. Hovorím to v preventívnych účely, pre tých, ktorí budú hádzať Nemc za nevedomosť a náhodne a budú obvinení z trestného činu, pretože neznalosť zákonov nie je oslobodená od zodpovednosti. V modernom vydaní má článok 256 Trestného zákona Ruskej federácie veľký význam prevencie trestných činov a ochrany prírody.

Nezáleží na tom, zachytil som smútok-rybár dva drvenie rýb, dve ostriežky alebo nič nezachytil, hodil sieť - stal sa porušením, reagoval podľa zákona. Celkovo, TNT, ostatné výbušniny používajú jednotky a masívne poškodenie ide do vody so sieťou. Tí, ktorí ryby sú točia, vedia, že sme sotva usporiadali na brehu, pozrite sa, a tam je jedna sieť, druhá. Zachytiť ich zákonodarný občan na breh, a majitelia prídu a začnú právo na stiahnutie: Hovoria, nie tvoja vec - Nedotýkajte sa, nie ste ich dať - NEPOUŽÍVAJTE ich.

Legislatíva stanovuje postup na riešenie rybolovu rybích sietí, ale musí byť riadne zdobené v územnom riadení rybolovu.

Zmeny a doplnenia právnych predpisov poskytujú orgány presadzovania práva príležitosť zintenzívniť boj proti pyzingu na riekach a jazerách. Pre nelegálnu výrobu biologických zdrojov vody, časť 1 článku 256 Trestného zákona Ruskej federácie stanovuje trest pokuty zo sto na tristo tisíc rubľov alebo vo výške miezd alebo iných príjmov odsúdených za obdobie od jedného roka do dvoch rokov alebo nápravná práca až dva roky alebo zatknutie po dobu štyroch až šiestich mesiacov.

Rovnaké akty spáchané osobou využívajúcou situáciou alebo skupinu osôb podľa predbežného sprisahania (časť 3 čl. 256) sú potrestaní pokutom vo výške od sto až päťsto tisíc rubľov alebo vo výške Mzdy alebo iné príjmy odsúdených z jedného roka na tri roky alebo odňatia slobody až dva roky, odňatie práva držať určité pozície alebo sa zapojiť do určitých činností až tri roky alebo bez akéhokoľvek.
Domnievam sa, že toto všetko musí byť známe občanom, ktorí sú poslaní na relaxáciu pri vode a majú v úmysle zapojiť sa do rybolovu. Takže ich odpočinok sa neobsahoval s problémami.

Rozhodnutie

oMSK 05/26/2017

Sudca Leninského okresného súdu OMSK PLISCI A.V., S Tajomným súdnym zasadnutím NEHNOVY I.A. S ÚČASNÍKOM:

prokurátor MITROFANOVA E.A.

podozrenie: Vikhreva S.L.

Pospelova s.v.,

obrancovia: SIMANCHUK S.A.

Timofeeva G.G,

po zohľadnení na otvorenom súde sa petícia vyšetrovateľa OD OMSK LU MIVD Ruska o ukončení trestného prípadu (trestné stíhanie) a vymenovanie trestného práva vo forme súdnej sady vo vzťahu k: \\ t

Vikhreva S.L., nie súdené;

Pospelova s.v., nie sa snažil,

podozrenie zo spáchania trestného činu ustanoveného v časti 3 umenia. .

Nainštalované:

Dopyt Orgány Vikhrev S.L. a pospelov s.v. Podozrivých, že sú asi 20 hodín 30 minút 16.07.2016, zatiaľ čo v dome, vstúpili do trestného konšpirácie na ťažbu rýb, s použitím zakázaného nástroja rieky Rybárstvo - hladká sieť v spodnej miestnosti a ja -Propellned transportné plávajúce činidlo z rieky. Realizácia počapovaného, \u200b\u200bkonať úmyselne, spoločne a dohodnuté, Vikhrev S.L. A JUHOWESTEKOV S.V., bez povolenia na korisť (chytiť) ryby z rieky a jej prítokov, asi 21 hodín 00 minút 07/16/2016. Príchod na stránku, odkiaľ s použitím vozidla s vlastným pohonom -, kondenzovaným po prúde a na základe zakázanej rybárskej pištole - hladkú sieť spodnej a jednej jednej siete, dĺžka 90 m., Veľkosť bunky 32 * 32 mm., Nezákonne chytil ryby plemena vo výške 12 kópií, v hodnote 420 rubľov na kópiu, čím spôsobil poškodenie vody na biologické zdroje vody pre celkovú sumu 5 040 rubľov. 00 Policajt.

To znamená, že v Komisii trestného činu ustanoveného v časti 3 umenia. - Nelegálne ťažby (úlovok) biologických zdrojov vody s využitím transportných činidiel s vlastným pohonom zakázané nástroje, perfektné skupinou osôb predbežným sprisahaním.

04/24/2017 Rozhodnutím vyšetrovateľa OD OMSK LU MVD Ruska, so súhlasom prokurátora, trestného konania s návrhom na ukončenie trestného prípadu (trestné stíhanie) proti podozrivým vikhreva s.l. a pospelova s.v. a vymenovanie ich trestnoprávnych a právnych opatrení vo forme súdneho financovania, zaslané na súd.

Informácie o účasť Vikhreva S.L. a pospelova s.v. V spáchanej trestnej činnosti, stanovené v rozhodnutí o začatí návrhu na žiadosť čeliť trestnému a právnemu charakteru vo forme súdneho financovania, spĺňať skutočné okolnosti prípadu zriadeného počas súdneho posudzovania petície , Neexistujú žiadne iné dôvody na ukončenie trestného prípadu alebo trestného stíhania.

WEN VIKHREVA S.L. a pospelova s.v. Špecifikovaná trestná činnosť potvrdzujú dôkazy zozbierané v trestnom konaní.

Vikhrev S.L. a pospelov s.v. Na súde sa vina za spáchanie určeného trestného činu úplne uznala. Okolnosti uvedené v rozhodnutí o smere petície na ukončenie trestného prípadu (trestné stíhanie) a vymenovanie trestného konania o opatrenia vo forme súdnej pokuty neboli spochybnené. Podporilo petíciu na ukončenie trestného prípadu (trestné stíhanie) a vymenovanie trestného práva vo forme súdnej pokuty.

Dôsledky ukončenia trestného prípadu na neebilizlizáciu pozemkov Vikhrev S.L. a pospelov s.v. objasnil.

Obrancovia a prokurátor podporili aj petíciu na ukončenie trestného prípadu (trestné stíhanie) proti Vikhreva S.L. a pospelova s.v. a vymenuje ich trestné a právne opatrenia vo forme súdneho financovania.

Po vypočutí účastníkov procesu, ktorý skúmal materiály trestného prípadu, Súdny dvor rozhodne.

Uvoľnite Vikhreva S.L., Pospelova S.V. z trestnej zodpovednosti podľa časti 3 umenia. .

Vymenovať Vikhrev S.L. a pospelov s.v. Meranie trestného práva vo forme súdnej pokuty vo výške 15 000 (pätnásť tisíc) rubľov, každý.

Nainštalujte Vikhrev S.L. a pospelov s.v. Permín platby vymenovanej súdnej pokuty je do 10 dní odo dňa vstupu tohto uznesenia do právnej sily.

Objasniť Vikhrev S.L. A Pospelov SV, že v prípade nezaplatenia súdneho finančného prostriedku v Súdnom dvore, ktorým sa usadil Súd prvého stupňa, sa súdny proces zruší, a osoba je podaná na trestnú zodpovednosť na príslušný článok osobitnej časti Trestného zákona o \\ t Ruská federácia.

Dôkazy: Rybárska spodná sieť s dĺžkou 90 m. Skladovať v skladovacej komore materiálu dôkazov OMSK LOU Ministerstva vnútorných záležitostí Ruska - na zničenie; Motorový čln sa vrátil do Vikhrev S.L. - Nechaj ho; Časopis prichádzajúcej korešpondencie oddelenia štátnej kontroly, kontroly, dohľadu a ochrany vodných zdrojov a ich biotopy Verkhneobského, TU Rosrybolov, vrátil L.G.V. - Opusti ju; Fisher's Magazine LLC "a" sa vrátili na ZH.V.V. - Nechaj ho; Podrobnosti, oboznámené s súborom prípadu - uskladniť v prípade; Rybí plemeno Sterlet vo výške 12 kópií bol zničený vzhľadom na nemožnosť ďalšieho skladovania na základe zákona o zničení materiálnych dôkazov o 25.08.2016; motorový motorUložené v skladovacej komore významných dôkazov OMSK LOU Ministerstva vnútorných záležitostí Ruska v súlade s čl. - zaplatiť stav štátu.

Kópia tohto uznesenia na zasielanie Vikhrev S.L., Pospelov S.V., ich obrancovia, zástupcovi obete, prokurátor OMSK a exekútorom.

Riešenie sa môže odvolať na regionálny súd OMSK do 10 dní od dátumu vykreslenia.

Sudca Leninského okresného súdu Omsk A.V. Plod

Vety lodí pre h. 3 umenia. 256 Trestného zákona Ruskej federácie

IVANILOV K.A. A Trushkov A.M. Sú obvinení z nezákonnej ťažby biologických zdrojov vody, ak je tento akt spáchaný s tým, že spôsobuje veľké škody, pričom používanie samo-poháňaného dopravného prostriedku, skupinu osôb podľa predchádzajúceho konšpirácie ...

Kondrashov i.n. predbežné vyšetrovacie orgány obvinený z spáchania trestného činu podľa časti 3 článku 256 Trestného zákona Ruskej federácie, a to dátum, asi 10.00 hod., Metelyv V.N. A Kondrashov i.n., po tom, čo som vstúpil do collias ...