Контекст

Усю країну цього тижня шокував не лише масштаб трагедії в Кемерові, а й цинізм пранкера та блогерів, які розповсюджували неправдиву інформацію про причини та наслідки пожежі у торговому центрі «Зимова вишня».

Зараз складно оцінити завдану їх провокаціями психологічну та моральну шкоду мільйонам російських громадян. Проте безконтрольність дій розповсюджувачів провокацій та панічних чуток показала необхідність якнайшвидшого вживання ефективних заходів для запобігання таким «інформаційним терактам».

РАПСІ вивчило зарубіжний досвід та пропозиції російських експертів з різних правових способів запобігання поширенню небезпечної брехні в Інтернеті.

Басманний суд Москви 28 березня пранкера Микиту Кувікова (Євгенія Вольнова), якого звинувачують у поширенні недостовірних відомостей про кількість загиблих під час пожежі в торговельно-розважальному центрі (ТРЦ) «Зимова вишня» у Кемерові.

Оскільки профільної статті в Кримінальному кодексі РФ для правопорушення Кувікова поки що не існує, його звинувачують у порушенні ненависті або ворожнечі (стаття 282 КК РФ). Повідомляється, що дії зловмисника були мотивовані ідеєю дестабілізації ситуації в регіоні.

Крім Кувікова активним поширенням неперевіреної та явно неправдивої інформації займалися сотні ботів, а також кілька провідних відеоблогерів. Серед них Микола Соболєв, Михайло Печерський, Олексій Псковітін, Олександр Двіжнов, Сергій Брокш, Дмитро Іванов та інші, кожен з яких має аудиторію понад мільйон глядачів та передплатників.

Навіть після офіційного спростування опублікованих ними версій та надання доказів їхньої неспроможності, вони не поспішають видаляти свої провокаційні відеоролики. Цей факт підтверджує необхідність прийняття законодавчих інструментів впливу не тільки на фейкові облікові записи, але і на несумлінних блогерів.

Законопроекти

Із подібними ініціативами вже виступили деякі депутати. Також 28 березня експертна рада з розвитку інформаційного суспільства та ЗМІ Молодіжного парламенту при Держдумі внесла до порядку денного ініціативу пранкерів Володимира Кузнєцова та Олексія Столярова з розробки закону, який карає за поширення неправдивої інформації в Інтернеті. Проект обговорюватиметься наступного тижня за участю депутатів Держдуми, журналістів, блогерів, інтернет-дослідників та пранкерів.

Крім того, про необхідність розробити законодавчий механізм, який передбачає юридичну відповідальність розповсюджувачів недостовірної інформації, заявив член Громадської палати (ВП) РФ Ілля Ремесло.

«Пропоную розпочати громадське обговорення поправок до законодавства про відповідальність за поширення свідомо неправдивих відомостей про надзвичайні події... Це і є альтернатива «закритому інтернету» - регулювати питання необхідно з урахуванням балансу прав та інтересів усіх учасників», - йдеться у публікації члена ВП РФ .

Проблема в тому, що механізм захисту честі та гідності фізичних осіб та ділової репутації організацій у Росії закріплені на законодавчому рівні та діють досить ефективно. При цьому інтереси суспільства та держави ними практично не враховуються. Експерт вважає, що держава має отримати право не лише притягувати до відповідальності порушників, а й оперативно спростовувати вкидання у тих самих ЗМІ та блогах, у яких вони були поширені.

Можна припустити, що проблема поширення хибної інформації в Рунеті вирішуватиметься через опрацювання питання правового статусу блогерів та груп у соціальних мережах. А законодавчі механізми боротьби з фейками будуть спрямовані на їхнє оперативне видалення з Мережі.

Саме такий законопроект був підготовлений ще рік тому депутатами Сергієм Боярським та Андрієм Альшевським. Документ передбачає штраф до 5 мільйонів рублів за розміщення недостовірної інформації у соцмережах. Для юридичних осіб штраф становитиме 30-50 мільйонів рублів. Під фізичною особою автори розглядали не користувачів, а власників соціальної мережі. Ймовірно, тепер таке трактування буде скориговане.

Відповідно до тексту законопроекту, соцмережі мають створити «цілодобово працюючий адміністративний орган», щоб «будь-який бажаючий міг поскаржитися туди на протиправну інформацію». Цей законопроект №223871-7 досі перебуває на розгляді.

Незадовго до цього, 10 квітня, законопроект про штрафи за фейкові облікові записи в соцмережах вніс до Держдуми депутат Віталій Мілонов. Серед іншого, цей проект передбачав за невиконання власником соціальної мережі обов'язки щодо видалення матеріалів, поширених у соціальній мережі користувачем соціальної мережі та суперечать вимогам федерального закону, тягне за собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі до 5 тисяч рублів, на юридичних осіб - до 300 тисяч рублів .

Зарубіжний досвід

Російські проекти боротьби з інтернет-фейками досі повністю повторювали західний досвід вирішення цього питання. Зокрема, німецький законопроект, який спричинив великі суперечки щодо відповідності його європейським нормам захисту свободи слова.

Німеччина останніми роками оголосила справжню війну поширенню хибної інформації в Інтернеті. Спочатку, у грудні 2015 року, німецька влада змусила основні великі інтернет-компанії підписати договір про нерозповсюдження фейкових новин.

Проте, як показало дослідження порталу jugendschutz.net, соцмережі не виконували вимоги належним чином: Twitter видаляв лише 1% публікацій кримінального чи недостовірного змісту, Facebook – близько 39%.

Тому у червні минулого року парламент Німеччини ухвалив спеціальний закон про накладення штрафу на соцмережі за систематичне порушення правила щодо несвоєчасного видалення фейкових новин. За це соцмережі можуть бути оштрафовані на суму до 50 мільйонів євро.

Цей законопроект зазнав критики, до якої мають бути готові і російські законодавці. Правозахисники та представників соцмереж вважають, що боротьбою з розпалюванням ненависті, яку провокують фейки в Мережі, має займатися сама держава, а не інтернет-платформи.

«Правова держава не може перекладати власні недогляди та відповідальність на приватні підприємства. Запобігання та боротьба з ненавистю та хибними повідомленнями в Інтернеті - це суспільне завдання, яке не можна знімати з плечей держави», - наводить видання WirtschaftsWoche заяву Facebook.

Схоже, ще далі Німеччини у своїй боротьбі з усіма видами неправдивої та небезпечної інформації в Інтернеті має намір піти Франція. Президент Еммануель Макрон анонсував підготовку до кінця року законопроекту, спрямованого на боротьбу з поширенням фейків та пропаганди. У січні цього року він заявив, що добиватиметься того, щоб не дозволити дезінформаційній пресі «сіяти сумніви», змушувати людей вірити в «альтернативну правду» та дестабілізувати країну.

Заходи, що плануються, дозволять за рішенням суду зобов'язати адміністрацію соціальної мережі або сайту видалити той чи інший контент, заблокувати акаунт конкретного користувача або заблокувати доступ до конкретного сайту. Соціальні мережі повинні взяти на себе зобов'язання підвищити прозорість інформації про матеріали, що проплачуються, розкривати особистість рекламодавців і тих, хто їх контролює.

Тим часом Малайзія готова довести європейську ідею боротьби з фальшивими новинами до радикальної межі. 26 березня уряд цієї країни подав до парламенту законопроект, автори якого пропонують карати розповсюджувачів фейків на всіх платформах за допомогою штрафів (до 128 тисяч доларів) і навіть тюремних термінів – аж до десятирічного ув'язнення.

У випадку, якщо законопроект буде схвалений парламентом, суди Малайзії матимуть право видавати ордери на видалення публікацій або тимчасово обмежувати їхнє поширення на період розслідування. Екстериторіальний характер документа може дозволити владі Малайзії домагатися його дотримання за межами країни.

У разі порушення, винним буде нараховуватися приблизно по 770 доларів штрафу щодня з дня вироку суду. Крім того, винні повинні будуть вибачитися в суді або дати спростування в газеті. Покарання у вигляді штрафів та взяття під варту також пропонується запровадити і для осіб, які надають фінансову підтримку розповсюдженню фейків.

Мабуть, цей захід виглядає найбільш ефективним щодо вирішення проблеми видалення небезпечної фальшивої інформації з Мережі, гостру актуальність якої продемонстрували наслідки пожежі в Кемерові.

Корпоративна боротьба

Втім, експерти побоюються, що навіть найсуворіші закони не здатні вирішити коріння проблеми – вплив фальшивої інформації на аудиторію. Боротися з фейками слід мінімізуючи їхній ефект, тобто. впливаючи не так на виробника контенту, як на аудиторію його потенційних споживачів.

Дослідження показують, що люди схильні вірити фейковим новинам. Тому такий контент поширюється набагато активніше, ніж правда. Наприклад, голова лабораторії обчислювальних соціальних наук в IMT Lucca в Італії Уолтер Куаттрочіоччі кілька років присвятив вивченню того, як в інтернеті поширюється дезінформація. Результати його досліджень показали, що люди, які вірять фейкам і стають їх передавачами, найчастіше зацікавлені у споживанні інформації, яка підтверджує їхні погляди, навіть коли вона є хибною.

Таким чином, важливою передумовою для появи та поширення небезпечних фейків стає планомірний вплив на громадську думку. Зокрема, послідовна дискредитація державних інституцій, працівників правоохоронних органів тощо.

Колишній чиновник Міністерства оборони США Майкл Карпентер у таких випадках рекомендує звертати більше уваги на висловлювання, що сіють розбрат, відстежувати, звідки вони походять і чи фінансування іноземних держав задіяне тут. Враховуючи те, що джерелом головного фейку про пожежу в Кемерові, став мешканець України, ця рада заслуговує на увагу.

Допомогти у припиненні таких міжнародних інформаційних атак здатні транснаціональні компанії. Особливо, якщо вони активніше співпрацюватимуть з урядовими установами та неурядовими організаціями.

Вже сьогодні вони запроваджують свої методи боротьби з фальшивою інформацією паралельно з державними. Наприклад, великі надії покладаються на інструменти від Facebook та Google.

Перший із них намагається вирішити завдання припинення поширення фейкових новин. Користувачам Facebook стала доступна можливість поскаржитися на публікацію з неправдивою інформацією. Після кількох подібних скарг новина відправляється на перевірку незалежним організаціям. Якщо вони в результаті свого аналізу дійшли висновку, що новина фальшива, то на публікації з'явиться спеціальна позначка. При спробі розмістити фейкову новину на своїй сторінці Facebook повідомить про це користувача. Тим самим, ланцюжок автоматичного розповсюдження брехні просто через неуважність користувачів повинні бути розірвані.

Дещо інше завдання ставить перед собою Google. Компанія вирішила показувати користувачам джерела, що заслуговують на довіру. Тут спеціальною позначкою є не фальшиві, а, навпаки, правдиві новини. Джерела інформації, які хочуть отримати таку позначку, повинні відповідати певним правилам і додавати у свій сайт спеціальний код. Перевірка фактів також здійснюється за допомогою сайтів провідних медіа.

Перспективи

Втім, деякі експерти вважають подібні методи не лише недостатньо ефективними, а й небезпечними. Звичайні користувачі можуть не звернути увагу на позначки про спірні новини. А дослідження доцента кафедри психології та розвитку людини Університету Вандербільта Лізи Фазіо показують, що мозок швидко засвоює інформацію, яку продемонстрували кілька разів.

«Коли ми заперечуємо фейкові новини, це ускладнює ситуацію, оскільки ми повторюємо ці заголовки та вкорінюємо їх у пам'яті людей ще більше», - наголошує Фазіо. На її думку, необхідно замінювати фейкову історію справжньою, начебто заново переписуючи її в головах читачів.

Мабуть, все ж таки найперспективніший спосіб боротьби з поширенням хибної інформації в Інтернеті - спільна робота фахівців зі створення одночасно механізмів ідентифікації фейків, покарання за їх поширення та відмову видаляти, а також просвітництво громадян за базовими правилами інформаційної безпеки та гігієни.

Прикладом і, можливо, партнером у вирішенні цих завдань для нас може стати Єврокомісія, яка у січні цього року зібралася на першу зустріч, щоб визначити: як ефективно виявляти, перешкоджати та карати за фейкову інформацію.

‚Єврокомісар з цифрової економіки та суспільства Марія Габріель відверто заявила, що «залучаючи до участі всіх, ми змушені розробити механізми, які ідентифікуватимуть фейкову інформацію та обмежуватимуть її обіг. На противагу цьому нам слід популяризувати прозорість, різноманітність та джерела інформації, гідні довіри».

Наразі над такими механізмами працюють 40 експертів, серед них – журналісти, науковці, представники бізнесу та організацій громадянського суспільства.

Хочеться сподіватися, що аналогічна команда найближчим часом почне працювати і в Росії над розв'язанням задачі інформаційної безпеки країни та громадян. У той же час випадки інформаційних диверсій, що почастішали, показують гостру потребу в вживанні оперативних законодавчих заходів. І всі необхідні для цього ресурси депутати мають. Крім що знаходиться на розгляді і що знаходяться у фінальній стадії підготовки законопроектів, сьогодні цілком можна доповнити чинні норми КК РФ.

На думку професора, завідувача кафедри кримінального права МДУ імені М.В.Ломоносова Леоніда Головка, покарання за публікацію фейкової інформації може бути запроваджено у кримінальному законодавстві.

«Є ж у нас кримінальна відповідальність за публічні заклики до здійснення терористичної діяльності (стаття 205.2 КК), за свідомо неправдиве повідомлення про вибух, підпал тощо. (Стаття 207 КК). Чому б не бути відповідальності за поширення свідомо неправдивої інформації за допомогою телекомунікаційних мереж задля досягнення злочинних цілей? Така норма виглядає цілком легітимною сама по собі, а враховуючи недавню трагедію в Кемерово і дії горезвісного пранкера - тим більше», - вважає Головко.

Валерій Єрмолін

Додати до блогу

Код для публікації:

Як це буде виглядати:

Додати в закладки

Інтернет - найбільш масовий інформаційний ресурс і найбільш швидкий і ефективний спосіб поширення інформації, що перевершує сьогодні навіть телебачення і друковані джерела.

При цьому в глобальній мережі інформація поширюється найшвидше і без кордонів. Дані обставини стосуються не лише новин, освітньої та інформаційної продукції, але наклепів та образ. Сучасні інформаційні технології зробили інтернет доступним практично кожній людині.

Доступність та широкість інтернету, відносна анонімність його користувачів, дає практично безмежні можливості не тільки для майстрів літературного жанру, але й для наклепників, а також злочинців усіх мастей.

Наклепи за допомогою інтернету проводять активні та багатоступінчасті акції з дискредитації успішних людей і компаній, при цьому завдають не тільки шкоди доброму імені та діловій репутації, що постраждали від наклепів, але й колосальні матеріальні збитки.

Що ж робити самостійно, якщо стосовно Вас на якомусь сайті розміщено наклепницьку, образливу чи дискредитуючу інформацію?

Для початку необхідно надіслати власнику сайту лист із спростуванням та вимогою прибрати наклеп. Якщо наклеп був розміщений стороннім користувачем сайту, тобто ймовірність того, що його приберуть.
Якщо Ваша заявка залишилася поза увагою, слід зафіксувати на паперовому носії вказану інформацію (роздрукувати краще на кольоровому принтері) і завірити у нотаріуса. Одночасно необхідно провести психолого-лінгвістичну експертизу, або хоча б дослідження тексту, щодо наявності в ньому ознак наклепу.
Далі необхідно подати заяву про наклеп до прокуратури, органів внутрішніх справ або (і) до суду. До заяви необхідно додати копію висновку експертизи та засвідчені нотаріусом роздруківки із сайту, що містить наклеп.

Якщо звичайним шляхом не можна перемогти наклеп в інтернеті, то Вам доведеться скористатися послугами компанії з видалення та витіснення наклепів з пошукових машин. Послуга з видалення наклепів з результатів пошуку є досить дорогою і займає багато часу, приблизно від 3 місяців до півроку.

​

При цьому можливість того, що наклепницькі відомості зникнуть з мережі зовсім і назавжди невелика. Послуга зводиться до розміщення на безлічі інтернет-ресурсів інформації за ключовими словами, за якими проіндексований наклеп, але протилежний за змістом, наклепницьким відомостям. У міру індексації нової інформації стара поступово витісняється з результатів пошуку на наступні сторінки.

Наклеп дуже неприємне явище в нашому суспільстві. Якщо суспільство хворе на заздрість, жадібність і цинізм, то в ньому як бур'ян починає проростати наклеп і образи!

​

Особливо легко стало розповсюджувати наклеп у наш час – епоху бурхливого розвитку інтернету. Сьогодні будь-який Ваш доброзичник може зареєструватися на сайті відгуків та написати наклеп на будь-який смак. При цьому підписатися ще й не своїм, а іншим знайомим. Все це зараз можливо у вік Всесвітньої павутини.

Або наступний варіант – починається атака на Вас у соціальній мережі. Спочатку Ви в шоці! ...

​

Намагаєтеся достукатися до власника інтернет-ресурсу, але все без користі. Реально самому Вам поодинці з цим не впоратися. Потрібно звертатися до професіоналів - до першого Агентства боротьби з наклепом. І Боротьба це має вестися лише комплексно і завдавати професійних ударів по наклепниках на всіх фронтах. Тут потрібні не просто юристи, а матері зубри у своїй справі!

Тут є й юридична частина – написання правильної заяви до міліції та до суду. Робота лінгвіста -експертиза приналежності наклепницьких тестів.

Як поширюється наклеп в Інтернеті

Звичайно найефективніший і доступний це поширення інформації, що ганьбить через інтернет. В інтернеті завжди є можливість представлятись різними іменами, діяти з різних IP-адрес, використовувати різні майданчики для цього.

В інтернеті з'явилося з легкої руки користувачів Google таке поняття як "погуглити" і цим користуються не тільки доброчесні люди. Користуючись простою реєстрацією, в якій не потрібно вводити телефон і свої персональні дані, вони починають атаку на добропорядну людину або конкуруючу компанію.

Інформація розповсюджується в мережі дуже швидко і стає доступною величезній кількості людей одночасно. Саме ця обставина надає наклепам і образам, що розповсюджуються через інтернет високу суспільну небезпеку.

Основні мотиви:

1. Заздрість
2. Користь
3. Просто ненависть до Вас щодо будь-якої життєвої ситуації.

Основні канали поширення наклепу:

1) Особисті контакти для людей
2) Інтернет
3) ЗМІ телебачення, газети журнали.

Хто зазвичай пише наклеп в інтернет? Це три категорії громадян:

1. Ваші заздрісники
2. Ваші конкуренти
3. Ваші колишні (партнери, колеги, подружжя, начальники чи працівники)

У більшості випадків цим і користуються особи, які розміщують інформацію, що ганьбить честь, гідність або ділову репутацію людини, яка не відповідає дійсності, в мережі Інтернет, наївно вважаючи, що жодної відповідальності за подібні діяння вони не понесуть. Проте, марно.

У даній публікації розглянемо відповідальність за наклеп та образи в мережі Інтернет, порядок дій у випадку, якщо ви стали жертвою подібного злочину, цивільно-правові методи впливу на винних осіб у разі поширення наклепницьких відомостей, що ганьблять честь, гідність та репутацію, інформації про приватне життя особи , а також розміщення фотографій людини без її згоди.

Покарання за наклеп в інтернеті за статтею

Отже, склад наклепу має місце, коли особа поширює свідомо неправдиві відомості, які ганьблять честь, гідність і репутацію іншої особи.

Просте поширення зазначених відомостей без кваліфікуючих ознак може спричинити:

• штраф до 500 000 рублів;
• штраф у розмірі заробітку підсудного за період до 6 місяців;
• обов'язкові роботи до 160 годин.

Якщо вищезазначені дії відбиті у громадському виступі, демонструється публічно творі чи ЗМІ, то покарання настає як:

• штрафу до одного 1000000 рублів;
• штраф у розмірі доходу підсудного за період до 1 року;
• обов'язкових робіт терміном до 240 годин.

Якщо поширені свідомо хибні дані про те, що особа має захворювання, що представляє небезпеку для оточуючих, а також наклеп, пов'язаний зі звинуваченням людини в злочині сексуального характеру, то дані дії спричиняють таке покарання:

• штраф до 3000000 рублів;
• штраф у розмірі заробітку підсудного за період до 3 років;
• обов'язкові роботи до 400 годин.

Якщо зазначені дії пов'язані зі звинуваченням людини у скоєнні особливо тяжкого чи тяжкого злочину, то покарання слід у вигляді:

• штрафу до 5000000 рублів;
• штрафу у розмірі заробітку підсудного за період до 3 років;
• обов'язкових робіт терміном до чотирьохсот вісімдесяти годин.

Ми бачимо, що санкції за наклеп досить жорсткі. Навіть простий наклеп може спричинити призначення штрафу до 500 000 рубліві це найм'якше покарання за подібні діяння. Сподіваємося, що дані відомості «протверезять» користувачів інтернет охочих повеселитися.

Можливо, у когось знайдуться заперечення щодо доказів наклепів в інтернеті. Проте, останнім часом техніка і технологія затримання «кібер-злочинців» зазнали істотної зміни, з'явилися нові методи затримання злочинців. Що стосується доказу знання про те, що поширені відомості не відповідають дійсності, то тут теж досить просто, перевіряються взаємини злочинця і жертви, а також можливі мотиви скоєння злочину.

Що робити, якщо обмовили в інтернеті?

Якщо ви стали жертвою цього злочину, необхідно подати заяву в поліцію, в якій вказати всі істотні обставини ситуації (час, дата, назва сайту) та ваші персональні та контактні дані.

Важливо!Детально ситуацію в заяві можна не розписувати, лише основні моменти, оскільки опитуватиме вас співробітник поліції окремо.

Протягом 3-10 днів за вашою заявою буде проводитися перевірка, а потім ухвалено процесуальне рішення про порушення кримінальної справи або про відмову у її порушенні. Відмову у порушенні кримінальної справи можна оскаржити до прокуратури району. Прокурор скасує ухвалу про відмову у порушенні кримінальної справи, направить матеріали на додаткову перевірку.

Бувають ситуації, коли дії зловмисника не містять складу наклепів, однак ганьблять вашу честь, гідність і репутацію. У таких випадках можлива дія на розповсюджувача цивільно-правовими методами. Доцільно буде подати позов до районного суду про захист честі, гідності, ділової репутації. У позовних вимогах слід зазначити видалення чи спростування наявної інформації, компенсації моральної шкоди. За загальним правилом позов необхідно подавати за місцем проживання відповідача, якщо воно не відоме, то за останнім відомим місцем проживання.

Важливо!Якщо ви не знаєте від кого виходить дана інформація, то необхідно почати з подання заяви в поліцію, щоб особа, яка розповсюдила інформацію, та її місце проживання, було встановлено.

У деяких випадках в соціальних мережах Інтернету викладають чужі фотографії, коментуючи їх. Дані дії теж незаконні, оскільки зображення громадянина підлягає охороні та його можна використовувати лише за згодою самого громадянина. Без згоди громадянина допускається використовувати його зображення, коли він позував за плату, зображення використовується у державних, громадських чи інших публічних інтересах, зображення зроблено у місцях, відкритих для вільного відвідування, на публічних заходах.

Важливо!Якщо ваше зображення було розміщено в мережі Інтернет без вашої згоди, то ви можете звернутися до керівництва ресурсу, на якому розміщено фото, з вимогою видалити фотографію, якщо адекватної реакції на ваші дії не буде, необхідно звертатися до суду з відповідним позовом.

Крім того, якщо в мережі Інтернет здійснюється збір, зберігання, розповсюдження та використання будь-якої інформації про ваше приватне життя, зокрема відомостей про походження, про місце перебування або проживання, про особисте та сімейне життя, то дані діяння також незаконні та можуть бути припинені шляхом звернення до суду. Порядок дій аналогічний пред'явленню позову про захист честі, гідності та ділової репутації.

Таким чином, ми бачимо, що якщо винних осіб не вдається притягти до відповідальності за фактом наклепу, завжди можна пред'явити цивільний позов залежно від ситуації.

Отже, у цій статті ми визначили відповідальність за дезінформацію в Інтернеті, вивчили порядок дій у разі вчинення даного злочину щодо вас, цивільно-правові методи впливу на винних осіб у разі поширення відомостей, що ганьблять честь, гідність та репутацію, інформації про приватне життя особи, розміщення фотографій людини без її згоди.

УВАГА!У зв'язку з останніми змінами у законодавстві, інформація у статті могла застаріти! Наш юрист безкоштовно Вас проконсультує - напишіть у формі нижче.

Останнє оновлення: 16.03.2019

Відповідальність за репост та публікацію у соціальних мережах інтернет і що під забороною

Увага!Оновлення: Незабаром кримінальна стаття, за якою росіян нерідко засуджують за те, що вони розмістили на своїх сторінках у соцмережах матеріали, визнані екстремістськими, може бути пом'якшеним.

Такої можливості допустив у вівторок після наради суддів голова Верховного суду РФ. Журналісти запитали, чи не вважає він, що стаття Кримінального кодексу РФ за поширення, зокрема репост екстремістських та заборонених матеріалів, потребує гуманізації. Голова ВС РФ відповів, що колегія Верховного суду вже обговорює це питання. Верховний суд визнав законним вирок пропаганди тероризму.

Нагадаємо, під гуманізацією тієї чи іншої статті КК РФ мається на увазі або пом'якшення передбаченого статтею покарання, або переведення з кримінального діяння в категорію кримінального вчинку, який не передбачає позбавлення волі, а може каратися штрафом або обов'язковими роботами.

Минулого тижня до Держдуми було внесено законопроект про пом'якшення умов, за яким можна залучити за статтею КоАП про публічну демонстрацію нацистської символіки. Раніше в Архангельську суд оштрафував місцевого жителя, який зробив репост двох фотографій. Одна з них – картинка з обкладинки підручника "Історія Росії" за 11 клас, на якій зображені прапори розгромлених фашистських військових частин, кинутих радянськими солдатами в день параду Перемоги 1945 року на Червоній площі. Інша - це стоп-кадр із льодового шоу на одному з федеральних телеканалів, де артист одягнений у німецьку військову форму часів ВВВ.

Увага!Оновлення:

Постанова Уряду РФ від 16.12.2017 N 1576
"Про внесення змін до постанови Уряду Російської Федерації від 31 липня 2014 р. N 759"

Термін зберігання інформації про користувачів та переданих ними в Інтернеті повідомленнях (включаючи відео та ін.) збільшено з 6 місяців до 1 року

Визначено також, що зазначена інформація надається уповноваженому підрозділу органу ФСБ Росії з використанням технічних засобів та програмного забезпечення, необхідних для виконання покладених на нього завдань, у тому числі на користь інших уповноважених органів, шляхом організації цілодобового віддаленого доступу до інформаційної системи, що експлуатується організатором розповсюдження інформації у мережі "Інтернет".

ЗС РФ: образливий відгук на сайті може стати приводом для захисту ділової репутації компанії

Суб'єктивна думка про якість послуг, що виражається на сайті з відгуками, може стати підставою для захисту ділової репутації компанії в суді. ЗС РФ вважає це можливим, якщо автор відкликання у образливій формі вказує на протиправну поведінку фірми.

При цьому одна справа, якщо відгук має оцінний характер. Сама по собі думка про якість послуг не може бути визнана недостовірною інформацією, що ганьбить. Інша справа, якщо порочащі відомості були викладені у формі тверджень, як у розглянутій ситуації. Це особливо відзначив ЗС РФ.

Документ: Визначення ЗС РФ від 28.03.2018 N 305-ЕС17-19225

Контроль за поширенням інформації в інтернеті і, зокрема, в соціальних мережах, з кожним роком стає суворішим. Судова практика знає чимало випадків, коли до кримінальної відповідальності було притягнуто і авторів екстремістських постів, і тих, хто зберігав ці матеріали на своїй сторінці (зробив репост).

Верховний суд у вересні 2018 року запропонував суддям, які розслідують справи про екстремізм у соцмережах, давати контекст публікацій, коментарі, зміст акаунта, кількість переглядів та характеристику аудиторії.

На думку Верховного суду, самі собою публікації чи ріпости матеріалів, навіть визнаних екстремістськими, не говорять про те, що автор збирався розпалювати ворожнечу.

Наступного тижня пленум Верховного суду проведе засідання, де повторно роз'яснить свою позицію щодо екстремістських справ, порушених через репости і лайки, розповіла член президентської Ради з прав людини при президенті РФ. СПЛ підготував свої пропозиції для Верховного суду, але чи врахують їх судді, поки що невідомо.

У прес-службі суду підтвердили, що у вересні відбудеться засідання, присвячене справам про екстремізм у соцмережах. Також для суддів організують семінар на тему.

Важливо знати, що кримінальна, адміністративна та цивільно-правова відповідальність для громадян може наступити не лише за розміщення екстремістських матеріалів, а й за образу почуттів віруючих, наклеп, поширення порнографії та піратського контенту, образу, публікацію чужих зображень тощо.

СТАТТЯ ЗА РІПОСТ. За які висловлювання в соцмережах можна сісти.

Останнім часом почастішали випадки, коли людей притягали до відповідальності, у тому числі й кримінальної, за висловлювання на особистій сторінці у соцмережі або, що гірше, перепост. За публікацію чого у соцмережах можуть дати термін та як убезпечити себе від можливих звинувачень у екстремізмі?

Небезпека 1. Демотиватори
У вересні 2015 року цивільного активіста Дмитра Семенова з Чувашії було засуджено за перепост у соцмережі "ВКонтакті" демотиватора з карикатурою на прем'єр-міністра Дмитра Медведєва. Сам користувач заперечував якісь звинувачення, вказавши, що поставив "лайк" тексту інтерв'ю, а карикатура "підв'язалася" автоматично.

Суд ухвалив, що Семенов публічно закликав до здійснення екстремістської діяльності, та призначив штраф у розмірі 150 тис. руб. Однак одразу амністував підсудного, що не задовольнило активіста: у квітні 2016-го він звернувся до ЄСПЛ. Семенов вважає, що було порушено його право на справедливий судовий розгляд та свободу вираження поглядів.

У чому небезпека: згідно з ухвалою суду, на демотиваторі був напис: "Смерть російській гадині", в якій побачили "заклик до фізичного знищення росіян".

Небезпека 2. Фотографії часів ІІ Світової війни

Резонансна справа із притягненням до відповідальності за знімок зі свастикою відбулася з Поліною Петрусєвою, журналістом смоленського порталу. У січні 2015 року дівчина виклала на сторінці у соцмережі "ВКонтакте" фотографію свого будинку часів нацистської окупації. Зокрема, правоохоронців не влаштувало зображення прапора Третього рейху, яке було помітне на документальному знімку. Кінець кінцем Петрусєву оштрафували на тисячу рублів за пропаганду і публічне демонстрування нацистської символіки.

У чому небезпека: закон про заборону пропаганди або публічне демонстрування символіки організацій, які співпрацювали з фашистами або заперечували підсумки Нюрнберзького трибуналу, було прийнято в Росії восени 2014 року. Проте згодом Роскомнагляд уточнив, що зображення свастики без цілей пропаганди допустимі.

Небезпека 3. Відеоролики
Остання новина про звинувачення в екстремізмі, що закінчився кримінальним терміном, стала відомою зовсім недавно. Жителя Дагестану Мухтара Рамазанова визнали винним у частині 1 статті 282 КК РФ "Порушення ненависті чи ворожнечі, так само як приниження людської гідності" і частини 1 статті 205.2 КК РФ "Публічні заклики до здійснення терористичної діяльності". Підсудний свою провину визнав та отримав два роки позбавлення волі з відбуванням покарання у колонії-поселенні.

За версією слідства, Рамазанов розмістив на своїй сторінці у "ВКонтакті" у червні 2014 року відеоролик, спрямований на порушення ненависті або ворожнечі та приниження гідності людини щодо релігії та приналежності до будь-якої соціальної групи.

У чому небезпека: у зв'язку з останніми подіями в Україні та напруженими відносинами між двома колишніми соцреспубліками почастішали бурхливі і часто різкі обговорення можуть наражатися на ризик.

Небезпека 4. Україна
У Єкатеринбурзі місцевий суд визнав матір-одиначку винною у порушенні міжнаціональної ненависті та ворожнечі. Катерину Вологженінову засудили за статтею 282 КК за перепости у "ВКонтакті" кількох записів угруповань "Української народної самооборони" та "Правого сектора" (організація заборонена в Росії. — Прим. ред.). За перепости жінка одержала 20 годин обов'язкових робіт. Крім того, у Вологженінової вилучили та знищили ноутбук, комп'ютерну мишу та зарядний пристрій.

У чому небезпека: деякі перепощені публікації належали пабликам, які належали до заборонених у Росії організацій, таких як УНА-УНСО та "Правий сектор".

Небезпека 5. Образа почуттів віруючих
Не пощастило і 21-річному мешканцю Бердська Новосибірської області. Максим Кормелицький отримав рік і три місяці колонії-поселення за перепост та різке висловлювання на адресу православних. У січні 2016 року Кормелицький через перестав із спільноти "Двач" у "ВКонтакті" розмістив на своїй сторінці фото православних, що купаються в ополонці, з коментарем, де, за його ж словами, він оцінив "розумовий стан людей, які жертвують своїм здоров'ям заради релігії".

Запис побачив православний активіст Юрій Задоя, який поскаржився до Слідчого комітету на образливий коментар. Кормелицького визнали винним за частиною 1 статті 282 КК, яка встановлює відповідальність за розпалювання ненависті за релігійною ознакою.

У чому небезпека: релігія завжди була гострим питанням, тому висловлювання на цю тему краще виражати у більш нейтральному ключі.

Небезпека 6. Нестача інтернет-грамотності
У березні 2016 року від необережних перепостів постраждав і 62-річний пенсіонер. Миколу Єгорова, який працює охоронцем на асфальтобетонному заводі в Чувашії, звинуватили в екстремізмі за репост у "ВКонтакті" матеріалу Бориса Стомахіна, посаду якого раніше визнано екстремістським за змістом.

Адвокат Єгорова повідомив, що його підопічний "не розміщував жодних публікацій у себе на сторінці, а доступ до його облікового запису через невеликі його знання специфіки Інтернету має необмежену кількість людей".

У чому небезпека: уважно ставитись до безпеки своїх акаунтів у соцмережах і не дозволяти іншим публікувати щось від свого імені. Навіть заради жарту.

Перепост не "стаття"?

У законодавстві досі немає визначення такого поняття як перепост. Тому будь-який випадок так званого "розшару" матеріалів у соцмережі може кваліфікуватися як висловлювання самого власника облікового запису або схвалення скопійованого запису.

На думку голови адвокатської колегії, притягувати до кримінальної відповідальності громадян за їхні перепости незаконно. Але ми живемо у реаліях, коли подібне вже відбувається. Тому треба розуміти, що коли хтось робить якийсь перепост, то він може підлягати відповідальності. Користувачам треба бути акуратнішими з інформацією, яку вони розміщують. Не має значення, унікальна ця інформація або перепост.

При цьому в Мінкомзв'язку вважали, що лайки чи перепости не є виразом думки.

Ми великі противники ідеї запровадити відповідальність за гіперпосилання, тому що ми чудово знаємо, що... Ти взагалі не знаєш, що під гіперпосиланням ховається. І сьогодні там може бути одне, а завтра може бути інше. До речі, те саме і з перепостами. Ти робиш перепост якогось рядка, зміст якого може змінитися. Тому позиція нашого міністерства дуже проста: ми вважаємо, що це надто широке трактування закону, і ми є противниками ідеї запровадити відповідальність за гіперпосилання.

Поширення екстремістських матеріалів

Найчастіше суди розглядають справи про поширення у соціальних мережах екстремістських матеріалів та закликів. У законодавстві РФ екстремізмом називають таку громадську діяльність:

• порушення соціальної, расової, національної або релігійної ворожнечі, скоєння злочинів та правопорушень за вказаними мотивами, а також за мотивами політичної та ідеологічної ненависті чи ворожнечі;
• виправдання та пропаганда таких крайніх політичних явищ, як фашизм, націонал-соціалізм, тероризм, пропаганда та демонстрація пов'язаних з ними атрибутики та символіки;
• насильницьке зміна основ конституційного ладу та порушення цілісності РФ;
• перешкоджання реалізації громадянами їх виборчих прав та законної діяльності держорганів, виборчкомів, громадських та релігійних об'єднань або інших організацій, пов'язаних із насильством або загрозою його застосування;
• свідомо хибне звинувачення особи, яка заміщає державну посаду РФ або суб'єкта РФ, в екстремістській діяльності;
• заклики до здійснення всіх зазначених вище діянь або масове поширення свідомо екстремістських матеріалів, їх виготовлення або зберігання з цією метою (до таких матеріалів відноситься інформація в будь-якому вигляді на будь-якому носії, що закликає до здійснення екстремістської діяльності або обґрунтовує або виправдовує її необхідність);
• організація, підготовка, фінансування зазначених діянь, і навіть підбурювання їх здійснення.

Покарання за дії, у яких містяться ознаки перелічених складів злочинів, скоєні з допомогою мережі Інтернет, передбачено кількома статтями Кримінального кодексу РФ.

Громадські заклики до здійснення екстремістської діяльності (ст. 280 КК РФ), і навіть дій, вкладених у порушення територіальної цілісності РФ (ст. 280.1 КК РФ), караються обов'язковими роботами терміном до 480 годин чи позбавленням волі терміном до 3 років. Події, створені задля порушення ненависті чи ворожнечі, і навіть на приниження гідності людини чи групи осіб за ознаками статі, раси, національності, мови, походження, ставлення до релігії, і приналежності до будь-якої соціальної групі (ст. 282 КК РФ) тягнуть штраф до 500 000 рублів чи розмірі зарплати період до трьох років чи позбавлення волі терміном до 5 років. У всіх випадках у вигляді покарання можуть бути призначені різні види робіт та позбавлення права обіймати певні посади та займатися певними видами діяльності.

УВАГА!На офіційному сайті Мін'юсту Росії розміщено перелік екстремістських матеріалів, які визнаються такими федеральними судами за місцем виявлення матеріалів. Список постійно оновлюється і включає близько 4000 матеріалів. Порядок ведення списку регулюється Наказом Міністерства юстиції РФ від 11 грудня 2015 N 289. Поширення таких матеріалів тягне за собою адміністративну відповідальність і для фізичних, і для юридичних осіб за ст. 20.29 КпАП РФ. Для громадян встановлено покарання у вигляді штрафу до 3 тисяч рублів або арешту терміном до 15 діб.

Образа почуттів віруючих

З метою захисту почуттів віруючих, у тому числі і на просторах інтернету, у 2013 році було прийнято ФЗ від 29 червня 2013 р. N 136-ФЗ р. «Про внесення змін до статті 148 Кримінального кодексу Російської Федерації та окремі законодавчі акти Російської Федерації до з метою протидії образі релігійних переконань і почуттів громадян», який посилив кримінальну та адміністративну відповідальність за виражену в словах та діях неповагу до святих осіб, релігійних артефактів, звичаїв та вірувань. Зараз цей закон активно використовується, на його підставі було заблоковано десятки антирелігійних спільнот в інтернеті, сотні людей притягнуто до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ст. 5.26 КоАП РФ, за навмисне громадське (зокрема й у мережі Інтернет) осквернение релігійної чи богослужбової літератури, предметів релігійного шанування, знаків чи емблем світоглядної символіки та атрибутики загрожує адміністративне покарання: штраф громадян у розмірі від 30 000 до 50 0 обов'язкові роботи терміном до 120 годин.
Відповідно до ст. 148 КК РФ, громадські дії, що виражають явну неповагу до суспільства і скоєні з метою образи релігійних почуттів віруючих тягнуть за собою кримінальне покарання: штраф до 300 000 рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до двох років; обов'язкові роботи терміном до 240 годин; примусові роботи терміном до року; позбавлення волі терміном до року.

Наклепи та образу

Наклепом вважається поширення свідомо неправдивої інформації, у тому числі і в мережі Інтернет, що містить відомості, що ганьблять честь, гідність і ділову репутацію конкретної особи. За наклеп передбачена цивільно-правова та кримінальна відповідальність (ст.ст. 152 ГК РФ, 128.1 та 298.1 КК РФ).
На відміну від наклепу, образа має на увазі висловлювання оцінних суджень у непристойній формі самій особі, до якої вони належать. Відповідальність за образу (кримінальна - ст. 319 та ст. 336 КК РФ, адміністративна - ст. 5.61 КоАП РФ і цивільно-правова) може наступити, навіть якщо образа була нанесена в мережі Інтернет. Наприклад, рязанського опозиціонера Юрія Богомолова засудили до 250 годин обов'язкових робіт за матюки на адресу судді (ст. 319 КК РФ).

Верховний суд роз'яснив, що таке репост та власна думка

У Верховному суді пояснили, коли пост в інтернеті може стати підставою позову про захист ділової репутації. Згідно із загальним правилом, текст, розміщений людиною в соціальній мережі, — це її суб'єктивна думка. Зазвичай він не може бути предметом судового захисту із згаданих спорів.

В органі правосуддя розповіли про випадки-виключення на прикладі позову компанії до дівчини, яка на своїй сторінці в соціальній мережі написала, що заявлена ​​організацією вартість робіт занижена і є «спочатку демпінговою», а також що «конкурсна документація свідчить або про повну некомпетентність її укладачів». або про наявність корупційної складової у вигляді домовленості замовника з потенційними виконавцями».
Керівництво компанії визнало таку заяву таким, що ганьбить ділову репутацію і звернулося до суду. Орган правосуддя відмовив позивачу, пославшись на основне правило з таких суперечок. У Верховному суді, однак, із такою позицією не погодилися.

ЗС РФ зазначив, що при розгляді справ про захист честі, гідності та ділової репутації необхідно розрізняти твердження про факти, відповідність дійсності яких можна верифікувати, та оціночні судження, які не є предметом судового захисту, оскільки їх перевірити не можна.

Інформацію, зазначену в пості відповідачки, перевірити можна, вважають у суді. Крім того, вона сама наполягала на тому, що це об'єктивні дані. Це означає, що у цій ситуації пост може бути основою позову. Позивачу необхідно лише довести факт поширення відомостей, їх ганебний характер і невідповідність дійсності.

Верховний суд надіслав справу на новий розгляд.

Верховний Суд РФ роз'яснив судам, що при вирішенні питання про притягнення осіб до кримінальної відповідальності за поширення інформації екстремістської спрямованості необхідно встановлювати наявність наміру та мети порушення ненависті чи ворожнечі

Зазначається, зокрема, що розміщення особою у мережі "Інтернет" або іншої інформаційно-телекомунікаційної мережі, зокрема, на своїй сторінці або на сторінках інших користувачів матеріалу (наприклад, відео-, аудіо-, графічного або текстового), створеного ним самим або іншою особою, включаючи інформацію, раніше визнану судом екстремістським матеріалом, може бути кваліфіковано за статтею 282 КК РФ лише у випадках, коли встановлено, що особа, яка розмістила такий матеріал, усвідомлювала спрямованість діяння на порушення основ конституційного ладу, а також мала на меті порушити ненависть або ворожнечу або принизити гідність людини чи групи осіб за ознаками статі, раси, національності, мови, походження, ставлення до релігії чи приналежності до будь-якої соціальної групи.

При вирішенні питання про наявність або відсутність у особи прямого наміру та мети порушення ненависті або ворожнечі, а також приниження людської гідності при розміщенні матеріалів у мережі "Інтернет" або іншої інформаційно-телекомунікаційної мережі суду слід виходити із сукупності всіх обставин скоєного та враховувати, зокрема , форму та зміст розміщеної інформації, її контекст, наявність та зміст коментарів даної особи або іншого вираження ставлення до неї, факт особистого створення або запозичення особою відповідних аудіо-, відеофайлів, тексту або зображення, зміст усієї сторінки даної особи, відомості про діяльність такої особи до та після розміщення інформації, у тому числі про вчинення дій, спрямованих на збільшення кількості переглядів та користувальницької аудиторії, дані про його особу (зокрема, прихильність до радикальної ідеології, участь в екстремістських об'єднаннях, притягнення раніше особи до адміністративної та (або) кримінальної відповідальності з а правопорушення та злочини екстремістської спрямованості), обсяг подібної інформації, частоту та тривалість її розміщення, інтенсивність оновлень.

Консультації(407)

• Марина, Іваново

  Повнолітні підлітки відправили батькам 16-річної дівчини (особисте повідомлення в соцмережі) фотографії особистого характеру із зображенням їхньої доньки. Всі фото були раніше опубліковані дівчиною у відкритому доступі в соцмережах ... чим загрожує це тим, хто відправив ці фото?

  30.05.2019
• Адміністратор порталу Марина, Іваново

  Порушень закону поки що не спостерігаємо.

  30.05.2019
• Андрій Петрозаводськ

  Чи можу викладати музику часів третього рейху на каналі інтернет-радіо? На цьому інтернет-радіо багато різних музичних каналів, один із них присвячений музиці третього рейху. Там пісні та марші
  німецьких солдатів, про вермахт, люфтвафф та інші підрозділи німецької армії. Чи можуть мене залучити за публічне розповсюдження такої музики?

  28.05.2019
• Адміністратор порталу Андрій Петрозаводськ

  Прямої заборони немає, але багато залежатиме від змісту цих пісень.

  28.05.2019
• Андрій Петрозаводськ Адміністратор порталу

  Якщо я там же розмістив таку інформацію, вона як то допоможе, якщо що? :) Канал несе історико-інформативно-музичний характер, не пропагує ідей нацизму, фашизму, антисемітизму та інших, та присвячено музиці Німецької імперії, Веймарської республіки та Третього Рейху.

  28.05.2019
• Адміністратор порталу Андрій Петрозаводськ

  Поки що ми проблем не бачимо.

  28.05.2019
• Саратов

  Добридень! Доньці 16 років. У себе на сторінці в Інстаграмі вона виклала ролик з нецензурною лексикою і майже відразу його видалила. Сенс його що їй на всіх наплювати навіть на поліцію. Це я у культурній формі описала. Доброзичники віднесли ролик до поліції. Доньку притягають до відповідальності за ст. 20.1 ч.3 коап. Поширення в інформаційно-телекомунікаційних мережах, у тому числі в мережі «Інтернет», інформації, що виражає у непристойній формі, яка ображає людську гідність та суспільну моральність, явну неповагу до суспільства, держави, офіційних державних символів Російської Федерації, Конституції Російської Федерації чи органів, що здійснює державну владу в Російській Федерації. Чи це поширенням? І чи можна якось це оскаржити?

  27.05.2019
• Адміністратор порталу Саратов

  Так, це поширення, заперечити не вдасться.

  27.05.2019
• іван Новосибірськ

  Добридень! У мене в Твіттері підписана до моєї сторінки людина скопіювала нашу листування і виклала в інших соц. без мого дозволу для обговорення. Можливе за це покарання за ст. 138 ч. 1

  26.05.2019
• Адміністратор порталу Іван Новосибірськ

  Так. Є така можливість.

  26.05.2019
• Іван, Новосибірськ іван Новосибірськ

  Що значить. В результаті обговорень моїх постів і просто масштабного цькування в ЗМІ, постраждав я і мої батьки, і їх честь і репутація.

  06.06.2019
• Адміністратор порталу Іван, Новосибірськ

  Можливо означає, що для точної відповіді треба детально вивчати ваш випадок та матеріали.

  06.06.2019
• Антон

  Вітаю! Чи можна притягти до відповідальності людину, яка записала телефонну розмову і переслала у ватсапі, після чого вона поширилася. У розмові каже прізвище, ім'я та питання на що отримує відповідь, що йому передзвонять. Після чого поширилися два записи зі зверненнями, а третього дзвінка колись передзвонювали ні!

  25.05.2019
• Адміністратор порталу Антон

  А в чому полягає збиток?

  26.05.2019
• Тетяна Нижній Новгород

  Добридень! Скажіть, будь ласка, чи можуть бути притягнуті до відповідальності особи, які агітують брехливі, суб'єктивні та необґрунтовані медичні погляди, підходи та способи лікування. І як наслідок з плачевними наслідками. Не маючи при цьому медосвіти? Заздалегідь дякую.

  11.05.2019
• Адміністратор порталу Тетяна Нижній Новгород

  Якщо за даними фактами проведено слідчі дії та встановлено наявність складу злочину, то це можливо. Просто за фактом публікації – ні.

  12.05.2019
• Олена

  Студент розмістив на своїй сторінці в мережі запис телефонної розмови із викладачем, де викладач намагається врегулювати конфлікт між студентами. Предметом розмови є викладене в мережу фото чужої пояснювальної, зроблене самовільно. Попередження про запис розмови не було. Чи є тут порушення?

  06.05.2019
• Адміністратор порталу Олена 07.05.2019
• Юлія, краснодар

  Фото моєї машини з номерами виклали в інстаграм із коментарем про порушення пдд. Чи це законно?

  04.05.2019
• Адміністратор порталу Юлія, краснодар 05.05.2019
• Наталія, Уфа

  Вітаю! Адміністратори кількох груп вконтакте опублікували мою посаду в інстаграм, додавши від себе оцінку посту та опублікувавши мої прізвище, ім'я та місце роботи. Під їхньою посадою купа коментарів, про те, що мені, як дожнісній особі, не можна публікувати подібне. Піст був про дитяче свято та про те, що його зіпсувала мама-неадекват. Імен та прізвищ я не називала. Чи можу я висунути претензії до адміністратора групи?

  03.05.2019
• Адміністратор порталу Наталія, Уфа

  Так, звісно, ​​як мінімум за розповсюдження персональних даних.

  04.05.2019
• Наїля. Самара

  Чи правомірно звертатися до суду за наклеп за ст. 152 ЦК на податковий орган за опублікування в особистому кабінеті платника податків та на сайті держпослуги неіснуючої податкової заборгованості? Якщо точніше – на сайті вона є, а вимог про сплату податку немає.

  30.04.2019
• Адміністратор порталу Наїля. Самара 30.04.2019
• Людмила, Надим

  Добрий день. Працюю у ЗМІ. Виклала на своїй сторінці в Вк відеоролик, на якому я рухаюся сніговим тунелем, який з'явився внаслідок прибирання снігу з даху бібліотеки. Видно, що стіни його трохи більше метра. Усміхаючись і сміючись по доброму, я розповідаю про те, який тунель великий, що він тупиковий і оператор хороший. Опис до відео був відсутній. Наступного дня одне місцеве інформаційне агентство сфабрикувало новину з моїм відео, встановивши на ньому мої І. Ф. та свій логотип. Суть тексту щодо нього повністю спотворювало реальність. Справа в тому, що напередодні Губернатор доручив усім муніципалітетам забрати снігові купи. В іншому випадку глави понесуть покарання. Так ось, кореспондент написала та, що я демонструють неналежну роботу комунальників, що людям ніде ходити (хоча в цьому місці і не повинен ніхто ходити), і все в цьому роді. На моє прохання вони видалили статтю, але її перепостила вже в соціальних групах. До того ж на роботі через цю статтю у мене виникли проблеми. Зробили догану, і заборонили надалі виставляти будь-які фото та відео. Чи це порушення моїх прав і куди мені звернутися за відновленням справедливості, в частині порушення 3 пункту Кодексу російського журналіста і незаконного використання мого відео?

  30.04.2019
• Адміністратор порталу Людмила, Надим 30.04.2019
• Артур Казань

  Сфотографував сусіда у під'їзді який смітив та виклав його фото у закритий загальнобудинковий чат вацап. Чи може він мені щось пред'явити і про яке покарання йдеться?

  26.04.2019
• Адміністратор порталу Артур Казань

  Покарання нічого очікувати.

  27.04.2019
• Москва Адміністратор порталу

  А якщо людина в чаті вдома у вотсап виклала персональні дані людини (фіо, де працює, ким, ін, номер квартири) - це законно? Чи діє закон про розповсюдження персональних даних на спільний чат у Вотсапі?

  27.06.2019
• Адміністратор порталу Москва

  Незаконно. Діє.

  28.06.2019
• Олена Магнітогорськ

  Вітаю! Чи є порушенням лікарської таємниці обговорення мого діагнозу та взагалі візиту до лікарні в режимі відкритого діалогу? Поясню- мій тепер уже колишній, знаючи час коли я піду до лікаря, написав як би від моєї особи відгук (підписав моїми ПІБ) у 2ГІС, не поганий і не хороший, а як би з проханням роз'яснити чому був один діагноз, а потім став інший. І лікарня вступила з ним у листування, яке читають усі відвідувачі. Невже цей сайт не повинен перевіряти, хто ховається за підписом того, хто пише відгук? І чому лікарня з ним (а ніби зі мною) листується всім напоказ? Хто порушує та хто винен? На кого мені писати заяву?

  25.04.2019
• Адміністратор порталу Олена Магнітогорськ

  Порушення є, якщо в діалозі можна встановити вашу особистість. Звертатися до поліції та проводити перевірку відповідального співробітника лікарні.

  26.04.2019
• Олена Магнітогорськ Адміністратор порталу

  Уточніть будь-ласка - цей портал зобов'язаний перевіряти особу господаря відгуку? Виходить, що вони ж розмістили без перевірки і провокують на діалог?

  26.04.2019
• Адміністратор порталу Олена Магнітогорськ

  Ні, такого обов'язку не може бути.

  27.04.2019
• Ігор Мурманськ

  Здрастуйте,якщо можуть притягнути до відповідальності за відео вірші в Інстаграм з критикою "змі" без будь-яких конкретних згадок чи назв. використовується тільки слів "ЗМІ"

  18.04.2019
• Адміністратор порталу Ігор Мурманськ 18.04.2019
• Дар'я Перм

  Доброго вам дня! У соц.мережі Instagram хочу опублікувати пост про великого роботодавця. Суть тексту в тому, що є обман із грошовими виплатами. Вказуватиметься лише назва організації. Скажіть, чи не порушу я цим закон чи краще завуалювати назву організації, як "роботодавець"?

  15.04.2019
• Адміністратор порталу Дарья Пермь

  Ризики є, краще такі пости не викладати.

  16.04.2019
• Сергій Москва

  Добрий день. Випустили новину в паблику з аудиторією 500 тисяч людей про насильницькі дії сексуального характеру, завдані школярками своєю 17-річною знайомою. Додали публікацію посилання на профілі, фотографії. Порушено кримінальну справу за статтею 137 КК РФ про поширення приватних сведений.Однак, ло виходу новини вся інформація обговорювалася в місцевих групах, де, звичайно, більш маленька аудиторія, проте. Також матеріали надсилалися в особисті повідомлення групи мешканцями міста (включаючи посилання на профілі). То чи був порушений з нашого боку закон? Можна назвати нас розповсюджувачами якщо ми не першоджерело, а лише зібрали інфу з кількох джерел та оформили грамотно текст.

  14.04.2019
• Адміністратор порталу Сергей Москва

  Першоджерело не грає ролі, кого впіймали, той і відповідає. Залучити можуть усіх.

  15.04.2019
• Маліка

  Добрий день. Моя знайома виклала у себе на стіні в контакті піст, в якому вказала мої ім'я та прізвище, а також ще один факт, що безпомилково вказує на мене (клички моїх собак). У тексті немає нецензурних слів і прямих образ, факти вивернуті навиворіт, загальний тон повідомлення вкрай неприязний і образливий. Мого дозволу на таку публікацію, звичайно, вона не просила. Написати їй не можу, т.к. вона давно заблокувала мою сторінку. Цей пост переслали мені деякі спільні знайомі, а також був розміщений в одній всеросійській групі ВК. Що я можу зробити у цій ситуації?

  09.04.2019
• Адміністратор порталу Маліка

  Варіант один – поліція.

  10.04.2019
• Анастасія Саратов

  Здрастуйте, виникло таке питання. Здавала квартиру, квартирантів обдурили, з'їхали і залишилися повинні за кому. послуги. ? спасибі

  08.04.2019
• Адміністратор порталу Анастасія Саратов

  Можете, але якщо будуть звинувачення, у вас можуть виникнути проблеми.

  09.04.2019
• Тетяна.

  Соц. Мережа зареєстрована на номер телефону батька. У вк прийшло повідомлення, призначене цьому батькові. Чи мають право розповсюджувати інформацію про прив'язку номера телефону до сторінки?

  05.04.2019
• Адміністратор порталу Тетяна.

  Розцінювати може будь-хто і будь-що, юридичних наслідків у цьому немає.

  06.04.2019
• Василіса, Москва

  Чи можуть співробітники поліції створити групи в контакті за напрямом своєї діяльності?

  02.04.2019
• Адміністратор порталу Василіса, Москва

  Прямої заборони немає.

  03.04.2019
• Василиса, Москва Адміністратор порталу

  Дякуємо за відповідь, хотіла ще уточнити, чи вправі консультувати співробітники у створених групах безкоштовно?

  03.04.2019
• Адміністратор порталу Василіса, Москва

  З погляду закону – ні.

  04.04.2019
• Омутнінськ

  У вк у міській групі виклали фото мого собаки на ланцюгу, із зазначенням адреси будинку. Чи це законно?

  29.03.2019
• Адміністратор порталу Омутнінськ

  Порушень немає.

  01.04.2019
• Любов Іванівна, Новоуральськ

  Сьогодні з дільничним звільнила квартиру, що здається, від маргінальної сімейки і хочу в ОК І ВК опублікувати наступне попередження. "Попередження Новоуральцям при здачі житла. Зніматиме квартиру Тазова Н. А. з дітьми та співмешканцем - тисячу разів подумайте: клопи, загоряння від куріння, неймовірний бруд і головний біль від невиконаних обіцянок оплати, та ін. вам забезпечені!
  Якщо ця дама має власну квартиру по вул. Перемоги, 28, то навіщо їй винаймати іншу квартиру, покинувши свою?" Чи не порушую я цим якісь закони?

  28.03.2019
• Адміністратор порталу Любовь Іванівна, Новоуральськ

  Ну, загалом протизаконного ми не бачимо, але треба бути обережним.

  28.03.2019
• Денис

  Як можна вислати вам картинку - мем, яку хочу розмістити в паблику на 3 тисячі людей? Дуже актуальна тема, але побоююся відповідальності за статтею про образу почуття віруючих.

  25.03.2019
• Адміністратор порталу Денис

  А чи варто ризикувати через якесь мемо?

  26.03.2019
• Ольга

  Чи можу я розповідати про будь-яку ситуацію з сусідами в інстаграм, не конкретизуючи ні імені, ні адреси, ні телефону, а називаючи їх лише сусідами?
  І друге питання, чи можу я використати фотографію їх собаки, зроблену ними, але вислану мені у вотсапі ще рік тому?

  21.03.2019
• Адміністратор порталу Ольга

  Так, це не забороняється.

  21.03.2019
• Марія Москва

  Вітаю! В одному з чайлдфрі спільнот ВКонтакте опубліковано пост зі мною та моєю дитиною. Нижче представлені коментарі із образливими нецензурними виразами. Також мені в особисті повідомлення щодня надсилають фотографії моєї дитини з підписом «Скорбимо» та інші принизливі Повідомлення.
  Я можу щось зробити стосовно цих людей?

  21.03.2019
• Адміністратор порталу Марія Москва 21.03.2019
• Микола, Казань

  Здрастуйте, мені змінила дружина, я розлучився. Чи можу я розмістити в соціальних мережах її листування, що підтверджує зраду.
  Що за це загрожує?

  20.03.2019
• Адміністратор порталу Микола, Казань 21.03.2019
• Єлизавета Новий Уренгой

  Ситуація. До групи під назвою «плітки міста Х» запропонували анонімний запис. Адміністратор опублікував запис, що містить образи на адресу N-ої особи публічного характеру, так само під цією посадою були відкриті коментарі для загального обговорення. Ці образи є наклепом. Питання: Хто понесе цивільну/адміністративну відповідальність(адміністратор групи, який опублікував цей пост, або анонімний автор посту? На якій підставі можуть притягнути до відповідальності лише автора посту, а в якому разі автора та адміністратора групи? Які статті порушені в даному випадку? Що загрожує Що може зробити людина, на адресу якої надійшли образи?

  16.03.2019
• Адміністратор порталу Єлизавета Новий Уренгой

  Відповідальність несе адміністратор.

  17.03.2019
• Алія Уфа

  Що буде, якщо я напишу замітку про продаж сигарет, просто текст?

  16.03.2019
• Адміністратор порталу Алія Уфа

  Нічого не буде.

  16.03.2019
• Михайло Москва

  Добрий день.
  Після дуже негарного вчинку однієї людини, цей випадок був засуджений у закритій групі Ватсапп, між сусідами, де цієї людини немає. Обговорення у досить грубій формі, десь на емоціях та матючій формі. Також у цьому чаті попросили хто знає цю людину відправити у чат його телефон. Але хтось добрий відправив скріншоти цієї розмови тій людині і він хоче продати до суду та поліції за образу, порушення персональних даних тощо.

  Чи загрожує реальним терміном чи штрафом дії у закритій групі?
  Переговорити та вирішити питання мирно людина відмовляється.

  15.03.2019
• Адміністратор порталу Михайло Москва

  Малоймовірно, що вдасться навіть оштрафувати, поліція за такими заявами нічого не робить.

  15.03.2019
• Михайло Москва Адміністратор порталу

  Спасибі за відповідь.
  Людина подала просто заяву і до поліції, і до слідчого комітету.
  Далі сказав, що звертатиметься до суду.
  Ось і виникло питання саме в нюансі, що чат був закритий

  15.03.2019
• Адміністратор порталу Михайло Москва

  Будь ласка.

  16.03.2019
• Ярославль

  Добрий день. Вчитель виклав в Інстаграм фото дитячих робіт із орфографічними помилками без імен та прізвищ. Чи можна притягти його до відповідальності? Чи повинен він видалити фотографії? Спасибі за відповідь!

  14.03.2019
• Адміністратор порталу Ярославль

  Порушень закону немає.

  14.03.2019
• Олена, Вельськ 09.03.2019
• Адміністратор порталу Олена, Вельськ

  Є. Дані персональні, розповсюдженню підлягають лише за згодою власників.

  09.03.2019
• Олена Єкатеринбург

  Здрастуйте, скажіть будь ласка, мені перукар зробив невдале фарбування, наступного дня я пред'явила в соцмережі за неякісне фарбування, надала фото, після довгих суперечок я виклала відгук про неї як про майстра, надала фото свого волосся і основну частину листування, без образ сторін, у листуванні я просила повернути частину своїх грошей назад. Після чого вона запропонувала прийти до неї та виправити все за 1000 р додатково. Далі знову вона писала мені в соцмережі і в кінці пообіцяла подати до суду за наклеп, чи це правоправно, адже по суті я виклала все як було. І надала докази.

  08.03.2019
• Адміністратор порталу Олена екатеринбург

  Якщо викладене відповідає дійсності, то боятися нічого, наклепу немає.

  08.03.2019
• Настія

  В одному з пабліків міста Н.
  адміністратор без пояснення причин ставить мене до чорного списку.
  Фейкові повідомлення та повідомлення з матом мають місце, а ті, які розкривають проблеми міста – віддаляються. Чи є якась управа на такого адміністратора? спасибі

  05.03.2019
• Адміністратор порталу Настія

  Якщо паблік адмініструє самостійну особу, то змусити її щось публікувати проти її волі не вдасться.

  05.03.2019
• Євгенія Моршанськ

  Добрий день. Питання: чи можу я опублікувати в соціальних мережах, точніше в конкретних міських групах вк, інформацію на людину, яка ховається від судових поістів. Із зазначенням посилань на безпосередньо сайт ссп, де розміщена інформація щодо цієї людини? І чи можна додати фото? Справа в тому, що він винен величезну суму грошей і навіть з тим, що я виграла суд, пристави нічого не можуть зробити. Хочу щоб місто знало своїх героїв в обличчя, так би мовити. Щоб інші так не страждали.

  28.02.2019
• Адміністратор порталу Євгенія Моршанськ

  Можете, але претензії до вас можуть пред'явити.

  01.03.2019
• Євгенія, Владивосток

  Здрастуйте, така ситуація: в одній із груп був розміщений пост про НП в уч. закладі, де без імен йшлося про потерпілу, чиї речі були зіпсовані. У коментарях одна відома сім'ї людина зі своєї постійної сторінки (дані не відповідають паспортним) публікує негативні висловлювання на адресу УЗ нібито від імені батька дівчинки, а саме: "я буду гнобити УЗ _", а також звернення до директора УЗ на ти з тим, що якби обгоріла моя дочка, ти б дізналася, який я" і т.д. До речі батько жодних коментарів не давав і в цій соцмережі не зареєстрований. Але ті учні, їхні батьки, хто володіє інформацією та адміністрація школи розумітимуть під коментатором Інцидент фактично вичерпаний за примиренням сторін силами школи та матері, отримана мат.компенсація Питання: чи правомірне розміщення подібних коментарів без вказівки прізвища, але опосередковано вказують на чужу особу?Чи можна розцінити це як наклеп? даної ситуації?

  27.02.2019
• Адміністратор порталу Євгенія, Владивосток

  Як наклеп це розцінити не вдасться, порушень поки не бачимо.

  27.02.2019
• Євгенія, Владивосток Адміністратор порталу

  Велике спасибі. А якщо директор зателефонувала самому батькові і сказала, що він своїми висловлюваннями паплюжить честь УЗ, посилаючись на дані коментарі?
  По-людськи перепросити за те, що він не писав?

  27.02.2019
• Адміністратор порталу Євгенія, Владивосток

  Можна використовувати як доказ.

  27.02.2019
• Гість 25.02.2019
• Адміністратор порталу Гість

  Якщо доведіть, що це зробила вона, то можете.

  25.02.2019
• Костянтин Адміністратор порталу

  А як це мені зробити?

  26.02.2019
• Адміністратор порталу Костянтин

  Це вигадати треба вам, ми не знаємо.

  26.02.2019
• Самарська область

  Людина отримала послугу, як виявилося, вона залишилася незадоволеною, не приходячи до організації, розміщує негативний пост, із зазначенням усім не відвідувати дане місце. Чи можна звернутися до поліції?

  22.02.2019
• Адміністратор порталу САмарська область

  Можна, ніхто вам цього не заборонить.

  22.02.2019
• Катерина, Смоленська обл.

  Доброго дня.
  Ситуація наступна: користувач соц.мережі отримав від мене відплатну консультаційну послугу на умовах усної домовленості. Через деякий час я отримала повістку до суду щодо визнання правочину недійсним, з пред'явленням до мене матеріальних вимог.
  З матеріалів справи мені стало зрозумілим, що до подання до мене позову я знала позивача під вигаданим ім'ям. Доказом того, що позивач отримав від мене послугу через соціальну мережу під вигаданим ім'ям є особисте листування в соціальній мережі (у якій відображено ім'я співрозмовника, яке не відповідає імені позивача); також, на запит суду в рамках витребування доказів адміністрація соціальної мережі готова надати інформацію про факти та час зміни користувачем імен.

  Питання: Наскільки перспективно заперечувати позов, виходячи з обставин отримання позивачем послуг під вигаданим ім'ям? Термін "неналежний позивач" застосуємо у цій суперечці?

  Спасибі. З повагою, Катерина

  13.02.2019
• Адміністратор порталу Катерина, Смоленська обл.

  Якщо за обставинами справи підтверджується участь однієї й тієї ж особи, то наголошувати на вигаданому імені не перспективно.

  14.02.2019
• Гість Адміністратор порталу

  Дякую вам. З повагою, Катерина

  14.02.2019
• Адміністратор порталу Гість

  Будь ласка.

  15.02.2019
• Марина Єкатеринбург

  Підкажіть, будь ласка, бійка на вулиці, я в ній не брала участі, але утримувала одного з учасників. У мою мережу ВКонтакті в кілька груп було викладено відео інциденту, де видно моє обличчя. Чи можливо покарати, звичайно за законом, що розмістив це відео і якщо можливо як правильно це зробити?

  10.02.2019
• Адміністратор порталу Марина Єкатеринбург

  У чому висловився заподіяний вам збиток?

  10.02.2019
• дмитрий м.ЛІСОВИЙ Свердловська область

  назвали мене вбивцею дітей у мережі В КОНТАКТІ.

  09.02.2019
• Адміністратор порталу дмитрий м.ЛІСОВИЙ Свердловська область

  Пишіть заяву до поліції.

  09.02.2019
• Наталія смт. ЧЕРНИШІВСЬК

  Вітаю! Скажіть, будь ласка, якщо людина в інтернеті виклала фото особисті дані, іншої людини. І прилюдно назвав його безвідповідальним та написав ганьбу таким людям. Що можна пред'явити тій людині, яка це виклала? Чи є якась стаття з цього приводу.

  09.02.2019
• Адміністратор порталу Наталія смт. ЧЕРНИШІВСЬК

  Ці дії протизаконні, порушують право особистого життя. Ви маєте право написати заяву в поліцію.

  09.02.2019
• Інна Саратов

  Я добровільно брала участь спільно з групою осіб в обговоренні проблем із якоюсь фірмою, де допущені негативні висловлювання. Це відео розміщено громадською організацією в Інтернеті. Згоди на розміщення не давала. На даний момент я хочу видалити. Чи маю на це право?

  09.02.2019
• Адміністратор порталу Інна Саратов

  Зажадати звичайно маєте право, але не факт що задовольнять ваше прохання.

  09.02.2019
• Марія Саратов

  Куди звертатися, якщо чоловік міністра у своїй соц.мережі виставляє фото президента з мат.словами. Чи можна це зробити ананімно? Причому сторінка без його прізвища.

  08.02.2019
• Адміністратор порталу Марія Саратов

  Через звернення до поліції.

  08.02.2019
• Альона, Єкатеринбург

  Добридень!
  У мене є відомості, що у відкритому обліковому записі в мережі Інстаграм Instagram поліцейська викладає фотографії та історії (не в поліцейській формі) на яких вона п'є, курить, нецензурно виражається у вільний від роботи час. Також до багатьох фотографій є нецензурні підписи.
  На цих фото фігурує моя дочка, що мене турбує.
  Моє прохання видалити інформацію залишилося поза увагою.
  Чи можу я подати звернення за встановленою формою на сайті МВС щодо закриття акаунта та притягнення поліцейської до відповідальності? Чи не буде це вторгненням у її приватне життя і чи не покарають за це мене чи мою дочку? Чи буде в цьому випадку забезпечена моя таємниця імені, що подав звернення?
  Заздалегідь дякую за Вашу відповідь

  06.02.2019
• Адміністратор порталу Альона, Єкатеринбург

  Не буде. Напишіть просто скаргу на ім'я її керівника та додайте роздруківки фотографій.

  06.02.2019
• Альона, Єкатеринбург Адміністратор порталу

  Дякую дуже за Вашу відповідь!
  А якщо попросити у скарзі не розкривати моє ім'я, то керівник зобов'язаний це зробити?

  06.02.2019
• Адміністратор порталу Альона, Єкатеринбург

  Ні, такого він не може зробити. Будь-яка особа, на яку написана скарга, має право знати від кого вона надійшла.

  06.02.2019
• Олександр, Москва

  Підкажіть, будь ласка, є стара сторінка 2011-2012 років. Там присутні ріпости з гуртів із фото, де цілуються 2 хлопці. Доступу до неї давно немає, чи можуть бути притягнуті до відповідальності?

  31.01.2019

Впевненість у безкарності дозволяє користувачам соціальних мереж зводити наклеп і ображати іншу людину або групу осіб, не відчуваючи за це жодної відповідальності. Інтернет дає можливість зберегти анонімність, і люди використовують це з корисливою метою. Однак ця впевненість – ілюзія, адже тепер існує закон про наклеп в інтернеті.

Судова практика

На сьогоднішній день складається судова практика у справах, що стосуються поширення наклепів в Інтернеті та соціальних мережах. Такі правопорушення тягнуть у себе відповідальність цивільно-правового і навіть кримінального характеру. Судова практика показує, що за поширення неправдивої інформації в соцмережах присуджується компенсація в межах 10-50 тисяч рублів.

Справа в тому, що усталена судова практика щодо відшкодування моральної шкоди в нашій країні поки що відсутня. На думку деяких юристів, це є основною причиною невеликих сум, що присуджуються російськими суддями. Тому громадянам слід частіше заявляти про свої права, щоб суди звикли до такої категорії справ, як «наклепи в інтернеті», та розміри компенсації постраждалим почали зростати.

Стаття за наклеп в інтернеті та соціальних мережах

Поширення свідомо неправдивої інформації про громадянина кваліфікується як наклеп. А, згідно із законодавством РФ, наклеп в інтернеті – справа каране. Але для цього потрібно довести, що користувачеві, що опублікував запис, що містить наклеп, свідомо було відомо, що він міг завдати шкоди персоні, яку він обвинувачував. Відповідно до статті 152 ЦК цивільного кодексу, громадянин, який зазнав наклепів, може вимагати її спростування. Також громадянин, щодо якого було допущено наклеп, має право вимагати від відповідача компенсувати заподіяну йому моральну шкоду.

Раніше існувала 129 стаття КК за наклеп (зокрема і в Інтернеті). З 2012 року вона була перенесена до КпАП, але поняття наклепу того ж року повернулося до кримінального кодексу у вигляді статті 128.1. Відтак тепер це і є стаття за наклеп в інтернеті.

Покарання та відповідальність за наклеп в інтернеті

• штрафні виплати у сумі (максимальні – до 5 млн. рублів, мінімальні – до 500 тисяч рублів);
• громадські роботи терміном максимум до 480-ти годин, мінімум-до 360-ти годин.

Заява про наклеп в інтернеті

Для притягнення до відповідальності за наклеп в інтернеті слід подати заяву до Світового суду. Воно складається на аркуші А4. У заяві мають бути зазначені ваші дані (ім'я, адреса проживання) та дані відповідача. Після цього суворо, без емоцій викладаються факти того, що спричинило написати заяву про наклеп в інтернеті. При цьому слід зазначити:

• час розповсюдження хибних даних;
• місце, де саме було розміщено неправдиві відомості;
• скільки було випадків поширення про вас цієї помилкової інформації;
• наслідки хибних відомостей (звільнення з роботи, проблеми у трудовому колективі, сім'ї, доведення до самогубства)
• прохання до відповідача видалити відомості, що ганьблять громадянина, або дати спростування з внесенням вибачень;
• прохання відшкодування моральної шкоди та суму, в якій ви її оцінюєте.

Додатково у заяві можна перерахувати свідків поширення наклепу.